Wikileaks - ¿un “destape” mediatizado o un “destape” controlado?

«Si algo me pasa, 100.000 personas tienen los cables codificados»

En un chat con los lectores de The Guardian, Assange reconoce que el gran mérito es de quien se arriesga pasando los documentos secretos y llama héroe al soldado Manning.

Desde un lugar no revelado, aunque se supone que próximo a Londres, Julian Assange se defendió esta tarde de las alegaciones contra Wikileaks en un chat en la web del diario inglés “The Guardian”, periódico que lidera las filtraciones. “Wikileaks tiene ya cuatro años de historia. Durante este tiempo no ha habido alegaciones creíbles, ni siquiera de organizaciones como el Pentágono, acerca de que un sola persona haya resultado herida como resultado de nuestras actividades”, aseguró, en respuesta a quienes le acusan de poner en peligro la vida de soldados e informantes con filtraciones sobre la guerra de Irak y Afganistán.

Assange no ofreció ninguna pista sobre su paradero ni fueron admitidas preguntas sobre la orden de captura tramitada contra él por Interpol, por denuncias de violación sexual en Suecia, y que podría llevar a su inmediata detención por parte de Scotland Yard, que asegura poder entrar en contacto con él. Ante amenazas recibidas, señaló que está “tomando las precauciones apropiadas, aunque sabiendo que estamos hablando de superpotencias” y advirtió que quien sugiere que debe “desaparecer” debería “ser enjuiciado por incitación al asesinato”. El chat en “The Guardian” provocó una gran expectación y el servidor de la web dejó de funcionar durante un rato ante el alud de visitas.

El fundador de Wikileaks lamentó que a pesar de ser ciudadano australiano no pueda volver a su país, al que “echa de menos tremendamente”, ya que el Gobierno y el fiscal general “trabajan activamente con Estados Unidos en los ataques” contra él y su web, y “han dejado claro que un retorno no es posible”.

Todas las preguntas permitidas fueron laudatorias y la única que se permitió algo de crítica fue tratada con desdén por Assange, que se negó a leerla escudándose en que era demasiado larga. El remitente aseguraba ser un antiguo diplomático británico e indicaba que mantener la confidencialidad en los servicios de las embajadas son esenciales en muchos procesos de paz.

«La historia vencerá»

Ante la posibilidad de que el acoso legal de muchos países impida a Wikileaks contar con una web, Assange indicó que los archivos con los documentos secretos ahora filtrados sobre la diplomacia estadounidense han sido entregados a 100.000 personas con partes codificadas, y que si algo le ocurriera a él o sus colaboradores, “las partes clave se publicarían automáticamente”. “La historia vencerá. El mundo será elevado a un mejor lugar”, proclamó al final de la entrevista digital.

El australiano justificó el protagonismo que ha adquirido, a pesar de que cuando Wikileaks nació el propósito era el del anonimato. “Al final, alguien tiene que ser responsable ante la gente y sólo un liderazgo que está dispuesto a tener coraje públicamente puede sugerir de modo genuino que las fuentes toman riesgos por un mayor bien”, declaró.

Assange agregó que el gran mérito es de quien se arriesga pasando los documentos secretos. “Si se diera el caso, como alega el Pentágono, de que el joven soldado Bradley Manning está detrás de algunas de las recientes revelaciones, entonces sin duda sería un héroe sin parangón”.También reconoció, como se ha estado comentando en las redes sociales, que en los documentos hay partes que se refieren a ovnis.

Fuente: Web

Spoiler:

MVC escribió:Estoy de acuerdo Viajero, esto huele a lo de siempre, primero el ataque orquestado, despues el gallinero se agita y pide seguridad, y por ultimo nos cierran la red en aras de la seguridad. Que vamos a hacer??????
Un abrazo a todos.

MVC escribió:¿Guerra cibernética? Cansados del acoso de las legislaciones web y las leyes del copyright, piratas y activistas se proponen crear una especie de internet a la sombra que grantice el libre flujo de información e intercambio.

La guerra digital emprendida contra WikiLeaks, sus servidores, sus sistemas para recibir fondos, y su dominio, podría ser la gota que derramó el vaso.

Miles de hackers, activistas, y piratas de la web parecen suficientemente fastidiados por el acoso legal y estan cocinando un nuevo y monumental proyecto: crear un alter internet.

La idea parece ser la de crear una comunidad masiva de libre intercambio que este resguardada ante futuros ataques como el que ha recibido ahora Wikileaks, pero también contra otros antecedentes como el de Pirate Bay y Napster.

Explícitamente cansados de las regulaciones de la ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers), este movimiento esta convocando para tomar esta medida que sin duda representaría un parteaguas en la historia intenetera de la sociedad de la información.

"Hola a todas las ISP´s del mundo.

Vamos a crear un completamente nuevo servidor raíz por que estamos cansados de la ICANN.

Por favor contáctenme para ayudar" fue el tweet de Peter Sunde, un activista anti-copyright de Suecia, y co fundador del sitio Pirate Bay.

La enorme respuesta ante este llamado no dejó de sorprender a Sunde "El pequeño tweet atrajo un gran interés. Aún no estamos organizados, pero lo estamos intentando... queremos un internet sin censura. El tener un sistema centralizado que controla el flujo de información no es algo aceptable"

Los modelos centralizados han demostrado ser esquemas que a la larga atentan contra la libertad y la heteregeneidad de la sociedad.

El problema es que al centralizar un sistema inevitablemente le estarás dando a alguien, a algún grupo en espécifico, el control regulatorio de todo el sistema.

Y las agendas que estan detrás de estos centros de control no necesariamente persiguen el bien común. Como ejemplo basta analizar la historia financiera desde que fue ron centralizadas las monedas (durante la época del Renacimiento).

La centralización primero se dió a nivel de países o reinos, conforme fueron transcurriendo los siglos eventualmente se llego a una relativa centralización global o regional (el dólar y ahora el euro).

¿Pero quiénes son los que dictan los patrones de uso y las prohibiciones dentro de este sistema?



Este movimiento de discidencia digital plantea que la ICANN, organismo que controla el sistema de dominios de Internet (DNS), tiene el pleno poder de derribar sitios en acuerdo con el grupo de poder que a fin de cuentas la controla (políticos e industriales) bajo el argumento de que estan actuando en contra de la ley (una ley establecida de acuerdo a intereses puntuales que obviamente favorecen a estos grupos).

El sistema DNS (Domain Name System) incluye 13 gigantescas computadoras, llamadas servidores raíz, repartidas alrededor del mundo. cada una mantiene una copia idéntica de la tabla maestra que regula el flujo de tráfico en internet.

Así que si un sitio es etiquetado como "ilegal" la ICANN simplemente lo inhabilita para recibir la visita de usuarios.

En el caso de Sunde esto es lo que ocurrió con al menos uno de sus dominios, el legendario Pirate Bay. A solicitud de la International Federation of the Phonographic Industry, con fuertes intereses de la industria discográfica detras, Pirate Bay fue recluido de la web e incluso Sunde y otros colaboradores enfrentan juicios que de perderse implicarán multas millonarias y estancias en prisión.

Ahora lo mismo ha ocurrido con el sitio wikileaks.org cuyo proveedor de dominio EveryDNS lo sepultó.

En respuesta, activistas encabezados por Sunde intentan desarrollar un sistema alternativo de registros el cual originalmente funcionará como los ya existente pero que a la larga se transmutará en un modelo descentralizado, peer-to-peer (P2P) en el que cada voluntario correrá una porción de DNS en sus propias computadoras.

De esta manera quitarán a la ICANN la hegemonía sobre el registro de sitios, y si cualquier dominio trata de ser sepultado automáticamente se activará este registro alternativo lo cual impedirá que el sitio sea deshechado.

En caso de que se concrete esta iniciativa esto podría implicar el comienzo de una, por algunos anunciada, ciberguerra.

De hecho el reciente caso de WikiKeaks, en el cual diversos frentes han emprendido un sabotaje digital contra el sitio, desde el proveedor de DNS, hasta Amazon que alojaba hasta ahora su servidor, PayPal que cerró el flujo de donaciones hacia el sitio.

Más una institución bancaria de Suiza que congeló las cuentas de la organización y la de su fundador, pero que también ha generado la reacción de squads anónimos de hackers y activistas que en respuesta han atacado algunos de estos sitios por abandonar a Wikileaks en su lucha, intentando vetar el uso de PayPal y Amazon, e incluso realizando certeros atques informáticos contra el banco suizo, parece sugerir un escenario que por muchos ya es considerado como la primer gran guerra cibernética.

EgoSum escribió:Detenido un militar de EEUU que colgó en la red documentos secretosBradley Manning fue quien colgó en Internet el vídeo en el que un helicóptero estadounidense acribillaba a doce civiles en Bagdad.....................................

Flowerchild escribió:Creo que es la primera vez que estoy totalmente de acuerdo con Mikael .
A ver chicos.... fijaros en los doumentos que se supone que este nuevo héroe está filtrando... que si EEUU teme el programa nuclear de Pakistan...que si dirigentes árabes han presionado a Washington para que realizara un ataque contra Irán.... portada del Pais, y hasta en el infame ADN que se reparte en el metro..... yo creo que está clara la jugadita, no?
Y ahora nos sale con lo de los extraterrestres y que si nos vamos a suicidar.... no os suena un poco a pachanga Bluebeam????

Brako escribió:es un tema de mucha confusión la verdad, aunque por otro lado me maravillan las personas como Mikael que afirman las cosas tan categoricamente. No se si seria afortunado por tener tu visión, viendo la verdad tras cosas tan confusas para mi o errando en algo que no esta al alcance de nuestras manos.

Es por todo esto y mucho mas que me fascina la gente que afirma o niega algo categoricamente invocando la palabra "evidente", cuando este humilde servidor no lo ve tan evidente y eso lo extrapolo a muchas mas cosas no solo a estas.

Flowerchild escribió:SUPERIMPORTANTEEEEES... y hemos ganado el Mundial!
No será porque somos el siguiente pais en la lista de hundimientos...?

Obama tacha de 'actos deplorables' las filtraciones de Wikileaks

El presidente de EEUU, Barack Obama, condenó este sábado en una conversación telefónica con su colega mexicano, Felipe Calderón, los "actos irresponsables" de la página de internet WikiLeaks, que ha filtrado cerca de 250.000 cables diplomáticos estadounidenses.

Según indicó este sábado la Casa Blanca en un comunicado, Obama telefoneó a Calderón para felicitarle por el éxito de México en la organización de la Conferencia de Cancún contra el cambio climático.

En esta conversación, explicó la Casa Blanca, los dos presidentes abordaron la filtración de cables diplomáticos estadounidenses efectuada por la página de internet Wikileaks, que el comunicado califica de "acto deplorable".

Los dos mandatarios "se mostraron de acuerdo en que estos actos irresponsables no deben distraer a nuestros países de nuestra importante cooperación", indicó la Casa Blanca.

Cables que hablan de México

En algunos de los cables publicados hasta ahora por WikiLeaks se destaca que un ex alto funcionario mexicano dio a entender durante una reunión con representantes de la Fiscalía General de EEUU, en octubre de 2009, que el Gobierno de México había perdido el control sobre ciertas partes del país a consecuencia del narcotráfico.

Además, revelan la desconfianza de EEUU sobre la capacidad de México para luchar eficazmente contra el narcotráfico debido a la rivalidad entre los cuerpos de seguridad, la "generalizada" corrupción oficial y la incapacidad manifiesta del Ejército para reunir pruebas que incriminen a sus detenidos.

En uno de los cables, fechado en diciembre de 2009, la jefa de la diplomacia estadounidense, Hillary Clinton, pregunta cómo está afectando al presidente Felipe Calderón en su personalidad y su forma de gobernar las noticias adversas de la guerra contra el narcotráfico y la crisis económica.

México sufre desde hace cuatro años una ola de violencia atribuida a una guerra entre los carteles de la droga por el control del mercado local y las rutas hacia Estados Unidos, que ha causado unos 30.000 muertos.

El Gobierno de México ha enviado a unos 45.000 soldados y 20.000 agentes federales a los puntos conflictivos del país, principalmente en la zona norte, fronteriza con Estados Unidos.

FUENTE