Wikileaks - ¿un “destape” mediatizado o un “destape” controlado?

ATENCIÓN: Esta noticia es una broma de Meristation.com con motivo del día de los Santos Inocentes (28 de diciembre).

http://www.meristation.com/v3/des_noticia.php?id=cw4d1881e17f733&pic=GEN

29 dic 10. No puedo decir que he encontrado mucho sobre el padre de Assange, y de hecho no estoy completamente seguro de lo que él mismo sabe sobre su propio padre. Sus padres tenían una "compañía de teatro itinerante" en su país natal, Australia. Al decir de todos, Julian de joven fue criado como un animal salvaje, sobre todo después de que su madre volvió a casarse. Su nuevo marido era un individuo despreciable.

Christine Assange se volvió a casar en 1979 con un miembro de una "nueva era", un grupo llamado "Sanitniketan Park Association, or The Great White Brotherhood" (1), dirigido por una mujer llamada Anne Hamilton-Byrne (2), quien enseñaba un tipo de yoga espiritual. Ella atrajo al desilusionado y mentalmente desequilibrado a su lado. Una cuarta parte de los miembros del grupo fueron enfermeras y médicos, que dirigían un hospital mental privado en Kew (3). Debido a sus nuevas "creencias", este personal médico sometió a sus frágiles pacientes mentales a dosis de LSD, electro-terapia de choque y lobotomías.

Anne Hamilton-Byrne secuestró o "adquirió" a catorce o más recién nacidos (4) entre 1968 y 1975. Algunos eran hijos de los miembros del culto (5), los demás se obtuvieron a través de adopciones ilegales a cargo de los miembros, y unos pocos recién nacidos de pacientes en el hospital para enfermos mentales, que se les dijo que sus hijos murieron al nacer.



Estos niños perdidos fueron llevados a un lugar remoto llamado Kia Lama (6). Sus nombres fueron cambiados, se les enseñó que Hamilton-Byrne era su madre biológica, y se mantuvieron fuera del ojo público. Hamilton-Byrne, incluso fue tan lejos como para intentar crear una raza superior. Ordenó a todos sus "hijos" mantenerse con el pelo teñido de rubio.

Por un corto tiempo, esta es la vida que Julian Assange conoció. Y aunque sólo duró tres años, el hecho de que su madre Christine encontrara esta vida aceptable para su hijo es preocupante.



En 1982, Christine Assange se divorció de su marido, miembro del culto, y tomó a sus dos hijos, secuestrando al hermanastro de Julian (7) , y pasó a la clandestinidad durante los próximos cinco años. Se trasladó de un lugar a otro y de escuela en escuela, el joven Julian no pudo fácilmente haber formado una relación con ninguno de sus compañeros que pudiera haber tenido una contribución más positiva en su vida. En cambio, él tenía que cargar con una madre loca que lo crió como si fuera un salvajes.

A los 16, cuando la mayoría de los niños conducían, iban de fiesta, y vivían sus años de adolescencia al máximo, la madre de Julian le compró una computadora. Corría el año 1987, y el joven Julian se unió a un grupo de piratas informáticos. Los objetivos del grupo eran simples: entrar en todos los equipos disponibles, con sólo un conjunto limitado de reglas. "No dañar los sistemas informáticos en los que entrar; no cambiar la información en los sistemas (a excepción de alterar los registros para cubrir sus pistas), y compartir información".

En 1989, Julian se consiguió una novia, y tuvieron un hijo juntos (. Sin embargo, después de que las autoridades asaltaran su casa por el hackeo de Assange en numerosas computadoras a través de Australia y Canadá, ella se marchó con su hijo. Después de una batalla amarga, ningún acuerdo de custodia fue encontrado hasta 1999. En una vuelta histéricamente irónica de tornillo, Julian y su madre, que era conocida ella misma como una raptora de niños, crearon la Investigación Paternal de Protección de Niños. Este grupo de activistas se centra en la supuesta necesidad de una central de "base de datos" inaccesible para los registros legales relacionados con asuntos de custodia infantil en Australia.

Un genio de las matemáticas y la física, Assange asistió a seis universidades en tres años, manteniendo vivo su nomadismo, una costumbre que continúa hasta nuestros días.

En 2006, creó Wikileaks. El resto asumiré que todos ustedes ya lo saben y no voy a aburrirles con los detalles. A partir de esta fecha, Assange es buscado en Suecia por violación, y se esconde en el Reino Unido, que se ha negado a entregarlo.

Julian Assange habla con absoluta monotonía, y no muestra casi emoción alguna, como si él no fuera más que una cáscara de una persona. Aunque él es obviamente un genio, uno debe preguntarse si ha dado un paso más allá de esa línea invisible en cualquier ámbito que otros genios han cruzado. Parece como si Assange se encuentre en la fase descendente de la vida a pesar de su edad, como si no se deje a nada que no sea la amargura y la venganza.

Casi podía sentir lástima por él, excepto que él ha puesto un sinnúmero de vidas en peligro en su rabieta infantil contra la sociedad que por mucho tiempo lo rechazó. A medida que cada país le niega la ciudadanía, encontrará que se ha convertido en el animal cazado por la gente que ha traicionado en su búsqueda de gloria por el mundo.

¿Es Assange víctima del proyecto de control mental MK Ultra? Julian Assange es un hombre sin patria, sin duda sin conciencia, y si no tiene cuidado en su trato con los del Poder, puede encontrarse un hombre también sin su vida.

INFORME ESPECIAL. WikiLeaks: un arma de doble filo

Nadie duda a estas alturas de que el caso WikiLeaks ha conmocionado la actualidad mundial en este año 2010, impactando a través de los mass media no sólo en el área de la geopolítica, la seguridad o la geoestrategia, sino también en el seno de una sociedad planetaria que empieza a interesarse cada vez más por los entresijos y maniobras ocultas de sus políticos, jefes de estado, diplomáticos, militares y servicios secretos. Sin embargo, en lo que sí hay disparidad de opiniones -y gran polémica- es en la naturaleza real de la organización que lidera el críptico y anodino Julian Assange. ¿Es WikiLeaks un sorprendente fenómeno informativo, o más bien desinformativo (y premeditado)?

Hay una serie de hechos y detalles a tener muy en cuenta:
Los documentos de WikiLeaks han gozado de una gran cobertura y publicidad a través de los medios de información masivos (en España, a través del diario-Bilderberg “El País”). ¿Cuándo ha ocurrido algo semejante con un auténtico proyecto de información alternativa con materiales documentales extremadamente sensibles? Suponiendo (y sólo suponiendo) que WikiLeaks fuera un proyecto de tal naturaleza (y que sus documentos fueran realmente trascendentes), una difusión así no ha sucedido NUNCA. Como se suele decir, “la primera, en la frente”.
De entre los miles de cables y documentos “filtrados” por WikiLeaks, apenas algunos aportan algo medianamente importante que no fuera ya conocido en los círculos mejor informados de la sociedad, e incluso a nivel de las masas. Sí que ha sido interesante saber -con respecto a España- que, por ejemplo, el Gobierno Estadounidense presionó al Español -lo cual no es nada nuevo- para que sacase adelante la hoy malograda Ley Sinde (que aparentemente pretendía “sólo” eliminar webs de descargas piratas). Por lo demás, cuestiones como que Berlusconi se corre unas juergas de aupa, no se puede decir que sean el último grito en información comprometida, de alto secreto. Objetivamente hablando, WikiLeaks aporta un montón enorme de obviedades y chismes diplomáticos de poca monta, en comparación con la información de tremendo alcance que desde hace años difunden las fuentes de información libre en internet (información que, salvo raras excepciones, como Bilderberg Sitges-2010, no ha aparecido ni por asomo en los mass media).
Respecto a un asunto verdaderamente enorme y decisivo como el de las Torres Gemelas de Nueva York, la figura de Assange toma verdaderamente ribetes negros de montaje desinformativo (o de ignorancia-credulidad supina). Cuando el diario Belfast Telegraph le preguntó sobre el tema, en julio, Assange respondió: “Estoy constantemente molesto de que la gente esté distraída por conspiraciones falsas, como el 11-S, cuando a diario proporcionamos pruebas de las conspiraciones verdaderas de la guerra o el fraude financiero masivo”. Tanto en el contenido como en la forma (mencionando la vírica y desinformativa palabra conspiraciones) la respuesta del líder de WikiLeaks nos hace a muchos preguntarnos: ¿Este hombre es tonto, o sencillamente está ejecutando muy bien su papel de auténtico cabronazo? Mi respuesta es que Assange puede estar loco, pero no es tonto…
Sobre otro de los “secretos a voces” en la sombra de los servicios de inteligencia de los estados, como es el tema de la inteligencia extraterrestre y del fenómeno OVNI, Assange aseguró en una rueda de prensa que no revelaría nada sobre el asunto, del cual se permitió frivolizar, quitándole importancia y manifestando así su postura de no “soltar prenda”. Dicha decisión y dicha actitud, obviamente ahondan más en detrimento de la credibilidad del personaje y su organización.
Otro hecho que llama poderosamente la atención es el enorme costo y la gran sofisticación y capacidad logística de las instalaciones de WikiLeaks en Suecia. Sólo echen una ojeada al bunker en cuestión, bajo estas líneas, para hacerse una idea de la cantidad de dinero y de requerimientos técnicos y legales de todo tipo que están detrás de semejante “guarida”, de quienes se suponen “los héroes del pueblo”, “los defensores de los desfavorecidos”, “los Robin Hoods de la Información Libre”. Si esto es algo así como “clandestino, popular y de factura propia”, ¿cómo serán entonces los bunkers de los Gobiernos y servicios de inteligencia (y los que llevan construyendo desde hace décadas en muchos países para albergar a una “selección de la población”)?

Opiniones de reconocidos investigadores

Es interesante y significativo constatar que algunos de los más prestigiosos y populares investigadores, habitualmente seguidos y citados en las fuentes y medios de información alternativa en internet, ven el caso de WikiLeaks con suma desconfianza, cuando no con inequívoco rechazo. Sin ir más lejos, Alex Jones considera todo este asunto como “el 11-s electrónico”, es decir, como una auténtica bandera falsa destinada a aplicar la censura informativa en internet “en el nombre de WikiLeaks”. También señala claramente a George Soros (personaje muy conocido de la élite global corporativa) como el financiador encubierto de la organización de Assange. Éste último, según Alex, bien podría ser un chivo expiatorio. De igual modo, el famoso CFR (Council on Foreign Relations) y la CIA estarían conectados en todo este entramado.

En una línea algo más escéptica, tanto James Corbett como James Evan Pilato han expresado con claridad que, sea WikiLeaks lo que sea, está siendo de hecho utilizado por el sistema global para eventualmente convertirse en el pretexto ideal que justifique la aplicación de los artículos de la Patriot Act (Ley Patriota, en EEUU) referentes a la censura informativa en internet (con la consabida y anhelada eliminación de las webs y blogs disidentes).

También en este sentido, y haciendo punzantes observaciones sobre el personaje de Julian Assange, su organización y la circense puesta en escena de los medios masivos, investigadores de gran peso como son Adrián Salbuchi y Daniel Estulin muestran sus serias dudas -presentando además importantes evidencias- de que estemos ante un legítimo y auténtico proyecto de esclarecimiento y develamiento del juego oculto de la élite mundial corporativa. Más bien, lo que planea en los textos, es la calificación de fraude, montaje o estafa. Pero, de todos modos, dejan la puerta abierta (no se puede descartar “el milagro”).
Conclusión provisional

Como el lector cultivado habrá podido comprobar, son muchas las evidencias, indicios y conexiones que ponen a WikiLeaks y a su líder contra las cuerdas. Sólo alguien recién llegado al mundo de la información libre -o muy ingenuo y crédulo- pondría su mano en el fuego por Julian Assange y su organización. En todo caso -y ojalá el caso sea el más positivo posible- es indudable que el Sistema Global imperante está utilizando y manejando este fenómeno conforme a sus taimados intereses, pues siempre ha hecho lo mismo con todo asunto de primera plana, ya fuera deliberadamente creado o apoyado por ellos o no.

Pero, no obstante -y de momento- yo sí que estoy encontrando algo muy positivo en todo esto: en muchos países un gran sector de la población -antes ajeno a estos temas- está despertando a la realidad de los ocultos, secretos y retorcidos movimientos, maniobras y procedimientos de sus mal llamados representantes políticos, así como de los servicios de inteligencia, los militares y el personal diplomático, sin olvidarnos de las corporaciones o multinacionales.

Numerosos ciudadanos aún hoy, destapando o redescubriendo en sí mismos su faceta más auténtica, crítica, indómita y reivindicativa, están apoyando con pasión a Assange y a su organización, pero pronto se darán cuenta de que las cosas muchas veces no son lo que parecen. Y eso ocurrirá cuando ellos , y otros tantos miles de personas, acudan -de modo creciente y acelerado- en busca de mayor información a las auténticas y formidables fuentes de información alternativa en internet, que en un arduo, silencioso y nobilísimo trabajo -no remunerado en la mayoría de los casos- llevan años publicando y difundiendo incansablemente documentos, noticias, informes y conocimientos de tal importancia, magnitud, compromiso y envergadura, que dejan a la práctica totalidad de los miles y miles de cables y documentos de Wikileaks como un enorme montón de morralla intrascendente y distractiva.

Freeman

david_kether escribió:

mazinpanzeta escribió:Ya vemos como todos estos WikiLWaks han puesto en pelotas a todo el P**O Sistema...

Antes imaginábamos que todos estas filtraciones existían y que podían llegar através de este medio(internet) a millones de cabecitas pensantes...lo hicieron y...
la realidad....finalmente supera la imaginación como en el caso de los 50 y pico cables que involucran a España.


Ahora se ve como los Massmedia sólo hablan de cómo los estados Degenerados y hasta las cejas Corruptos están indignados de esos cables sueltos.
(Esto si que es Orwelliano).
Pero no critican...lo que mejor que se les da hacer....al propio Sistema Político.militar que les sostiene y les da de comer.

Mañana...ó despues de Navidad...todos habremos olvidado este asunto o sufrirá un lavado de cara...

Os dejo 1video (Muy SERIO) para que compreis protecciones por si vais a alguna MANIFA en contra y a favor del FREE SPEECH (Libertad de Expresión).