Índice
Portal
Buscar
Últimas imágenes
Registrarse
ConectarseBuscar
Conectarse
¿Quién está en línea?
En total hay 66 usuarios en línea: 0 Registrados, 0 Ocultos y 66 Invitados Ninguno
El record de usuarios en línea fue de 1301 durante el 1/7/2011, 08:48
Wikileaks - ¿un “destape” mediatizado o un “destape” controlado?
+36
mickys
Despertador
Deryck07th@hotmail.com
PorCojones
aynak
henry88
laverdadestaenmiinterior
Leo
Jordy
david_kether
MVC
Viajero del Saber
Dnic
San Jorge
the-smoker
Magoblanco
roy.18
Liberth
Menphis
maria
zanbar
Maxi
concienciado1
nubolita
Brako
franciscobu
Hunab-ku
loveistheanswer
mazinpanzeta
Neo33
Flowerchild
jedimalaga
matiasfpm
elquehavistoelsol
EgoSum
Kamus
40 participantes
Concienciacción :: Nuevo orden mundial :: Proyectos del nuevo orden mundial :: Medios de comunicación (desmantelándolos) / Campañas mediáticas
Página 2 de 7.
Página 2 de 7. • 
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
La mayor filtración de documentos secretos de la política exterior de EE UU
por Hunab-ku 29/11/2010, 10:33
¿Que paso? ¿quién esta detras de esto? ¿Parece que las cosas se van a complicar? ¿Es un pretexto más para sumir el mundo en una guerra? ¿Que pretenden con esto?
Paz o guerra, es una nota... una filtración de los documentos diplomaticos de los Estados Unids... veremos que pasa...
Paz o guerra, es una nota... una filtración de los documentos diplomaticos de los Estados Unids... veremos que pasa...
Hunab-ku- Cantidad de envíos : 108
Nivel de Aportación : 115
Fecha de inscripción : 13/04/2010
Re: Wikileaks - ¿un “destape” mediatizado o un “destape” controlado?
por elquehavistoelsol 29/11/2010, 11:18
Está en inglés, pero os he resumido lo principal:
Como dice el refran: "De lo que veas, creete la mitad; De lo que no veas, no te creas nada."
Saludos.
Wikileaks es Israel.
Wikileaks es una operación de inteligencia para debilitar y socavar al gobierno estadounidense, orquestado desde Tel Aviv, con decenas de agentes, personas con doble ciudadanía, algunos de los más altos niveles de autoridad, los espías de Israel. A través de fugas de inteligencia cuidadosamente seleccionada junto con probada la falsificación de documentos, todos los alimenta a una prensa controlada, totalmente cómplice, Wikileaks es, de hecho, un acto de guerra contra los Estados Unidos.
FUENTE
Como dice el refran: "De lo que veas, creete la mitad; De lo que no veas, no te creas nada."
Saludos.
elquehavistoelsol- Lord Jedi Miembro del Consejo
- Cantidad de envíos : 2859
Nivel de Aportación : 3038
Fecha de inscripción : 30/12/2008
Localización : Vía Láctea, Multiverso. -
Re: Wikileaks - ¿un “destape” mediatizado o un “destape” controlado?
por Invitado 29/11/2010, 11:40
Wikileaks Afganistán: Osama bin Laden vivo
Osama bin Laden está vivo y jugar un papel clave en la dirección de la guerra en Afganistán, se filtró archivos militares de EE.UU. indican.
WEB
Invitado- Invitado
Re: Wikileaks - ¿un “destape” mediatizado o un “destape” controlado?
por Hunab-ku 29/11/2010, 11:45
Saludos elque.. no sabia que existia el tema, pero gracias por reubicar la aportación.. Entonces para los EUA esta cantado que ya va de bajada como la 1 era potencia mundial, o se estan alimentado las iras del mundo para iniciar lo mas pronto posible un conflicto belico...
Hunab-ku- Cantidad de envíos : 108
Nivel de Aportación : 115
Fecha de inscripción : 13/04/2010
La guía completa para idiotas sobre él último documento con las filtraciones de WikiLeaks
por Invitado 30/11/2010, 02:39
Bucanero escribió:Traductor google:
La guía completa para idiotas sobre él último documento con las filtraciones de WikiLeaks
THE COMPLETE IDIOT'S GUIDE TO WIKILEAKS LATEST DOCUMENT DUMP
Wikileaks, después de tanto bombo y platillo los medios de comunicación (la razón para sospechar allí) acaba de publicar un gran número de documentos que supuestamente filtró a WikiLeaks y "no otros sitios web. Los medios de comunicación denunciando esto como una amenaza para los Estados Unidos, mientras que políticos de los EE.UU. se retuercen las manos y se preguntan cuándo van a estar libres de la maldición de la Primera Enmienda y todas esas tonterías problemática sobre la Libertad de Expresión. Muchos observadores piensan que esto es una propaganda a configurar y que ni Julián Assange o WikiLaeks se debe tomar a su valor nominal. Después de todo, Julián Assange sigue insistiendo no hubo conspiración 9-11 y el movimiento por la verdad 11.09 una "distracción." Aparentemente Julian Assange ha patentado conspiración y nadie más puede exponer a nadie excepto a sí mismo!
Por supuesto, no hay realmente mucho que es nuevo en esta última filtración. Al igual que las otras filtraciones de Wikileaks, la mayor parte es noticia vieja mezclado con un poco dudosas afirmaciones más. En su filtración último de estos, Julián Assange incluye la afirmación de que Osama bin Laden sigue vivo y el control de Al Qaeda. Por supuesto, está bien documentado fuera de la Estados Unidos de que Osama bin Laden ha estado muerto durante muchos años y que la propia Al Qaeda es un grupo fachada falsa creada para engaño a los estadounidenses en interminables guerras de conquista , tanto como la ficción Emmanuel Goldstein se utilizó en George Orwell "1984".
En cuanto a la partida actual de los documentos, una vez más que es un refrito de historias ya conocidas en el blog-o-esfera. Incluso aquellas personas que no sabían EE.UU. espía diplomáticos en sus homólogos de las Naciones Unidas no parece sorprendente o de alguna manera una idea nueva.
Entonces, ¿cuál es el verdadero propósito de la pequeña farsa de Assange? Propaganda. Propaganda.
La propaganda es como veneno para ratas. El 95% de ella es la comida sabrosa y saludable. Pero el propósito es conseguir tragar el veneno. Lo mismo ocurre con el documento basura de Wikileaks. El cebo son todas esas viejas historias que ya conocía, para convencernos de que la pila completa es "alimento sabroso, sano," excepto que no lo es. Enterrado en el montón de deliciosa, aunque más allá de la fecha de vencimiento bocados son los bits de veneno que el gobierno de EE.UU. sabe que ya no aceptará a su valor nominal de los medios de comunicación controlados, pero esperamos que comer si entregó a usted por un estafador posando como hostiles al gobierno.
Así pues, dado que el 95% de la WikiLeaks actual es una noticia muy vieja, como un servicio público que se señalan los bits de veneno que Julián espera que usted va a comer.
1. Irán es malo por lo que todos deberíamos querer matarlos.
2. Arabia Saudita es malo, ya que están financiando a Al Qaeda por lo que todos deberíamos querer matarlos.
3. Corea del Norte es malo porque le dio misiles de alcance muy largo a Irán para que Irán ponga sus ojivas nucleares, por lo que todos deberíamos querer matarlos.
4. China está jugando con sus equipos, por lo que todos deberíamos querer matarlos.
Eso lo resume todo.
Algo gracioso sobre el veneno para ratas. Después de un tiempo las ratas aprenden a comer la comida y dejar el veneno atrás.
Fuente: web
Invitado- Invitado
Re: Wikileaks - ¿un “destape” mediatizado o un “destape” controlado?
por elquehavistoelsol 30/11/2010, 03:17
Mendi escribió:Wikileaks Afganistán: Osama bin Laden vivo
Osama bin Laden está vivo y jugar un papel clave en la dirección de la guerra en Afganistán, se filtró archivos militares de EE.UU. indican.
WEB
Pues eso contradice claramente las declaraciones de Daniel Estullín en el programa "Espacio en Blanco". Estullín afirmó que Bin Laden murió el 21 de diciembre de 2001 en los bombardeos de Tora Bora, según Estullín, eso es algo que saben todos los servicios de espionaje del mundo y le fue verificado por un ex-miembro del CNI en un programa de TV en Cataluña.
También apareció publicado en los medios que Bin Laden había muerto:
Bin Laden murió en diciembre de 2001 en Afganistán, según una arabista francesaAsí que ¿Quién tiene razón? ¿Estullín o Wikileaks?
Yo me quedo con Estullín.
Por cierto, si alguien vió ese programa en la televisión catalana, sería interesante que nos pusiera el enlace o al menos, nos dijera que programa es para intentar buscarlo.
Saludos.
elquehavistoelsol- Lord Jedi Miembro del Consejo
- Cantidad de envíos : 2859
Nivel de Aportación : 3038
Fecha de inscripción : 30/12/2008
Localización : Vía Láctea, Multiverso. -
Re: Wikileaks - ¿un “destape” mediatizado o un “destape” controlado?
por Flowerchild 30/11/2010, 03:53
Esto es lo que piensan otros... yo no me pronuncio, porque no tengo suficientes datos...
¿A quien beneficia la difusión de documentos que está haciendo Wikileaks?A la apariencia de democracia USA
En primer lugar muchos analistas reconocen que los documentos hechos públicos por Wikileaks no aportan nada nuevo que otros medios no hayan dicho antes.[8]
Esto ha sido reconocido incluso por el secretario de defensa Gates como puedes ver en un artículo que incluimos en este dossier.[9]
La pantomima de persecución personalizada en su director Julian Assange y su triunfo final sobre los que aparentan querer su cabeza da credibilidad a la burla de democracia imperante en Estados Unidos.
Es más, no solo Wikieaks no aporta nada nuevo, sino que en algunos casos minimiza la amplitud de los crímenes cometidos.
A la minimalización del genocidio en Irak
Por ejemplo los registros presentados de la Guerra de Irak documentan 15.000 muertes de civiles que no habían sido registradas hasta ahora .[10]
Según Nicolas Davies [11] , autor del libro “Blood on our hands: the American invasión and destruction of Iraq”, estas cifras de muertos iraquíes revelados por WikiLeaks “son solo la punta de un iceberg de cientos de miles de iraquíes asesinados de los que no se ha informado y que ya habían sido detectados a través de estudios epidemiológicos más serios y científicos” [12].
El profesor John Tirman, Director Ejecutivo del Centro del Instituto de Tecnología de Masachusets (MIT) para Estudios Internacionales. “los documentos que se acaban de filtrar, por desgracia, refuerzan las estimaciones más bajas de mortalidad iraquí... Wikileaks aceptó el recuento bajo de IBC como línea de base” Se refiere al Irak body Count del IBC una ONG londinense que solo recoge datos pasivos publicados. Nicolas Davies recuerda en este sentido que “la experiencia de los epidemiólogos que trabajan en las zonas de guerra por todo el mundo corrobora el hecho, de que la 'búsqueda pasiva de información de los muertos en una guerra sólo recoge entre el 5% y el 20% de la cifra total de muertes”.
John Tirman prosigue su crítica: “Wikileaks no se molestó en pensar que otros cálculos más fiables han sido mucho más altos. A mediados de 2006 investigadores de la Escuela John Hopkins de Salud Pública (con un programa que ejecuta en el MIT) encontró 650.000 "muertes en exceso" a causa de la guerra, incluidas las causas violentas y no violentas,.”
El profesor John Tirman estima hoy que el número de muertes en exceso en Irak “podría fácilmente ser tan alto como un millón." [13]
A las compañías de mercenarios
Otro ejemplo es el de los crímenes cometidos por los mercenarios, una denominación absurda ya que sugiere que el resto de los soldados no lo son. Pero teniendo en cuenta que el ejército USA es un ejército profesional donde uno se alista, además de por imbecilidad, por dinero la diferencia brilla por su ausencia. Aunque es preciso reconocer que lo que si son diferentes son los sueldos: algunos de los contratados ganan más de $ 500 por día.
Los documentos de Wikileaks revelan que al menos en 14 casos previamente desconocidos en que los empleados de la empresa de seguridad privada, Blackwater Internacional, desde febrero de 2009, conocida como Xe Services, dispararon contra la población civil. Lo que no ha impedido que siga recibiendo contratos lucrativos de la CIA y del Departamento de Estado. Por si te quedaran dudas el 1 de octubre, el gobierno de Obama renovó contrato de Xe Services Afganistán por otros cinco años.
Blackwater no es la única empresa en este floreciente mercado. También están otras como: Erinys, una compañía británica de seguridad privada registrada en las Islas Vírgenes, la empresa rumana Danubia Global con la muerte de tres iraquíes en Faluya en 2006, y la empresa de seguridad conocida como 77a Compañía.
Estas nuevas revelaciones, de 14 casos de entrada son inverosímiles dadas las decenas de miles de mercenarios contratistas que operan en Irak y Afganistán.
Subestiman el número de homicidios cometidos por las empresas de seguridad privada según Pratap Chatterjee, del periódico británico The Guardian: En primer lugar, solo incluyen casos en que soldados de EE.UU. observaron a los contratistas en acción, o entraron en escena poco después de que la violencia se hubiese cometido. En segundo lugar, los informes de campo sobre los ataques mercenarios parecen subestimar su gravedad. [14]
Refuerza la pantomima de que los criminales pueden auto investigarse
Así que no es extraño que Assange pida que Estados Unidos investigue los abusos a los derechos humanos en Irak y Afganistán [15]
El fundador de WikiLeaks no solo ha invitado a los E.E.U.U. a investigar abusos alegados de sus tropas en Afganistán e Iraq, sino que además ha tenido el cinismo de declarar que “EEUU tiene una “tradición orgullosa” de auto-escrutinio”. [16]
Esto se está convirtiendo en una tradición. Tenemos a los israelíes investigando sus crímenes contra los palestinos, en Gaza y contra la flotilla de la libertad y hace tiempo que el gobierno de EE.UU. hace lo mismo en casos puntuales de abusos y torturas.
Los genocidas investigándose a sí mismos es una buena coartada para mantener el mito de la autocrítica.
A la ocultación de las actividades mas sucias del gobierno
Wikileaks también omite algunos de los aspectos mas siniestros de la política estadounidense.
En este sentido va la crítica de Cryptome, [17] una web que desveló cómo Microsoft guarda datos privados de los usuarios que acceden a servicios 'online' como MSN Messenger, Windows Live y Xbox Live, y cómo esos datos están a disposición de las autoridades de EE.UU. Cryptome, acusa a WikiLeaks de ser una iniciativa “publicitada” que desvía la atención de las “actividades más negras”.
Los documentos revelan que nunca cuestionan el fondo de las guerras y probablemente por eso han recibido tanta atención mediática.
A la fraudulenta guerra contra la droga
Algo huele mal en Wikileaks titulaba William F. Engdahl uno de sus últimos artículos resaltando que en sus documentos no se hace mención al negocio de la droga afgano.“La evidencia sugiere sin embargo que, lejos de una fuga honesta, es una desinformación calculada para la ganancia de los EE.UU. y tal vez la inteligencia israelí y de la India y un encubrimiento del papel de EU y de Occidente en el tráfico de drogas fuera de Afganistán”. [18]
A la fraudulenta guerra contra el terrorismo
Otro ejemplo: Wikileaks no cuestiona el fraude de la guerra contra el terrorismo contribuyendo a la esquizofrenia del movimiento contra la guerra que Michel Chossudovsky señalaba recientemente “el falso activismo contra la guerra que surgió a raíz del 9 / 11 en términos generales consistía en afirmar: "Estoy en contra de la guerra, pero yo apoyo la guerra contra el terrorismo". [19]
A Osama bin Laden, y a Al Qaeda
Pero Wikileaks no solo sirve como señuelo para distraer la atención de las actividades más sucias del gobierno. Wikileaks no solo “omite” estas actividades sino que además orienta en el mismo sentido que precisa el Pentágono para justificar su permanencia en Afganistán, su actual escalada guerrera en Pakistán, y las que se avecinan en Yemen, Somalia, etc...
“Los documentos filtrados también afirman que Osama bin Laden, que fue reportado muerto hace tres años por la fallecida candidata pakistaní Benazir Bhutto en la BBC, todavía estaba vivo.” [20]
Así que Wikileaks contribuye de este modo a resucitar los mitos de Osama bin Laden, y Al Qaeda que son justificaciones esenciales de la guerra contra el terrorismo estadounidense.
A la escalada guerrera en Pakistán
El principal periódico de los ricos, el Financial Times de Londres dice que el nombre del General Paquistaní Hamid Gul aparece en alrededor del 10 de aproximadamente 180 archivos clasificados de EE.UU. difundidos por Wikileaks. Se acusa a Gul de ser un enlace clave con los "talibanes" y de apoyarlos en su lucha contra las fuerzas de la OTAN. En los documentos difundidos por Wikileaks es acusado de mantener regularmente reuniones con Al Qaeda y los talibanes y de estar relacionado con las personas responsables de orquestar ataques suicidas contra fuerzas de la OTAN en Afganistán.
Gul dijo a la prensa que dado que “EU ha perdido la guerra en Afganistán, la filtración de los documentos ayudaría a la administración de Obama a desviar la culpa por lo que sugiere que Pakistán era el responsable... Yo soy un chivo expiatorio de América favorito. No se pueden imaginar que los afganos pueden ganar las guerras por su cuenta.”
El general retirado Hamid Gul, tiene ahora 74 años de edad y vive una vida retirada en su país. No es cualquiera y ya lo presentamos cuando sucedieron los atentados de Bombay[21] y hemos vuelto a hablar de él mas recientemente cuando se comprobó la implicación de la CIA en ellos. [22]
Recuerda que Hamid Gul fue comandante del ejército y lo que es mucho mas importante: jefe de la agencia de inteligencia militar pakistaní, Inter-Services Intelligence ISI, en el periodo clave desde 1987 hasta 1989. Coordinó la guerra de guerrillas muyahidines financiada por la CIA y Arabia Saudí en Afganistán en lo que Brezinsky denominó muy acertadamente “la trampa afgana” en los últimos años de existencia de la Unión Soviética. Recuerda también que esta intervención empezó antes de la intervención soviética falsamente presentada como invasión.
En los últimos meses asistimos a una estrategia de demonización con Pakistán similar a la empleada con Irán y antes con Irak. Esta última comparación es mas pertinente ya que tanto Saddam Hussein y su partido como los gobiernos de Pakistán fueron fieles aliados de Washington hasta fechas muy recientes (Irak hasta 1990) y Pakistán hasta ahora mismo, mientras que la alianza con Irán acabó con el derrocamiento del Sha y la expulsión de las multinacionales petroleras occidentales.
Culpar a Gul es pues culpar al ISI (tradicional aliado de la CIA y del MI6) y culpar a Pakistán para justificar la escalada y la intervención USA - Israelí y posiblemente India en el país.
Gul, de hecho ha denunciado la implicación de los servicios secretos israelíes en la desestabilización de su país. En una entrevista el 1 de marzo 2010 el teniente general Hamid Gul ha reconocido que además de la CIA los servicios secretos israelíes también trabajan en Pakistán y en India “El Mossad está muy activo en Pakistán, y está proporcionando todo el apoyo técnico y de inteligencia profesional a los indios.” [23]
Esto es importante porque Pakistán es el único país musulmán que posee armas atómicas reconocidamente lo que sin duda no le hace ninguna gracia a Israel que si las tiene aunque siga mintiendo sobre ello. Curiosamente, la difusión de estos documentos acusando a Pakistán coincide con las visitas a la India de David Cameron, el primer ministro, en una visita de Estado a la India, que aprovechó para criticar la presunta participación de Pakistán en el apoyo a los talibanes en Afganistán, como señala W. Engdahl.[24] Las declaraciones oficiales y Wikileaks se apoyan y se refuerzan pues mutuamente.
Curiosamente ahora mismo es Obama quien está de visita con el pleno de su gobierno en la India convenientemente custodiado por un portaaviones y una flota de 34 barcos de la armada estadounidense que se han desplegado en sus costas, que por cierto son también las de Pakistán e Irán por el otro lado del Océano Indico[25]. Un atentado al “premio nobel de la paz” seria bienvenido en el actual contexto estratégico, para desarrollar la agenda militar estadounidense.
A la versión oficial del 11S
Por si fuera poco, en la misma entrevista el teniente general Hamid Gul volvió a repetir que las implicaciones de Al-Qaeda “son un truco”, y que el 11S fue “un trabajo interno”, cosa que lleva años denunciando desde que se retiró por supuesto.[26]
La promocionada publicidad en los medios de Wikileaks apesta a una operación psicológica encubierta (psiops) con la habitual estrategia de tapar con noticias irrelevantes otras cuya difusión resulta inconveniente. No es el único caso. Hace también algunos meses llamaba la atención sobre otra noticia que también curiosamente había recibido una amplia cobertura de los principales medios de desinformación como el New York Times o el Washington Post con titulares como “el Pentágono suprime un libro sobre el 11S”. Esto sucedía justo antes del aniversario del 11 S cada vez mas cuestionado en Estados Unidos. [27]
En el caso del 11/S el papel de Wikileaks es todavía mas descarado, no solo omite cuestiones cruciales u orienta hacia lo que refuerza las versiones oficiales sino que bajo la cobertura de su supuesto prestigio de disidente, el director de Wikileaks se permite descalificar (sin crítica) a otros movimientos que denuncian el fraude de la versión oficial del 11/S.
Hace algunos meses ya comentaba su sospechosa opinión acerca del movimiento por la verdad 9 / 11 [28]:
"Me molesta que constantemente la gente esté distraída por conspiraciones falsas, tales como el 11S, cuando todo nos proporciona pruebas de conspiraciones reales, para la guerra o el fraude financiero masivo."
Pero la verdadera conspiración es la versión oficial del 11S que ha servido de pistoletazo de salida para dar rienda suelta a la guerra contra el terrorismo que justifica la intervención militar en cualquier parte del planeta.
Por otra parte acusar de “teoría conspirativa” omite el hecho fundamental de que los arquitectos, ingenieros, bomberos y científicos del movimiento por la verdad del 11-S en realidad no presentan ninguna teoría. Simplemente dan acceso y difunden evidencias que contradicen la teoría oficial.
Tanto las opiniones de Wikileaks como la supuesta censura del libro de Anthony Shaffer, Teniente Coronel y ex oficial de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) cumplen una función fundamental para contrarrestar el creciente aumento de la desconfianza pública respecto a la versión conspiratoria oficial que según un reciente sondeo afecta ya al 74% de los estadounidenses[29].
Michel Chossudovsky denunciaba recientemente esta estrategia de controlar la disidencia manteniéndola en límites aceptables (sin hacer mención de la web wikileaks), pero a mi juicio perfectamente aplicable a ella.
“El propósito es moldear el movimiento de protesta, para establecer el límite a la disidencia. Para mantener su legitimidad, las élites económicas favorecen formas de oposición limitadas y controladas, con el fin de prevenir el desarrollo de formas radicales de protesta, lo que podría sacudir los cimientos mismos y las instituciones del capitalismo global. En otras palabras, “la fabricación de disidencia” actúa como una “válvula de seguridad” [30]
Desde este punto de vista Wikileaks estaría cumpliendo una importante función de válvula de escape para que la olla no explote. Esto es cada vez mas importante a medida que la presión aumenta. Su función es naturalmente engañar a la gente y prevenir los inevitables estallidos contra el orden que probablemente se producirían si se generalizasen entre la población las evidencias de que las versiones oficiales de los atentados del 11/S, de la guerra contra el terrorismo y las drogas son un fraude. Wikileaks contribuye a ocultar la amplitud de los genocidios en curso y prepara el terreno para que la gente acepte los futuros ocultándoles los fraudes que los justifican. Por lo tanto se convierte en responsable de ellos, junto a todos los medios de desinformación y a los gobiernos de los países involucrados, incluido el nuestro.
PRAVDA Liberacion - El Periodico Independiente de Izquierda- Director Fundadorergio Tapia: ¿A quién beneficia la información que difunde Wikileaks?
¿A quien beneficia la difusión de documentos que está haciendo Wikileaks?A la apariencia de democracia USA
En primer lugar muchos analistas reconocen que los documentos hechos públicos por Wikileaks no aportan nada nuevo que otros medios no hayan dicho antes.[8]
Esto ha sido reconocido incluso por el secretario de defensa Gates como puedes ver en un artículo que incluimos en este dossier.[9]
La pantomima de persecución personalizada en su director Julian Assange y su triunfo final sobre los que aparentan querer su cabeza da credibilidad a la burla de democracia imperante en Estados Unidos.
Es más, no solo Wikieaks no aporta nada nuevo, sino que en algunos casos minimiza la amplitud de los crímenes cometidos.
A la minimalización del genocidio en Irak
Por ejemplo los registros presentados de la Guerra de Irak documentan 15.000 muertes de civiles que no habían sido registradas hasta ahora .[10]
Según Nicolas Davies [11] , autor del libro “Blood on our hands: the American invasión and destruction of Iraq”, estas cifras de muertos iraquíes revelados por WikiLeaks “son solo la punta de un iceberg de cientos de miles de iraquíes asesinados de los que no se ha informado y que ya habían sido detectados a través de estudios epidemiológicos más serios y científicos” [12].
El profesor John Tirman, Director Ejecutivo del Centro del Instituto de Tecnología de Masachusets (MIT) para Estudios Internacionales. “los documentos que se acaban de filtrar, por desgracia, refuerzan las estimaciones más bajas de mortalidad iraquí... Wikileaks aceptó el recuento bajo de IBC como línea de base” Se refiere al Irak body Count del IBC una ONG londinense que solo recoge datos pasivos publicados. Nicolas Davies recuerda en este sentido que “la experiencia de los epidemiólogos que trabajan en las zonas de guerra por todo el mundo corrobora el hecho, de que la 'búsqueda pasiva de información de los muertos en una guerra sólo recoge entre el 5% y el 20% de la cifra total de muertes”.
John Tirman prosigue su crítica: “Wikileaks no se molestó en pensar que otros cálculos más fiables han sido mucho más altos. A mediados de 2006 investigadores de la Escuela John Hopkins de Salud Pública (con un programa que ejecuta en el MIT) encontró 650.000 "muertes en exceso" a causa de la guerra, incluidas las causas violentas y no violentas,.”
El profesor John Tirman estima hoy que el número de muertes en exceso en Irak “podría fácilmente ser tan alto como un millón." [13]
A las compañías de mercenarios
Otro ejemplo es el de los crímenes cometidos por los mercenarios, una denominación absurda ya que sugiere que el resto de los soldados no lo son. Pero teniendo en cuenta que el ejército USA es un ejército profesional donde uno se alista, además de por imbecilidad, por dinero la diferencia brilla por su ausencia. Aunque es preciso reconocer que lo que si son diferentes son los sueldos: algunos de los contratados ganan más de $ 500 por día.
Los documentos de Wikileaks revelan que al menos en 14 casos previamente desconocidos en que los empleados de la empresa de seguridad privada, Blackwater Internacional, desde febrero de 2009, conocida como Xe Services, dispararon contra la población civil. Lo que no ha impedido que siga recibiendo contratos lucrativos de la CIA y del Departamento de Estado. Por si te quedaran dudas el 1 de octubre, el gobierno de Obama renovó contrato de Xe Services Afganistán por otros cinco años.
Blackwater no es la única empresa en este floreciente mercado. También están otras como: Erinys, una compañía británica de seguridad privada registrada en las Islas Vírgenes, la empresa rumana Danubia Global con la muerte de tres iraquíes en Faluya en 2006, y la empresa de seguridad conocida como 77a Compañía.
Estas nuevas revelaciones, de 14 casos de entrada son inverosímiles dadas las decenas de miles de mercenarios contratistas que operan en Irak y Afganistán.
Subestiman el número de homicidios cometidos por las empresas de seguridad privada según Pratap Chatterjee, del periódico británico The Guardian: En primer lugar, solo incluyen casos en que soldados de EE.UU. observaron a los contratistas en acción, o entraron en escena poco después de que la violencia se hubiese cometido. En segundo lugar, los informes de campo sobre los ataques mercenarios parecen subestimar su gravedad. [14]
Refuerza la pantomima de que los criminales pueden auto investigarse
Así que no es extraño que Assange pida que Estados Unidos investigue los abusos a los derechos humanos en Irak y Afganistán [15]
El fundador de WikiLeaks no solo ha invitado a los E.E.U.U. a investigar abusos alegados de sus tropas en Afganistán e Iraq, sino que además ha tenido el cinismo de declarar que “EEUU tiene una “tradición orgullosa” de auto-escrutinio”. [16]
Esto se está convirtiendo en una tradición. Tenemos a los israelíes investigando sus crímenes contra los palestinos, en Gaza y contra la flotilla de la libertad y hace tiempo que el gobierno de EE.UU. hace lo mismo en casos puntuales de abusos y torturas.
Los genocidas investigándose a sí mismos es una buena coartada para mantener el mito de la autocrítica.
A la ocultación de las actividades mas sucias del gobierno
Wikileaks también omite algunos de los aspectos mas siniestros de la política estadounidense.
En este sentido va la crítica de Cryptome, [17] una web que desveló cómo Microsoft guarda datos privados de los usuarios que acceden a servicios 'online' como MSN Messenger, Windows Live y Xbox Live, y cómo esos datos están a disposición de las autoridades de EE.UU. Cryptome, acusa a WikiLeaks de ser una iniciativa “publicitada” que desvía la atención de las “actividades más negras”.
Los documentos revelan que nunca cuestionan el fondo de las guerras y probablemente por eso han recibido tanta atención mediática.
A la fraudulenta guerra contra la droga
Algo huele mal en Wikileaks titulaba William F. Engdahl uno de sus últimos artículos resaltando que en sus documentos no se hace mención al negocio de la droga afgano.“La evidencia sugiere sin embargo que, lejos de una fuga honesta, es una desinformación calculada para la ganancia de los EE.UU. y tal vez la inteligencia israelí y de la India y un encubrimiento del papel de EU y de Occidente en el tráfico de drogas fuera de Afganistán”. [18]
A la fraudulenta guerra contra el terrorismo
Otro ejemplo: Wikileaks no cuestiona el fraude de la guerra contra el terrorismo contribuyendo a la esquizofrenia del movimiento contra la guerra que Michel Chossudovsky señalaba recientemente “el falso activismo contra la guerra que surgió a raíz del 9 / 11 en términos generales consistía en afirmar: "Estoy en contra de la guerra, pero yo apoyo la guerra contra el terrorismo". [19]
A Osama bin Laden, y a Al Qaeda
Pero Wikileaks no solo sirve como señuelo para distraer la atención de las actividades más sucias del gobierno. Wikileaks no solo “omite” estas actividades sino que además orienta en el mismo sentido que precisa el Pentágono para justificar su permanencia en Afganistán, su actual escalada guerrera en Pakistán, y las que se avecinan en Yemen, Somalia, etc...
“Los documentos filtrados también afirman que Osama bin Laden, que fue reportado muerto hace tres años por la fallecida candidata pakistaní Benazir Bhutto en la BBC, todavía estaba vivo.” [20]
Así que Wikileaks contribuye de este modo a resucitar los mitos de Osama bin Laden, y Al Qaeda que son justificaciones esenciales de la guerra contra el terrorismo estadounidense.
A la escalada guerrera en Pakistán
El principal periódico de los ricos, el Financial Times de Londres dice que el nombre del General Paquistaní Hamid Gul aparece en alrededor del 10 de aproximadamente 180 archivos clasificados de EE.UU. difundidos por Wikileaks. Se acusa a Gul de ser un enlace clave con los "talibanes" y de apoyarlos en su lucha contra las fuerzas de la OTAN. En los documentos difundidos por Wikileaks es acusado de mantener regularmente reuniones con Al Qaeda y los talibanes y de estar relacionado con las personas responsables de orquestar ataques suicidas contra fuerzas de la OTAN en Afganistán.
Gul dijo a la prensa que dado que “EU ha perdido la guerra en Afganistán, la filtración de los documentos ayudaría a la administración de Obama a desviar la culpa por lo que sugiere que Pakistán era el responsable... Yo soy un chivo expiatorio de América favorito. No se pueden imaginar que los afganos pueden ganar las guerras por su cuenta.”
El general retirado Hamid Gul, tiene ahora 74 años de edad y vive una vida retirada en su país. No es cualquiera y ya lo presentamos cuando sucedieron los atentados de Bombay[21] y hemos vuelto a hablar de él mas recientemente cuando se comprobó la implicación de la CIA en ellos. [22]
Recuerda que Hamid Gul fue comandante del ejército y lo que es mucho mas importante: jefe de la agencia de inteligencia militar pakistaní, Inter-Services Intelligence ISI, en el periodo clave desde 1987 hasta 1989. Coordinó la guerra de guerrillas muyahidines financiada por la CIA y Arabia Saudí en Afganistán en lo que Brezinsky denominó muy acertadamente “la trampa afgana” en los últimos años de existencia de la Unión Soviética. Recuerda también que esta intervención empezó antes de la intervención soviética falsamente presentada como invasión.
En los últimos meses asistimos a una estrategia de demonización con Pakistán similar a la empleada con Irán y antes con Irak. Esta última comparación es mas pertinente ya que tanto Saddam Hussein y su partido como los gobiernos de Pakistán fueron fieles aliados de Washington hasta fechas muy recientes (Irak hasta 1990) y Pakistán hasta ahora mismo, mientras que la alianza con Irán acabó con el derrocamiento del Sha y la expulsión de las multinacionales petroleras occidentales.
Culpar a Gul es pues culpar al ISI (tradicional aliado de la CIA y del MI6) y culpar a Pakistán para justificar la escalada y la intervención USA - Israelí y posiblemente India en el país.
Gul, de hecho ha denunciado la implicación de los servicios secretos israelíes en la desestabilización de su país. En una entrevista el 1 de marzo 2010 el teniente general Hamid Gul ha reconocido que además de la CIA los servicios secretos israelíes también trabajan en Pakistán y en India “El Mossad está muy activo en Pakistán, y está proporcionando todo el apoyo técnico y de inteligencia profesional a los indios.” [23]
Esto es importante porque Pakistán es el único país musulmán que posee armas atómicas reconocidamente lo que sin duda no le hace ninguna gracia a Israel que si las tiene aunque siga mintiendo sobre ello. Curiosamente, la difusión de estos documentos acusando a Pakistán coincide con las visitas a la India de David Cameron, el primer ministro, en una visita de Estado a la India, que aprovechó para criticar la presunta participación de Pakistán en el apoyo a los talibanes en Afganistán, como señala W. Engdahl.[24] Las declaraciones oficiales y Wikileaks se apoyan y se refuerzan pues mutuamente.
Curiosamente ahora mismo es Obama quien está de visita con el pleno de su gobierno en la India convenientemente custodiado por un portaaviones y una flota de 34 barcos de la armada estadounidense que se han desplegado en sus costas, que por cierto son también las de Pakistán e Irán por el otro lado del Océano Indico[25]. Un atentado al “premio nobel de la paz” seria bienvenido en el actual contexto estratégico, para desarrollar la agenda militar estadounidense.
A la versión oficial del 11S
Por si fuera poco, en la misma entrevista el teniente general Hamid Gul volvió a repetir que las implicaciones de Al-Qaeda “son un truco”, y que el 11S fue “un trabajo interno”, cosa que lleva años denunciando desde que se retiró por supuesto.[26]
La promocionada publicidad en los medios de Wikileaks apesta a una operación psicológica encubierta (psiops) con la habitual estrategia de tapar con noticias irrelevantes otras cuya difusión resulta inconveniente. No es el único caso. Hace también algunos meses llamaba la atención sobre otra noticia que también curiosamente había recibido una amplia cobertura de los principales medios de desinformación como el New York Times o el Washington Post con titulares como “el Pentágono suprime un libro sobre el 11S”. Esto sucedía justo antes del aniversario del 11 S cada vez mas cuestionado en Estados Unidos. [27]
En el caso del 11/S el papel de Wikileaks es todavía mas descarado, no solo omite cuestiones cruciales u orienta hacia lo que refuerza las versiones oficiales sino que bajo la cobertura de su supuesto prestigio de disidente, el director de Wikileaks se permite descalificar (sin crítica) a otros movimientos que denuncian el fraude de la versión oficial del 11/S.
Hace algunos meses ya comentaba su sospechosa opinión acerca del movimiento por la verdad 9 / 11 [28]:
"Me molesta que constantemente la gente esté distraída por conspiraciones falsas, tales como el 11S, cuando todo nos proporciona pruebas de conspiraciones reales, para la guerra o el fraude financiero masivo."
Pero la verdadera conspiración es la versión oficial del 11S que ha servido de pistoletazo de salida para dar rienda suelta a la guerra contra el terrorismo que justifica la intervención militar en cualquier parte del planeta.
Por otra parte acusar de “teoría conspirativa” omite el hecho fundamental de que los arquitectos, ingenieros, bomberos y científicos del movimiento por la verdad del 11-S en realidad no presentan ninguna teoría. Simplemente dan acceso y difunden evidencias que contradicen la teoría oficial.
Tanto las opiniones de Wikileaks como la supuesta censura del libro de Anthony Shaffer, Teniente Coronel y ex oficial de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) cumplen una función fundamental para contrarrestar el creciente aumento de la desconfianza pública respecto a la versión conspiratoria oficial que según un reciente sondeo afecta ya al 74% de los estadounidenses[29].
Michel Chossudovsky denunciaba recientemente esta estrategia de controlar la disidencia manteniéndola en límites aceptables (sin hacer mención de la web wikileaks), pero a mi juicio perfectamente aplicable a ella.
“El propósito es moldear el movimiento de protesta, para establecer el límite a la disidencia. Para mantener su legitimidad, las élites económicas favorecen formas de oposición limitadas y controladas, con el fin de prevenir el desarrollo de formas radicales de protesta, lo que podría sacudir los cimientos mismos y las instituciones del capitalismo global. En otras palabras, “la fabricación de disidencia” actúa como una “válvula de seguridad” [30]
Desde este punto de vista Wikileaks estaría cumpliendo una importante función de válvula de escape para que la olla no explote. Esto es cada vez mas importante a medida que la presión aumenta. Su función es naturalmente engañar a la gente y prevenir los inevitables estallidos contra el orden que probablemente se producirían si se generalizasen entre la población las evidencias de que las versiones oficiales de los atentados del 11/S, de la guerra contra el terrorismo y las drogas son un fraude. Wikileaks contribuye a ocultar la amplitud de los genocidios en curso y prepara el terreno para que la gente acepte los futuros ocultándoles los fraudes que los justifican. Por lo tanto se convierte en responsable de ellos, junto a todos los medios de desinformación y a los gobiernos de los países involucrados, incluido el nuestro.
PRAVDA Liberacion - El Periodico Independiente de Izquierda- Director Fundadorergio Tapia: ¿A quién beneficia la información que difunde Wikileaks?
Flowerchild- Cantidad de envíos : 574
Nivel de Aportación : 729
Fecha de inscripción : 21/04/2010
Edad : 51
Localización : Madrid
Re: Wikileaks - ¿un “destape” mediatizado o un “destape” controlado?
por loveistheanswer 30/11/2010, 06:57
Pues si, la verdad es ke hay mucha informacion diferente sobre este hombre, yo estoy hecho un lío la verdad...
Yo he encontrado otra version, que kizas explicaria porque los governantes se estan cabreando con Assange...y si fuera verdad es muy fuerte...
A ver si alguien puede aclararme algo sobre lo siguiente.
Esto lo he sacado de la web de StopsecretS:
"Julian Assange director de Wikileaks "dice que en la conferencia de prensa de hoy 29¡¡¡ revelara un gran secreto OVNI¡¡
Sin enbargo,ha comentado que lo ha estado pensando mucho,mas cuando tiene que dormir¡¡dice que es posible que esta informacion dispare muchos suicidios¡¡¡ y para el es el mas impactantae de todas sus
informaciones anteriores ESPEREMOS¡¡"
Resulta ke me estoy haciendo un lio y me estoy poniendo nerviosito...¿a ver si va a ser verdad? Repito: ¿alguien puede aclararlo?
Saludos!
loveistheanswer- Cantidad de envíos : 134
Nivel de Aportación : 154
Fecha de inscripción : 06/01/2010
Re: Wikileaks - ¿un “destape” mediatizado o un “destape” controlado?
por franciscobu 30/11/2010, 08:39
Estimados todos , siempre que alguien quiere dar a conocer una información saldran otros refutando a esto se llama terrorismo mediatico lo cual para desacreditar a alguien le ponen otras personas a hablar mal o a tratar de desmentir lo dicho , esto se llama terrorismo mediatico, la verdad hay algo de sentido en todo, lo unico es que falta todavia mas por saber!!!!!! yo ya me se el juego de desprestigiar a alguien , no formen parte de esto, limitense a ver y formarse ideas antes de juzgar a alguien si saberlo todo..
franciscobu- Cantidad de envíos : 84
Nivel de Aportación : 94
Fecha de inscripción : 24/11/2010
Edad : 48
Localización : Honduras
Re: Wikileaks - ¿un “destape” mediatizado o un “destape” controlado?
por Invitado 30/11/2010, 08:47
parece mentira que los conspiranoicos no caigais en otra posibilidad...
atendamos a los telediarios...que es lo que llega a la gente...
y preguntémonos...¿qué fin tiene todo esto?..
evidentemente todo está orquestado desde el propio gobierno americano
siguiendo un poco el tono de Flowerchild... pero yendo más allá...
o mejor dicho más acá.. más a lo que ahora interesa para EEUU (provincia de Israel)..
en un debate de la CNN, creo que era la CNN, alguien se atrevia a apuntar que el origen de esta liberación de documentos por parte del mismo gobierno americano... como ha anunciado ya también el presidente de Irán...
el apoyo a la acción bélica de EEUU ya no tiene el reconocimiento que cuando el 11-S... en todo el mundo.. y especialmente en Europa y China... es por ello que ahora tienen que hacer más uso de las estrategias informativas y desinformativas... como hemos podido comprobar hace nada en el conflicto coreano para desestabilizar económicamente esa zona emergente...
fijaos en que la mayoría de esos documento desclasificados son meras tonterías... chorradas sobre los primeros mandatarios...que en muchos casos causan risa a ellos mismos... todos menos unos... los que hacen referencia a los comentarios de los paises árabes contra el presidente iraní...y la amenaza del avance de su tecnología nuclear...
según a publicado el periódico "The Guardian" con respecto a los cables desvelados en Wikileaks... se destaca uno realmente comprementedor de entre los otros comentarios vanales propios de un programa tipo "sálvame"...
para desestabilizar ahora las relaciones entre los paises árabes de la zona contra Irán...se desvela que:
"el rey Hamad bin Isa al Khalifa de Bahréin dijo al general David Petraeus, el máximo comandante de Estados Unidos en la región, que Estados Unidos debería contener el programa nuclear de Irán por los medios que sean necesarios: "El peligro de dejar que salgan es mayor que el peligro de detenerlo," dijo el rey. Del mismo modo, el rey Abdullah de Arabia Saudita imploró a Washington a "cortar la cabeza de la serpiente", mientras todavía había tiempo...."
fuente:
http://mexico.cnn.com/mundo/2010/11/29/wikileaks-comienza-la-liberacion-de-mensajes-diplomaticos-de-eu
hay otros cables similares sobre asuntos que enfrentan a las diplomacias de estos paises...en los que se resalta el engaño y la traición entre ellos...
todos los medios de comunicación... en especial los telediarios... están recalcando este dato...entre los otros sin importancia... así como quien no quiere la cosa..
el problema es que todo se vuelva en su contra... como sucedió en España con el 11-M... y esto en vez de un confrontamiento entre estos paises musulmanes ocasione un mayor rechazo a EEUU e Israel y una mayor unión de ellos entre sí y con Irán en particular... comprobar como las palabras más duras e insultantes se ponen en boca del rey de Arabia Saudita... que es la pieza clave para la estabilización o desestabilización en la zona...
me parece que están jugando a un juego ya muy preligoso... cuyas consecuencias se les va a ir de las manos...pues los gobiernos de Israel y su provincia EEUU... están perdiendo la noción de la realidad a marchas forzadas... sin darse cuenta de que los efectos buscados van a ser precisamente los contrarios a los reales...
atendamos a los telediarios...que es lo que llega a la gente...
y preguntémonos...¿qué fin tiene todo esto?..
evidentemente todo está orquestado desde el propio gobierno americano
siguiendo un poco el tono de Flowerchild... pero yendo más allá...
o mejor dicho más acá.. más a lo que ahora interesa para EEUU (provincia de Israel)..
en un debate de la CNN, creo que era la CNN, alguien se atrevia a apuntar que el origen de esta liberación de documentos por parte del mismo gobierno americano... como ha anunciado ya también el presidente de Irán...
el apoyo a la acción bélica de EEUU ya no tiene el reconocimiento que cuando el 11-S... en todo el mundo.. y especialmente en Europa y China... es por ello que ahora tienen que hacer más uso de las estrategias informativas y desinformativas... como hemos podido comprobar hace nada en el conflicto coreano para desestabilizar económicamente esa zona emergente...
fijaos en que la mayoría de esos documento desclasificados son meras tonterías... chorradas sobre los primeros mandatarios...que en muchos casos causan risa a ellos mismos... todos menos unos... los que hacen referencia a los comentarios de los paises árabes contra el presidente iraní...y la amenaza del avance de su tecnología nuclear...
según a publicado el periódico "The Guardian" con respecto a los cables desvelados en Wikileaks... se destaca uno realmente comprementedor de entre los otros comentarios vanales propios de un programa tipo "sálvame"...
para desestabilizar ahora las relaciones entre los paises árabes de la zona contra Irán...se desvela que:
"el rey Hamad bin Isa al Khalifa de Bahréin dijo al general David Petraeus, el máximo comandante de Estados Unidos en la región, que Estados Unidos debería contener el programa nuclear de Irán por los medios que sean necesarios: "El peligro de dejar que salgan es mayor que el peligro de detenerlo," dijo el rey. Del mismo modo, el rey Abdullah de Arabia Saudita imploró a Washington a "cortar la cabeza de la serpiente", mientras todavía había tiempo...."
fuente:
http://mexico.cnn.com/mundo/2010/11/29/wikileaks-comienza-la-liberacion-de-mensajes-diplomaticos-de-eu
hay otros cables similares sobre asuntos que enfrentan a las diplomacias de estos paises...en los que se resalta el engaño y la traición entre ellos...
todos los medios de comunicación... en especial los telediarios... están recalcando este dato...entre los otros sin importancia... así como quien no quiere la cosa..
el problema es que todo se vuelva en su contra... como sucedió en España con el 11-M... y esto en vez de un confrontamiento entre estos paises musulmanes ocasione un mayor rechazo a EEUU e Israel y una mayor unión de ellos entre sí y con Irán en particular... comprobar como las palabras más duras e insultantes se ponen en boca del rey de Arabia Saudita... que es la pieza clave para la estabilización o desestabilización en la zona...
me parece que están jugando a un juego ya muy preligoso... cuyas consecuencias se les va a ir de las manos...pues los gobiernos de Israel y su provincia EEUU... están perdiendo la noción de la realidad a marchas forzadas... sin darse cuenta de que los efectos buscados van a ser precisamente los contrarios a los reales...
Invitado- Invitado
Re: Wikileaks - ¿un “destape” mediatizado o un “destape” controlado?
por franciscobu 30/11/2010, 09:22
Gracias por tu contestación pero quiero decirte que sale a bailar el nombre de mi Pais Honduras el cual yo vivi en carne propia todo lo que significo el golpe de estado claro orquestado por EEUU, mas que busque información de como EEUU estaba involucrado casualmente lo mostro Wikileaks entonces que opinión puedo yo dar!!!
franciscobu- Cantidad de envíos : 84
Nivel de Aportación : 94
Fecha de inscripción : 24/11/2010
Edad : 48
Localización : Honduras
Re: Wikileaks - ¿un “destape” mediatizado o un “destape” controlado?
por Flowerchild 30/11/2010, 11:20
Creo que es la primera vez que estoy totalmente de acuerdo con Mikael 
.
A ver chicos.... fijaros en los doumentos que se supone que este nuevo héroe está filtrando... que si EEUU teme el programa nuclear de Pakistan...que si dirigentes árabes han presionado a Washington para que realizara un ataque contra Irán.... portada del Pais, y hasta en el infame ADN que se reparte en el metro..... yo creo que está clara la jugadita, no?
Y ahora nos sale con lo de los extraterrestres y que si nos vamos a suicidar.... no os suena un poco a pachanga Bluebeam????
.A ver chicos.... fijaros en los doumentos que se supone que este nuevo héroe está filtrando... que si EEUU teme el programa nuclear de Pakistan...que si dirigentes árabes han presionado a Washington para que realizara un ataque contra Irán.... portada del Pais, y hasta en el infame ADN que se reparte en el metro..... yo creo que está clara la jugadita, no?
Y ahora nos sale con lo de los extraterrestres y que si nos vamos a suicidar.... no os suena un poco a pachanga Bluebeam????
Flowerchild- Cantidad de envíos : 574
Nivel de Aportación : 729
Fecha de inscripción : 21/04/2010
Edad : 51
Localización : Madrid
Re: Wikileaks - ¿un “destape” mediatizado o un “destape” controlado?
por Brako 30/11/2010, 22:56
es un tema de mucha confusión la verdad, aunque por otro lado me maravillan las personas como Mikael que afirman las cosas tan categoricamente. No se si seria afortunado por tener tu visión, viendo la verdad tras cosas tan confusas para mi o errando en algo que no esta al alcance de nuestras manos.
Flowerchild como siempre me gusta tu estilo, he leido todo el hilo con atencion y agradezco tu aportacion. Salud a todos.
Flowerchild como siempre me gusta tu estilo, he leido todo el hilo con atencion y agradezco tu aportacion. Salud a todos.
Brako- Cantidad de envíos : 143
Nivel de Aportación : 170
Fecha de inscripción : 09/07/2010
Edad : 45
Re: Wikileaks - ¿un “destape” mediatizado o un “destape” controlado?
por Flowerchild 30/11/2010, 23:09
Hola Brako. Mira, yo creo que hay que hilar finito ahora mismo.... pero en realidad, si te sales de la mente y sigues la lógica del corazón, se ve una vez más, que a todo aquel que salga ahora con noticias tremendistas de suicidios y tal (y ademas, anunciando, no hablando) y en definitiva, historias que provoquen más miedo, hay que cogerlo con pinzas. Si hay extraterrestres, creo que ya estan aqui hace tiempo, y yo en particular temería más a los de la Tierra que a los de fuera.
No me habia metido en el tema Wikileaks hasta hace muy poco, pero toda esta atencion mediatica me escama mucho. A David Icke le han hecho una entrevista a las tantas de la mañana en la radio, y nadie ha puesto nada de él en ninguna portada....las cosas estan mejorando, y van bien, pero poco a poco. Yo creo que no hemos avanzado tanto aún. Hay que tener paciencia.
Besos!
No me habia metido en el tema Wikileaks hasta hace muy poco, pero toda esta atencion mediatica me escama mucho. A David Icke le han hecho una entrevista a las tantas de la mañana en la radio, y nadie ha puesto nada de él en ninguna portada....las cosas estan mejorando, y van bien, pero poco a poco. Yo creo que no hemos avanzado tanto aún. Hay que tener paciencia.
Besos!
Flowerchild- Cantidad de envíos : 574
Nivel de Aportación : 729
Fecha de inscripción : 21/04/2010
Edad : 51
Localización : Madrid
Re: Wikileaks - ¿un “destape” mediatizado o un “destape” controlado?
por Brako 30/11/2010, 23:33
Sobre el tema de David Icke si hilo fino yo. No niego la posibilidad de su teoria reptiliana como base, dado que hay fosiles concretos de una especie de dinosaurio con posibilidades de una evolucion tal como nosotros del tipo humanoide, pero de ahi al tema del control goblal por unos super lagartos...no se que decir, prefiero el rol de observador y poco a poco (si ha de ser) abrir los ojos.
Sobre wikileaks, la verdad conocia este tema hace 1 año mas o menos y veo ese batiburrillo de informacion que te puede hacer pensar que estas en una partida de ping pong, que si amaricanos malos que si arabes menos malo, que si americanos desprotegidos que si arabes un poco mas malos...en fin tantas cosas.
Es por todo esto y mucho mas que me fascina la gente que afirma o niega algo categoricamente invocando la palabra "evidente", cuando este humilde servidor no lo ve tan evidente y eso lo extrapolo a muchas mas cosas no solo a estas.
Por favor Flowerchild, a que tema se refiere mon señor wikileaks con el tema E.T? gracias encanto!
Sobre wikileaks, la verdad conocia este tema hace 1 año mas o menos y veo ese batiburrillo de informacion que te puede hacer pensar que estas en una partida de ping pong, que si amaricanos malos que si arabes menos malo, que si americanos desprotegidos que si arabes un poco mas malos...en fin tantas cosas.
Es por todo esto y mucho mas que me fascina la gente que afirma o niega algo categoricamente invocando la palabra "evidente", cuando este humilde servidor no lo ve tan evidente y eso lo extrapolo a muchas mas cosas no solo a estas.
Por favor Flowerchild, a que tema se refiere mon señor wikileaks con el tema E.T? gracias encanto!
Brako- Cantidad de envíos : 143
Nivel de Aportación : 170
Fecha de inscripción : 09/07/2010
Edad : 45
Re: Wikileaks - ¿un “destape” mediatizado o un “destape” controlado?
por Flowerchild 1/12/2010, 00:02
Breve apunte sobre Icke, que este no es su hilo: Lo unico que está jodiendo su teoria es el tema de los lagartos, si te digo lo que pienso de eso a mi me da igual que sean lagartos, caballos o mariposas: La historia importante y que para mi es crucial, es que habla de la élite que tiene planes y que juega creando los problemas para asi salir a solucionarlos quitandonos mas y mas libertad. Si yo fuera Icke ni tocaba el tema reptiliano aunque estuviera seguro de que es verdad, porque esas informaciones desvian la atencion al asunto práctico y esencial.
Sobre Wikileaks, simplemente veo que las supuestas "filtraciones" sólo benefician a EEUU, si te fijas, eso unido a la atencion mediatica masiva ha hecho que salte mi luz roja.
Tema ET.... segun Loveistheanswer:
"Julian Assange director de Wikileaks "dice que en la conferencia de prensa de hoy 29¡¡¡ revelara un gran secreto OVNI¡¡
Sin enbargo,ha comentado que lo ha estado pensando mucho,mas cuando tiene que dormir¡¡dice que es posible que esta informacion dispare muchos suicidios¡¡¡ y para el es el mas impactantae de todas sus
informaciones anteriores ESPEREMOS¡¡"
....Hollywoodiense total. Un tio serio no diría eso jamás. Lo primero.
Luego, a lo largo de este otoño se han ido soltando aqui y allá datos en los supermedios, léase Radio Nacional,Telediarios...
Primero, nos sale el Stephen Hawking diciendo practicamente que nos van a invadir ya. Mezclando dos afirmaciones absurdas: una, "casi seguramente existen extraterrestres"(luego no lo sabe), y otra, "que evitemos el contato con ellos" (luego ya esta dando por supuesto que si existen y son malos)... Venga hombre!!!
Aqui está el link: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/26/ciencia/1272276555.html
Otra noticia casi de las mismas fechas, que ya comentamos en este foro es el tema de la embajadora para contactos extraterrestres, no comento nada, esta todo aqui https://redjedi.forosactivos.net/extraterrestres-f135/onu-embajador-para-contactos-extraterrestres-t4881.htm
Si te das cuenta, en el proyecto Bluebeam una de las tacticas aterrorizadoras es fingir una supuesta invasion Alien, por supuesto iniciada por Hollywood y sus peliculas! Desechad automáticamente toda noticia que infunda terror! Ellos ya estan aqui, y son los que nos dirigen. Me da igual que sean del planeta de aqui o el de allá. Ya estamos más que invadidos!
Que nos tratan como a niños, hombre!
Besos...
Sobre Wikileaks, simplemente veo que las supuestas "filtraciones" sólo benefician a EEUU, si te fijas, eso unido a la atencion mediatica masiva ha hecho que salte mi luz roja.
Tema ET.... segun Loveistheanswer:
"Julian Assange director de Wikileaks "dice que en la conferencia de prensa de hoy 29¡¡¡ revelara un gran secreto OVNI¡¡
Sin enbargo,ha comentado que lo ha estado pensando mucho,mas cuando tiene que dormir¡¡dice que es posible que esta informacion dispare muchos suicidios¡¡¡ y para el es el mas impactantae de todas sus
informaciones anteriores ESPEREMOS¡¡"
....Hollywoodiense total. Un tio serio no diría eso jamás. Lo primero.
Luego, a lo largo de este otoño se han ido soltando aqui y allá datos en los supermedios, léase Radio Nacional,Telediarios...
Primero, nos sale el Stephen Hawking diciendo practicamente que nos van a invadir ya. Mezclando dos afirmaciones absurdas: una, "casi seguramente existen extraterrestres"(luego no lo sabe), y otra, "que evitemos el contato con ellos" (luego ya esta dando por supuesto que si existen y son malos)... Venga hombre!!!
Aqui está el link: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/26/ciencia/1272276555.html
Otra noticia casi de las mismas fechas, que ya comentamos en este foro es el tema de la embajadora para contactos extraterrestres, no comento nada, esta todo aqui https://redjedi.forosactivos.net/extraterrestres-f135/onu-embajador-para-contactos-extraterrestres-t4881.htm
Si te das cuenta, en el proyecto Bluebeam una de las tacticas aterrorizadoras es fingir una supuesta invasion Alien, por supuesto iniciada por Hollywood y sus peliculas! Desechad automáticamente toda noticia que infunda terror! Ellos ya estan aqui, y son los que nos dirigen. Me da igual que sean del planeta de aqui o el de allá. Ya estamos más que invadidos!
Que nos tratan como a niños, hombre!
Besos...
Flowerchild- Cantidad de envíos : 574
Nivel de Aportación : 729
Fecha de inscripción : 21/04/2010
Edad : 51
Localización : Madrid
Re: Wikileaks - ¿un “destape” mediatizado o un “destape” controlado?
por loveistheanswer 1/12/2010, 00:20
Yo lo de la rueda de prensa donde iba a decir lo de los ovnis ya lo descarto porque iba a ser ayer, y a estas horas que yo sepa no ha salido nada...que yo sepa. Así que, otra tonteria, otro bulo más para entretenernos. El caso es que otro dia leí que Assange dejó un mensaje en su perfil de facebook o twitter diciendo que por diciembre, debido a ciertas revelaciones, el mundo iba a dejar de ser como lo habiamos visto hasta ahora. Claro, yo leo eso y me emociono...pero luego ná...por ahora.
loveistheanswer- Cantidad de envíos : 134
Nivel de Aportación : 154
Fecha de inscripción : 06/01/2010
Re: Wikileaks - ¿un “destape” mediatizado o un “destape” controlado?
por nubolita 1/12/2010, 00:22
nubolita- Cantidad de envíos : 470
Nivel de Aportación : 591
Fecha de inscripción : 23/01/2009
Edad : 49
Localización : Madrid -
Re: Wikileaks - ¿un “destape” mediatizado o un “destape” controlado?
por Flowerchild 1/12/2010, 00:48
Hola Love, este estilo es precisamente en el que no confío... si tienes algo que decir, dilo.... pero dejar la informacion a medias, es una clara táctica para inquietar.loveistheanswer escribió:
Yo lo de la rueda de prensa donde iba a decir lo de los ovnis ya lo descarto porque iba a ser ayer, y a estas horas que yo sepa no ha salido nada...que yo sepa. Así que, otra tonteria, otro bulo más para entretenernos. El caso es que otro dia leí que Assange dejó un mensaje en su perfil de facebook o twitter diciendo que por diciembre, debido a ciertas revelaciones, el mundo iba a dejar de ser como lo habiamos visto hasta ahora. Claro, yo leo eso y me emociono...pero luego ná...por ahora.
Flowerchild- Cantidad de envíos : 574
Nivel de Aportación : 729
Fecha de inscripción : 21/04/2010
Edad : 51
Localización : Madrid
Re: Wikileaks - ¿un “destape” mediatizado o un “destape” controlado?
por loveistheanswer 1/12/2010, 03:43
Creo que soy demasiado bueno con él, pero se me ocurre lo siguiente:
¿Y si ha decidido decirlo todo pocp a poco, para que no le tomen directamente por un farsante?
Al fin i al cabo, el hombre esta empezando a decir cosas que ya pasan de rumores tontos de que si este presidente piensa esto del otro: lo ultimo es lo de las presiones de la embajada de EEUU a España en casos como el de Couso y otros. Encima esto deja en mal lugar a EEUU....
No se, quizas sea una tonteria mia...heheh. No me gusta desconfiar de la gente, tengo ese probl.
loveistheanswer- Cantidad de envíos : 134
Nivel de Aportación : 154
Fecha de inscripción : 06/01/2010
Re: Wikileaks - ¿un “destape” mediatizado o un “destape” controlado?
por Flowerchild 1/12/2010, 03:50
....puede ser, puede ser...
Pero si fuera un poco serio no haria anuncios. No anuncies lo que vas a decir..... o calla, o habla.
Pero si fuera un poco serio no haria anuncios. No anuncies lo que vas a decir..... o calla, o habla.
Flowerchild- Cantidad de envíos : 574
Nivel de Aportación : 729
Fecha de inscripción : 21/04/2010
Edad : 51
Localización : Madrid
Interpol emite una orden de detención contra el fundador de Wikileaks por delitos sexuales
por concienciado1 1/12/2010, 20:50
La Policía Internacional (Interpol) ha emitido una orden de detención de categoría roja contra el fundador de Wikileaks, Julian Assange, ante la petición cursada por la Justicia sueca que le acusa de los delitos de violación, abusos sexuales y coacción.
Tras conocer la noticia, el abogado de Assange, Bjorn Hurtig, aseguró que el australiano ya esperaba una orden de este tipo a pesar de que se considera inocente de todos los cargos que se le imputan, por lo que probablemente apelará una eventual sentencia condenatoria.
En otras ocasiones el fundador de Wikileaks ha calificado de "circo judicial" la decisión de Suecia de abrir una investigación por estas acusaciones, lo que ha frenado sus planes de instalar la sede del portal en este país para beneficiarse así de sus estrictas leyes de protección a los periodistas.
Esta orden llega días después de que el portal digital divulgara más de 250.000 cables diplomáticos de Estados Unidos a través de cinco medios impresos --'The New York Times', 'The Guardian', 'Der Spiegel', 'Le Monde', y 'El País'-- causando una gran conmoción en la comunidad internacional por el contenido de los mismos.
Ya no saben de que acusarle para quitárselo de encima...
Un saludo a tod@s, LUZ!!
Fuente:
concienciado1- Cantidad de envíos : 101
Nivel de Aportación : 121
Fecha de inscripción : 16/05/2010
Julian Assange (Hacker Australiano, Fundador de Wikileaks)
por Kamus 2/12/2010, 03:36
Daniel Ellsberg: "La vida de Julian Assange, fundador de WikiLeaks, está en peligro"
Daniel Ellsberg fotocopió 7.000 páginas de documentos secretos y los envió al New York Times y al Washington Post. Corría el año 1971. Antes Ellsberg, un joven decidido y brillante con una graduación por Harvard, había servido en la guerra de Vietnam entre 1954-1957 como líder de un pelotón. Ellsberg pidió ser enviado a la embajada estadunidense en Saigón, donde estuvo dos años observando y analizando las condiciones y circunstancias de la guerra sobre el terreno.
En 1967 trabajó en el documento secreto llamado Relaciones EUA-Vietnam, 1945-1967: un estudio preparado por el Departamento de la Defensa, 7.000 mil páginas que pasaron a ser conocidas como Los papeles del Pentágono y en las que se explica con todo detalle que la inestabilidad, las intervenciones, imposiciones y asesinatos políticos en ese país eran en gran medida resultado, desde finales de la segunda guerra mundial, de la política de Estados Unidos.
Al leer este documento Ellsberg tuvo una revelación, pues descubrió que cuatro presidentes estadunidenses habían mentido respecto de su presencia en el sudeste asiático y que, para preservar su imagen, cada uno había terminado por involucrarse más que el anterior. Entonces entendió que lo que pensaba que era una causa noble que se había corrompido había sido desde el comienzo un genocidio inmundo. “No es que estuviéramos del lado equivocado; nosotros éramos el lado equivocado”, dijo Ellsberg.
El mundo pudo saber, que mientras el gobierno de EE.UU proclamaba que no se buscaba ampliar el conflicto de Vietnam, en el terreno los hechos mostraban exactamente lo contrario. Ellsberg fue acusado de posesión no autorizada y robo de documentos secretos, con lo que corría el riesgo de ir a prisión por el resto de sus vida. La Casa Blanca lo acusó de robo, espionaje y conspiración, y envió un equipo con la intención de “incapacitarlo totalmente” y otro (integrado por los “plomeros”, que luego tendrían activa participación en el Watergate) para que irrumpiera en las oficinas de su psicoanalista, con el objeto de cuestionar su salud mental. Era el hombre más peligroso de América.
Buscado por el FBI en una cacería humana digna del mejor guión cinematográfico, Ellsberg se entregó a un fiscal en Boston. Pero el juicio posterior quedó en nada después de que se comprobara que el gobierno había cometido prevaricación, ocultamiento de testigos y robo con allanamiento de morada. Fue un fallo histórico para la libertad de prensa.
El juicio había tenido lugar a la sombra del escándalo de Watergate, y además se reveló que el gobierno de Nixon trató de influenciar al juez al ofrecerle un puesto en el FBI y que Ellsberg había sido vigilado clandestinamente. 24 horas antes de la decisión de la Corte Suprema, el Congreso cortó los fondos para la guerra, todavía pasaron dos años más para que EE.UU. abandonara del sudeste asiático, dejando naciones demolidas, más de dos millones de muertos y habiendo perdido a más de 50 mil de sus propios soldados.
Hoy, años después, Daniel Ellsberg ha sentido que el “plomo” amenaza la integridad de un hombre acosado: Julian Assange. La historia se repite. Su historia. De eso hablaron la semana pasada (en la foto imagen de la conferencia en la participaron). Ahora el anciano Ellsberg ha reaccionado con la agilidad ética de los hombres de acción, quizá incomprendidos, nunca sometidos al guión de la realpolitik. Como manda el código de supervivencia y de lealtad entre “camaradas”. Había que salir a la escena pública para “hacer ruido”.
Lo acaba de hacer en una entrevista a The Daily Best, el medio, que junto con Wired, la revista “favorita” de la nueva generación, está informando sin plegarse al guión. Seleccionamos para nuestros lectores algunas de las preguntas y un breve extracto de las respuestas de la entrevista a una leyenda viva, Daniel Ellsberg.
¿Cree usted que Assange está en peligro?
El 3 de mayo de 1972, una docena de agentes de la CIA de Bahía de Cochinos llegaron desde Miami con la orden de “incapacitarme totalmente.” Le dije al fiscal: “¿Qué significa eso? Me dijo: “Significa incapacitar totalmente. Pero tienes que entender que estos tipos nunca usen la palabra matar
.
¿Qué consejo le daría a Assange?
Manténgase fuera de los EE.UU. Lo que está haciendo es muy valioso … está cumpliendo con nuestra democracia y sirviendo a nuestro Estado de Derecho, precisamente, desafiando las normas del secreto, que no son leyes, en la mayoría de los casos, en este país.
Está haciendo un trabajo muy bueno para nuestra democracia. Y si Bradley Manning ha hecho lo que se le acusa de haber hecho, lo felicito. Ha mantenido su juramento de defender la Constitución.
En su opinión, ¿no todo debe ser publicado?.
Sí, hay cosas que debe mantenerse en secreto, por algún período de tiempo. Obviamente [Assange] es un hombre muy competente en muchos aspectos. Creo que su instintos le dice que la mayoría de este material debe ver la luz. Estamos discutiendo sobre un fragmento muy pequeño que no debería publicarse. Él todavía nunca ha publicado nada que afecte a la seguridad nacional ni que pueda herir a alguien.
Y ¿qué pasa con estos cables en particular?
Sobre la cuestión de los 260.000 cables diplomáticos, mi posición es que no hay nada en ellos que pueda merecer mantenerse en secreto. Después de haber leído un montón de cables diplomáticos, yo diría que menos del uno por ciento se puede decir de verdad que ponen en peligro la seguridad nacional. Esto es distinto del porcentaje que podría causar vergüenza, hechos muy graves, sí, de personas que dan cuenta de que somos conscientes de apoyar a asesinos altamente corruptos y de operaciones contra las personas. Esto es muy serio y embarazoso.
Espero que lleguemos a verlos. Ayudaría a entender nuestra propia política exterior y nos daría la oportunidad de mejorar democráticamente. Espero que lleguemos a verlos.
Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy
Daniel Ellsberg ha aparecido también ante las cámaras de la msnbc para reafirmarse en sus declaraciones sobre el serio peligro que corre el fundador de WikiLeaks.
Actualización: El Departamento de Estado habría confirmado que está estudiando varios discos duros del ordenador (o los ordenadores) utilizados por Bradley Manning. El joven oficial de inteligencia se encuentra detenido en Kuwait. Los discos duros fueron llevados en avión a Washington el jueves, según la Associated Press. Wired. por su parte, publica un supuesto correo electrónico que Julian Assange habría enviado al “delator” de Manning y ex hacker Adrian Lammo. El el mail Assange le pide una copia de los registros del chat y correos elctrónicos que mantuvo con Bradley Manning. Assange dice quererlos para preparar con sus abogados la defensa del oficial detenido. El fundador de WikiLeaks le sugiere a Lamo que la mejor estrategia sería decir que tenía miedo debido a sus problemas con las drogas y que tomó una decisión de la que ahora se arrepiente. Assange le envía un último consejo al delator de Manning: El ir por ahí como un pobre hombre, constantemente llamando la atención por haber destruido una joven figura romántica y próscrita, le puede dejar permanentemente vilipendiado para la historia, y para Assange.
Fuente: Web
- Spoiler:
Daniel Ellsberg fotocopió 7.000 páginas de documentos secretos y los envió al New York Times Times y al Washington Post. Corría el Año 1971. Antes Ellsberg, un joven decidido y brillante con una graduación por Harvard, había servido en la Guerra de Vietnam entre 1954-1957 como Líder de un pelotón. Ellsberg pidió ser enviado a la Embajada Estadunidense en Saigón, donde estuvo 2 Años observando y analizando las condiciones y circunstancias de la Guerra sobre el terreno.
En 1967 trabajó en el documento secreto llamado Relaciones EUA-Vietnam, 1945-1967: un estudio preparado por el Departamento de la Defensa, 7.000 mil páginas que pasaron a ser conocidas como Los papeles del Pentágono y en las que se explica con todo detalle que la inestabilidad, las Intervenciones, imposiciones y Asesinatos políticos en ese País eran en gran medida resultado, desde finales de la segunda Guerra mundial, de la política de Estádos Unídos.
Al leer este documento Ellsberg tuvo una revelación, pues descubrió que 4 presidentes Estadunidenses habían mentido respecto de su presencia en el sudeste Asiático y que, para preservar su imagen, cada uno había terminado por involucrarse más que el anterior. Entonces entendió que lo que pensaba que era una causa noble que se había Corrompido había sido desde el comienzo un genocidio inmundo. “No es que estuviéramos del lado equivocado; nosotros éramos el lado equivocado”, dijo Ellsberg.
El Mundo pudo saber, que mientras el Gobierno de EE.UU proclamaba que no se buscaba ampliar el Conflicto de Vietnam, en el terreno los hechos mostraban exactamente lo contrario. Ellsberg fue Acusado de posesión no autorizada y robo de documentos secretos, con lo que corría el riesgo de ir a Prisión por el resto de sus vida. La Casa Blanca lo Acusó de robo, espionaje y Conspiración, y envió un equipo con la intención de “incapacitarlo totalmente” y otro (integrado por los “plomeros”, que luego tendrían activa participación en el Watergate) para que irrumpiera en las oficinas de su psicoanalista, con el objeto de cuestionar su salud mental. Era el hombre más peligroso de América.
Buscado por el FBI en una cacería Humana digna del mejor guión cinematográfico, Ellsberg se entregó a un fiscal en Boston. Pero el juicio posterior quedó en nada después de que se comprobara que el Gobierno había cometido prevaricación, Ocultamiento de testigos y robo con allanamiento de morada. Fue un Fallo histórico para la libertad de prensa.
El juicio había tenido lugar a la sombra del Escándalo de Watergate, y además se reveló que el Gobierno de Nixon trató de Influenciar al juez al ofrecerle un puesto en el FBI y que Ellsberg había sido Vigilado clandestinamente. 24 horas antes de la decisión de la Corte Suprema, el Congreso cortó los fondos para la Guerra, todavía pasaron 2 Años más para que EE.UU. abandonara del sudeste Asiático, dejando naciones demolidas, más de 2 millones de muertos y habiendo Perdido a más de 50 mil de sus propios Soldados.
Hoy, Años después, Daniel Ellsberg ha sentido que el “plomo” Amenaza la integridad de un hombre acosado: Julian Assange. La historia se repite. Su historia. De eso hablaron la Semana pasada (en la foto imagen de la conferencia en la participaron). Ahora el anciano Ellsberg ha reaccionado con la agilidad ética de los hombres de acción, quizá incomprendidos, nunca sometidos al guión de la realpolitik. Como manda el código de supervivencia y de lealtad entre “camaradas”. Había que salir a la escena pública para “hacer ruido”.
Lo acaba de hacer en una entrevista a The Daily Best, el medio, que junto con Wired, la revista “favorita” de la nueva generación, está informando sin plegarse al guión. Seleccionamos para nuestros lectores algunas de las preguntas y un breve extracto de las respuestas de la entrevista a una leyenda viva, Daniel Ellsberg.
¿Cree usted que Assange está en peligro?
El 3 de Mayo de 1972, una docena de Agentes de la CIA de Bahía de Cochinos llegaron desde Miami con la orden de “incapacitarme totalmente.” Le dije al fiscal: “¿Qué significa eso? Me dijo: “Significa incapacitar totalmente. Pero tienes que entender que estos tipos nunca usen la palabra Matar
.
¿Qué consejo le daría a Assange?
Manténgase fuera de los EE.UU. Lo que está haciendo es muy valioso … está cumpliendo con nuestra democracia y sirviendo a nuestro Estado de Derecho, precisamente, Desafiando las normas del secreto, que no son leyes, en la mayoría de los casos, en este País.
Está haciendo un trabajo muy bueno para nuestra democracia. Y si Bradley Manning ha hecho lo que se le Acusa de haber hecho, lo felicito. Ha mantenido su juramento de defender la Constitución.
En su opinión, ¿no todo debe ser publicado?.
Sí, hay cosas que debe mantenerse en secreto, por algún Período de tiempo. Obviamente [Assange] es un hombre muy competente en muchos aspectos. Creo que su instintos le dice que la mayoría de este material debe ver la luz. Estamos discutiendo sobre un fragmento muy pequeño que no debería publicarse. Él todavía nunca ha publicado nada que afecte a la Seguridad nacional ni que pueda herir a alguien.
Y ¿qué pasa con estos cables en particular?
Sobre la cuestión de los 260.000 cables Diplomáticos, mi posición es que no hay nada en ellos que pueda merecer mantenerse en secreto. Después de haber leído un montón de cables Diplomáticos, yo diría que menos del uno por ciento se puede decir de verdad que ponen en peligro la Seguridad nacional. Esto es distinto del porcentaje que podría causar vergüenza, hechos muy graves, sí, de personas que dan cuenta de que somos conscientes de apoyar a Asesinos altamente corruptos y de operaciones contra las personas. Esto es muy serio y embarazoso.
Espero que lleguemos a verlos. Ayudaría a entender nuestra propia política exterior y nos daría la oportunidad de mejorar democráticamente. Espero que lleguemos a verlos.
Visit MSNBC.com for breaking news, world news, and news about the economy
Daniel Ellsberg ha aparecido también ante las cámaras de la MSNBC para reafirmarse en sus declaraciones sobre el serio peligro que corre el fundador de WikiLeaks.
Actualización: El Depártamento dé Estádo habría confirmado que está estudiando varios discos duros del ordenador (o los ordenadores) utilizados por Bradley Manning. El joven Oficial de Inteligencia se encuentra Detenido en Kuwait. Los discos duros fueron llevados en avión a Washington el Jueves, según la Associated Press. Wired. por su parte, publica un supuesto correo electrónico que Julian Assange habría enviado al “delator” de Manning y ex hacker Adrian Lammo. El el mail Assange le pide una copia de los registros del chat y correos elctrónicos que mantuvo con Bradley Manning. Assange dice quererlos para preparar con sus abogados la defensa del oficial Detenido. El fundador de WikiLeaks le sugiere a Lamo que la mejor estrategia sería decir que tenía miedo debido a sus problemas con las drogas y que tomó una decisión de la que ahora se arrepiente. Assange le envía un último consejo al delator de Manning: El ir por ahí como un pobre hombre, constantemente llamando la Atención por haber Destruido una joven figura romántica y próscrita, le puede dejar permanentemente vilipendiado para la historia, y para Assange.
Kamus- Cantidad de envíos : 3536
Nivel de Aportación : 6626
Fecha de inscripción : 01/11/2009
Localización : Matrix Holografica