Buscar
Conectarse
¿Quién está en línea?
En total hay 18 usuarios en línea: 0 Registrados, 0 Ocultos y 18 Invitados Ninguno
El record de usuarios en línea fue de 1301 durante el 1/7/2011, 08:48
Wikileaks - ¿un “destape” mediatizado o un “destape” controlado?
+36
mickys
Despertador
Deryck07th@hotmail.com
PorCojones
aynak
henry88
laverdadestaenmiinterior
Leo
Jordy
david_kether
MVC
Viajero del Saber
Dnic
San Jorge
the-smoker
Magoblanco
roy.18
Liberth
Menphis
maria
zanbar
Maxi
concienciado1
nubolita
Brako
franciscobu
Hunab-ku
loveistheanswer
mazinpanzeta
Neo33
Flowerchild
jedimalaga
matiasfpm
elquehavistoelsol
EgoSum
Kamus
40 participantes
Concienciacción :: Nuevo orden mundial :: Proyectos del nuevo orden mundial :: Medios de comunicación (desmantelándolos) / Campañas mediáticas
Página 3 de 7.
Página 3 de 7. • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
¿Sera otra treta mas?
Re: Wikileaks - ¿un “destape” mediatizado o un “destape” controlado?
....un poco, noooo?
Flowerchild- Cantidad de envíos : 574
Nivel de Aportación : 729
Fecha de inscripción : 21/04/2010
Edad : 51
Localización : Madrid
Wikileaks - ¿un “destape” mediatizado o un “destape” controlado?
Sin haber analizado ninguno de los documentos secretos destapados por Wikileaks, y viendo únicamente la información que emiten las principales cadenas y diarios alrededor de las famosas filtraciones, me asaltan algunas preguntas.
¿Porqué los grandes medios de comunicación, como el New York Times (Estados Unidos), Le Monde (Francia), El País (España), The Guardian (Gran Bretaña) y Der Spiegel (Alemania), tan implicados en la defensa del modelo capitalista (y de sus gendarmes imperiales) se han comprometido, con tanto entusiasmo, en la difusión de estos documentos? b) ¿Porqué, con tanta coincidencia, estos medios han destacado (además de algunos “chismes indiscretos” sobre jefes de estado, ya conocidos previamente), la venta de tecnología de misiles balísticos de Corea hacia Irán , miembros del “eje del mal” según la clasificación de la diplomacia norteamericana?
Sigo insistiendo en esto, y talvez parezco absurdo, pero ellos van a mostrarte lo que ellos quieran.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=117695
¿Porqué los grandes medios de comunicación, como el New York Times (Estados Unidos), Le Monde (Francia), El País (España), The Guardian (Gran Bretaña) y Der Spiegel (Alemania), tan implicados en la defensa del modelo capitalista (y de sus gendarmes imperiales) se han comprometido, con tanto entusiasmo, en la difusión de estos documentos? b) ¿Porqué, con tanta coincidencia, estos medios han destacado (además de algunos “chismes indiscretos” sobre jefes de estado, ya conocidos previamente), la venta de tecnología de misiles balísticos de Corea hacia Irán , miembros del “eje del mal” según la clasificación de la diplomacia norteamericana?
Sigo insistiendo en esto, y talvez parezco absurdo, pero ellos van a mostrarte lo que ellos quieran.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=117695
Invitado- Invitado
Re: Wikileaks - ¿un “destape” mediatizado o un “destape” controlado?
Ex colaboradores de Assange crearán un nuevo portal como Wikileaks
Un grupo de antiguos colaboradores del fundador de Wikileaks, el autraliano Julian Assange, ha anunciado la creación a mediados de este mes de un nuevo portal de Internet sobre información secreta y confidencial.
Más info aquí: http://www.20minutos.es/noticia/890777/0/assange/portal/wikileaks/
Un grupo de antiguos colaboradores del fundador de Wikileaks, el autraliano Julian Assange, ha anunciado la creación a mediados de este mes de un nuevo portal de Internet sobre información secreta y confidencial.
Más info aquí: http://www.20minutos.es/noticia/890777/0/assange/portal/wikileaks/
Re: Wikileaks - ¿un “destape” mediatizado o un “destape” controlado?
Están oficializando la conspiranoia, se trata de eso, están dejando que un par de títeres se pongan a largar cosas supuestamente secretas que en realidad casi todos sabíamos ya o sospechábamos, solo que ahora están siendo verificadas.
A Assenge lo están demonizando, incluso políticos de EE.UU están diciendo que deberían de matarlo o como mínimo usar los métodos y mecanismos legales que se usan contra el terrorismo.
Quizás esté equivocado pero yo veo esto de la siguiente forma, poneos en el lugar del NWO:
Las teorías de la conspiración vuelan a través de la red y están llegando cada vez a más gente, si no paran esto de raíz se les va a desmontar el chiringuito más pronto que tarde, esto tienen que pararlo de algún modo y cerrar internet pondría a la masa furiosa, apagar la red es contraproducente, así que la mejor forma es crear dos o tres conspiranóicos profesionales, los dejan que suelten algunos cotilleos diplomáticos y alguna otra cosilla que haga algo de ruido mediático, luego los acusamos de lo que sea y nos inventamos leyes para perseguir este tipo de actuaciones, las convertimos en delito y ya podemos acusar a cualquiera que se le ocurra decir algo que pueda comprometer al gobierno.
Ojalá me equivoque y sea todo lo contrario. No sé vosotr@s, pero a mi esto de wikileaks cada día me gusta menos.
Saludos.
A Assenge lo están demonizando, incluso políticos de EE.UU están diciendo que deberían de matarlo o como mínimo usar los métodos y mecanismos legales que se usan contra el terrorismo.
Quizás esté equivocado pero yo veo esto de la siguiente forma, poneos en el lugar del NWO:
Las teorías de la conspiración vuelan a través de la red y están llegando cada vez a más gente, si no paran esto de raíz se les va a desmontar el chiringuito más pronto que tarde, esto tienen que pararlo de algún modo y cerrar internet pondría a la masa furiosa, apagar la red es contraproducente, así que la mejor forma es crear dos o tres conspiranóicos profesionales, los dejan que suelten algunos cotilleos diplomáticos y alguna otra cosilla que haga algo de ruido mediático, luego los acusamos de lo que sea y nos inventamos leyes para perseguir este tipo de actuaciones, las convertimos en delito y ya podemos acusar a cualquiera que se le ocurra decir algo que pueda comprometer al gobierno.
Ojalá me equivoque y sea todo lo contrario. No sé vosotr@s, pero a mi esto de wikileaks cada día me gusta menos.
Saludos.
Re: Wikileaks - ¿un “destape” mediatizado o un “destape” controlado?
Encontré este videito que me parece que está en sintonia con lo que han venido reflexionando en este hilo.
Maxi- Cantidad de envíos : 716
Nivel de Aportación : 930
Fecha de inscripción : 18/07/2009
Localización : Argentina-Buenos Aires
Re: Wikileaks - ¿un “destape” mediatizado o un “destape” controlado?
No tengais dudas, lo de Wikileaks apesta a montaje. Partiendo de una máxima sencilla: los medios de comunicación sabemos que le dan cobertura a aquello que le interesa poner en la palestra para crear OPINIÓN PÚBLICA, y teniendo en cuenta que lo de wikileaks se habla hasta en el sálvame de lux, llegamos a la conclusión de que el que ha visto el sol tiene razón y que está claro el ejemplo de problema-reacción-solución como en cada ficha que se mueve, hay que intuir sus jugadas. Saludos a todos.
maria- Cantidad de envíos : 667
Nivel de Aportación : 844
Fecha de inscripción : 17/07/2009
Localización : cielo de otoño
Re: Wikileaks - ¿un “destape” mediatizado o un “destape” controlado?
Quizás Zanbar todo esto es para conseguir excusas para capar la red, pensemos que "nada se hace o se deja hacer por nada"..
Por cierto, este mes nos vemos, que bajaré a ver a la family y amigos. Salúdame a todos de mi parte, un beso
Por cierto, este mes nos vemos, que bajaré a ver a la family y amigos. Salúdame a todos de mi parte, un beso
Re: Wikileaks - ¿un “destape” mediatizado o un “destape” controlado?
nubolita escribió:Quizás Zanbar todo esto es para conseguir excusas para capar la red, pensemos que "nada se hace o se deja hacer por nada"..
Por cierto, este mes nos vemos, que bajaré a ver a la family y amigos. Salúdame a todos de mi parte, un beso
Claro, Nubolita, nos veremos
Sobre lo que decís, esto podría servir para mucho o para bien poco, según se mire. No confío en Wikileaks, pero me gustaría equivocarme y que poco a poco se fueran mojando en temas verdaderamente importantes. De cualquir forma, la gente que conozco y que no está muy despierta pasa olímpicamente de Wikileaks, así descubran el misterio de Fátima que les da igual.
Re: Wikileaks - ¿un “destape” mediatizado o un “destape” controlado?
También puede que lo hagan para crear miedo. Un tipo que pone a disposición del público documentos "secretos" y ahora se ve con la interpol tras sus talones y amenazado de muerte.
Puede ser para eso, para que la gente vea lo que le puede pasar si hacen lo mismo...
Aunque quizás Assange tenga intenciones honestas y de verdad esté enmarronado y lo estén usando a la vez para crear este tipo de miedo... Nose.
Puede ser para eso, para que la gente vea lo que le puede pasar si hacen lo mismo...
Aunque quizás Assange tenga intenciones honestas y de verdad esté enmarronado y lo estén usando a la vez para crear este tipo de miedo... Nose.
concienciado1- Cantidad de envíos : 101
Nivel de Aportación : 121
Fecha de inscripción : 16/05/2010
Re: Wikileaks - ¿un “destape” mediatizado o un “destape” controlado?
Si...eso de que salga tanto en el mass media huele mal desde luego.
Además de todo lo que se a sacado a la luz, que yo sepa, nadie a hecho nada al respecto, ni condenas internacionales, ni cargos contra nada ni nadie.Si por lo menos hubieran emprendido acciones sonaria menos a trola, pero na de na.
Lo cierto esque no le e hecho mucho caso a wikileaks nunca, no hasta que empiece a sacar a la luz secretos mas importantes que puedan llegar a cambiar el mundo o la forma de pensar de la gente.Ahi es cuando se demostraria de verdad de que lado esta. o no?
Además de todo lo que se a sacado a la luz, que yo sepa, nadie a hecho nada al respecto, ni condenas internacionales, ni cargos contra nada ni nadie.Si por lo menos hubieran emprendido acciones sonaria menos a trola, pero na de na.
Lo cierto esque no le e hecho mucho caso a wikileaks nunca, no hasta que empiece a sacar a la luz secretos mas importantes que puedan llegar a cambiar el mundo o la forma de pensar de la gente.Ahi es cuando se demostraria de verdad de que lado esta. o no?
Menphis- Cantidad de envíos : 83
Nivel de Aportación : 99
Fecha de inscripción : 05/08/2009
Re: Wikileaks - ¿un “destape” mediatizado o un “destape” controlado?
Hola a todos!!
Creo que con Wikileaks, supuestamente medio alternativo de información, entre otras cosas, han querido darle la vuelta al problema de la información que cada vez más sale a la luz a través de la web, porque evidentemente toda esto les molesta.
En principio internet les sirve para espiar, investigar y catalogar ciudadanos y movimientos que se formen, pero esos mismos ciudadanos hemos tranformado a la web en un medio de comunicación alternativa, ante esto, surge la conocida desinformación y ridiculización como una manera de desacreditar esa información. A la vista esta que no les fue suficiente y quieren limitarla y eliminar la libertar de expresion al máximo.
Además de lo anterior, este imperio en decadencia, no va a caer solo, intentara buscar sosten en las debilidades de los demás, aplastando a quién sea necesario, como siempre lo ha hecho. Entonces que mejor que utilizar Wikileaks para ello.
Tanto si estas filtraciones estan premeditadas y filtradas selectivamente por los medios, que tienen en su poder los 250.000 documentos para seleccionarlos y publicarlos a gusto y beneficio del sistema, o como si en un principio Wikileaks fue creada con buenas intenciones y la inteligencia norteamericana filtro documentos y realizó esta jugada, estas filtraciones son una acción pensada para:
crear CONFLICTO (filtraciones diplomaticas -> divide y vencerás), DESESTABILIZAR, crear MIEDO dado que Assage es acusado de un delito que se da a entender que no cometió y ha desaparecido porque existe una orden de busqueda y captura, dejando claro que si quieren hacen lo que haga falta incumpliendo cualquier norma para quitarse de encima a quién este en contra de sus intereses y una excusa más para CONTROLAR la informacion de internet.
Todo en uno, ahorrando tiempo.
Pero al margen de todo esto, que es el lado negativo, creo que no se debe caer en la trampa en la que se pretende que se caiga y eso por suerte algunos lo saben de sobra y eso refuerza las ideas de muchos, y entonces creo mas que nunca que cuando se esta del lado de la verdad
y la libertad, cualquier acción para derribarla, puede transformarse para bien y darle mas fuerza aún a quienes se pretendía atacar porque se les ha dado una vez mas la oportunidad de UNIRSE.
Creo que con Wikileaks, supuestamente medio alternativo de información, entre otras cosas, han querido darle la vuelta al problema de la información que cada vez más sale a la luz a través de la web, porque evidentemente toda esto les molesta.
En principio internet les sirve para espiar, investigar y catalogar ciudadanos y movimientos que se formen, pero esos mismos ciudadanos hemos tranformado a la web en un medio de comunicación alternativa, ante esto, surge la conocida desinformación y ridiculización como una manera de desacreditar esa información. A la vista esta que no les fue suficiente y quieren limitarla y eliminar la libertar de expresion al máximo.
Además de lo anterior, este imperio en decadencia, no va a caer solo, intentara buscar sosten en las debilidades de los demás, aplastando a quién sea necesario, como siempre lo ha hecho. Entonces que mejor que utilizar Wikileaks para ello.
Tanto si estas filtraciones estan premeditadas y filtradas selectivamente por los medios, que tienen en su poder los 250.000 documentos para seleccionarlos y publicarlos a gusto y beneficio del sistema, o como si en un principio Wikileaks fue creada con buenas intenciones y la inteligencia norteamericana filtro documentos y realizó esta jugada, estas filtraciones son una acción pensada para:
crear CONFLICTO (filtraciones diplomaticas -> divide y vencerás), DESESTABILIZAR, crear MIEDO dado que Assage es acusado de un delito que se da a entender que no cometió y ha desaparecido porque existe una orden de busqueda y captura, dejando claro que si quieren hacen lo que haga falta incumpliendo cualquier norma para quitarse de encima a quién este en contra de sus intereses y una excusa más para CONTROLAR la informacion de internet.
Todo en uno, ahorrando tiempo.
Pero al margen de todo esto, que es el lado negativo, creo que no se debe caer en la trampa en la que se pretende que se caiga y eso por suerte algunos lo saben de sobra y eso refuerza las ideas de muchos, y entonces creo mas que nunca que cuando se esta del lado de la verdad
y la libertad, cualquier acción para derribarla, puede transformarse para bien y darle mas fuerza aún a quienes se pretendía atacar porque se les ha dado una vez mas la oportunidad de UNIRSE.
Liberth- Cantidad de envíos : 76
Nivel de Aportación : 100
Fecha de inscripción : 21/05/2010
Re: Wikileaks - ¿un “destape” mediatizado o un “destape” controlado?
Inicio > Política > Activismo Civil
WikiLeaks podría ser una operación encubierta de la CIA
Aunque podría tratarse de una burda estrategia para desacreditar a WikiLeaks, algunos sugieren que esta organización es parte de una sofisticada operación encubierta, diseñada por la CIA para desinformar a la población mundial.
Inicio > Política > Activismo Civil
WikiLeaks podría ser una operación encubierta de la CIA
Compartir: twitter Facebook meneame rss stumbleupon digg email print
Vistas: 2027
Aunque podría tratarse de una burda estrategia para desacreditar a WikiLeaks, algunos sugieren que esta organización es parte de una sofisticada operación encubierta, diseñada por la CIA para desinformar a la población mundial
Publicación: 29/11/10 05:09 PM
Autor: pijamasurf
En enero de 2007 un miembro importante de WikiLeaks, John Young, quien actualmente encabeza el sitio cryptome.org, renunció a la organización alegando que se trataba de una operación encubierta de la CIA. Por otro lado algunas fuentes de inteligencia de diversos países asiáticos han sugerido la posibilidad de que "WikiLeaks está operando una campaña de desinformación, alegando persecución de las agencias estadounidenses de inteligencia, pero realmente pertenece a esas mismas agencias". De hecho no deja de llamar la atención que esta organización dedicada a filtrar información confidencial sea respaldada por gente como George Soros, y que haya logrado en tan poco tiempo convertirse en un protagonista del actual escenario geopolítico, en buena medida con la ayuda de medios informativos del mainstream, los cuales parecen proteger y alimentar la presencia de WikiLeaks.
Esta hipótesis apunta a que a fin de cuentas los secretos revelados por la organización están cuidadosamente seleccionados de acuerdo a una compleja agenda, pero que a fin de cuentas los hechos más significativos, que realmente revelarían los intereses de la élite geopolítica son simplemente mantenidos en la sombra, por ejemplo la necesidad de Estados Unidos de que Pakistán continúe apoyando a los talibanes para mantener a flote la supuesta guerra de Afganistán, la cual forma parte de un mega show bélico destinado a lucrar del tráfico mundial de heroína y a mantener activa la economía de guerra estadounidense.
WikiLeaks se define a sí misma como "una organización multi jurisdiccional para proteger a disidentes internos, filtradores de información, periodistas y blogers que enfrentan amenazas legales o de otro tipo por publicar información, cuyo interés principal es exponer regimenes opresivos en Asia, el antiguo bloque soviético, África subsahariana, y el medio oriente, pero asistimos a la gente de cualquier otra nación que quiera revelar comportamientos no éticos de gobiernos y corporaciones. Y apuntamos a lograr el máximo impacto político posible." Sin embargo existe un reporte elaborado por el controversial periodista radicado en Washington, Wayne Madsen, que revela una aparente afiliación de Wikileaks como parte de una operación oculta de la CIA. En el reporte se denuncia a WikiLeaks como parte de la estrategia de espionaje digital de Estados Unidos e Israel, operada por la CIA y el Mossad respectivamente, y como fuentes cita a comunicados de las agencias de inteligencia en China y Tailandia. En particular China sospecha que la organización tiene conexiones con el Mossad.
WikiLeaks está íntimamente involucrado con una operación de 20 millones de dólares de la CIA en la que disidentes chinos que viven en Estados Unuidos hackean constantemente computadoras del gobierno de China. Este grupo de hackers simulan ataques informáticos a redes del ejército estadounidense, supuestamente provenientes e China, para que luego el gobierno de Estados Unidos pueda denunciar ciber ataques por parte del gigante asiático. Esta supuesta amenaza justifica el aumento en el presupuesto de ofensiva y defensiva de Estados Unidos y siembra el miedo de organizaciones públicas y empresas en este país que eventualmente se cobijan bajo el gobierno. Para reforzar su hipótesis, Wayne Madsen advierte que uno de los miembros del consejo de WikiLeaks, Ben Laurie, es un programador y experto en seguridad cibernética que trabaja para Google, empresa que recién firmó un acuerdo de cooperación con el conglomerado de agencias de inteligencia estadounidense, la Agencia Nacional de Seguridad (NSA).
También de acuerdo a las fuentes de inteligencia de Asia que han filtrado información a Madsen, la CIA se molestó con WikiLeaks luego de que se enterará que la organización también estaba colaborando con la agencia israelí de el Mossad. Ello motivó que la CIA suspendiera momentáneamente el otorgamiento de fondos a WikiLeaks y por esa razón uno de los fundadores que se presenta bajo el alias de Daniel Schmidt, decidiera mover la operación central de la organización a Bélgica y Suecia.
Por otro lado existen rumores de que George Soros, el viejo lobo de la especulación financiera y uno de los hombres más poderosos del mundo, podría también estar fondeando la operación de Wikileaks. Supuestamente cuando el senador estadounidense Norm Coleman se opuso al nombramiento de Mark Malloch como presidente del Banco Mundial, a quien Soros apoyaba, el magnate húngaro pidió a Daniel Schmitt que hackeara la lista de seguidores de Coleman, robando los datos bancarios y sus domicilios para luego publicarlos en el sitio de wikileaks.org. Esta movida eventualmente costaría a Coleman su reelección frente al demócrata Al Franken, otro de los protegidos de Soros. Además, de acuerdo a esta misma versión Soros estaría promoviendo el movimiento de la base central de operación de WikiLeaks hacia Islandia, país que por un lado se perfila como uno de los mayores protectores de activistas en internet, y que por otro lado su sistema bancario que se encuentra en plena recuperación tras la crisis de 2008 parece el terreno ideal para que el húngaro instale algunos millonarios negocios mientras que WikiLeaks se mantenga cerca de él y pueda continuar sus operaciones desde la tierra del hielo.
Así las cosas, lo mejor sería estar pendiente del desarrollo de todo este fenómeno wikilikeano y ejercer nuestra capacidad de análisis a partir de una postura un tanto escéptica frente a cualquiera de los protagonistas. Y más allá de que WikiLeaks sea o no parte de una operación encubierta de la CIA, lo cual tal vez ni siquiera importe, parece innegable que el contemplar esta posibilidad representa un ejercicio sano para encarar la realidad sobreinformada que nos ha tocado vivir en la actualidad.
Consultar el reporte completó de Wayne Madsen y los e-mails de John Young (requiere registrarse).
http://pijamasurf.com/2010/11/wikileaks-podria-ser-una-operacion-encubierta-de-la-cia/
WikiLeaks podría ser una operación encubierta de la CIA
Aunque podría tratarse de una burda estrategia para desacreditar a WikiLeaks, algunos sugieren que esta organización es parte de una sofisticada operación encubierta, diseñada por la CIA para desinformar a la población mundial.
Inicio > Política > Activismo Civil
WikiLeaks podría ser una operación encubierta de la CIA
Compartir: twitter Facebook meneame rss stumbleupon digg email print
Vistas: 2027
Aunque podría tratarse de una burda estrategia para desacreditar a WikiLeaks, algunos sugieren que esta organización es parte de una sofisticada operación encubierta, diseñada por la CIA para desinformar a la población mundial
Publicación: 29/11/10 05:09 PM
Autor: pijamasurf
En enero de 2007 un miembro importante de WikiLeaks, John Young, quien actualmente encabeza el sitio cryptome.org, renunció a la organización alegando que se trataba de una operación encubierta de la CIA. Por otro lado algunas fuentes de inteligencia de diversos países asiáticos han sugerido la posibilidad de que "WikiLeaks está operando una campaña de desinformación, alegando persecución de las agencias estadounidenses de inteligencia, pero realmente pertenece a esas mismas agencias". De hecho no deja de llamar la atención que esta organización dedicada a filtrar información confidencial sea respaldada por gente como George Soros, y que haya logrado en tan poco tiempo convertirse en un protagonista del actual escenario geopolítico, en buena medida con la ayuda de medios informativos del mainstream, los cuales parecen proteger y alimentar la presencia de WikiLeaks.
Esta hipótesis apunta a que a fin de cuentas los secretos revelados por la organización están cuidadosamente seleccionados de acuerdo a una compleja agenda, pero que a fin de cuentas los hechos más significativos, que realmente revelarían los intereses de la élite geopolítica son simplemente mantenidos en la sombra, por ejemplo la necesidad de Estados Unidos de que Pakistán continúe apoyando a los talibanes para mantener a flote la supuesta guerra de Afganistán, la cual forma parte de un mega show bélico destinado a lucrar del tráfico mundial de heroína y a mantener activa la economía de guerra estadounidense.
WikiLeaks se define a sí misma como "una organización multi jurisdiccional para proteger a disidentes internos, filtradores de información, periodistas y blogers que enfrentan amenazas legales o de otro tipo por publicar información, cuyo interés principal es exponer regimenes opresivos en Asia, el antiguo bloque soviético, África subsahariana, y el medio oriente, pero asistimos a la gente de cualquier otra nación que quiera revelar comportamientos no éticos de gobiernos y corporaciones. Y apuntamos a lograr el máximo impacto político posible." Sin embargo existe un reporte elaborado por el controversial periodista radicado en Washington, Wayne Madsen, que revela una aparente afiliación de Wikileaks como parte de una operación oculta de la CIA. En el reporte se denuncia a WikiLeaks como parte de la estrategia de espionaje digital de Estados Unidos e Israel, operada por la CIA y el Mossad respectivamente, y como fuentes cita a comunicados de las agencias de inteligencia en China y Tailandia. En particular China sospecha que la organización tiene conexiones con el Mossad.
WikiLeaks está íntimamente involucrado con una operación de 20 millones de dólares de la CIA en la que disidentes chinos que viven en Estados Unuidos hackean constantemente computadoras del gobierno de China. Este grupo de hackers simulan ataques informáticos a redes del ejército estadounidense, supuestamente provenientes e China, para que luego el gobierno de Estados Unidos pueda denunciar ciber ataques por parte del gigante asiático. Esta supuesta amenaza justifica el aumento en el presupuesto de ofensiva y defensiva de Estados Unidos y siembra el miedo de organizaciones públicas y empresas en este país que eventualmente se cobijan bajo el gobierno. Para reforzar su hipótesis, Wayne Madsen advierte que uno de los miembros del consejo de WikiLeaks, Ben Laurie, es un programador y experto en seguridad cibernética que trabaja para Google, empresa que recién firmó un acuerdo de cooperación con el conglomerado de agencias de inteligencia estadounidense, la Agencia Nacional de Seguridad (NSA).
También de acuerdo a las fuentes de inteligencia de Asia que han filtrado información a Madsen, la CIA se molestó con WikiLeaks luego de que se enterará que la organización también estaba colaborando con la agencia israelí de el Mossad. Ello motivó que la CIA suspendiera momentáneamente el otorgamiento de fondos a WikiLeaks y por esa razón uno de los fundadores que se presenta bajo el alias de Daniel Schmidt, decidiera mover la operación central de la organización a Bélgica y Suecia.
Por otro lado existen rumores de que George Soros, el viejo lobo de la especulación financiera y uno de los hombres más poderosos del mundo, podría también estar fondeando la operación de Wikileaks. Supuestamente cuando el senador estadounidense Norm Coleman se opuso al nombramiento de Mark Malloch como presidente del Banco Mundial, a quien Soros apoyaba, el magnate húngaro pidió a Daniel Schmitt que hackeara la lista de seguidores de Coleman, robando los datos bancarios y sus domicilios para luego publicarlos en el sitio de wikileaks.org. Esta movida eventualmente costaría a Coleman su reelección frente al demócrata Al Franken, otro de los protegidos de Soros. Además, de acuerdo a esta misma versión Soros estaría promoviendo el movimiento de la base central de operación de WikiLeaks hacia Islandia, país que por un lado se perfila como uno de los mayores protectores de activistas en internet, y que por otro lado su sistema bancario que se encuentra en plena recuperación tras la crisis de 2008 parece el terreno ideal para que el húngaro instale algunos millonarios negocios mientras que WikiLeaks se mantenga cerca de él y pueda continuar sus operaciones desde la tierra del hielo.
Así las cosas, lo mejor sería estar pendiente del desarrollo de todo este fenómeno wikilikeano y ejercer nuestra capacidad de análisis a partir de una postura un tanto escéptica frente a cualquiera de los protagonistas. Y más allá de que WikiLeaks sea o no parte de una operación encubierta de la CIA, lo cual tal vez ni siquiera importe, parece innegable que el contemplar esta posibilidad representa un ejercicio sano para encarar la realidad sobreinformada que nos ha tocado vivir en la actualidad.
Consultar el reporte completó de Wayne Madsen y los e-mails de John Young (requiere registrarse).
http://pijamasurf.com/2010/11/wikileaks-podria-ser-una-operacion-encubierta-de-la-cia/
Invitado- Invitado
Top 10 secretos diplomáticos expuestos por el ‘cablegate’ de Wikileaks
1. Hillary Clinton ordenó espíar a los líderes de la ONU, obtener muestras biométricas
2. China hackeó a Google y al Dalai Lama
3. Yemen encubre ataques aéreros de Estados Unidos
4. Descubren al corrupto vicepresidente de Afganistán con 52 millones de dólares y lo dejan irse
5. Autoridades de Estados Unidos estaban ansiosas por intercambiar prisioneros de Guantanamo por dinero
6. Estados Unidos y Corea del Sur planean reúnir las dos Coreas
7. Estados Unidos critica el mandato de Angela Merkel
8. Las excentricidades del líder de libia Muammar Gaddafi
9. El rey Abdullah de Arabia Saúdita cabildeo a Estados Unidos para atacar a Irán
10. El amor (o bromance) entre Putin y Berlusconi
http://pijamasurf.com/2010/11/top-10-secretos-diplomaticos-expuestos-por-cablegate-de-wikileaks/
2. China hackeó a Google y al Dalai Lama
3. Yemen encubre ataques aéreros de Estados Unidos
4. Descubren al corrupto vicepresidente de Afganistán con 52 millones de dólares y lo dejan irse
5. Autoridades de Estados Unidos estaban ansiosas por intercambiar prisioneros de Guantanamo por dinero
6. Estados Unidos y Corea del Sur planean reúnir las dos Coreas
7. Estados Unidos critica el mandato de Angela Merkel
8. Las excentricidades del líder de libia Muammar Gaddafi
9. El rey Abdullah de Arabia Saúdita cabildeo a Estados Unidos para atacar a Irán
10. El amor (o bromance) entre Putin y Berlusconi
http://pijamasurf.com/2010/11/top-10-secretos-diplomaticos-expuestos-por-cablegate-de-wikileaks/
Invitado- Invitado
Re: Wikileaks - ¿un “destape” mediatizado o un “destape” controlado?
¿A quién ataca y a quién defiende WikiLeaks?
Por estos días es frecuente escuchar preguntas acerca de WikiLeaks en todas partes: ¿Quién lo financia, a quién beneficia, a quién perjudica, cómo es posible que el imperio se muestre tan vulnerable?
No es difícil descubrir que quien queda más dramáticamente expuesto en los documentos sustraídos por WikiLeaks es el actual, ahora impopular, gobierno de Estados Unidos y, quizás por ello, la inusitada acción fue recibida con aprobación jubilosa en casi todas partes del mundo porque constituía un aporte de pruebas para la denuncia de sucios manejos imperiales contra los pueblos.
Diríase que la opinión pública aprobaba de antemano aquel gesto heroico de sustraer, a lo Robin Hood, papeles secretos del gobierno de Estados Unidos que ponían de manifiesto el irrespeto a la independencia de otras naciones y a la soberanía de los pueblos con que la política nacional y la diplomacia estadounidense asumen un papel que pretende ser de líder del mundo, para difundirlos a escala global.
Muchos pensaron incluso que tales revelaciones podrían ser el preludio del fin del imperio estadounidense o del fin del capitalismo. Era difícil suponer que tan inconcebibles testimonios de la violencia y del desprecio con que Estados Unidos maneja sus relaciones, no solo con sus enemigos sino también a sus amigos y asociados, fueran a quedar impunes a la luz del derecho internacional.
No se sabe bien cómo ocurrió que los dirigentes del sitio web aceptaron que los documentos que habían logrado sustraer, para hacerlos del libre conocimiento de los pueblos, fuesen seleccionados o censurados por una agrupación de cinco de los medios más representativos de la gran prensa occidental que ha respetado históricamente las regulaciones impuestas por Estados Unidos. Se pudiera suponer que el acoso a que fue sometido por las autoridades estadounidenses de relaciones exteriores e inteligencia el máximo dirigente de WikiLeaks, fue responsable de que él cediera en esto, cual ante una retorcida de brazo.
Esos cinco medios fueron los diarios The New York Times, El País, Le Monde, Der Spiegel y The Guardian, de Estados Unidos, España, Francia, Alemania e Inglaterra, respectivamente.
Se supone que estas cinco publicaciones llegaron a una suerte de pacto con WikiLeaks sobre la base de que, antes de hacer públicos los documentos, advertirían al Departamento de Estado y se pondrían de acuerdo entre ellas para que los textos publicados se mantuvieran dentro de ciertos parámetros "éticos" acordados.
Pero más allá aún de estas dudas sobre la naturaleza verdadera de la operación WikiLeaks, están las dudas acerca de cuáles serán las fuerzas internas o elementos en Estados Unidos que están detrás del asunto o que han propiciado su ocurrencia.
talvez sea un poco majadero pero sigo insistiendo, que las cosas que hoy sabemos es porque ellos asi lo quieren, nada escapa a sus manos y creo que hay una doble intencionalidad, algo quieren hacer estos tipos.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=117853
Por estos días es frecuente escuchar preguntas acerca de WikiLeaks en todas partes: ¿Quién lo financia, a quién beneficia, a quién perjudica, cómo es posible que el imperio se muestre tan vulnerable?
No es difícil descubrir que quien queda más dramáticamente expuesto en los documentos sustraídos por WikiLeaks es el actual, ahora impopular, gobierno de Estados Unidos y, quizás por ello, la inusitada acción fue recibida con aprobación jubilosa en casi todas partes del mundo porque constituía un aporte de pruebas para la denuncia de sucios manejos imperiales contra los pueblos.
Diríase que la opinión pública aprobaba de antemano aquel gesto heroico de sustraer, a lo Robin Hood, papeles secretos del gobierno de Estados Unidos que ponían de manifiesto el irrespeto a la independencia de otras naciones y a la soberanía de los pueblos con que la política nacional y la diplomacia estadounidense asumen un papel que pretende ser de líder del mundo, para difundirlos a escala global.
Muchos pensaron incluso que tales revelaciones podrían ser el preludio del fin del imperio estadounidense o del fin del capitalismo. Era difícil suponer que tan inconcebibles testimonios de la violencia y del desprecio con que Estados Unidos maneja sus relaciones, no solo con sus enemigos sino también a sus amigos y asociados, fueran a quedar impunes a la luz del derecho internacional.
No se sabe bien cómo ocurrió que los dirigentes del sitio web aceptaron que los documentos que habían logrado sustraer, para hacerlos del libre conocimiento de los pueblos, fuesen seleccionados o censurados por una agrupación de cinco de los medios más representativos de la gran prensa occidental que ha respetado históricamente las regulaciones impuestas por Estados Unidos. Se pudiera suponer que el acoso a que fue sometido por las autoridades estadounidenses de relaciones exteriores e inteligencia el máximo dirigente de WikiLeaks, fue responsable de que él cediera en esto, cual ante una retorcida de brazo.
Esos cinco medios fueron los diarios The New York Times, El País, Le Monde, Der Spiegel y The Guardian, de Estados Unidos, España, Francia, Alemania e Inglaterra, respectivamente.
Se supone que estas cinco publicaciones llegaron a una suerte de pacto con WikiLeaks sobre la base de que, antes de hacer públicos los documentos, advertirían al Departamento de Estado y se pondrían de acuerdo entre ellas para que los textos publicados se mantuvieran dentro de ciertos parámetros "éticos" acordados.
Pero más allá aún de estas dudas sobre la naturaleza verdadera de la operación WikiLeaks, están las dudas acerca de cuáles serán las fuerzas internas o elementos en Estados Unidos que están detrás del asunto o que han propiciado su ocurrencia.
talvez sea un poco majadero pero sigo insistiendo, que las cosas que hoy sabemos es porque ellos asi lo quieren, nada escapa a sus manos y creo que hay una doble intencionalidad, algo quieren hacer estos tipos.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=117853
Invitado- Invitado
Re: Wikileaks - ¿un “destape” mediatizado o un “destape” controlado?
Miren lo unico es agarrar lo bueno de todo esto.
Mis 3 principales reflexiones.
1. Mas gente abre los ojos ante tanto engaño.
2. Nos estamos dando cuenta de planes que tienen para el NWO
3. Usemos los metodos que ellos hacen para con nosotros osea de todo esto hay cosas positivas, sepamos agarrar esas cosas positivas y usemosla en su contra demoles de su propio chocolate.
Mis 3 principales reflexiones.
1. Mas gente abre los ojos ante tanto engaño.
2. Nos estamos dando cuenta de planes que tienen para el NWO
3. Usemos los metodos que ellos hacen para con nosotros osea de todo esto hay cosas positivas, sepamos agarrar esas cosas positivas y usemosla en su contra demoles de su propio chocolate.
franciscobu- Cantidad de envíos : 84
Nivel de Aportación : 94
Fecha de inscripción : 24/11/2010
Edad : 48
Localización : Honduras
Re: Wikileaks - ¿un “destape” mediatizado o un “destape” controlado?
Me ha gustado esto ultimo que has dicho, franciscobu. Hay que agarrar lo positivo. Yo añadiría que, además, hay que distinguir lo negativo del caso.
Saludos
loveistheanswer- Cantidad de envíos : 134
Nivel de Aportación : 154
Fecha de inscripción : 06/01/2010
Re: Wikileaks - ¿un “destape” mediatizado o un “destape” controlado?
Gracias hay que unirnos de alguna forma,
franciscobu- Cantidad de envíos : 84
Nivel de Aportación : 94
Fecha de inscripción : 24/11/2010
Edad : 48
Localización : Honduras
Re: Wikileaks - ¿un “destape” mediatizado o un “destape” controlado?
hola muchachos:
creo q hay mucho alboroto por solo unas infos "infladas" POR LOS FAL$IMEDIOS...
creo q necesitamos tomar con calma y pinza esto...
salu2
creo q hay mucho alboroto por solo unas infos "infladas" POR LOS FAL$IMEDIOS...
creo q necesitamos tomar con calma y pinza esto...
salu2
matiasfpm- Cantidad de envíos : 603
Nivel de Aportación : 689
Fecha de inscripción : 15/12/2009
Edad : 33
Localización : LA ZONA
Re: Wikileaks - ¿un “destape” mediatizado o un “destape” controlado?
parece que por fin algo relacionado a UFOS ..... leanlo, almenos da esperanza que pueda publicar algunos archivos sobre ovnis
http://www.guardian.co.uk/media/2010/dec/03/julian-assange-live-online-answers
http://www.guardian.co.uk/media/2010/dec/03/julian-assange-live-online-answers
roy.18- Cantidad de envíos : 31
Nivel de Aportación : 33
Fecha de inscripción : 18/02/2009
Edad : 36
Localización : peru
Re: Wikileaks - ¿un “destape” mediatizado o un “destape” controlado?
SI LOS FAL$IMEDIO$ REPRODCEN MASIVAMENTE ESTO DE LA DESINFORMACION Y USA SUS EMBAJADAS NO SE LE PUEDE CREER NADA, MALDITOS ILUMINATTIS-SIONISTAS ANTIHUMANIDAD Y SUS PATRONES REPTILIANOS, TANTAS GENTE SE DIO CUENTA DE LA MANIPULACION Y MENTIRAS YA , COMO LO DE WIKILIEAKS Q ES CHUSMERIO BARATO, NO DICEN NADA DE LA MENTIRA ARMADA DEL 11-S O DEL GOBIERNO SECRETO ILUMINATTI Q DOMINA EL MUNDO Y LOS BANCOS Y ÑLAS 50 MULTINACIONALES MAS GRANDES! Q DIGAN Q EL DINERO ES DEUDA Y Q ES SOLO UN PAPEL Q EMITE EL BANCO CENTRAL DE USA SIN NIGUN VALOR Y Q LA ENERGIA LIBRE Y DE PUNTO ZERO EXISTE ASI DEJAN DE HACER CENTRALES NUCLEARES O UTILIZAR PETROLEO Y ELECTRICIDAD CONTAMINANTE, Q DESENMASCAREN Q EL 99 DE LOS MEDIOS PERTENECENA LAS 12 FAMILIAS ILUMINATTIS!
Magoblanco- Cantidad de envíos : 243
Nivel de Aportación : 313
Fecha de inscripción : 16/01/2010
Re: Wikileaks - ¿un “destape” mediatizado o un “destape” controlado?
Wikileaks financiada por Soros.
http://mundoconmisojos.blogspot.com/2010/12/wikileaks-financiado-por-george-soros.html#links
http://mundoconmisojos.blogspot.com/2010/12/wikileaks-financiado-por-george-soros.html#links
Invitado- Invitado
Entrevista con el fundador de WikiLeaks: tenemos documentos sobre OVNIs
Julian Assange revela en entrevista con los lectores del diario The Guardian que entre los archivos aún no publicados tiene documentos sobre OVNIs.
Julian Assange fue entrevistado por los lectores del diario The Guardian, el llamado "hombre internacional de misterio", héroe moderno para muchos, enemigo público #1 para otros, cuestionado por su bizarro comportamiento (acusado de abuso sexual y de ser un agente de la CIA) y en general el hombre del momento contestó a las preguntas de este diario el cual ha sido uno de los que ha sido confiado con los cables de las embajadas de Estados Unidos.
El periodista australiano Julian Assange respondió entre otras cosas al método de selección y edición que sigue en WikiLeaks junto con sus "socios" de los medios mainstream. Dijo que un equipo editorial revisa los documentos y redacta las notas, aceptando, hasta cierto punto, que medios como The Guardian o El País tienen una influencia en qué y cómo se publican los cables. Assange añadió que Wikileaks no le ha costado la vida a nadie por sus filtraciones. Se le preguntó:
¿Alguna vez se te han enviado documentos relacionados con el tema de los OVNIs o de los extratererstres?
"Muchos freaks nos envían correos sobre OVNIs o como descubrieron que eran el anticristo mientras hablaban con su ex esposa en una fiesta en el jardín. Sin embargo, aún no han satisfecho nuestro criterio de publicación: 1) que los documentos no sean enviados por el mismo autor 2) que sean originales.
"Sin embargo, vale la pena notar que en los archivos aún no publicados del cablegate sí existen referencias a los OVNIs".
La respuesta de Assange es bastante ambigua en este sentido, deja sin clarficar si publicará estos documentos y sí considera que son importantes, aunque al mencionar que son del "cablegate" se puede deducir que son cables de las embajadas que hablan sobre OVNIs o extraterrestres. Aunque claro podrían ser los avistamientos de oscuros líderes del medio oriente o tipos exóticos como el coronel Gaddafi.
Un documento de WikiLeaks muestra que aparentemente el ex premier británico Gordon Brown intentó interceder en la extradición del "UFO Hacker" Gary McKinnon a Estados Unidos, el hacker que penetró los archivos del Pentágono que supuestamente revelaban la presencia de agentes extraterrestres.
Con respecto a la figura de Assange es recomendable proceder con cautela, antes de creer que solamente busca el bien de la humanidad y la transparencia sin cuartel; Assange es otro actor político más en un complicado juego estratégico cuyos verdaderos intereses y orquestadores no se revelan en la superficie. En este sentido los documentos de WikiLeaks sobre OVNIs o extraterrestres pueden también ser parte de una agenda y de una estrategia comunicacional destinada a influencia la opinón pública conforme a este velado esquema.
WEB
Invitado- Invitado
Re: Wikileaks - ¿un “destape” mediatizado o un “destape” controlado?
Porque en vez de hablar tanto cahuin y preocuparse de otras cosas no hablan en el foro de como comportarse en familia a ser buenos maridos o buenas mejeres con sus esposos, hablan tanta ignorancia si cuando vengas el Señor no los va arrevatar por si hable bien de esto o de esto otro o si fui bueno para la comunidad o si aporte buenos comentarios en el foro NO . Traten de respetar a los que tienen al lado, respeten a sus seres queridos hablen en sus mesas cosas logicas haganse el tiempo para ser buenos hijos de Dios. La manada de desgenerados y de deprabados que les encanta la morvosidad y el sarcasmo .
Andrea Gedi.
Andrea Gedi.
Invitado- Invitado
Página 3 de 7. • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Temas similares
» 15-M - Antes, durante y después.
» Nuevas revelaciones sobre el 11-M:dinitrotolueno!-Julio Anguita: “El terrorismo está controlado por las cloacas del Estado” y Documental: 11-S / 11-M / 7-J: COINCIDENCIAS.
» videos politicos diputados etc.. plantando cara
» Wikileaks - ETs y Ovnis
» Manifestación a favor de Wikileaks
» Nuevas revelaciones sobre el 11-M:dinitrotolueno!-Julio Anguita: “El terrorismo está controlado por las cloacas del Estado” y Documental: 11-S / 11-M / 7-J: COINCIDENCIAS.
» videos politicos diputados etc.. plantando cara
» Wikileaks - ETs y Ovnis
» Manifestación a favor de Wikileaks
Concienciacción :: Nuevo orden mundial :: Proyectos del nuevo orden mundial :: Medios de comunicación (desmantelándolos) / Campañas mediáticas
Página 3 de 7.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.