Wikileaks - ¿un “destape” mediatizado o un “destape” controlado?

http://www.wikileaks.org/
https://secure.wikileaks.org/wiki/Wikileaks/es
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikileaks
BBC Mundo – Internacional – ¿Qué es WikiLeaks?
7 de abril de 2010

WikiLeaks es un sitio web que, haciendo un uso intensivo de internet, promete ser una fuente adicional de preocupación para gobiernos, corporaciones o todo aquel que tenga interés en mantener algunas cosas ocultas.

“WikiLeaks es un servicio público internacional (…) nos especializamos en permitir a periodistas o informantes que han sido censurados en presentar sus materiales al público”, le dijo a la BBC el editor de la página, Julian Assange, en una entrevista realizada en febrero pasado.

En esa ocasión Assange explicó el origen del nombre: “Wiki significa rápido en hawaiano”, así que WikiLeaks significa “filtraciones rápidas”, un nombre inspirado por Wikipedia, la famosa base de datos on line.

Según la información que presenta en su página, WikiLeaks es financiado por asociaciones internacionales de periodistas, grupos empresariales de medios, grandes agencias de noticias y organizaciones de defensa de derechos humanos.

Sin embargo, ha tenido problemas de fondos, lo que ha forzado a algunos cierres temporales en los que dice haber concentrado todo su personal en la recaudación de recursos.

Historia de filtraciones

Marzo de 2010, Irak.

Presentación de un supuesto video militar estadounidense con imágenes de ataque en el que mueren doce personas.

Noviembre de 2009, ONU.

Presentación de documentos y correspondencia entre la Unidad de Investigación Climática de Naciones Unidas y la Universidad de East Anglia en los que los científicos debaten la validez científica del concepto de cambio climático.

Noviembre de 2008, Reino Unido.

Publicación de una lista de 13.500 nombres de supuestos miembros del ultraderechista Partido Nacional Británico.

Septiembre de 2008, EE.UU.

Son mostrados correos electrónicos de la cuenta personal de la entonces candidata a la vicepresidencia y gobernadora de Alaska, Sarah Palin, en los que se discutían asuntos oficiales de la campaña.

Enero de 2008, Perú.

Transcripción de conversaciones entre políticos peruanos y hombres de negocios en los que se discute la adjudicación de contratos petroleros.

Fuente: Web

Alerta en EE.UU por la posible publicación en Wikileaks de informes confidenciales “muy sensibles”
Por ERB
David Ballota - Nación Red
10/06/10

El Departamento de Estado de EEUU teme que puedan hacerse públicos algunos de los cables clasificados que sus embajadas envían a Washington con información altamente sensible. La publicación de estos informes pondría en un compromiso a EEUU al desvelar la opinión (e información reservada) que EE.UU. tiene de líderes políticos internacionales.

Un funcionario militar dijo a Wired.com que las revelaciones públicas sobre las presuntas actividades de Manning (en la foto) han alertado a un montón de gente en el nivel más alto.”

“Si él realmente tenía acceso a estos cables, tenemos una situación terrible en nuestras manos”, dijo un diplomático norteamericano anónimo a The Daily Beast:

Muchos de mis colegas en el extranjero están sudando con esto, dado lo que los cables pueden contener.

Explica Philip Shenon en un artículo publicado en The Daily Beast y citado por la prestigiosa revista Wired, que ha desvelado el nombre del oficial de inteligencia que habría filtrado información reservada a Wikileaks y que permanece arrestado:

La publicación de los cables podría dañar los esfuerzos diplomáticos de los EE.UU. y sus aliados. El Departamento de Estado y las fuerzas del orden han estado tratando de determinar si, y cómo, acercarse Wikileaks para no publicar los cables.

Si Wikileaks tiene los documentos secretos y los publica, no sólo podría exponer información muy dañina sobre la política exterior de EE.UU. y las cuestiones de seguridad nacional, sino también exponer información embarazosa sobre la oscura trastienda de las relaciones diplomáticas y la opinión que tiene EE.UU. de los líderes políticos internacionales. Bradley Manning le dijo al ex-hacker Adrian Lamo que había filtrado 260.000 cables diplomáticos a Wikileaks y dijo que los documentos probaban los tratos criminales de la política:

Hillary Clinton y varios miles de diplomáticos de todo el mundo van a sufrir un ataque al corazón cuando se despierten una mañana.

Lamo decidió delatarle. “Yo no quería más agentes del FBI llamando a mi puerta“, ha declarado a la BBC . El joven oficial era detenido en Bagdad por la División de Investigación Criminal del Ejército. Ahora permanece arrestado en una base norteamericana en Kuwait. El Departamento de Defensa dijo en un comunicado esta semana que Manning no ha sido acusado formalmente, pero está siendo investigado por presunta filtración de información clasificada.

En un mensaje publicado en la cuenta de la organización en Twitter y en declaraciones de su fundador a la BBC, Wikileaks niega tener en su poder los “cables diplomáticos”.

El Departamento de Estado ha sugerido, sin embargo, que aun cuando Bradley Manning no haya filtrado los cables a Wikileaks puede transmitirlos en una fase posterior, sugiriendo que ahora puede “defenderse” con ellos. Según The Daily Beast, Manning ha tenido acceso a material Top Secret con habilitación de seguridad altamente clasificada

Parece darse por hecho que “cables elaborados por diplomáticos y funcionarios del Departamento de Estado en relación con el funcionamiento de los gobiernos árabes y sus líderes”, con detallada (y muy delicada) información sobre sus actividades personales, (integridad/corrupción) y perspectivas políticas, han pasado por el ordenador del joven oficial.

Wikileaks ha hecho pública su determinación de ayudar, en todo lo que sea necesario, al “soldado” Manning. ¿Con algo más que asistencia legal y un grupo en Facebook?.

Fuente: Web

Spoiler:

Daniel Ellsberg: "La vida de Julian Assange, fundador de WikiLeaks, está en peligro"

Daniel Ellsberg fotocopió 7.000 páginas de documentos secretos y los envió al New York Times y al Washington Post. Corría el año 1971. Antes Ellsberg, un joven decidido y brillante con una graduación por Harvard, había servido en la guerra de Vietnam entre 1954-1957 como líder de un pelotón. Ellsberg pidió ser enviado a la embajada estadunidense en Saigón, donde estuvo dos años observando y analizando las condiciones y circunstancias de la guerra sobre el terreno.

En 1967 trabajó en el documento secreto llamado Relaciones EUA-Vietnam, 1945-1967: un estudio preparado por el Departamento de la Defensa, 7.000 mil páginas que pasaron a ser conocidas como Los papeles del Pentágono y en las que se explica con todo detalle que la inestabilidad, las intervenciones, imposiciones y asesinatos políticos en ese país eran en gran medida resultado, desde finales de la segunda guerra mundial, de la política de Estados Unidos.

Al leer este documento Ellsberg tuvo una revelación, pues descubrió que cuatro presidentes estadunidenses habían mentido respecto de su presencia en el sudeste asiático y que, para preservar su imagen, cada uno había terminado por involucrarse más que el anterior. Entonces entendió que lo que pensaba que era una causa noble que se había corrompido había sido desde el comienzo un genocidio inmundo. “No es que estuviéramos del lado equivocado; nosotros éramos el lado equivocado”, dijo Ellsberg.

El mundo pudo saber, que mientras el gobierno de EE.UU proclamaba que no se buscaba ampliar el conflicto de Vietnam, en el terreno los hechos mostraban exactamente lo contrario. Ellsberg fue acusado de posesión no autorizada y robo de documentos secretos, con lo que corría el riesgo de ir a prisión por el resto de sus vida. La Casa Blanca lo acusó de robo, espionaje y conspiración, y envió un equipo con la intención de “incapacitarlo totalmente” y otro (integrado por los “plomeros”, que luego tendrían activa participación en el Watergate) para que irrumpiera en las oficinas de su psicoanalista, con el objeto de cuestionar su salud mental. Era el hombre más peligroso de América.

Buscado por el FBI en una cacería humana digna del mejor guión cinematográfico, Ellsberg se entregó a un fiscal en Boston. Pero el juicio posterior quedó en nada después de que se comprobara que el gobierno había cometido prevaricación, ocultamiento de testigos y robo con allanamiento de morada. Fue un fallo histórico para la libertad de prensa.

El juicio había tenido lugar a la sombra del escándalo de Watergate, y además se reveló que el gobierno de Nixon trató de influenciar al juez al ofrecerle un puesto en el FBI y que Ellsberg había sido vigilado clandestinamente. 24 horas antes de la decisión de la Corte Suprema, el Congreso cortó los fondos para la guerra, todavía pasaron dos años más para que EE.UU. abandonara del sudeste asiático, dejando naciones demolidas, más de dos millones de muertos y habiendo perdido a más de 50 mil de sus propios soldados.

Hoy, años después, Daniel Ellsberg ha sentido que el “plomo” amenaza la integridad de un hombre acosado: Julian Assange. La historia se repite. Su historia. De eso hablaron la semana pasada (en la foto imagen de la conferencia en la participaron). Ahora el anciano Ellsberg ha reaccionado con la agilidad ética de los hombres de acción, quizá incomprendidos, nunca sometidos al guión de la realpolitik. Como manda el código de supervivencia y de lealtad entre “camaradas”. Había que salir a la escena pública para “hacer ruido”.

Lo acaba de hacer en una entrevista a The Daily Best, el medio, que junto con Wired, la revista “favorita” de la nueva generación, está informando sin plegarse al guión. Seleccionamos para nuestros lectores algunas de las preguntas y un breve extracto de las respuestas de la entrevista a una leyenda viva, Daniel Ellsberg.

¿Cree usted que Assange está en peligro?

El 3 de mayo de 1972, una docena de agentes de la CIA de Bahía de Cochinos llegaron desde Miami con la orden de “incapacitarme totalmente.” Le dije al fiscal: “¿Qué significa eso? Me dijo: “Significa incapacitar totalmente. Pero tienes que entender que estos tipos nunca usen la palabra matar
.
¿Qué consejo le daría a Assange?

Manténgase fuera de los EE.UU. Lo que está haciendo es muy valioso … está cumpliendo con nuestra democracia y sirviendo a nuestro Estado de Derecho, precisamente, desafiando las normas del secreto, que no son leyes, en la mayoría de los casos, en este país.

Está haciendo un trabajo muy bueno para nuestra democracia. Y si Bradley Manning ha hecho lo que se le acusa de haber hecho, lo felicito. Ha mantenido su juramento de defender la Constitución.
En su opinión, ¿no todo debe ser publicado?.

Sí, hay cosas que debe mantenerse en secreto, por algún período de tiempo. Obviamente [Assange] es un hombre muy competente en muchos aspectos. Creo que su instintos le dice que la mayoría de este material debe ver la luz. Estamos discutiendo sobre un fragmento muy pequeño que no debería publicarse. Él todavía nunca ha publicado nada que afecte a la seguridad nacional ni que pueda herir a alguien.
Y ¿qué pasa con estos cables en particular?

Sobre la cuestión de los 260.000 cables diplomáticos, mi posición es que no hay nada en ellos que pueda merecer mantenerse en secreto. Después de haber leído un montón de cables diplomáticos, yo diría que menos del uno por ciento se puede decir de verdad que ponen en peligro la seguridad nacional. Esto es distinto del porcentaje que podría causar vergüenza, hechos muy graves, sí, de personas que dan cuenta de que somos conscientes de apoyar a asesinos altamente corruptos y de operaciones contra las personas. Esto es muy serio y embarazoso.

Espero que lleguemos a verlos. Ayudaría a entender nuestra propia política exterior y nos daría la oportunidad de mejorar democráticamente. Espero que lleguemos a verlos.

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy

Daniel Ellsberg ha aparecido también ante las cámaras de la msnbc para reafirmarse en sus declaraciones sobre el serio peligro que corre el fundador de WikiLeaks.

Actualización: El Departamento de Estado habría confirmado que está estudiando varios discos duros del ordenador (o los ordenadores) utilizados por Bradley Manning. El joven oficial de inteligencia se encuentra detenido en Kuwait. Los discos duros fueron llevados en avión a Washington el jueves, según la Associated Press. Wired. por su parte, publica un supuesto correo electrónico que Julian Assange habría enviado al “delator” de Manning y ex hacker Adrian Lammo. El el mail Assange le pide una copia de los registros del chat y correos elctrónicos que mantuvo con Bradley Manning. Assange dice quererlos para preparar con sus abogados la defensa del oficial detenido. El fundador de WikiLeaks le sugiere a Lamo que la mejor estrategia sería decir que tenía miedo debido a sus problemas con las drogas y que tomó una decisión de la que ahora se arrepiente. Assange le envía un último consejo al delator de Manning: El ir por ahí como un pobre hombre, constantemente llamando la atención por haber destruido una joven figura romántica y próscrita, le puede dejar permanentemente vilipendiado para la historia, y para Assange.

Fuente: Web

Spoiler:

(VIDEO) Islandia protege a Julian Assange (WikiLeaks) y prepara el terreno para el nuevo vídeo

20 de junio 2010.-El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, que ha pasado a la clandestinidad, temeroso de una inminente detención por las autoridades de EE.UU., sigue encontrando en Islandia el apoyo legal y político que en el resto del mundo es silencio o trabas.

La diputada islandesa Birgitta Jonsdottir, principal promotora de haber convertido a su país en un refugio para la libertad de expresión y quizá para WikiLeaks, ha informado, en la medida de lo posible, de las últimas andanzas de un hombre dispuesto a jugársela como cuando desveló pruebas de los abusos en Guantánamo, los asesinatos extrajudiciales en Kenya y la corrupción o las operaciones poco éticas de la banca suiza en los paraísos fiscales o más recientemente el video con imágenes de la matanza, convertida en burla cruel por los que disparaban, de más de once civiles entre ellos el fotógrafo de Reuters, Namir Noor-Eldeen y su conductor Saeed Chmagh.

“Ellos –la inteligencia de EE.UU– han estado tratando de apoderarse de él”, dijo Birgitta Jonsdottir, en una entrevista concedida a ABC News y Hulu.com.

Mientras tanto, el paradero de Assange es “un misterio” para la propia diputada islandesa que sin embargo está en contacto todos los días con él. Preguntada sobre si el fundador de WikiLeaks tenía miedo de ser arrestado, Jonsdottir dijo: “Sí, y mucho.”

Jonsdottir también contribuyó a crear expectación sobre el inminente lanzamiento del video con imágenes que probarían una “masacre” de civiles afganos en un ataque aéreo de EE.UU. Ella lo describe como “peor que el video iraquí” que provocó un escándalo internacional.

“Esperamos” que se de a conocer “muy pronto”, dijo Jonsdottir. “Pero por razones de seguridad decidimos no dar la hora exacta de cuándo esperamos que se publique”.

“Vamos a ver qué pasa”, dijo, “si no pasa “algo” se publicará muy pronto”. En un reciente e-mail enviado a los partidarios, Assange comentaba que “la masacre de Garani, en cuya edición todavía estamos trabajando, mató a más de 100 personas, principalmente niños.” Jonsdottir recordó que el Parlamento islandés votó esta semana por “por unanimidad” convertir a su país en “refugio internacional” para ayudar a proteger las voces y fuentes que denuncian los abusos cometidos en nombre de la seguridad nacional.

Fuente:http://www.nacionred.com/derechos-humanos/islandia-protege-a-julian-assange-wikileaks-y-prepara-el-terreno-para-el-nuevo-video