El Dalai Lama y los monjes tibetanos;otro fraude religioso

Aunque se nos hace creer que este monje es el líder espiritual del budismo en el mundo resulta que solamente representa la sexagésima parte (1/60) de ese 6 %, en el Tíbet hay cuatro órdenes monásticas separadas. El Dalai Lama pertenece a una de ellas, la «gelugpa» (sombreros amarillos). Es decir, estamos ante un papa con pocos fieles religiosos pero muchos adeptos políticos.



Cuando el Dalai Lama y la clase de los propietarios estaban en el poder en Tibet, 95% de los pobladores eran siervos feudales, sin ningún derecho humano. Podían ser vendidos como mercancías. Eran frecuentemente insultados y abatidos o incluso debían enfrentarse a castigos de una violencia excepcional: por ejemplo, se les arrancaba los ojos, se les cortaba la lengua o las orejas, las manos o los pies, se les arrancaba los tendones, a no ser que se les ahogase o que se les empujase al vacío desde la cima de un acantilado. Estaba prohibido salir de su clase social.

El mismo Dalai Lama describe en su autobiografía como, cuando se trasladaba de palacio en palacio, lo hacía sentado en un trono cargado por docenas de esclavos mientras sus tropas lo escoltaban y a golpe de látigo mantenían el ritmo.

dalayresidenciaf

Este tipo que proclama que la felicidad se haya en no poseer y en no desear,en sus últimos registros figura como el propietario de 27 fincas, 36 prados, 6170 siervos y 102 esclavos ademas del palacio de Lhasa ,con mas de 1.000 habitaciones (foto)

Otra de las mentiras del Dalai Lama es decir que no había discriminación contra las mujeres, el lamaísmo tibetano creía que ser mujer era un castigo por un comportamiento pecaminoso en vidas pasadas, la mismísima palabra mujer en tibetano “kimen” significa “nacido inferior”

En el palacio del Dalai Lama se encontró un rosario confeccionado con 108 cráneos y fueron muchísimos los siervos que declararon luego de la liberación que era habitual que los lamas efectuaran sacrificios humanos como por ejemplo enterrar vivos a niños donde se fuera a construir un monasterio.

Sería bueno que se revisara los documentos del Departamento de Estado de USA de 1998 donde queda al descubierto que el Dalai Lama y su organización se embolsaron 1.7 millones de dólares al año de manos de la CIA, y ellos mismos reconocieron que durante la década del 1960 hubo muchos mas millones para enviar escuadrones armados al Tíbet a fin de debilitar la revolución china, el mismísimo Dalai Lama recibía 186.000 dólares lo que lo convertía técnicamente en un agente de la CIA.

Las religiones han tenido una estrecha relación no sólo con la violencia sino también con la explotación económica.La riqueza de los monasterios beneficiaba a los lamas de rango superior, muchos de los cuales eran vástagos de familias aristocráticas, mientras que la mayoría del clero inferior era tan pobre como la clase campesina de la que provenía.

El sistema de gobierno de los lamas se forjó en medio de ríos de sangre. Se dice que los lamas asesinaron al último rey de Tibet, Lang Darma, en el siglo 10. Después siguieron siglos de guerras civiles con masacres de monasterios enteros. En el siglo 20, el decimotercer Dalai Lama pidió a los imperialistas británicos que modernizaran su ejército; también les ofreció soldados para luchar en la I Guerra Mundial.

Esos hechos bastan para comprobar que la doctrina lamaísta de “compasión” y “no violencia” no es más que hipocresía.

Fuente

Este señor tiene una partida presupuestaria dentro del presupuesto de la casa blanca (conocido y oficial).

Hay otros líderes tibetanos que son apoyados por los chinos,...

Saludos.

siempre he dicho que ya nada ni nadie es de fiar y las religiones... MENOS...!!!

No te fíes ni de tu padre....

Excelente información

Dalai Lama, no me es de fiar, sobre todo con bellacos en la foto cómo ese que mal le acompaña, y como aquello de que se elige por un rito de "reencarnación" del "elegido".

Aunque en el pasado, el Dalai lama me lució un tipo simpático, ya no.

Pero, tampoco me cierran, y no apruebo nadita, los muy probables reales abusos del gobierno chino hacia esa comunidad en aquel territorio del Tibet.
A la final... "gobierno" tenía que ser.

¿De veras alguien creia que el budismo, entre todas las religiones hechas para domesticar al ser humano, se iba a escapar?

A mi me ha pasado como a realidad oquiulta (no se si se escribe asi, perdona, amigo) que en el pasado no es que me cayera bien, pero lo veia mas inofensivo frente a otras creencias mas intransigentes ( el cristianismo a la cabeza, a mi particularmente me ha hecho muchísimo daño, lo digo como ex practicante de esa creencia, ya que he hecho bautismo y comunion obligado por mis padres, aunque ellos no tienen la culpa, he de reconocer que hace tiempo creí en ello de voluntad propia, inspirado por el miedo al castigo eterno, el miedo... siempre el maldito miedo...)

Hoy dia, lo veo como otro comecocos mas, con tintes simpaticos y buenrrollistas, pero un comecocos al fin y al cabo...

Solo una observacion: Richard Gere se hizo budista (joder,¿ a quien no le cae bien Richard Gere, con su defensa de los "derechos humanos"?) y Penélope Cruz (Peeedro!) en su dia (no se si lo sigue siendo) tambien; de repente, de la noche a la mañana ¿no es un poco raro?

Y otra mas que se me viene a la cabeza: con todo el rollo "Nueva Era", ¿no notais que ese movimiento tiene un poco de aqui, un poco de allá de esta otra creencia y bastantes ingredientes budistas? ¿ no sigue siendo un poco raro?

Oye, a lo mejor me paso con mis paranoias, pero habría que cuestionarse hasta lo mas elemental, porque las mentiras que han creado nuestro mundo, arrancan desde la base...

Saludos y Gracias

buda era fidedigno, su base filosofica es ahimsa, no violencia, vegetarianismo a saco, quien coma carne y se diga budista no tiene ni puta idea de lo que habla, pero el dalai lama es un agente que no tiene nada que ver con buda asi como el vaticano no tiene nada que ver con jesus....simple.

Lo de siempre. El hábito no hace al monje.

Aun así, algunos quedarán que lo sean de verdad.

C.S.R. Reloaded escribió:Espero que lo ocurrido en este hilo sirva de lección para muchos. No todo es blanco o negro, el que haya x religiones que no materialicen aquello que promulgan o representan, no quiere decir que sean "malas" o que haya que centrarse en los aspectos negativos, cayendo aun luego en generalizaciones y prejuicios erróneos. Aunque como digo tal o cual religión no contengan x o y verdad que puedan promulgar, eso no significa que la experiencia de vivirla no pueda aportar conocimientos valiosos a sus practicantes.

Pudiera ser el caso del compañero Viriathus, que creo que aunque ya no sea cristiano ni acepte el mensaje o contenido del cristianismo, se ha servido de lo que vivió de esa religión para crecer como persona, ya sea por mensajes constructivos que encontrase o por todo lo contrario, (aprender sobre lo que NO ES verdadero y con ello acercarse a lo auténtico). Es como con todo, depende de como lo queramos usar, si a nuestro favor o a nuestra contra. Como dice Dnic, tomad lo que os sirva y dejad lo que no, ya no solo por no herir a los demás, sino por vuestro propio beneficio.

Apoyo la mocion.

he leido textos budistas muy buenos hacen pensar son racionales te dan libertad para ser mejor persona pero no exigen que seas perfecto y explica que puedes cometer errores y estos no afectan realmente al universo pues el esta en un gran equilibrio

por otro lado el budismo es muy diferente a las religiones cristianas asi que para los budistas el dalai lama no es mas que una figura publica pero nunca interfiere con sus lecturas de los verdaderos maestros budistas
asi que pienso que el dalai lama esta creado para los occidentales a los budistas este personaje ni les va ni les viene

Soy budista zen, la corriente que sigo no tiene relación alguna con el Dalai lama,así que me parece malo generalizar..aunque tampoco creo que los segudores del budismo tibetano sean todos iguales al Dalai lama.


Buda no apoyaba el vegetarianismo, de hecho decía que se debía ocmer carne,pero no podía ser matada directa ni indiorectamente por uno,sino qeu debía haber muerto naturalmente...la imposibilidad de hacer eso,por el comercio,la industria, etc..hace que muchos budistas hayan optado por el vegetarianismo...aunque es más que nada una práctica de occidente, ya que los países budistas sea oficial o religión secundaria no son vegetarianos.

oye en los paises budistas no son vegetarianos los budistas o la poblacion en general ?
la verdad eso me habla mejor de el budismo por que la muerte es parte de la vida y algo natural no ahi por que armar tanto alboroto