La conspiración contra la Marihuana - HEMP FOR VICTORY

Ya ha transcurrido casi una semana desde que California decidiera no regular el consumo de Cannabis a los mayores de 21 años votando en contra de la Proposition 19. Por mucho que podamos reflexionar sobre cuáles son las razones que han llevado a este resultado final una cosa está clara: la discusión sobre la regulación de nuestra planta ha llegado de una forma más amplia a la opinión pública.

Recientemente Don Marijuano tuvo la oportunidad de conocer en persona a Martín Barriuso (presidente de la Federación de Asociaciones Cannabicas), uno de los defensores más militantes sobre la descriminalización de los consumidores en España.
El pasado 2 de noviembre Barriuso junto a Iker Val (vicepresidente de la FAC) realizó una comparecencia ante la Comisión de Interior y Justicia del Parlamento Vasco para tratar sobre la situación del Cannabis y los clubs sociales en aquella comunidad.
Desde este enlace podéis consultar la transcripción y el video de la comparecencia, una exposición de lo más completa e informativa que ha gozado de una buena repercusión mediática.

Barriuso apareció unos días más tarde en el canal de TV 24Horas para debatir junto a José Luis Sancho (director de Proyecto Hombre) la misma problemática. Aquí teneís el video:



Gracias a DonMarijuano Fuente

SALUD

California dijo "no" a Cannabis Corporation

Sergio Alonso Pujiula

Tras el rechazo de la legalización del uso lúdico del cannabis en California, el autor analiza las razones del ‘no’ y el nuevo envite a favor de la regularización




El pasado 2 de noviembre, California dijo ‘no’ a la Proposition 19, que perseguía legalizar el consumo lúdico del cannabis, por un 54% de los votos frente al 46%. Hubo una diferencia de apenas 600.000 votos. Pero el hecho más significativo ha sido la gran relevancia que ha tenido el debate político: la legalización del cannabis se ha establecido en la agenda política, no sólo en la californiana. El Gobierno mexicano ha sido un espectador interesado en el rechazo a la proposición; una posible legalización en California tendría muchas consecuencias políticas sobre México y su política de drogas basada en la War on drugs (Guerra contra las drogas), que patrocina el Gobierno de EE UU.

Entre los motivos que explican este ‘no’ estaría la aprobación un mes antes del referéndum de la eliminación del proceso judicial por posesión de hasta una onza de marihuana (unos 28 gramos) para fines lúdicos y la campaña del miedo llevada a cabo por grupos prohibicionistas.

Asimismo, saber que parte del activismo que lucha por la legalización del cannabis en California se oponía a la Proposition 19 tiene un valor analítico importante. Esta proposición de ley se basa en una excesiva mercantilización del cannabis, contiene un reglamento confuso y ambiguo y se encuentra en consonancia con las políticas neoliberales que benefician al gran capital en detrimento de las pequeñas iniciativas privadas. Políticas en la misma línea de la reciente medida que legalizaba los cultivos a gran escala de cannabis medicinal en la ciudad de Oakland.

También es fundamental saber que la Proposition 19 no habría supuesto el fin de la War on drugs, ya que el Gobierno federal aseguró que seguiría actuando en territorio californiano según la Controlled Substances Act, lo que no habría ofrecido seguridad jurídica a productores y comerciantes. La propuesta que se votó no habría igualado al cannabis con el tabaco y el alcohol. Además, se habrían creado nuevas prohibiciones (incluso dentro del ámbito privado), como castigar el consumo de cannabis en un “espacio” donde hubiera menores, aunque el consumo fuese medicinal. Otro agravio para los consumidores de cannabis medicinal es que habría supuesto el fin del autocultivo ilimitado de plantas establecido en la Proposition 215, por lo que algunos pacientes se habrían visto obligados a comprar cannabis en los dispensarios por no poder ser autosuficientes. La aprobación de la propuesta habría permitido asimismo modificaciones a posteriori en la ley sin la aprobación de sus ciudadanos.

Nuevo intento

Con la intención de subsanar los errores y problemas en la formulación de la Proposition 19, se va a intentar presentar otra iniciativa para legalizar el cannabis en 2012: la California Cannabis Hemp and Health Initiative (conocida como Jack Herer Initiative). Esta propuesta no tiene un espíritu recaudatorio, descriminalizaría a los usuarios y, además, tiene analogías legislativas con la industria del vino en California. La aprobación de esta medida supondría la amnistía y liberación inmediata de presos y la eliminación de antecedentes por delitos no violentos relacionados con el cannabis.

La medida que se quiere presentar determina que no se requieren licencias, permisos o pagos de impuestos para el cultivo no comercial de cannabis y cáñamo, su transporte, distribución o consumo por parte de personas mayores de 21 años. Se considera para uso personal el cultivo de hasta 99 plantas hembra y poseer hasta 12 libras (casi 5,5 kg) de cogollos curados sin hoja por año.

Por otra parte, los médicos no podrían ser sancionados de ninguna forma por recomendar o prescribir cannabis para uso terapéutico a cualquier paciente, independientemente de su edad. Tampoco se aplicarían impuestos al cannabis medicinal prescrito. El incumplimiento de las normas incluidas en la Jack Herer Initiative supondría únicamente una sanción administrativa.

El fracaso de la War on drugs es un hecho palpable y el cambio de rumbo en la política de drogas es un tema ya establecido en la agenda política de varios países. Los diseñadores de políticas tienen ahora el desafío de reaccionar a tiempo y cambiar las políticas de drogas para que sean eficaces. En California hemos presenciado la germinación de la semilla y pronto veremos qué es lo que crece. 2012 puede ser el año de la inflexión en este proceso político.

Fuente: http://www.diagonalperiodico.net/California-dijo-no-a-Cannabis.html

SALUD

No me importa no me importa lo que diga la gente fumare marihuana hasta la muerte!!!!! decia una canción de reggaeton antes conocido como Underground en Puerto Rico........aya por los años 92 al 96

Lo que les molesta a los gobiernos es que no pueden negociar ellos con la maria, que cualquiera en un cuarto en su casa se monta unas plantas y tiene para consumo propio y ajeno. No creo que haya otra cuestion. Se ha demostrado que la hierba no es tan problematica, todo lo contrario, es bastante veneficiosa en consumo moderado.
un saludo a todos los que piensan que el verde sienta bien con cualquier cosa que le pongas. y a los demas tambien.

XIV Copa de la Marihuana de Madrid (AMEC)


CELEBRACIÓN DE ENTREGA DE PREMIOS



SÁBADO 18 DE DICIEMBRE



C.S.A. LA TABACALERA

c/ Embajadores, 53 Metro y Cercanías: “Embajadores”





INSTALACIONES



* Proyección de visuales. Actividad permanente. (En la Nave Central)



* Santi Ochoa, fotógrafo y socio de AMEC: Exposición fotográfica de camisetas cannábicas.(Vestíbulo. Del 30 Nov al 26 Dic)



* Javier Sweone, fotógrafo y socio de AMEC: “Naturaleza doméstica”. (En la Sala de Proyecciones. A partir del 18 de Diciembre)





PROYECCIÓN DE DOCUMENTALES



* 17:00 "La ruta del hachís" (Vicente Alonso, guión y dirección; Miguel Á. Carrasco, realización; Natalia Fernández, producción) 52 mins.

Un documental de cómo se produce y se exporta el hachís desde Marruecos hacia toda Europa. Se tratan temas básicos como su origen, tratado y transporte. En una segunda parte se contraponen las visiones de Manuel Escohotado y de Manuel Repetto, director del Instituto Toxicológico de Sevilla, a la par que se analiza la legislación española al respecto y los huecos legales que padece la materia. También se tratan las distintas formas de obtención que existen en España: desde cultivos de interior o exterior a tiendas y asociaciones que apoyan a sus consumidores y luchan por la despenalización de la misma.



* 18:00 "Drogas y diplomacia" (Producido por Mikeldi de Diego para ENCOD, en colaboración con FAC, EKIMEN, FAUDAS y Enlace. Con la participación de Arantza Vidal, presidenta de AMEC) 54 mins.



Entre octubre y diciembre de 2008, la Coalición Europea por políticas de Drogas Justas y Eficaces (ENCOD), realizó un estudio sobre las experiencias y oportunidades de organizaciones formadas por personas que consumen drogas ilegales para participar en el diseño y aplicación de la política de drogas, tanto a nivel local, como europeo. El objetivo del estudio fue determinar la capacidad de las organizaciones de usuarios de drogas para contribuir a la toma de decisiones que les conciernen directamente, las políticas de drogas. En el marco de este estudio se organizó un taller en el que participaron representantes de 21 organizaciones de consumidores.



CONFERENCIAS



* 17:00 Râm8n y Lucky, socios de AMEC: "Iniciación al cultivo de interior".

* 17:40 Arantza Maira, presidenta de AMEC: "Clubes sociales de cannabis".

* 18:20 Diego de las Casas Cañedo, abogado de AMEC: "Aspectos legales del cultivo y posesión de cannabis".

* 19:00 Manuel Guzmán, Catedrático de Bioquímica y Biología Molecular de la Universidad Complutense de Madrid: “¿Cómo actúa el cannabis sobre nuestro cerebro?".



ACTUACIONES



Contaremos con actuaciones musicales en la Nave Central hasta la hora de cierre, fijada a las 23 horas.



ENTREGA DE PREMIOS



En torno a las 21 horas, se procederá al anuncio de los ganadores y a la entrega de premios en sus diferentes categorías: Mejor Marihuana, Mejor Catador, Presencia, Gusto y Efecto.



Un coordial saludo.

A.M.E.C
Asociación Madrileña de Estudios sobre el Cannabis
Tfn: 91 530 33 64
web:www.amec.org.es
C/Salitre 23,bajo, 28012
Metro: Lavapiés
Metro: Antón Martín

Este hombre curó su cancer de piel y ha hecho este documento para que sepamos que la hierba sagrada está para ayudarnos.

UE Lista para terminar con la Prohibición de Drogas

COMUNICADO DE PRENSA SOBRE LA AUDIENCIA PÚBLICA SOBRE LA REGULACIÓN DE LAS DROGAS, ¿UNA SALIDA DE LA CRISIS?

BRUSELAS - La Unión Europea no bloqueará ninguna inicitiva de los Estados Miembros de la UE para iniciar una regulación legal de cannabis y otras drogas actualmente ilegales. Esto fue repetidamente manifestado por Dana Spinant, la nueva Coordinadora de la Unidad Anti-drogas de la Comisión Europea, en una Audiencia Pública sobre Políticas de drogas en el Parlamento Europeo hoy día.

El artículo de presentación se puede consultar aquí.


La audiencia fue organizada por el eurodiputado Michael Tremopoulos (Verdes, Grecia) y ENCOD, una coalición de ciudadanos por la reforma de la política de drogas. Juntó la experiencia de representantes de la sociedad civil - entre ellos el importante activista español para la legalización del cannabis, Martin Barriuso, el portavoz de la Federación de Coffeeshops de Holanda, Marc Josemans, y Richard Cowan, antiguoi director de NORML, la mayor organización de reforma de los EEUU. Los eurodiputados Rui Tavares (GUE/NGL, Portugal) y Dennis de Jong (GUE/NGL, Holanda) también hablaron en el evento.

La audiencia consideró las implicaciones financieras de la decriminalización de las drogas y la regulación de cannabis para el gasto público. Basado en una extrapolación de datos del OEDT el monto total que podría ser generado por una combinación de medidas podría ser estimado entre 35 y 60 billones de euro/año, o entre 70 y 120 euro/año para cada uno de los 500 millones de personas que residen en la Unión Europea.

En marzo de 2009 la Comisión Europea publicó el "Informe sobre los Mercados de Drogas Ilícitas 1998 – 2007" (editado por Peter Reuter y Franz Trautmann). Las conclusiones de este informe son que las actuales políticas están fracasando en su mayor objetivo, o sea la reducción de la demanda y oferta de drogas ilícitas, y que es posible que son un factor crucial en la generación de daños a los consumidores individuales de drogas, su entorno y la sociedad en general.

"La prohibición es una bendición para el crimen organizado", dijo Dennis de Jong, eurodiputado holandés por el Socialistische Partij (SP). "Mi proprio gobierno desafortunadamente está queriendo aplicar mayor represión a los coffeeshops. En lugar de la política más razonable hacia la regulación, las autoridades ahora quieren excluir a los turistas extranjeros a través de la introducción de pases de membrecía, la que solamente hará incrementar el mercado ilegal".

De los testimonios de Barriuso, Cowan y Josemans resultó que la regulación legal de cannabis está ocurriendo en varias partes del mundo y ha producido resultados satisfactorios. La decriminalización del consumo de drogas como ha tenido lugar en Holanda y Portugal no causa mayor consumo, pero sí condiciones más seguras para los consumidores de drogas, y también mayor eficacia en la interdicción. También es el caso de España: "En el País Vasco, el modelo de los Clubes Sociales de Cannabis, una forma de cultivo colectivo de cannabis para uso personal, ha sido reconocido por las autoridades y resulta ser un modelo muy exitoso que no se cuestiona más", explicó Martín Barriuso.

En la audiencia Encod planteó a la Comisión Europea que se llevara a cabo una evaluación de los costos de la prohibición de drogas y los beneficios que podrían ser generados por políticas alternativas. Pero Dana Spinant hizo claro que la Comisión no tiene competencia alguna para tomar iniciativas que abrieran el debate sobre la reforma de drogas. "La responsabilidad está enteramente en los Estados Miembros, es allí donde tenéis que dirigiros", dijo.




SALUD Y CÁÑAMO TODO EL AÑO COMO ANTAÑO

Stoners Against the Prop. 19 Tax Cannabis Initiative

onward to FULL LEGALIZATION IN 2012!
http://dragonflydelaluz.blogspot.com/

prop. 19 was a tragically flawed initiative that ultimately defeated itself by being so poorly written as to be a pandora's box of unintended consequences. still, we can learn from its mistakes to draft a better initiative for 2012. we are already working to get the California Cannabis Hemp and Health Initiative (also known as the Jack Herer Initiative) on the ballot. support it here: http://www.youthfederation.com/cchhi2012.html

let us not forget that WE ARE ALL FOR LEGALIZATION! our differences in opinion about the best route to achieve legalization must not get in the way of our working in unity to develop a new plan--one that favors people over corporations.

we are grateful that SB 1449 has made possession of 1 oz--the same amount prop. 19 would have allowed--a civil infraction, with the same non-criminal status as speeding. that means no one in california will go to jail for possession of 1 oz or less--including young adults age 18-21 (who made up 49% of marijuana possession arrests in 2008). we are also grateful that we have not ignited the ire of the federal government, which threatened to impinge upon our rights if prop. 19 had passed. now we are free to come together united to achieve FULL LEGALIZATION IN 2012.

thank you to all who saw prop. 19 for what it was and stood up against it, even in the face of ostracism from some members of the cannabis movement. i look forward to working with all cannabis activists and enthusiasts to bring TRUE LEGALIZATION IN 2012!

KEEP POT FOR THE PEOPLE ~ and ~ CORPORATIONS OUT OF CANNABIS

Traducción (online)

en adelante A tope con la Legalización en 2012!
http://dragonflydelaluz.blogspot.com/

prop. 19 fue una iniciativa trágicamente errónea que en última instancia, se derrotó al estar tan mal escrita como para ser una caja de Pandora de consecuencias no deseadas. Sin embargo, podemos aprender de sus errores al proyectar de una iniciativa más para el año 2012. ya estamos trabajando para obtener el California Cannabis Cáñamo y Salud (también conocida como la Iniciativa de Jack Herer) en la boleta electoral. apoyo aquí: http://www.youthfederation.com/cchhi2012.html

No olvidemos que TODOS SOMOS PRO LEGALIZACIÓN! nuestras diferencias de opinión sobre el mejor camino para lograr la legalización no debe ponerse en el camino de nuestro trabajo en la unidad para desarrollar un nuevo plan - que favorece a las personas mñas que a las corporaciones.

Estamos agradecidos de que la SB 1449 ha hecho que la posesión de 1 oz - el mismo apoyo. 19 habría permitido - una infracción civil, con el mismo estado no penales como exceso de velocidad. que significa que nadie en California irá a la cárcel por posesión de 1 onza o menos - incluyendo los jóvenes adultos de 18 a 21 (que constituían el 49% de las detenciones por tenencia de marihuana en 2008). También estamos agradecidos de que no hemos encendido la ira del gobierno federal, que amenazaba con afectar a nuestros derechos y en caso de apoyar la prop. 19 habría pasado. Ahora somos libres de venir todos juntos, para lograr la plena legalización en 2012.

Gracias a todos los que vieron la prop. 19 como lo que era y se pusieron de pie en contra de ella, incluso en la cara de ostracismo de algunos miembros del movimiento cannábico. Espero con interés trabajar con todos los activistas del cannabis y los entusiastas de llevar adelante la legalización VERDADERA EN 2012!

CONSERVE MOTA PARA EL PUEBLO ~y~ FUERA EMPRESAS DEL CANNABIS

Hemp for the economy!
Hemp for the environment!
Hemp for victory!

TEXTO PROPUESTO AL 05/13/2010: (Traductor Online)

Iniciativa de California Cannabis Cáñamo y Salud 2012

LEY DE MODIFICACIÓN DEL CÓDIGO DE LA SALUD Y LA SEGURIDAD DE CALIFORNIA:

I. Añadir Sección 11362.6 del Código de Salud y Seguridad de California, las leyes de cualquiera o las políticas en contra a pesar de:

1. Ninguna persona, persona física, o jurídica podrá ser detenido o procesado, se les niega cualquier derecho o privilegio, ni estar sujeto a sanciones penales o civiles por la posesión, cultivo, transporte, distribución o consumo de la marihuana del cáñamo cannabis, incluyendo:

(A) El cannabis cáñamo productos industriales.

(B) los preparados de cannabis medicinal del cáñamo.

(C) los productos de cáñamo cannabis nutricional.

(C) los productos de cáñamo cannabis religiosa y espiritual.

(D) El cannabis cáñamo uso recreativo y de euforia y de los productos.

2. Definición de términos:

(A) Los términos "del cáñamo cannabis" y "cannabis cáñamo marihuana": los naturales de la planta del cáñamo, no modificados genéticamente, el cannabis, marihuana, marijuana, cannabis sativa L, Americana de cannabis, chinensis cannabis, cannabis indica, ruderalis cannabis, cannabis sativa , o cualquier variedad de cannabis, incluidos los derivados, concentrado, el extracto de flor, hoja, la partícula, la preparación, la resina, la raíz, la sal, semilla, tallo, o cualquier otro producto del mismo.

(B) El término "cannabis cáñamo productos industriales": todos los productos a base de cáñamo cannabis que no están diseñados o destinados al consumo humano, incluyendo pero no limitado a: ropa, materiales de construcción, papel, fibra, combustible, lubricantes, plásticos, pintura, semillas para el cultivo, la alimentación animal, medicina veterinaria, aceite o cualquier otro producto que no está diseñado para el consumo humano interno, así como plantas de cannabis cáñamo utilizado para la rotación de cultivos, control de erosión, control de plagas, control de malezas, o cualquier otro la horticultura o el medio ambiente, por ejemplo, la reversión del efecto invernadero y rehabilitación de suelos tóxicos.

(C) El término "cannabis cáñamo preparados medicinales": todos los productos a base de cáñamo cannabis que son diseñados, o utilizados para el consumo humano para el tratamiento de cualquier enfermedad o condición humana, para aliviar el dolor, o para cualquier propósito curativo, incluyendo pero no se limitan al tratamiento o alivio de: enfermedad de Alzheimer y antes de la enfermedad de Alzheimer, derrame cerebral, artritis, asma, calambres, epilepsia, glaucoma, migraña, esclerosis múltiple, síndrome de náuseas, premenstrual, los efectos secundarios de la quimioterapia contra el cáncer, la fibromialgia, la anemia de células falciformes , lesiones espasticidad, la columna vertebral, el estrés, la servidumbre del trastorno de estrés postraumático, síndrome de Tourette, trastorno por déficit de atención, de inmunodeficiencia, síndrome de desgaste por SIDA o la anorexia, el uso como antibiótico, anti-bacterianas, anti-virales, o anti-eméticos, como agente curativo, o como complemento a cualquier tratamiento médico o de hierbas. condiciones mentales no se limitan a la depresión bipolar, el trastorno por déficit de atención o trastorno por déficit de atención e hiperactividad, se consideran las condiciones de uso médico.

(D) El término "cannabis cáñamo productos nutricionales" significa cáñamo cannabis para el consumo por los seres humanos y animales como alimento, incluyendo pero no limitado a: las semillas, la proteína de las semillas, el aceite de las semillas, los ácidos grasos esenciales, la torta de semillas, fibra dietética, o la preparación de cualquier o sus extractos.

(E) El término "cannabis cáñamo productos eufórica" significa cáñamo cannabis para uso personal recreativos o religiosos, excepto el cannabis cáñamo productos industriales, el cannabis cáñamo preparados medicinales, cannabis o cáñamo productos nutricionales.

(F) El término "uso personal", el consumo interno de cáñamo cannabis por personas de 21 años de edad o más para cualquier propósito relaxational, meditativos, religiosos, espirituales, recreativos, o de otro tipo que no sea la venta.

(G) El término "producción comercial", la producción de los productos del cannabis cáñamo para la venta o el beneficio en las condiciones de las presentes disposiciones.

3. Industrial de cannabis a los agricultores de cáñamo, los fabricantes, procesadores y distribuidores no podrán ser sometidos a ningún requisito especial de zonificación, las licencias de tasas o impuestos que es excesivo, discriminatorio, o de prohibición.

4. Las preparaciones de cannabis cáñamo medicinales se volverán a la lista de medicamentos disponibles en California. los médicos con licencia no podrá ser penalizado por, ni restringido, prescribir o recomendar el cáñamo cannabis para uso médico a cualquier paciente, independientemente de su edad. No hay impuesto se aplicará al cannabis cáñamo los medicamentos prescritos. La investigación médica se anima. Ningún médico recomienda estará sujeto a cualquier revisión de licencias profesionales o de la audición como consecuencia de recomendar o aprobar el uso médico de la marihuana del cáñamo cannabis.

5. El uso personal de cannabis cáñamo productos eufórico.

(A) Ningún permiso, licencia, o el impuesto se exigirá para el cultivo no comercial, transporte, distribución o consumo de cáñamo cannabis.

(B) Pruebas de inactivos y / o inertes metabolitos de cannabis residual no será necesario en el empleo o de seguro, ni ser considerados para determinar el empleo, el deterioro de otros, o intoxicación.

(C) Cuando una persona cae dentro de las condiciones de estas excepciones, la legislación de delitos no se aplican y se aplicarán únicamente las leyes de excepción.

6. El uso de los productos del cannabis cáñamo con fines religiosos o espirituales se considera un derecho inalienable, y estará protegido por la fuerza del Estado y de las Constituciones Federal.

7. Comercio de productos de cáñamo cannabis euforia se limitará a los adultos, de 21 años de edad y mayores, y se regulará de manera análoga al modelo de California, la industria del vino. A los efectos de la distinción personal de la producción comercial, 99 plantas con flores femeninas y 12 libras de secado, curado flores de cáñamo cannabis, amigo, no la hoja, producido por adulto, de 21 años de edad o más, al año se considera como para uso personal uso.

8. La fabricación, comercialización, distribución o ventas entre los adultos de los equipos o accesorios diseñados para ayudar en la siembra, cultivo, cosecha, secado, elaboración, envasado, almacenamiento, análisis, el consumo, o el transporte de plantas de cáñamo cannabis, los productos industriales del cáñamo cannabis, cannabis cáñamo preparados medicinales, cannabis cáñamo productos nutricionales, productos de cáñamo cannabis eufórico, o cualquier otro producto del cáñamo cannabis no serán prohibidos.

9. Ningún personal de aplicación de la ley de California o de los fondos se utilizarán para asistir o ayudar e instigar en la aplicación de las leyes federales de cáñamo cannabis marihuana que impliquen actos que por el presente ya no es ilegal en el Estado de California.

10. Cualquier persona que pone en peligro el disfrute de estas disposiciones será culpable de un delito menor. Las penas máximas y multas por un delito menor puede ser impuesta.

II. Derogar, eliminar y borrar todas las leyes reglamentarias existentes que entran en conflicto con las disposiciones de esta iniciativa.

1. La promulgación de esta iniciativa se incluyen: la amnistía, la liberación inmediata de la prisión, cárcel, libertad condicional y libertad condicional, y la limpieza, eliminación de antecedentes, y la supresión de todos los registros de antecedentes penales de todas las personas a cargo de, o condenados por los delitos no violentos de cannabis marihuana del cáñamo incluidos en esta iniciativa, que ya no quedan ilegales en el Estado de California. Las personas que caen dentro de esta categoría que provocó una sentencia original se incluyen dentro de esta disposición.

2. Dentro de los 60 días siguientes a la aprobación de esta Ley, el Procurador General elaborará y distribuirá una solicitud de una página, que prevé la destrucción de todos los registros de la marihuana cannabis cáñamo penal en California por tales delitos comprendidos en la presente ley. Dichos formularios serán distribuidas a los de distrito y abogados de la ciudad y puesto a disposición en todos los departamentos de policía en el Estado a las personas afectadas por este medio. Al presentar la forma que con cualquier Tribunal Superior y el pago de una cuota de $ 10.00, el Tribunal deberá interpretar liberalmente estas disposiciones en beneficio de la demandada en cumplimiento de la disposición de amnistía y el despido de esta sección. Tras la sentencia del Tribunal en virtud de esta disposición, el registro de arresto será de un lado y ser destruidos. Estas personas pueden entonces sinceramente afirmar que nunca ha sido arrestado o condenado por la marihuana del cáñamo cannabis delito relacionado con el que queda ya no es ilegal en el Estado de California. Este requisito se considerará como una declaración de inocencia de hechos conforme al Código Penal de California sección 851.8 y ss.

III. El poder legislativo está autorizado a una investigación exhaustiva, a promulgar leyes con normas razonables para:

1. establecimientos de concesión de licencia para distribuir productos de cáñamo cannabis euforia de una manera análoga al modelo de California, la industria del vino. puntos de venta suficiente de la comunidad deberá tener una licencia para proporcionar un acceso comercial razonable a las personas mayores de edad, a fin de desalentar y prevenir el uso indebido y el tráfico ilícito de dichos productos. Cualquier licencia o permiso de pago por el Estado para la producción comercial de distribución o uso que no excederá de $ 1,000.00.

2. Colocar un impuesto a la venta comercial de los productos del cannabis cáñamo euforia, similar al modelo de California, la industria del vino, siempre y cuando no hay impuesto sobre el consumo o la combinación de impuestos sobre el consumo será superior a 10,00 dólares por onza.

3. Determinar un nivel aceptable y uniforme de deterioro sobre la base de pruebas de rendimiento, para restringir las personas con deficiencias por el cannabis cáñamo productos euforia de operar un vehículo de motor o maquinaria pesada, o de otra manera participar en una conducta que pueda afectar la seguridad pública.

4. Regular el uso personal de cannabis cáñamo productos eufórico en lugares cerrados y / o restringidos lugares públicos.

IV. De conformidad con las Enmiendas Novena y Décima de la Constitución de los Estados Unidos, el pueblo de la presente repudian de California y el desafío de cannabis Federal prohibiciones marihuana del cáñamo que se opongan a esta ley.

V. Divisibilidad: Si alguna disposición de esta Ley, o la aplicación de tal disposición a cualquier persona o circunstancia, deberá ser declarada inválida por un tribunal, el resto de esta Ley, en la medida en que pueden entrar en vigor, o la aplicación de tales disposiciones a las personas o circunstancias distintas de aquellas a las que se considera no válida, no se verán afectadas por ello, y con este fin las disposiciones de esta ley son divisibles.

VI. Construcción: Si cualquier iniciativa rival o cualquier conflicto que regulan la materia que trata este acto cuenta con el voto más alto afirmativa, a continuación, todas las partes en conflicto no será operativa.

VII. Objeto de la Ley: La presente Ley es un ejercicio de las facultades de policía del Estado para la protección de la seguridad, el bienestar, la salud y la paz de los pueblos y el medio ambiente del Estado, para proteger los usos industriales y medicinales del cáñamo cannabis, para eliminar el cultivo ilegal y sin licencia, venta y dispensación de cannabis cáñamo, y alentar a la templanza en el consumo de cannabis cáñamo productos eufórico. Se declara que el asunto objeto de la presente Ley se entiende, el más alto grado, los aspectos ecológicos, económicos, sociales y morales del bienestar y la seguridad del Estado y de todos sus habitantes. Todas las disposiciones de esta Ley será interpretada libremente para el cumplimiento de estos fines: respetar los derechos humanos, promover la tolerancia, y para poner fin a la prohibición del cannabis cáñamo.

Eddy Lepp

George Clayton Johnson

Michael S. Jolson

SALUD Y CÁÑAMO TODO EL AÑO COMO ANTAÑO

Esto marcha, mirad lo que encontré este findesemana, lo mejor de cierto congreso al que me colé!!!



CAÑAMO SEMILLAS PELADAS ECOLÓGICO

Posiblemente la fuente de alimento más equilibrada nutricionalmente que existe, contiene el aporte ideal de ácidos grasos esenciales y es una fuente excelente de proteínas fácilmente digeribles.

* Ayuda a disminuir la presión de la sangre y los niveles de colesterol.
* Aumenta los niveles de energía y la velocidad metabólica.
* Reduce los síntomas del SPM y los calambres menstruales.
* Reduce la inflamación y los síntomas de la artritis.
* Mejora la recuperación de los músculos después del ejercicio.
* Reduce y trata los estados de sequedad de piel y cabello.

Valor nutricional

* Vitamina E y caroteno.
* Calcio, hierro, magnesio, fósforo, potasio, azufre y zinc.
* Contiene todos los aminoácidos esenciales.
* Son las únicas semillas comestibles con ácido gamma linoléico (GLA).
* Buena fuente de clorofila.



Espolvorear sobre ensaladas, papillas de cereales, macedonias de frutas,etc.

Batir con agua y sirope de agave para hacer una deliciosa leche de cáñamo.

Enlace

SALUD Y CÁÑAMO TODO EL AÑO COMO ANTAÑO

Lo mejor son las

La marihuana desembarca en Wall Street: GrowOp Technology prepara su debut
elEconomista | Nueva York
7/03/2011

El auge de la marihuana como uso medicinal ha despertado la curiosidad de los inversores y, además, impulsa el número de compañías que pretenden estrenarse en los parqués estadounidenses. De hecho, GrowOp Technology se postula como la primera empresa relacionada con esta polémica industria que prepara su salida a bolsa, con unas ventas que el año pasado alcanzaron los 800.000 dólares.

Su consejero delegado, Derek Peterson, confirmó a la web 24/7 Wall Street que la compañía está a punto de emprender su "periodo de silencio", es decir, el paso previo antes de presentar su solicitud de cotizar en el mercado, algo que podría ocurrir este año.

GrowOp no es una compañía dedicada al cultivo de la susodicha planta sino fabricante del equipo agrícola especializado en recolectar las hojas de marihuana medicinal en los campos de California, estado donde se cultiva buena parte de esta droga. Antes de formalizar su estreno sobre el parqué, la compañía realizará una ronda de financiación con la que espera recaudar entre 1,5 y 3,5 millones de dólares mientras intenta conseguir un objetivo de ventas para este año que alcance los 4 ó 5 millones de dólares.
Alianzas futuras

En su aventura bursátil, GrowOp podría aliarse con weGrow, una cadena de tiendas especializada en la venta de productos para el cultivo de esta planta y que cuenta con establecimientos en California, Oregón, Arizona, Colorado, e Illinois. Algunos ya conocen estas tiendas como "el Wal-Mart de la Marihuana".

La marihuana se ha convertido en un mercado atractivo a la vez que delicado desde que en noviembre de 1996 el estado de California aprobase la Propuesta 215, que permitía el uso medicinal de esta droga bajo prescripción médica. En estos momentos, esta industria mueve alrededor de 1.300 millones de dólares en ventas y cuenta con cerca de medio millón de usuarios en el soleado estado.

A la espera de la OPV oficial de una compañía directamente relacionada con la marihuana, como GrowOp, ya existen plataformas como Marijuana Stocks o Cannabis Investments que permiten "localizar e invertir en productores y compañías relacionadas con el uso medicinal de la marihuana". Las opciones son infinitas, no sólo centros de venta sino laboratorios, clínicas de terapia, etc.
El Gobierno advierte

Según explicó a la revista Mother Jones, David Abernathy, director de Compassionate Green Financial Services, una entidad de capital de riesgo especializada en estas inversiones, "la industria ha pasado de ser un mercado negro a un oportunidad de ganar dinero de muchas formas y legalmente". Este ex analista financiero asegura obtener un retorno del 80% en las inversiones relacionadas con la marihuana medicinal.

En estos momentos, un total de 15 estados permiten en alguna u otra forma el uso de la marihuana como tratamiento médico. Además, el Departamento de Justicia de Estados Unidos ya anunció hace meses que no realizará redadas aleatorias en los dispensarios de esta planta, como sucedió bajo la administración Bush. Sin embargo, es cierto, que Eric Holder, el secretario de justicia de EEUU ha advertido que mientras tolera el uso medicinal de esta droga "perseguirá y endurecerá la ley federal" para "aquellos que posean, produzcan o distribuyan marihuana como recreo".

Muchos otros expertos financieros dudan de esta industria como inversión rentable para los ciudadanos. Al fin y al cabo cualquier compañía relacionada con la marihuana medicinal que quiera salir a bolsa tendrá que enfrentarse a un mayor escrutinio que una empresa de semiconductores, por ejemplo. Existen muchos riesgos que podría hacer mella en su cotización, desde impuestos, regulación o cambios políticos hasta factores sociales como la religión.

Fuente

SALUD

URUGUAY

Alcanzan acuerdo sobre marihuana

Proyecto de ley del Frente Amplio para legalizar autocultivo

El Frente Amplio presentará una propuesta común para regular el consumo de marihuana.

El diputado Sebastián Sabini, del Movimiento de Participación Popular (MPP), y el dirigente Nicolás Núñez, del Partido Socialista (PS), alcanzaron un consenso sobre el texto de la ley sobre tenencia y cultivo de marihuana.

El texto que le fue enviado ayer a varios legisladores y al que accedió El País señala que se permite la plantación de marihuana para consumo personal "de acuerdo a reglas de sana crítica". Sin perjuicio de ello, se entiende que es para consumo personal la plantación, el cultivo y la cosecha en el hogar de hasta ocho plantas de cannabis.

La iniciativa legislativa también permite el cultivo de marihuana con fines de investigación científica y para la elaboración de productos terapéuticos.

Para ambos casos, se deberá contar con la autorización del Ministerio de Salud Pública (MSP).

El proyecto prevé que el ciudadano que produzca materia prima o sustancias a partir de la marihuana, que causen dependencia psíquica o física, será castigado con una pena de 20 meses de prisión a diez años de penitenciaría. En tanto, el que sin autorización legal produzca, importe, exporte, distribuya o transporte una cantidad de marihuana que no sea para consumo personal será castigado de igual manera.

Dentro del proyecto se considera como "cantidad destinada al consumo personal" hasta 25 gramos de marihuana. La iniciativa que presentará la coalición de izquierda parte de la base de que en la actualidad, aunque no está penado el consumo, "se obliga a los ciudadanos que deseen consumir a infringir la ley", al no tener forma de acceder a la sustancia de manera legal. Además, se afirma que el consumo de cannabis está "aceptado en la sociedad" y se encuentra asociado con el consumo de "otras drogas de tipo social como lo son el alcohol y el tabaco".

El País Digital

Se acerca el gran cambio...

en ibéria así están las cosas:
Una alternativa normalizadora en marcha

Martín Barriuso Alonso

Los Clubes Sociales de Cannabis (CSC) son asociaciones de personas usuarias que se organizan para autoabastecerse sin recurrir al mercado negro. Se basan en el hecho de que el simple consumo de drogas ilícitas no ha sido nunca un delito en la legislación española. Aprovechando ese hueco legal, desde hace años existen clubes privados que producen cannabis para su distribución sin ánimo de lucro en un circuito cerrado de adultos previamente usuarios.

Desde su aparición, alrededor de 2002, los CSC han permitido que varios miles de personas dejen de financiar el mercado negro y conozcan la calidad y origen de lo que consumen, generando puestos de trabajo y recaudación de impuestos, y todo ello sin necesidad de denunciar los tratados de la ONU sobre drogas.

El presente trabajo resume la naturaleza y forma de funcionamiento de dichos clubes, planteando además un debate acerca de la conveniencia de dejar de lado la defensa de modelos alternativos de regulación basados en la creación de un circuito comercial abierto, similar al del alcohol o el tabaco, optando en cambio por un modelo consumerista y no lucrativo, que evita muchos de los riesgos inherentes a un mercado dominado por la búsqueda de beneficios económicos.

Conclusiones & Recomendaciones

* En España, desde la aparición de los clubes sociales de cannabis (CSC) en 2002, miles de personas logran abastecerse de forma legal de marihuana ejerciendo control sobre su calidad, para su consumo personal.
* Aprovechándose de un hueco jurídico existente en la legislación española, y a través de un sistema de registro legal de grupos de consumidores y un cultivo colectivo, los clubes se perfilaron de forma creciente en todo el país.
* El boom de los clubes se dio luego de varias sentencias del Tribunal Supremo, que definieron el ámbito de cultivo para uso personal ya no como un delito, por no estar dirigido al tráfico.
* Es hora de que el debate sobre políticas de drogas se distancie de la simplificación de legalización o prohibición, y se consideren formas alternativas para enfrentar el fenómeno de las drogas.



http://www.druglawreform.info/index.php?option=com_flexicontent&view=items&id=1096:los-clubes-sociales-de-cannabis-en-espana&Itemid=99

SALUD

Historia del cultivo y uso del cannabis por sus propiedades medicinales

Después de varios años estudiando a la noble planta, destripando libros, analizando articulos de divulgación cientifica y observando las caracticas botanicas de este increible vegetal, me he decidido a publicar los articulos que voy redactando. Empezaré por dar una explicación razonada del origen del cultivo y su uso como medicina.

Capitulo 1. Origen de la planta, el comienzo de la relación.

Teniendo en cuenta las evidencias que surgen del análisis de las relaciones entre plantas alojadoras y sus parásitos que la sitúan como familia hermana de Urticaceae y cuyos restos fósiles datan del oligoceno tardío, el origen de la familia Cannabaceae se remontaría a hace no más de 34 millones de años [McPartland, J. M., Nicholson, J. (2003)]. En cuanto a la ubicación hablamos de Asia Central en algún punto de la franja que va desde el lago Baikal (Rusia), pasando por la cuenca del río Irtysh y la región de Kirguiz, hasta el sur del mar Caspio; Vavilov posiblemente el mayor experto en el origen del cannabis describió a las plantas cannabaceas que crecían salvajes en las montañas Altai (cordillera que se extiende desde el sur de Siberia al oeste de Mongolia pasando por el este de Kazajstán y el noroeste de China), en las montañas Tien Shan (cordillera que separa Kazajstán y Kirguistán del noroeste de China, región autónoma de Xinjiang) y en al oeste de Siberia (río Irtysh) como de carácter primigenio u original [Vavilov, N. I. (1926)]; en la actualidad McPartland propone de acuerdo con este, un origen situado en los suelos fértiles aluviales de la cara Sur de estas mismas cadenas montañosas [McPartland, J. M., et al. (2000)].



Abel que añade el dato de llegada de los homo a Asia que según los últimos estudios se sitúa hace alrededor de 1,75 millones de años (Homo georgicus) estima de manera conservadora que al menos hace 12000 años los humanos usaron por primera vez el cannabis [Abel, E. (1980)], en los primeros usos que se hicieran de el parece haber controversia; aunque en principio parece lógico pensar que según que individuos, gentes, pueblos o culturas entraran en contacto con la planta estos serían unos u otros dejando a un lado la costumbre o moda que se impusiera de manera más o menos multitudinaria o generalizada en las diferentes zonas geográficas a las que fue llegando.

Cannabis ruderalis se considera dentro de su genero un biotipo primigenio, es decir sin modificación por domesticación; esta especie crece salvaje siendo cosechadas las poblaciones silvestres por sus fibras y como medicina [Clarke, R. C. (1998) ]por las poblaciones rurales de las actuales Kazajstán (140000ha.) y Kirguistán (6000ha.) [Internacional Narcotics Control Board, 1996]. Aunque parece probado que ninguna especie cultivada del genero (C. sativa o C. indica) provenga de este acervo genético [Hilling, K. W. y Mahlberg, P. G. (2004)] el hecho de que no sea un biotipo naturalizado o escapado de las poblaciones cultivadas acentúa aún más lo dicho sobre el lugar de origen del cannabis. Es decir, se trata de una derivación natural del acervo genético primario, anterior a la segregación Cannabis sativa-Cannabis indica.

Las zonas geograficas que hoy presentan biotipos primigenios poseen unas caracteristicas climatologicas con un patrón común, son zonas de transición entre el clima de alta montaña (con constancia de bajas temperaturas, alta humedad y precipitaciones y estación seca prácticamente inexistente) y el subtropical seco (con grandes alternancias en la temperatura diaria, más moderada anualmente, aridez general, suelos pobres y una estación de lluvias corta) que precede al desertico puro de las estepas centro-asiaticas. Esta variación tan extrema en estas zonas hizo a la familia cannabacea tener que adaptarse a una gran variedad de condiciones climatologicas en sus “desplazamientos” más inmediatos pues es un material vegetal altamente sensible a la exposición solar, son plantas que requieren una gran cantidad de luz para su correcto desarrollo, y a los recursos hídricos, son plantas muy intolerantes al déficit hídrico. La carencia en cualquier grado de uno de estos dos factores ejerce una presión selectiva en la población y a su vez cualquier aspecto del clima que contribuya a compensar esta carencia contribuira positivamente a la adaptación y el establecimiento de la población cannabacea en el espacio geografico que se trate.



Por tanto podemos decir que la caracterización climática de la localización originaria de la familia cannabacea respondería a microclimas dentro del area propuesta con unas condiciones de tipo intermedio entre estos dos climas: con una gran proporción de horas de Sol anuales con respecto a las posibles para esa latitud, alta humedad en comparación con la aridez de la planicie, alternancia marcada entre temperaturas diurnas y nocturnas y durante el año, temperaturas relativamente frescas con respecto de la estepa pero moderadas con respecto a la alta montaña, suelos fértiles aluviales no arcillosos situados en los alrededores de cuencas fluviales, con una estación humeda definida y otra seca en cuanto a precipitaciones no demasiado corta, sin déficit hidricos importantes pero con bajada de la humedad relativa.

Si aceptamos esta situación geográfica en que los H. sapiens encontraron por primera vez cannabis y lo unimos a la teoría de una domesticación de la especie por parte de pueblos nómadas que explicaría la aparición simultanea en la configuración histórica de puntos geográficos distantes como China, India, Persia y Europa; hemos de pensar en una franja nómada que iría desde el mar Negro y el entorno del mar Caspio (norte o sur) a Mongolia entre las montañas Altai y Tien Shan y que atravesaría las estepas de Asia central en el periodo Neolítico, puede suponerse que fueron los Escitas o los antepasados de estos, los primeros en domesticar a la especie o al menos en difundir su uso [McPartland, J. M., Guy, G. W. (2004)]. Estos eran los moradores de esas tierras por aquel entonces y sus migraciones hacia las actuales China, India y Europa están documentadas. Herodoto, padre de la historiográfica moderna, en su libro IV dice que fueron los Escitas los responsables de traer el cultivo a Europa y relata sus migraciones hacia China e India por lo que estos pudieron ser los transportadores del germoplasma primario; no en vano se han encontrado en tumbas Escitas de las montañas Altai semillas de C. ruderalis [Rudenko, S. I. (1970)].



De cómo el humano descubrió las propiedades narcóticas o medicinales de la planta poco sabemos aunque la conjetura más aceptada hoy es que los primeros recolectores de la planta (atraídos por su dulce aroma y/o por el brillo producido por la aglutinación de tricomas en la inflorescencia al incidir en ella la luz del Sol) al separar el grano de la inflorescencia femenina se quedarían con los dedos totalmente impregnados de la resina que fluiría de los tricomas rotos por fricción y por tanto cargada de cannabinoides, esta resina al ser liposoluble se adheriría fuertemente a la piel y su fuerte aroma seguro que no pasaría desapercibido; al intentar desprenderse de esta incomoda cobertura se frotarían y al apelmazar la resina se convertiría en una especie de hachish, que se echarían a la boca para mascarla o que al echarse al fuego produciría un humo narcótico suficientes ambas situaciones para ser ingeridas o inhaladas cantidades de cannabinoides suficientes como para notar alteraciones mentales [Clarke, R. C., 1998].

Herodoto al hablar de la cultura Escita comenta que el cáñamo era la fibra usada tanto en ropajes como en mantas así como para usarla en las riendas de los caballos (animal que se cree fue domesticado por ellos en su avance hacia el oeste, Europa) pero que además su simiente era usada vertiéndose en gran cantidad sobre piedras calentadas al rojo vivo para producir un denso vapor apreciadísimo por estas gentes las cuales se metían bajo unas mantas para poder inhalarlo e impregnarse todo el cuerpo con él; en palabras del propio Herodoto “…la simiente exhala un perfume y produce tanto vapor que ningún brasero griego podría superar tal cantidad de humo, los escitas aúllan encantados en su baño de vapor…”. Esto ha sido probado en las excavaciones de tumbas escitas anteriormente mencionadas.

El poder medicinal de la semilla del cáñamo no ha sido comprobado y esta carece de tricomas por lo que también carece de psicoactividad y de componentes aromáticos por tanto puede ser que la simiente a la que se refiere el historiador sea en verdad la suma semilla-inflorescencia y hablaríamos de un uso “medicinal-psicoactivo”; sea como fuere el carácter nómada y semi-nómada de los pueblos escitas hace suponer que la aparición de usos medicinales de la planta fue variada y dependiente de los pueblos y culturas a los que fue llegando por aquel entonces que como se ha venido diciendo fueron muchas.

Herodoto habla de una época relativamente cercana en el tiempo siglo VII a.C. (Edad de Hierro) esto ha supuesto que el primer uso medicinal de la planta no haya sido atribuido a los escitas en la literatura especializada.

Se ha sugerido que la desconocida cultura bilonia de centroeuropa usó el cannabis como medicina hace más de 7000 años [Kavelik, J., et al. (1960)] no obstante arqueólogos han desenterrado en esta zona semillas de C. sativa que datan del 5500a.C. pero la evidencia bien documentada más temprana data del 4000a.C. y se trata de hallazgos arqueológicos producidos en China sometidos a la prueba del carbono-14 aunque no muestran por si solos los usos medicinales de la planta. Si bien los usos terapéuticos de la misma por parte de esta antigua cultura quedan recogidos en una farmacopea herbal Shen Nong Ben Cao Jing (Pen-ts’ao) que compendia los conocimientos en hierbas medicinales transmitidos por tradición oral desde el 3000a.C. época del emperador Shen-Nung (uno de los emperadores míticos perteneciente al grupo de los llamados “amarillos”, y el primer gran impulsor de la hoy conocida como medicina tradicional china), en esta época el uso de los cañamones como alimento se unía al de los cannabinoides como medicina y recurso adivinatorio-alucinógeno; Shou-zhong (traductor de esta farmacopea) añade que se consideraba como un disipador-atenuador de la senilidad probablemente por los cambios en la percepción y el razonamiento originados por su consumo [Russo, E. (2004)]. El hecho de que las pruebas y evidencias físicas o los documentos escritos lleven a la conclusión de un primer uso medicinal por parte de la antigua China, parece estar más relacionado a la suma importancia que este cultivo tuvo en su configuración inicial que a la veracidad de tal afirmación.

Los últimos estudios acerca del hallazgo de un basto cementerio perteneciente a la cultura Gushi en Turpan en la región autónoma china de Xinjiang que es la zona de este país más cercana al área propuesta como origen del cannabis (cerca de las montañas Tien Shan) en el que se encontró una tumba que data del siglo VII a.C. con un chaman momificado (por condiciones naturales) con una canasta llena de inflorescencias pertenecientes a esta especie revelan que esta cultura no solo usaba el cannabis por sus cannabinoides por sus propiedades farmacéuticas, psicoactivas o “adivinatorias” y por tanto que es la prueba física más antigua de estos usos sino que por análisis genéticos de las muestras se ha llegado a la conclusión de que también era cultivado con este fin [Russo et al., 2008]. No solo eso sino que instan a pensar que la cultura medicinal china en relación al cannabis nació en la zona de origen del cannabis y esta relacionada con los Escitas pues la cultura Gushi según la propia historia china seria un clan de nómadas con cabello claro y ojos azules que hablaban un lenguaje indo-europeo y que eran reconocidos criadores de caballos y otros animales y grandes arqueros que habitaban esta región de Xinjiang; es decir probablemente descendientes de una tribu de las muchas que debió tener el pueblo escita en sus albores.

Por otro lado y como cabe de esperar existen datos que hacen pensar que las primeras civilizaciones neolíticas con capacidad de escritura primitiva ,jeroglífica o cuneiforme, es decir; Antiguo Egipto, Sumerios y Acadios usaban el cáñamo en todas sus vertientes es decir como fibra, comida y medicina así lo demuestran sus escritos, telas y restos de polen; al menos desde el segundo milenio antes de nuestra era. Los egipcios lo usaban en vaporización, vía oral , tópica, para hacer un ungüento que tratara afecciones oculares o como supositorio que incrementara las contracciones vaginales en los partos [Russo, E. (2004)]. La “literatura medica” sumeria y acadia recogida algunos siglos más tarde en la famosa biblioteca asiria del rey Asurbanipal recoge usos y formas de aplicación bastante similares junto a algunos más hasta un total de 29 indicaciones casi todas ginecológicas u obstétricas entre las que destaca la irregularidad en el flujo menstrual o las dificultades en el parto, a las que se pueden sumar otras menos claras atribuidas a lo que ellos llamaban “Azallu” o “la mano de un fantasma” especie de cerveza elaborada con varios tipos de grano y hierbas (cannabis entre ellas) [Russo, E. B. (2002)].

Otra civilización surgida alrededor de un río que hizo uso de la planta aunque quizas algo posterior a las anteriores fue la hindú; dentro de la época védica (anterior al hinduismo como religión o culto) en el cuarto libro védico que se piensa fue escrito al principio de la edad de hierro de esta zona geográfica se cita el “bhang” (nombre con que se conoce un preparado de hojas y flores de cannabis en la India) como una de las cinco hierbas sagradas, capaz de paliar o disminuir la ansiedad [Russo, E. (2004)]. La tradición ayurvédica (Ayurveda: Medicina tradicional india) del uso del cannabis en bruto o “ganjha” en sánscrito se extendió en estas tierras hasta los siglos más cercanos a nuestra era [Dwarakanath, C. (1965)]. A esta cultura también le es atribuido a lo largo de su dilatada historia el hecho de ser los primeros en recolectar solo las inflorescencias femeninas para el consumo de estas sin procesos de elaboración posteriores diferentes al secado (sin extracción de resinas narcoticas), la selección de especimenes por la calidad de las mismas (y por tanto de la cantidad y calidad de sus cannabinoides), el cultivo “sinsemilla” o en ausencia de plantas macho, el uso del cannabis fumado; porque pese a lo que se pueda pensar la costumbre de fumar arraigada en los pueblos y civilizaciones no nace con el descubrimiento por parte de occidente de América y su tabaco sino que ya existía en Oriente próximo y el Sur de Asia previamente con las plantas sagradas autóctonas, como el Cannabis. Como dato concreto cabe destacar el descubrimiento arqueológico de instrumentos para fumar que contienen metabolitos del cannabis en la actual Etiopia datados del siglo XIII DC [van der Merwe, N. K. (1975)].

Bibliografía

1. Abel, E. (1980) “Marijuana: the first 12000 years”, Plenum Press, New York, USA.
2. Dwarakanath, C. (1965) “Use of opium and cannabis in the traditional systems of medicine in India”, Bull Narc 17: 15-19.
3. Kavelik, J., Krejeí, Z., Santavy, F. (1960) “Cannabis as a medicament”. Bull Narc 12:5-23.
4. McPartland, J. M., Clarke R. C., Watson D. P. (2000) “Hemp Diseases and Pests: Management and Biological Control”, CABI Publishing, Wallingford, UK.
5. McPartland, J. M., Guy, G. W. (2004) “The evolution of Cannabis and coevolution with the cannabinoide receptor. A hypothesis” en: Guy, G. W., Whittle, B. A. y Robson, P. J. editores (2004) “The medicinal uses of Cannabis and Cannabinoids”, publicado por Pharmaceutical Press; London, UK.
6. McPartland, J. M., Nicholson, J. (2003) “Using Parasite DB to identify potential nontarget hosts of biological control organism” N Z J Bot 41 (4): 699-706.
7. Rudenko, S. I. (1970) “Frozen tombs of Siberia, the Pazyryk Burials of Iron Age Horsemen”, University of California Press, Berkeley (CA), USA.
8. Russo, E. (2004) “History of cannabis as a medicine” en: Guy, G. W., Whittle, B. A. y Robson, P. J. editores (2004) “The medicinal uses of Cannabis and Cannabinoids”, publicado por Pharmaceutical Press; London, UK.
9. Russo, E. B., et al. (2008) “Phytochemical and genetic analyses of ancient cannabis from Central Asia”, in Journal of Experimental Botany, Vol. 59, No. 15, pp. 4171–4182, 2008; Oxford, UK.
10. van der Merwe, N. K. (1975) “Cannabis smoking 13th-14th century Ethiopia” en: Rubin, V. ed. “Cannabis and Culture” Mouton Publishers, La Haya, NED.
11. Vavilov, N. I. (1926) “The origin of the cultivation of primary crops, in particular of cultivated hemp”, in “Studies on the Origin of Cultivated Plants”, Institute of Applied Botany and Plant Breeding, St. Petersburg, RUS.


Fuente:mondobizarro

Continuamos nuestro viaje a través de la historia del cannabis medicinal hablando sobre la separación en las distintas especies del genero, de como influyó el uso de la planta en esta segregación y de como la adaptación a los diferentes climas incidio en el mismo uso de la planta.

Capitulo 2. La segregación del genero cannabis, inicio de la bifurcación en el uso de la planta.

Según este panorama hace por lo menos 4 ó 5 milenios el cannabis ya estaba presente en la mayoría de culturas a lo largo de Eurasia y fue la diversidad de estas y sus costumbres y necesidades las que hicieron en poblaciones aisladas geográficamente que la domesticación y la presión selectiva que la acompaña fueran encaminadas hacia unos propósitos u otros unido claro está a la selección natural generada por la adaptación a los distintos climas con los que la planta fue “encontrándose”. Según los últimos estudios [Hilling, K. W., Mahlberg, P. G. (2004)] el género queda dividido en 3 taxones que no ha quedado claro si deben considerarse especies, subespecies o variedades (por ello, biotipos): C. Ruderalis, C. Sativa y C. Indica; estos dos últimos conformarían los acervos genéticos secundarios mayores, de ellos provienen todos los ecotipos y variedades presentes en la cannabicultura actual. Las áreas de evolución de estos biotipos están bien definidas siendo para C. Ruderalis Asia Central y Suroeste de Siberia, para C. Sativa Centro y Este de Europa y Asia Menor y para C. Indica Centro, Sur y Este de Asía y algún área del Este de África. Queda por determinar si la segregación del género fue previa a la presión selectiva de una domesticación por parte del humano o debida precisamente a esta [McPartland, J. M., Guy, G. W. (2004)]. Lo más probable es que estemos ante una pregunta “huevo o gallina”, pues ya sea por propagación natural de la planta o por una difusión de la planta por parte del hombre las adaptaciones al sitio generan aptitudes morfológicas que condicionan el posterior uso y por tanto que la selección se encamine hacia un propósito.



En Europa hablaríamos de una difusión del cultivo hacia el oeste, donde los conceptos médicos no estuvieron especialmente desarrollados por las civilizaciones presentes hasta el advenimiento del encuentro entre oriente y occidente en el florecimiento de Grecia primero y el impero romano después (periodo clásico de la historia). Llego por medio de culturas proto-Escitas, que dejaron el legado de su utilización hace 7000 años estando muy ligados el uso de la fibra del cannabis con el hito de la domesticación del caballo, que según los datos fue en un área del Este de Europa que coincidiría con la actual Ucrania [Merlin, M. D. (2003)].

Las primeras sociedades neolíticas presentes en la zona lo recolectaron, usaron, domesticaron, cultivaron y posteriormente seleccionaron además de por su grano (tendencia habitual con cualquier vegetal recolectado) por su fibra (se cree que el cannabis fue la primera planta en ser recolectada como fuente de fibras por la humanidad) escogiendo para la siembra grano proveniente de especimenes con tallos largos de escaso ramaje y huecos por dentro con largas fibras con las que tejer telas bastas en principio y con las que hacer cuerdas rudimentarias, aunque esa aptitud del vegetal fue en principio más fruto de adaptaciones al entorno como el clima frío y la estación favorable más corta que de la consciencia de los individuos.En contraste su viaje hacia latitudes más bajas con unas condiciones más favorables durante un periodo más largo propiciaría floraciones más abundantes y una mayor producción de cannabinoides y cosecha de semilla (que generaría una mayor atención sobre los especimenes femeninos), circunstancia que no pasaría inadvertida por las gentes que lo cultivaran y que les haría verse atraídos por las propiedades psicoactivas y terapéuticas desde el principio.

En la China ancestral (difusión hacia el este) el cáñamo tuvo un lugar primordial en el desarrollo de su economía primitiva, siendo un tema de estado el abastecimiento logístico proveniente de su cultivo desde su primera configuración como tal; pero también estuvo siempre presente en la farmacopea usada por su medicina tradicional (China es pionera a nivel histórico en la utilización de hierbas y plantas con fines terapéuticos y sanatorios) y esto se ve reflejado en sus ecotipos autóctonos que además de tener una clara especialización para la producción de fibra o semilla conservan un perfil de cannabinoides (ratio THC/CBD) siempre superior a la unidad (esto es THC>>CBD), aunque eso si con cantidades totales del cannabinoide psicoactivo (THC) muy pequeñas, debido a la perdida gradual del interés por la narcoticidad en beneficio de la producción de fibra para la producción de ropa y papel, del que fueron los inventores [Hilling, K. W., Mahlberg, P. G. (2004)].

En su difusión hacia el sur se produjo una atracción por la psicoactividad más que por (o además de) la logística, el alimento e incluso sus propiedades medicas en general y así la domesticación, la forma de cultivo y posterior selección fue enfocada claramente a la producción de droga-medicina e incluso paralelamente se incorporo a las creencias, cultos y religiones pasando a ser sagrada en algunas culturas. Configurando el calendario y las costumbres de dichas gentes. Perfeccionando las técnicas de cultivo enfocadas al aumento de calidad y cantidad de la producción de inflorescencias femeninas o de resinas narcóticas y generando los biotipos de los que provienen todas las variedades cultivares de cannabis narcótico y medicinal presentes en la actualidad.



Un ejemplo de esta disparidad de utilizaciones del cannabis por parte de las diferentes culturas y civilizaciones es el uso como alimento que de la semilla o cañamon se ha hecho tradicionalmente: Europeos y occidentales en general la han usado para crianza de animales domésticos (predominantemente aves) estando el consumo por parte de los humanos relegado a situaciones marginales y de desarraigo; sin embargo en China y oriente en general incluyendo el sur de Asia el consumo humano ha sido algo natural y ha formado parte de la cultura gastronómica de muchos de sus pueblos. Es decir mientras unos hacían un uso como subproducto de lo que en verdad les era útil del cultivo, la fibra, otros lo cultivaron específicamente con este propósito.

Los evidencias arqueológicas confirman que la aparición-diferenciación de ambas “especies” cannabáceas fue más o menos pareja en el tiempo, esto deja entrever que esa diferenciación de especies vino muy marcada por la previa selección natural proveniente de la adaptación propia de una primitiva domesticación o a las condiciones naturales y no por la selección consciente de la sociedades neolíticas occidentales [Small y Cronquist, 1976]; si bien para el mismo periodo de tiempo en Oriente (China) y el sur de Asia (India) la domesticación y por tanto el cultivo estaban más desarrollados, hecho confirmado por la gran diversidad genética que presenta el acervo genético de C. sativa con respecto del de C. indica más tiempo siendo seleccionada para unos usos concretos por parte del Hombre [Hilling, 2004].

Es el resultado de dos líneas adaptativas que surgieron en el lugar de origen pero evolucionadas de manera aislada tras su separación por un periodo glaciar, como el genero de su misma familia, Humulus (lúpulo) que presenta las mismas discontinuidades en sus especies y variedades en su dispersión por el mundo [McPartland, J. M., Guy, G. W. (2004)]. Dicho de otro modo, la segregación del genero no responde desde un primer momento a una interpretación uso-domesticación-selección sino que es debida casi en su totalidad a la adaptación (unida luego a una separación geográfica que las aísla claro esta) aunque eso si, esta incide irrevocablemente en el uso y por tanto esta interpretación es valida en la posterior diferenciación tan clara de aptitudes tanto entre ambas “especies” como dentro de las “subespecies” y “variedades” (siguiendo con la categorización taxonómica ‘especie’ para designar a C. sativa y C. indica).

En la modesta opinión del que escribe C. sativa sería la versión cultivable y cultivada más próxima a un acervo genético primigenio aislado de la zona de origen, que representaría el afán de explotación de la utilidad más evidente de la planta en la que las propiedades medicinales no se buscan sino que son descubiertas y aprovechadas hasta que el predominio del desarrollo material y el rechazo por lo natural propios de occidente acaba por extinguirlas y C. indica es la evolución de un biotipo primigenio de la zona de origen en su difusión hacia el sur y el este, que representaría por un lado el esfuerzo de los pueblos surasiáticos por conservar el carácter narcótico-psicoactivo que aparece en determinadas plantas debido a las adaptaciones climáticas y por otro el progresivo enmascaramiento de este debido al acrecentamiento de otros intereses en la temprana evolución y desarrollo de las sociedades orientales. C. Ruderalis solo es un biotipo primigenio del lugar de origen de la planta proveniente de una evolución natural por adaptación a los cambios producidos en él.

En cuanto al estricto uso medicinal del cultivo no podemos afirmar que se diera solo en las zonas “indicas”, según lo que se ha dicho seria en estos lugares donde se habría sacado mayor partido a la psicoactividad de la planta pues solo en biotipos ricos en cannabinoides con actividad psico-mimética se puede hablar de la generalidad de ese carácter, pero no hay que confundirlo con un concepto más amplio que serían las propiedades terapéuticas del cannabis. Se ha venido hablando de un primer conocimiento de las propiedades medicinales del cannabis por parte de culturas orientales más o menos próximas pero aunque no haya datos escritos sobre occidente tan lejanos en el tiempo conviene insistir de nuevo en que la convivencia de estas gentes con el cultivo camina paralela a aquellas. Hay que esperar al esplendor de estos lugares para que se vean materializados sabiduría y conocimiento en forma de texto. Esto es en el periodo clásico de la historia; y siempre hay que tener en cuenta los diferentes biotipos y ecotipos con los que se contaba en las distintas zonas geográficas.

El hecho de que en la época clásica tanto griegos como romanos conocieran el carácter medicinal de partes de la planta inusuales hace pensar que en el cannabis no solo los cannabinoides poseen propiedades terapéuticas y la medicina actual deberá constatar la infinidad de usos ancestrales recogidos en los tratados botánicos y farmacopeas clásicos. Al fin de al cabo es en esta época del triunfo de la razón y el método científico en occidente cuando se ven recogidos en fuentes escritas de manera más clara los atributos médicos de una hierba que ya era cultivada por toda Eurasia como fuente de fibra y alimento.

El termino cannabis aparece explícitamente en ellos, primero Herodoto hablando de su uso histórico por parte del pueblo Escita como ya se ha comentado, después ya en el primer siglo de nuestra era tanto Plinio el viejo, naturalista científico romano, como Dioscórides, medico y farmacólogo griego; ya hablando de tratamientos concretos como el uso del cañamon contra la otalgia o las raíces para tratar el entumecimiento de articulaciones, la gota e incluso las quemaduras. Columela, agrónomo y escritor técnico romano nacido en la Bética hispánica en su “De res rustica” (“los trabajos de campo”) en el siglo primero DC fue de los primeros en relatar la forma en que debía ser cultivado el cannabis. En el segundo siglo DC Galeno medico y fisiólogo griego de tradición hipocrática constato los efectos gastrointestinales del cannabis y la psicoactividad cuando el consumo era excesivo [Russo, E., 2004].

Más o menos durante esta época fue que llego el cannabis a África vía Zanzíbar, isla usada por comerciantes persas para establecer rutas comerciales entre Oriente Medio e India y África en la que las tribus bantúes de las actuales Tanzania y Mozambique descubrieron su cultivo; posteriormente estas lo difundieron en sus movimientos migratorios por tierras africanas tanto hacia el oeste como hacia el sur, las actuales Angola, Zaire, Zambia e incluso hasta el gran Cabo mucho antes de que llegaran los europeos [McPartland, J. M., Guy, G. W. (2004)].

Previamente ya se había producido una diferenciación en el seno del acervo genético de C. indica debido a una selección humana asociada a la finalidad que el cultivo de cannabis tenia para las antiguas civilizaciones presentes en el sur y el este de Asia. Así China como se ha venido viendo hizo del cannabis el gran motor agrícola de su economía primigenia y por tanto en una sociedad que avanza hacia el desarrollo la optimización de la producción de fibra se convirtió en un factor de suma importancia teniendo en cuenta que no era solo cuestión de ropajes, telas y cuerda sino de papel recién inventado por esta cultura más fácil y barato de producir que el pergamino y el vehiculo transmisor de cultura esencial para una gran civilización; junto a la de semilla ya no solo como alimento para hombres y animales sino para algo más importante en la configuración de sociedades más complejas, la iluminación, pues la alta proporción de aceite en su contenido la hacia una fuente de combustible rentable para las lámparas de la época y hasta la llegada del queroseno, ya en la era del petróleo, en la casi única. Sin embargo en La India y en regiones del sur Asiático al norte de este país el cultivo ocupo un lugar importante en la comunidad debido a su consideración como plantas sagradas por parte de determinados grupos religiosos y como medicina en su tradición oral, que enfoco la domesticación de la especie hacia la producción de flores o resinas desde el primer momento por no hablar de las técnicas de cultivo como la del cultivo “sinsemilla” o de procesado como la extracción de resinas por aglutinación de los tricomas florales que también giraban en torno, aun sin ellos saberlo, a la producción y cosechado de cannabinoides. Podemos afirmar que es en estas regiones de la India y alrededores donde nace propiamente la cannabicultura medicinal (y/o narcótica) es decir el cultivo de cannabis para obtención única y exclusiva de inflorescencias femeninas maduras sin fecundar.



Así C. indica se podría dividir a su vez en cuatro biotipos o “subespecies” si consideramos como taxón ‘especie’ a este. C. i. kafiristanica vendría a representar esta transición del acervo cannábico primigenio de Asia central a esos biotipos con gran capacidad de biosíntesis de cannabinoides psicoactivos, pues serian los biotipos naturalizados o escapados de los primitivos cultivos al norte de la actual India, en Nepal. Los otros tres pertenecerían a esa diferenciación a la que hacía mención siendo C. i. indica propio del sur de la india y por extensión-divulgación de su cultivo del sur-este asiático (Burma, Tailandia, Vietnam,…) y C. i. chinensis propio de China y del este central del continente a nivel general (Corea, Taiwán, Japón,…). C. i. afghanica es un biotipo bastante concreto de cannabis seleccionado para la producción única, por parte de grupos tribales reducidos de las montañas de Afganistán y Turkmenistán, de la resina sacada por extracción y aglutinación de los tricomas glandulares (y no glandulares) presentes en la planta, conocida mundialmente como “hachish”; por tanto algo parecido a lo acontecido en la India pero en Asia central, que confirma que el humano se fijo desde el primer momento en las propiedades narcóticas del cannabis [McPartland, J. M., Guy, G. W. (2004)]. Una vez más la suma adaptación-uso-domesticación-selección confluye en el biotipo cultivable presente en la actualidad pues tanto su morfología como su aptitud fisiológica así como el perfil cannabinoide de sus inflorescencias la distinguen del resto de “indicas”.

Teniendo en cuenta que los ecotipos y poblaciones cannábicas locales africanos presentes en la actualidad corresponden casi por completo a C. i. indica y que las tribus bantúes adoptaron como termino para designar al producto cosechado de estos cultivos una variante del “ganjha” hindú que fue “riamba” podemos pensar que la tradición cannabicola africana previa a la colonización proviene de la India o de la asimilación de sus costumbres por parte de pueblos persas que lo llevaron y así lo confirma tanto su forma de cultivar la planta como los usos que de ella se dan aun hoy en el seno de algunas tribus-poblaciones del este y sur de África. Como este tipo de culturas o civilizaciones si se quiere no poseen documentos escritos poco o nada se sabe acerca de los usos medicinales o tipos de prescripciones médicas que se hacían de la hierba en aquel primer periodo de expansión del cultivo por África anterior al Islam.

En tiempos del imperio romano también se produjo la llegada del cannabis a las islas británicas como demuestran los registros arqueológicos y de polen, siendo desde el primer momento un cultivo importante como fuente de grano, fibra y medicina [Dark, P. (2000)].

Existe a partir de los primeros siglos de nuestra era en Europa un dilatado periodo de “silencio” en torno al tema del uso medicinal de la planta y su terapéutica, rara vez interrumpido hasta el siglo IX e incluso X; precisamente dos citas en antiguos manuscritos del periodo anglosajón británico lo romperán; una en “Old English Herbarium Manuscript V” que explica su uso en heridas y para el “dolor de barriga” refiriéndose ya con el termino empleado actualmente por ingleses y americanos para referirse al cannabis cultivado por su fibra o grano, “hemp” que seria el equivalente de nuestro “cáñamo”. Otra seria la del “Lacnunga”, texto religioso-medico de la tradición semi-pagana de estos pueblos germánicos que la incluyen como ingrediente de la “holy salve”, una especie de ungüento o mantequilla vegetal para usar como analgésico. Además es en la tradición anglosajona donde se encuentran las primeras referencias medievales acerca del uso medicinal del cannabis fuera de los escritos pertenecientes a la pujante y esplendorosa civilización árabe que fue la gran impulsora en occidente de la terapéutica con hierbas y plantas por aquella época; los grandes difusores del conocimiento científico y médico clásicos tras la caída del imperio romano.

Bibliografía

1. Dark, P. (2000) “The Environment of Britain in the First Millenium”, Duckworth Ed., London, UK.
2. Hilling, K. W. (2004) “Genetic evidence for speciation in Cannabis (Cannabaceae)” in Genet Res Crop Evol 51.
3. Hilling, K. W., Mahlberg, P. G. (2004) “A chemotaxonomic analysis of cannabinoid variation in Cannabis (Cannabaceae)” en American Journal of Botany 91(6): 966-975.
4. McPartland, J. M., Guy, G. W. (2004) “The evolution of Cannabis and coevolution with the cannabinoide receptor. A hypothesis” en: Guy, G. W., Whittle, B. A. y Robson, P. J. editores (2004) “The medicinal uses of Cannabis and Cannabinoids”, publicado por Pharmaceutical Press; London, UK.
5. Merlin, M. D. (2003) “Psychoactive Plant Use in the Old World” en Economic Botany 57(3) pp. 295–323, The New York Botanical Garden Press, Bronx, NY, USA.
6. Russo, E. (2004) “History of cannabis as a medicine” en: Guy, G. W., Whittle, B. A. y Robson, P. J. editores (2004) “The medicinal uses of Cannabis and Cannabinoids”, publicado por Pharmaceutical Press; London, UK.
7. Small, E., Cronquist, A. (1976) “A practical and natural taxonomy for Cannabis” in Taxon 25: 405-435.

Fuente:mondobizarro

SALUD Y CÁÑAMO TODO EL AÑO COMO ANTAÑO

Censura Nuevas Lay's sabor Marijuana.

Muy buenas, os escribo para enseñaros una brutal censura que se ha hecho con un video destinado a un concurso de las patatas Lays. El concurso trataba de hacer un video inventando un nuevo sabor para dichas patatas de forma original. Rabasco, creó uno sobre Lays sabor marijuana, el cual le han censurado eliminándolo de su web al recibir muchas visitas y aclamaciones, sin que tal video rompiera alguna base del concurso o similar, cuando entre otros sabores si existe el de mojito.


Aquí podeis ver el video del que hablamos:



SKETCH CENSURADO POR LAY'S, HIPOCRESÍA MÁXIMA... LAY'S USA ASPARTAMO !!!!!!!

El indignado usuario, tras éste atropello, lanzó de nuevo otro video, donde deja clara que lo han censurado sin motivo alguno y les deja caer alguna que otra información para que los visitantes puedan ver que es indignante que puedan censurarte sin más cuando y quien quiera, echadle un vistazo, no tiene desperdicio ver como los pone en su sitio!!



Sí pueden poner Aspartamo COMPROBADO COMO CANCERÍGENO, sí pueden hacer unas Lay's sabor Mojito.... pero nos censuran el vídeo de las Lay's sabor Marijuana.... HIPOCRESÍA.

Si estás de acuerdo con ésta crítica dale a ME GUSTA debajo del video
(por si lo censuran para cuando lo veais)


Espero que este mensaje pueda llegar a tantos como vosotros lo haceis y vean lo injustas que son las multinacionales con sus propios "clientes".

Fuente: CannabisCafé

SALUD Y CÁÑAMO TODO EL AÑO COMO ANTAÑO