Descubren el "eslabón perdido" entre hombres y primates?

EUROPA PRESS MADRID 19.05.2009
Un equipo de científicos han descubierto al mundo el esqueleto fosilizado de un mono-lémur de 47 millones de años de antigüedad que podría convertirse en el eslabón perdido de la evolución humana. El fósil, al que han llamado 'Ida', ha sido presentado en Nueva York.

El descubrimiento del 95% del esqueleto de un mono-lémur ha sido descrito por los expertos como "la octava maravilla del mundo" y consideran que su impacto en el mundo de la paleontología será algo así como "un asteroide caído en la Tierra" al considerar que se ha completado la búsqueda de una conexión directa entre los humanos y el resto del reino animal que inició Charles Darwin hace 200 años con la Teoría de la Evolución.

Así, el equipo investigador señalan a 'Ida' como la prueba de la transición de las especies que inició Darwin a bordo del 'Beagle'. Según expresó sir David Attenborough al canal de televisión Sky News, Darwin "se habría emocionado" de haber visto el fósil porque expresa lo que el ser humano es y de dónde procede.

"Esta pequeña criatura va a enseñarnos nuestra conexión con el resto de los mamíferos. Es el único que nos conecta directamente con ellos" -ha añadido-. Ahora la gente puede decir, de acuerdo, somos primates, enséñennos el vínculo. Ese nexo que decían que estaba perdido ya no lo está más".

Investigación secreta

El fósil de la mona Ida, de unos 53 centímetros de altura, ha sido investigado en secreto durante los últimos dos años por un equipo internacional de expertos en fósiles dirigido por el profesor del Museo de Historia Natural de Noruega, Jorn Hurum. Después de ese tiempo fue trasladado a Nueva York bajo fuertes medidas de seguridad para ser revelado al mundo durante el bicentenario del nacimiento de Darwin.

Según han indicado, a finales de este mes se exhibirá durante un día en el Museo de Historia Natural de Londres, antes de regresar a Oslo.

Los científicos consideran que Ida -aplastado hasta el grosor de un posavasos- es el fósil de primate más completo nunca encontrado.

En concreto, Ida tiene en vez de garras uñas como las de los seres humanos y sus pulgares opuestos, lo que la sitúa en el inicio de la raíz de la evolución humana cuando los primeros primates desarrollaron características que después eventualmente les harían convertirse en lo que hoy es el hombre.

Asimismo, otro importante descubrimiento es la forma del hueso del talón de su pie, que los humanos tuvieron de la misma manera muchos años más tarde.

Colgado en una pared durante 20 años

Ida fue desenterrada por un cazador de fósiles aficionado hace unos 25 años en Messel Pit, un antiguo cráter volcánico cerca de Frankfurt (Alemania), famoso por la cantidad de fósiles. El coleccionista que la encontró la limpió y la colocó en un poliéster de resina y la mantuvo colgada durante 20 años en la pared de su casa.

Este fósil es realmente parte de la historia de la evolución humana, de la parte más profunda de los anales del tiempo, de hace 47 millones de años, según los investigadores.

Según Sky News, el propietario no tenía idea de la importancia única del fósil y él simplemente lo contemplaba como un cuadro. Sin embargo, en 2006 Ida llegó a las manos de un tratante privado, Thomas Perner, que se presentó con el fósil al profesor Hurum, quien aseguró que se trataba del "fósil más bello del mundo" y que se trataba de "algo que el mundo no ha visto nunca antes, un espécimen único, totalmente único".

El tratante le pidió al profesor más de un millón de dólares por el fósil -diez veces más que la cantidad más alta pagada por un fósil en el mercado negro-, aunque, tras seis meses de negociaciones, el profesor logró recaudar el dinero en Noruega y se llevó el fósil a Oslo (Noruega).

El profesor creó un equipo de investigación con un paleontólogo, el doctor Jens Franzen, el doctor Holly Smith, de la Universidad de Michigan (EE.UU.), y el presidente electo de la Sociedad Paleontológica de Estados Unidos, Philip Gingerich.

Vivió en el Eoceno

De acuerdo a los estudios radiométricos de las rocas volcánicas de Messel, los expertos descubrieron que Ida vivió hace 47 millones de años en el periodo del Eoceno, cuando los bosques tropicales casi se juntaban con los polos y Suramérica estaba aún separada de Norteamérica.

Durante ese periodo surgieron las primeras ballenas, caballos, murciélagos y monos y los primeros primates se dividieron en dos grupos; uno de ellos vivió y se mantuvo como lémures y el segundo evolucionó hacia los monos y después hasta los humanos.

Los investigadores han concluido que Ida no fue un simple lémur sino un "lémur mono", porque se encuentra a caballo entre ambos grupos y además se sitúa en la cercana línea hacia los humanos.

Según Hurum, Darwin estaría muy contento por este descubrimiento, ya que cuando publicó su teoría sobre el origen de las especies no tenía ningún ejemplo de especie de transición, "por lo que toda su teoría podría haber sido incorrecta".


esto para mi es un reptiliano

No me queda demasiado claro dónde está la noticia, estoy algo confundida:
Para empezar, no se supone que los lemures son un tipo de primate ya de por si? Y lo de los 46 millones de años? si se supone que los humanos tenemos apenas 2 millones de años...Esto me huele a desinformación...a que no es lo que dicen que es. Además en caso de ser verdad, es el eslavon entre lemur y mono, no entre mono y humano, con lo que no soluciona el "problema". Que opinais?

Estoy completamente de acuerdo bodhi, la noticia en sí no dice absolutamente nada sobre la evolución del hombre y sí de los lemures y los primates. Creo que es una patillada enorme que se han sacado para tener por fin algo sobre lo que sustentar la aparición del ser humano sobre la tierra. Pero como lo dicen los científicos va a misa pues la opinión pública se lo come sin prestar atención a los pequeños detalles que son incongruentes. Chufa científica para demostrar una teoría ya demostrada pero que adolece de no saber como se pasa del instinto al intelecto.

Salut i força!

ciertamente me deja igual que estaba, aunque seguramente "cierto sector científico" se estarán volviendo locos para ver como juntan el puzzle
y Darwin jamás podrá alegrarse de este descubrimiento porque "el eslabón perdido es él".
disculpar mi cabreado sentido del humor pero hoy si puediera me los merendaba a todos (un mal día lo tiene cualquiera)

una pregunta alomejor un poco por ignorancia pero recien estoy iniciandome en la investigacion de todo lo que nos han ocultado

he leido sobre una civilizacion anterior al hombre de la cual supuestamente venimos a la cual llaman lemuria, los lemurianos serian seres medio humanos medio reptiles con una inteligencia superior a cualquier cosa

no sera esto mismo? ese ser que encontraron no sera relacionado a esto mismo? porque la casualidad que señalan que seria un lemur medio humano?

me imagino que alguien domina el tema de los lemurianos o alguien lo ha escuchado por ahi

gracias

Marciano no he leido nada de que los lemurianos fuesen medio humanos medio reptiles (y mira que he buscado info lo que si que dicen las leyendas es que estaba habitada x gigantes y ese bicho mide 53 cm. Además si fuese realmente un lemuriano, pa mi que ni habrian sacado la noticia, no sea que alguien ate cabos, jajaja. Aunque pinta de reptil si que tiene... Quien sabe!

P.D: Curiosamente en el jake hay un artículo que desmonta la teoria de la evolución...contraataque de la ciencia ortodoxa? Mmmmm, no se no se, sería demasiado pronto para eso, no?

El artículo de Europa Press dice:

… se ha completado la búsqueda de una conexión directa entre los humanos y el resto del reino animal que inició Charles Darwin hace 200 años con la Teoría de la Evolución…

Y yo le digo a Europa Press: ¡¡¡Y un huevo!!!

Desinformación, eso es lo que hacéis Europa Press, serviles y obedientes repetidores.

El misterio del origen del ser Humano es en si uno de los mayores enigmas que hay en la actualidad, durante cientos de años el creacionismo religioso ha dado su repuesta sobre el origen del hombre y más recientemente la ciencia oficial a través de la "teoría de la evolución de las especies" cuenta “su versión” del origen del hombre, ciencia y religión llevan años peleándose a ver quien tiene la razón, ahora, en las últimas décadas ha surgido otra teoría que trata explicar el origen de la humanidad, se conoce como el "Intervencionismo", o como yo la llamo “Teoría de la Panspermia dirigida y controlada”, la cual dice que hubo alguna Inteligencia externa que jugo un papel muy importante en la creación y evolución de ser humano o más aún, quienes trajeron a los seres humanos a este planeta, estos seres ya se conocían en relatos antiguos de muchas culturas de la Tierra con el nombre de "Dioses."

A los científicos les agrada tener la iniciativa de las cuestiones. Cuando se produce un fenómeno donde sea, del modo que sea, delante de quién sea, fuera de toda iniciativa que no venga de ellos no les agrada en absoluto ; porque a priori, se encuentran en la misma posición que cualquiera y no disponen de enfoque específico.

Gigantes o Nephilim:

Una Hipótesis llamada de “Los Grigoris” tiene como origen principal a una serie de libros no canónicos titulados Los Tres Libros de Enoch, aproximadamente 4000 años antes de Cristo.
De acuerdo a esta hipótesis, Dios le pidió a un grupo selecto de ángeles (los Grigori) que ayudaran a los Arcángeles a crear el Edén. Aquellos ángeles que descendieron a la tierra vieron a las hijas de los hombres y se encantaron con las mismas.

Había gigantes en la tierra en aquellos días, y también después que se llegaron los hijos de Dios a las hijas de los hombres, y les engendraron hijos. Estos fueron los valientes que desde la antigüedad fueron varones de renombre.
los Nephilim eran los hijos de las mujeres hijas de los hombres y los ángeles caídos que vinieron, antes y después del diluvio, y tuvieron hijos con ellas. Estos Nephilim eran los gigantes que nacieron de esta horrenda unión.

Y los espíritus de los gigantes, de los Nephilim, que afligen, oprimen, invaden, combaten y destruyen sobre la tierra y causan penalidades, ellos aunque no comen tienen hambre y sed y causan daños, estos espíritus se levantarán contra los hijos de los hombres y contra las mujeres porque de ellos proceden." Enoc 15:8-12

Hallazgo De Dos Esqueletos Gigantes (India)


Esqueletos Extraños


¿Dónde están estos esqueletos Europa Press?

Se han encontrado restos en todas partes, echad un vistazo a este artículo de la revista “Mas Alla”

Versión oficial: ¿Qué habéis hecho con los restos que encontró Chi Pu Tei? ¿Otro Lemur?

En cuevas del Tibet el arqueólogo Chi Pu Tei halló unos extraños esqueletos de pequeños hombrecillos con rarísimos y grandes cráneos que parecen como de monos o reptiloides o aliens, junto a discos con caracteres y dibujos extraños.Son de más de 12.000 años: ¿monos, reptiloides o extraños seres que enterraban a sus muertos?.Son conocidos como los discos con naves y aliens y cráneos de Dropa.


Plato de Lalldoff , Nepal de 4000 años de antiguedad con imágenes de aliens y ovnis.


Para mi estos de Europa Press cumplen muy bien con su misión de promulgar el Darwinismo, repetidores, repetidores…

Os recomiendo que escuchéis o descarguéis este programa de Onda Regional de Murcia:

En la segunda mitad de la década de los cincuenta comenzó a propagarse un rumor en la ciudad murciana de Lorca que hablaba acerca de unos canteros que habían descubierto enterramientos megalíticos, entre los cuales habían aflorado los huesos gigantescos de unos individuos cuyas dimensiones descomunales iban en contra de toda lógica.
65. El Ultimo Peldaño - Epoca 2 - Programa 93 (11/01/2008) - ¿Una tumba prehistórica de gigantes? 1/15/2008

Link

Como podéis ver, la versión oficial oculta todo esto, pobres insensatos…

Seguiremos investigando
Saludos.

Cuidado con las fotos y la desinformación, no todo lo que reluce es oro. Estas dos fotos son falsas, una desmonta a la otra... o a sí misma.





A veces es necesario introducir este tipo de imágenes para hacerte creer que ya todo es mentira, para hacerte volver con el rebaño, ya que te estabas escapando...

Un saludo.

atributo de los faraones? que casualidad

nefertiti

Tutankamon

henry88 escrbió:

A veces es necesario introducir este tipo de imágenes para hacerte creer que ya todo es mentira, para hacerte volver con el rebaño, ya que te estabas escapando...

Efectivamente henry, la segunda foto no demuestra nada, ¿quién nos dce que la segunda foto es la verdadera?
Pues los mismos que ocultan todo lo que no encaje en los dogmas establecidos.



Alrededor del año 2000 en una región del Norte de la India, se descubrieron los restos de un esqueleto de talla fenomenal. Esta zona del desierto indio se llama Distrito Vacío.

El descubrimiento lo hizo un equipo del National Geographic (División India) con el apoyo del ejército, porque el área es zona militar. El equipo de exploración encontró también tablillas con inscripciones que declaraban que nuestros Dioses de la tradición mitológica (Bahma) habían creado gente de tamaño colosal.

Eran altos, fuertes y poderosos, como para que, poniendo los brazos en torno al tronco de un árbol, pudieran arrancarlo de raíz. Fueron creados para poner orden entre los humanos, porque nosotros pasábamos luchando unos contra otros.

Visitantes de otras Galaxias o sobrevivientes de civilizaciones desaparecidas como Lemurias o la Atlántida pudieran ser siete esqueletos gigantes encontrados durante una excavación en la zona, y que de acuerdo a la forma de su entierro tuvieron que ser considerados como de alto nivel entre su comunidad: "seres superiores" (como Florentino Pérez). .



Además de esqueletos, tambén hay otras pruebas:


Tenemos incluso la referencia del David que mató a Goliat...

Asi que esa foto que se cuestiona, no es la única evidencia de que "haberlos hailos" me inclino a pensar que estos seres realmente existieron en un pasado muy remoto.

El eslabón perddo de la humanidad no existe, por que no es un eslabón perddo, es una manipulación genética la que se hizo con nosotros y algunos fueron diseñados como guardianes, de mucho más tamaño, en la antigua Grecia también se habla de los Dioses como Zeus, y personajes míticos como Hércules, con una fuerza descomunal...

Las cosas no son tan sencillas ni tan eucládianas como quieren hacernos creer algunos...


Saludos.

elquehavistoelsol escribió:
Efectivamente henry, la segunda foto no demuestra nada, ¿quién nos dce que la segunda foto es la verdadera?

La segunda foto es falsa, y a la vez demuestra que la primera es falsa también. Solo tienes que mirar las proyecciones de las sombras de los palos, que van hacia donde les da la gana.

C.S.R. escribió:De todos modos si que es cierto que algunas de las fotos de gigantes son falsas, hay que tener cuidado con eso, yo no digo cuales son ni cuales no son, pero tengo una pregunta, la última foto posteada de un gigante enterrado...¿lo que tiene negro en una mano no parece un revolver? me parece algo bastante raro.

Que parezca un revolver no significa que lo sea, debajo de esa tierra puede haber cualquier cosa, faltaría desenterrar más terreno para ver que hay debajo.

C.S.R. escribió:

De todos modos si que es cierto que algunas de las fotos de gigantes son falsas, hay que tener cuidado con eso, yo no digo cuales son ni cuales no son, pero tengo una pregunta, la última foto posteada de un gigante enterrado...¿lo que tiene negro en una mano no parece un revolver? me parece algo bastante raro.

No me había fijado, la verdad es que da la impresión de que es un revolver. He descargado la imagen para ampliarla y realmente es un revolver. De todos modos no es concluyente, ya que puede haber sido puesto con posterioridad para desacreditar la imagen. La imagen del revolver está muy difuminada, es raro...
Me llama la atención que se ve mejor la parte de la culata que el resto del arma, y la culata tiende a deteriorarse antes según creo, y si ha estado tanto tiempo enterrado es probable que no tuviera ese aspecto al desenterrarla, además el cañón no presenta síntomas de oxidación a simple vista, está digamos, "muy negro" para haber sido enterrada y pasar tanto tiempo ahí.
También se ve, en la parte superior, una excavadora, con brazo retro, cuchara y pala frontal quita escombros. Esa máquina es de considerable tamaño, conozco bien la maquinaria, trabajo en el gremio..., y esa excavadora no parece estar implantada en la imagen.

henry88 escribió:

La segunda foto es falsa, y a la vez demuestra que la primera es falsa también. Solo tienes que mirar las proyecciones de las sombras de los palos, que van hacia donde les da la gana.

No sé si las fotos son falsas o no, no soy experto en fotografía, y sinceramente pienso que tan solo con las originales es como se puede averiguar. Está claro que hay mucha desinformación para ocultar la verdadera información y desacreditar a cualquiera que intente ahondar en el tema.

¿Crees que estos seres existieron realmente?

Échale un vistazo al "amigo" Gilgamesh.



Una ojeada al "amigo" Gilgamesh nos puede decir muchas cosas: es bastante más alto que Yao Ming (NBA), y sostiene un león con su brazo izquierdo como si fuera un gatito, y si comparas los tamaños..., bueno, creo que no hace falta que siga ¿verdad?

Gilgamesh

Para comprender mejor todo esto e independientemente de las fotos (que reconozco no son de fiar), recomiendo la lectura de este libro:

Charpentier, Louis - Los gigantes y el misterio de los origenes

Seguiremos investigando.
Saludos.

elquehavistoelsol escribió:
No sé si las fotos son falsas o no, no soy experto en fotografía, y sinceramente pienso que tan solo con las originales es como se puede averiguar. Está claro que hay mucha desinformación para ocultar la verdadera información y desacreditar a cualquiera que intente ahondar en el tema.

¿Crees que estos seres existieron realmente?

Sí que lo creo, de hecho pensaba que lo había dejado claro en otros post que he escrito. Lo único que digo es que esas 2 fotos que he mostrado y que salen en varios videos del tema son falsas. No hace falta ser un entendido en fotografía para darse cuenta, pues es muy descarado que hayan puesto la proyección de las sombras hacia diversos lados, lo cual implica que lo han hecho descaradamente para que te des cuenta de que son falsas, lo cual ha sido hecho descaradamente para que pienses que ya todo el tema es mentira, lo cual ha sido hecho descaradamente para que vuelvas al rebaño con el resto de los animales de la granja y dejes de cuestionarte acerca del delgado alambre que te ponen en la verja...

Un claro ejemplo eran los Nephilim, la raza esa alta que existia y que a dia de hoy sale gente con mucha altura que, segun se dice, todavia tienen genes de aquellos antepasados.

Un claro ejemplo fue Robert Wadlow que llego a medir 2,98


De hecho, tambien se comenta que en la antiguedad habia una raza de seres azulados. Igual que los humanos, pero de color azul. En el libro de Peter Moon se comenta, Peter fue uno que trabajo en el experimento Montauk.




Este tio tiene argiria, pero podria ser un ejemplo xD

Los Ángeles caídos heb. Nefelim, estos ángeles caídos llamados Nefelines son los que tomaron para si mujeres y les engendraron hijos, que llegaron a hacer una raza de gigantes sobre la tierra, a estos ángeles Dios lo tuvo que encerrar en prisiones eternas; los argumentos bíblicos están basados en Génesis capitulo 6:1-2,4: “Aconteció que cuando comenzaron los hombres a multiplicarse sobre la faz de la tierra, y les nacieron hijas, que viendo los hijos de Dios que las hijas de los hombres eran hermosas, tomaron para sí mujeres, escogiendo entre todas…Había gigantes en la tierra en aquellos días, y también después que se llegaron los hijos de Dios a las hijas de los hombres, y les engendraron hijos. Estos fueron los valientes que desde la antigüedad fueron varones de renombre”.

Tambien estan los Elohim, que significa aquellos que vienen del cielo. Los raelianos hablan mucho de eso. Visita su web si quieres.

ahora resulta que el hombre era tan grande como los dinosaurios...pues si ese fuese el caso ya se hubiese extinguido o donde estan los otros esqueletos intermedios?. El unico caso que vendria aqui seria de los angeles caidos que fueron arrojados a la tierra y estos tuvieron relaciones con la humanas en donde sus hijos eran enormes segun los textos biblicos.
Las fotos las veo algo raras porque las sombras que proyectan los objetos ajenos a las osamentas discrepan con la pala mecanica y los 2 hombres haciendo la excavacion.

haber haber, se estan basando ya en mitología, y es muy cierto q dicen que la ciencia y la religión siempre fueron por 2 caminos, y en especial en la creación del hombre, para empezar creo que de algún modo ambas se complementa, miren, primero es la tierra no? supuestamente según mitología griega el mundo se creó por una especie de movimientos por todo lado, como algo dentro una licuadora, y asi se fué formando todo. Según la biblia fue Dios quien la creó, ahora el chiste es, es primer "ser" en la tierra fue en el agua, y de ahí fue evolucionando, y la evolución no está muy lejana a creer como dicen muchos, como las primeras ballenas fueron sus antepasados unos animales, cuyo nombre no recuerdo q vivían en el agua, y se alimentaban en las costas del ma, cada ez fueron nadando mas y más para cazar a sus presasas, de ahí es que la ballena aún es un mamífero, pero que vive en el agua. El punto es, que el lemur, tiene mucha lógica, como que el dragón de comodo existe y el cocodrilo también, que son decendientes de los dinosaurios y dragones (y como los dragones también está confirmado, no hace mucho en japón o china, encontraron dragones que estaban congelados. Investiguen mas sobre esto si quieren) entonces o nos aferramos a la evolución, o a lo religioso, que también tiene argumentos muy buenos, como también sus contradicciones.

Salu2

buen hilo,haber que os parece esto.....gigantes en la tierra...


saludos.