Pretenden imponer el chip obligatorio para Perros en Malaga ¿Seremos nosotros los siguientes?

PSOE

Proponen analizar el ADN de los excrementos de los perros en la calle para sancionar a los dueños
El chip que es obligatorio para todos los perros, debería incluír el ADN

04.12.11 | 14:12h. Informativos Telecinco/Agencias | MÁLAGA



Etiquetas:
PSOE · Andalucía · perros · ADN · chip · excrementos · calle · sanción


El PSOE propondrá al Ayuntamiento de Málaga que el chip que llevan los perros incluya el ADN, de manera que, tras el análisis de los excrementos depositados en la vía pública, se puedan conocer las mascotas y los propietarios infractores, que de esta manera podrían ser sancionados. En cuanto al banco de datos con la información genética, sería abonado por los dueños de los animales.


Para esto, presentará una moción en la Comisión de Pleno de Medio Ambiente y Sostenibilidad, planteando que este área, como ya hacen otros ayuntamientos, estudie modificar la Ordenanza Municipal de Tenencia de Animales con el objetivo de recoger en el chip de cada mascota una mayor identificación para, posteriormente, cotejarla con el ADN de los excrementos depositados en la calle, un análisis que debería ser asumido por los propietarios infractores y que permitiría identificar al perro e incoar así el correspondiente expediente sancionador.

Asimismo, según ha señalado a Europa Press la concejala del PSOE Begoña Medina, para los costes que se puedan derivar de la ampliación de la identificación, el Ayuntamiento también podría solicitar ayudas a instituciones públicas y privadas.

Medina ha incidido en el "malestar" existente en la ciudad de Málaga debido a la suciedad de las calles como consecuencia del incumplimiento de la ordenanza municipal en relación con la recogida de los excrementos de animales, lo que "provoca una muy mala imagen y un estado de insalubridad en la zona donde se localizan".

Aunque ha reconocido que no son muchos los ciudadanos que no cumplen con su obligación de recoger los excrementos de sus mascotas, "aquellos que no lo hacen están generando un perjuicio a muchos vecinos que diariamente circulan por las calles de Málaga".

PETICIÓN A LOS VETERINARIOS

Por otra parte, Medina ha advertido también de las quejas de los propietarios de perros acerca del pago que tienen que hacer al veterinario, por las gestiones administrativas, cuando cambian de domicilio o transfieren la posesión del animal.

Según la edil socialista, al parecer, "no son gestiones onerosas" para el veterinario y, de hecho, en muchas ciudades españoles los propietarios de perros no tienen que hacer frente al abono de este servicio.

Por este motivo, en la citada moción, se instará al Colegio de Veterinarios de Málaga a que recomiende a sus profesionales la posibilidad de no cobrar por el servicio que prestan cuando se produce ese cambio de domicilio o cuando se transfiere la posesión del animal.



Fuente: http://www.telecinco.es/informativos/sociedad/Proponen-analizar-ADN...



Weno, ya estan intentando tomarnos el pelo...(estos medios de desinformacion, no saben ya que inventar para distraernos o meter miedo a la gente con perro)



Se me ocurren varias cosas, por las que esto no tiene sentido:



1.Una prueba de ADN cuesta un webo y parte del otro.(y pretenden que el gasto corra de parte del dueño del perro, ademas de la multa correspondiente). No recoger una caquita(que en un jardin seria abono), te puede salir por mas de 1000 euros, mientras que una empresa petrolera puede verter al mar TODOS los barriles que les de la gana de residuos de crudo, que no tendra que pagar mas de 25.000 dolares al dia.



2.Para poder comparar dos muestras de ADN, necesitas tener un banco de datos para que puedan coincidir.Ellos intentan sacar ese codigo a traves del chip. De esta forma algo que no es obligatorio para ningun perro hasta ahora(solo se lo ponias por si se te perdia), pasara a ser obligatorio o intentaran que lo sea.(Siempre buscan una accion,caquita incomoda y mal oliente cuando la pisas por la acera,reaccion, hay que hacer algo al respecto para que la gente que tiene perro las recoja del suelo, y solucion: ponerle un chip con su adn en un banco de datos,que si el chip valia 30 euros, ahora sumale el analisis de adn para ponerlo al chip y eso obligatorio para todos los perros).



3.Si se encuentran la muestra de un perro sin chip , o con chip pero sin banco de datos de adn, ¿a quien le endosaran la multa? ¿el analisis de adn quien lo pagara? ¿el ayuntamiento? ¿quienes pagan el ayuntamiento? Creo que los mismos de siempre, lo pagaremos los ciudadanos.



4.Hay perros vagabundos, que corren por las calles y jardines, y perfectamente podrian coger la muestra de uno de estos animales abandonados miserablemente y analizarlo...¿quien correria con el gasto de este analisis erroneo? ¿Quien correria con los gastos de esta policia cientifica de caquitas perrunas?

PREMIO¡¡ Nosotros por supuesto.



5.Lo que mas lamentable me parece de todo esto, es que intenten meter el chip obligatorio por que un dueño no recoja una caquita y en cambio gente que abandona a sus mascotas en un acto deplorable, no le busquen solucion para que lo paguen.



En definitiva, simplemente alguien se beneficia de esto, la empresa de microchips, que estoy seguro que sera o tendra algo que ver con quien ya sabemos. ¿una prueba en animales,antes de ponersela a los humanos?Tal vez. Yo lo veo como el arte de la distraccion como hacen siempre. A ver que opinais.



Un saludo.

Por cierto la noticia empieza mintiendonos como siempre...:

''El chip que es obligatorio para todos los perros, debería incluír el ADN''

El chip para perros NO es obligatorio. Lo se porque tengo un perro y le puse el chip por si se me perdia, pero era opcional y unicamente si yo queria.(previo pago de 30 euros claro...)

Hola Pachanix, no sé si en todas partes será igual lo del microchip en perros, pero creo que, lamentablemente, en Andalucía es obligatorio (creo, pero tampoco estoy seguro al 100%). Sin embargo las vacunas en algunas regiones algunas creo que son oblitatorias y en otras regiones no.

De todas formas, a estas alturas ya sabemos cuál es la intencionalidad real de la movida del microchip en animales: ir acostumbrando a la sociedad poco a poco para que finalmente lo implanten en humanos. Y lo hacen gradualmente: primero en animales, luego en militares, luego en algunos médicos, luego en algunos pacientes, hasta que un día digan que lo tienen que llevar los humanos como substituto del dinero y las tarjetas de crédito.

Ese es el plan del New World Order (gobierno mundial), y por eso es tan importante que esto se difunda para que aumente la resistencia a dicho plan.

Además de difundir la info suprimida, otra de las soluciones es DEJAR DE COOPERAR con el sistema actual como buenamente pueda cada cual, porque es un sistema que está corrompido de raíz.

Hoy día el sistema funciona así:



Explicación del dibujo:

La sociedad (la gente normal) está votando, tolerando y apoyando a gobiernos marioneta y corruptos para que éstos sean los siervos de los banksters (élite), y para que los banksters nos sigan exprimiendo y machacando. Nosotros mismos les estamos ayudando a machacarnos y estamos alimentando sin parar el círculo vicioso.

Estamos haciendo soberanamente el tonto, nos estamos perjudicando a nosotros mismos y a millones de personas y animales en el planeta.

Por eso debemos DEJAR DE APOYAR este sistema corrupto y EXIGIR (porque es nuestro derecho hacerlo) que sólo personas honestas puedan acceder a cargos públicos. Y por supuesto la solución realmente efectiva sería cambiar el sistema actual por uno nuevo, y no parchear el sistema actual que está completamente podrido y torcido de raíz.

Yo creía que el chip era para que la gente que tiene por costumbre comprarse un cachorro y luego abandonarlo pagara por ello. O que era para que si un perro muerde a alguien porque el dueño lo deja suelto por ahí puedan luego ir a hacerle cosquillas al mentecato en cuestión, aparte de poder saber si está vacunado contra la rabia, por ejemplo (el perro no el dueño).
Por cierto, eso del banco de ADN para perros debe ser bastante caro. Aunque visto de otro modo, si hay por ahí guarros que dejan las calles en un estado lamentable porque no quieren molestarse en recoger la mierda que va dejando su perro me parece estupendo que les pongan unas multas de acongoje que sirvan al menos para que a los demás no nos cueste el dinero vía impuestos la implantación del banco de ADN ni la limpieza de sus mierdas.
Si te compras una mascota ya sabes que adquieres una responsabilidad con ella y con los demás, por lo que lo veo justo.
Ah, y me encantan los perros.

Unoquellega,sabes lo que cuesta un analisis de ADN? Pues cuando cojan la mierdecita equivocada de un perro lamentablente abandonado que no tenga chip, ese mismo analisis lo tendremos que pagar TODOS via impuestos como tu dices. Y te aseguro que con un par de mierdecillas erroneas ''sin dueño''en analisis cuesta mas caro que el sueldo mensual de cualquier barrendero de barrio.

Una cosa, es multar a quien lo hace mal, otra muy distinta es hacernos pagar con impuestos a gente por algo que no ha hecho o que ni siquiera tiene perro.
Esto es exactamente igual que lo del canon musical. Tu estas pagando un canon por comprar un CD/DVD grabable, por el simple hecho de poder copiar musica o peliculas en el. Es decir eres culpable(no tienes derecho a demostrar que lo usas para fines personales como trabajo etc), hagas lo que hagas con ese CD/DVD grabable.
Por cierto, no se si recuerdas, lo que hacia el presidente de la SGAE que no recuerdo su nombre, que cobran por bodas , bautizos,comuniones y hasta obras de colegio,pues te lo recuerdo, se lo quedaba el, y a los autores no les daba ni un duro. A ver si nos vamos enterando ya.

Pues esto basicamente viene a ser lo mismo. Si tu prefieres que te suban los impuestos por algo que no has cometido, pues tu mismo. Pero YO NO.

''Esto es el refran de siempre, pagar justos por pecadores''.