La guerra se avecina a toda prisa

Maltes la invasion sin escrupulos a los paises arabes , con el pretexto de revueltas creadas por ellos mismos y la guerra contra el terrorismo de falsa bandera, para ti son pequeñeces?

Me gustaria ver lo que piensa un libio o cualquiera de los que han sido invadidos y bombardeados para robarles , quedarse con su petroleo y encima ponerles a un titere dictador como gobierno puesto a dedo. Menudas pequeñeces como se nota que no vives en estos paises...(yo tampoco vivo alli, pero para mi no son pequeñeces )

Misiles rusos podrían romper el escudo antimisiles de EE. UU.


"Los misiles balísticos intercontinentales rusos no están programados con un blanco concreto, pero en cualquier momento pueden apuntar a cualquier objetivo, incluso a las instalaciones del escudo antimisil de EE. UU. en Europa. Así lo aseguró el comandante de las Tropas Estratégicas de Misiles de Rusia (TEM), Serguéi Karakáyev.

"Desde el punto de vista técnico no hay limitación alguna para activar los misiles de las TEM. Para elegir un blanco y programar el misil se necesita poco tiempo", explicó.

Además, el alto mando militar reveló que Rusia creará un nuevo misil balístico intercontinental pesado hecho a base de un combustible líquido. El nuevo proyectil será mejorado para superar al sistema antimisiles estadounidense."

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=f0YmSFuXGg4

No sé si reírme o llorar:

EE. UU. culpa a Irán de ayudar a Al Qaeda en los atentados del 11-S


"Un tribunal estadounidense acusa a las autoridades iraníes de apoyar e incitar a los terroristas que ejercieron los atentados del 11 de septiembre del 2001 en Nueva York. Estos vínculos fueron declarados en su sentencia.

EE. UU. aborda nuevas sanciones contra la república islámica, con el objetivo de aislar al Banco Central de Teherán del sistema global financiero y así intentar forzar a Irán a congelar su criticado programa nuclear.

En la misma iniciativa aprobada por los congresistas también se estipula que los combatientes de Al Qaida que conspiren o ataquen objetivos estadounidenses sean retenidos bajo custodia militar, no civil, sujeto a una exoneración presidencial."

https://www.youtube.com/watch?v=g0qzOyteY3I&feature=g-all-u&context=G250a9efFAAAAAAAAGAA

Angel_of_Chaos escribió:No sé si reírme o llorar:

EE. UU. culpa a Irán de ayudar a Al Qaeda en los atentados del 11-S


"Un tribunal estadounidense acusa a las autoridades iraníes de apoyar e incitar a los terroristas que ejercieron los atentados del 11 de septiembre del 2001 en Nueva York. Estos vínculos fueron declarados en su sentencia.

EE. UU. aborda nuevas sanciones contra la república islámica, con el objetivo de aislar al Banco Central de Teherán del sistema global financiero y así intentar forzar a Irán a congelar su criticado programa nuclear.

En la misma iniciativa aprobada por los congresistas también se estipula que los combatientes de Al Qaida que conspiren o ataquen objetivos estadounidenses sean retenidos bajo custodia militar, no civil, sujeto a una exoneración presidencial."

https://www.youtube.com/watch?v=g0qzOyteY3I&feature=g-all-u&context=G250a9efFAAAAAAAAGAA

MUY FUERTE, no se cortan un pelo, y ya van a destajo... y mientras tanto los a bailar , que son dos dias

En este enlace >>> http://es.scribd.com/doc/22244083/GRAN-ALBORADA-HUMANA se encuentra una información interesante con respecto a la III guerra mundial página 73 78 y dicen: "-Estamos aquí porque conocemos las calamidades que sobrevendrán en el planeta Tierra. Una de ellas, latercera guerra mundial. Esa próxima sabemos la fecha, pero nos podemos intervenir. Eso seria contra lovosotros llamáis”el libre albedrío”. Debéis aprender a convivir en paz y armonía. Pero tenéis quelograrlo por vosotros mismos, y eso es alcanzar un nivel de conciencia. Tal vez, el mayor descubrimientoque harán los hombres de la Tierra, será el conocer a Dios, si los rodeos y limitaciones que le habéisimpuesto. Dios no tiene forma, es omnipotente y no podéis representarlo. Vosotros creéis en un conceptode Dios totalmente errado. Nosotros no lo conocemos como vosotros lo habéis imaginado. No le damosnombre especial, pero cuando no referimos a El, le llamamos el que no tiene nombre: El innominado.Ennuestra manera de vivir, no necesitamos creer como vosotros." "-Queremos que recuerdes lo siguiente: La tercera guerra mundial es inevitable. Los hombres tendrán 4años de compás de espera para tratar de atenuarla, según sus actuaciones. Solo el estado mental del hombre podrá disminuir sus efectos, es un problema vuestro."

"EE. UU. estaría dispuesto a atacar Irán de modo parecido a como hizo en Irak"

"Irán podría crear una bomba nuclear dentro de un año o hasta más rápido, afirmó el secretario de defensa estadounidense quien no excluyó que Washington pueda recurrir a ataques militares para impedirlo.
En una entrevista con la cadena CBS, Leon Panetta, dijo: "Si proceden y recibimos los datos de inteligencia que prueben están desarrollando un arma nuclear, tomaremos cualesquiera medidas para impedirlo".
"No hay opciones fuera de la mesa", comentó al ser preguntado si ataques militares es una posibilidad.
Al mismo tiempo confesó que por el momento no hay indicaciones de que Teherán haya decidido a proceder con el desarrollo de armas nucleares.
Para analizar el tema, RT habla com el analista para asuntos de Oriente Próximo Wilfredo Amr Ruiz"


https://www.youtube.com/watch?v=_hQLzjqwDEM&feature=g-all-u&context=G2428686FAAAAAAAAFAA

Analista:"Hay una campaña psicológica para que la gente esté a favor de un ataque contra Irán"


"EE. UU. no descarta recurrir a un ataque militar contra Irán si se confirma a través de los datos de Inteligencia que la nación islámica desarrolla armas nucleares, ha declarado este martes el jefe del Pentágono, Leon Panetta, en una entrevista a medios estadounidenses. "Si ellos proceden y conseguimos información de Inteligencia diciendo que están desarrollando un arma nuclear, entonces tomaremos todos los pasos necesarios para detenerlo".

Además, Panetta afirmó que un arma nuclear en Irán es algo "inaceptable" y sostuvo que Teherán está muy cerca de fabricar una bomba y podría lograrlo en un año o quizá menos. El jefe del Pentágono ha declarado que hará "todo lo necesario" para evitar que este país tenga armas nucleares.

En noviembre pasado un informe del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) sugirió que Irán podría continuar desarrollando armamento nuclear. El documento provocó una nueva serie de condenas y sanciones contra el país islámico.

Por su parte, las autoridades iraníes insisten en que su proyecto solo tiene fines pacíficos. Teherán ha reiterado la invitación a los observadores del organismo supervisor de la ONU, para disipar las preocupaciones existentes y responder a las dudas que provocó el reciente informe de la OIEA."


https://www.youtube.com/watch?v=7BqMmGIYpzk&feature=g-all-u&context=G277a260FAAAAAAAAEAA

MUCHO PELIGRO EN NUESTR TIERRA





Descargue el video, versión para Ipod (Haga clic-derecha)


Descargue el video, versión alta calidad (Haga clic-derecha)



Cuando el mundo se encuentra en el umbral del estallido de una guerra
termonuclear y de la desintegración económica, Lyndon LaRouche emitió
un mensaje internacional de urgencia, donde llama a tomar acción
inmediata para destituir a Barack Obama de su cargo, por medios
puramente constitucionales, como la única acción que puede garantizar
evitar un holocausto nuclear global en el plazo muy cercano.

El Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) declara que “ha llegado el momento de atacar a Irán”

Salbucchi y Rafapal conversan sobre cómo salir del Nuevo Orden Mundial from enkidus true on Vimeo.

Irán reitera que cerrará el Estrecho de Ormuz.

La tensión entre Irán y Estados Unidos sigue escalando. Este 8 de enero Teherán reiteró que cerrará el Estrecho de Ormuz en respuesta a la presión por parte de EE. UU. y sus aliados. EE. UU., por su parte, advierte que en caso de ser cerrado el Estrecho recurrirá a fuerza.

Ali Ashraf Nouri, uno de los altos cargos de la Guardia Revolucionaria, comunicó que el Gobierno ha tomado la decisión estratégica de recurrir a esta medida: “Si los enemigos bloquean las exportaciones de nuestro petróleo, no permitiremos que una gota de crudo pase por el Estrecho de Ormuz”, según recoge el periódico iraní Khorasan. La respuesta del jefe del Pentágono, Leon Panetta, ha sido muy dura: “EE. UU. tiene una postura muy clara: no permitirá el cierre de Ormuz. Es una línea roja que no se puede cruzar y nosotros responderemos”, según cita la cadena estadounidense CBS.

No es la primera vez que Teherán advierte que recurrirá a bloquear esta vía internacional en el Golfo Pérsico por donde circula el 35% de todo el crudo del mundo. Sin embargo, es la primera vez que plantea la amenaza de una manera tan directa. El anuncio viene unos días después de que la Unión Europea informara de que seguirá el ejemplo de Estados Unidos e impondrá un embargo a las importaciones de petróleo iraní como parte del nuevo paquete de sanciones contra Teherán.

El 2 de enero Irán realizó un simulacro de cierre del estrecho de Ormuz en el marco de unas maniobras militares. Sin embargo, en aquella ocasión el comandante de la Marina iraní, el almirante Habibolá Sayari, detalló que se trataba de un ensayo táctico: “No tuvimos ninguna orden de bloquear el estrecho de Ormuz”.

“Si la exportación de crudo iraní está en peligro, a lo mejor Irán no bloqueará el estrecho de Ormuz, pero puede obstaculizar la navegación en esa área. En este caso existe el riesgo de que empiece un conflicto que puede agravarse y provocar una guerra”, comentó a RT Hisham Jaber, director del Centro de Estudios de Oriente Medio de Beirut (Líbano).

“Si los estadounidenses y sus aliados tratan de asfixiar a la economía iraní, Irán no tendrá otra opción salvo responder de una manera severa. Y los iraníes son mucho más fuertes de lo que los norteamericanos quieren admitir”, insiste, por su parte, el analista político Seyed Mohammad Marandi.

Este mismo domingo la Organización de la Energía Atómica de Irán informó de que pondrá en marcha la planta de enriquecimiento de uranio Fordow, situada cerca de la ciudad de Qom, en un futuro muy próximo. Según detallan las autoridades iraníes, Fordow es una fábrica subterránea y cuenta con todos los recursos necesarios para salir intacta en caso de un repentino ataque aéreo por parte de las tropas estadounidenses o israelíes.

Articulo completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_34593.html

Para ver los enlaces del post:
http://iniciativadebate.wordpress.com/2012/01/08/iran-reitera-que-cerrara-el-estrecho-de-ormuz/

Arriba ese Hugo por la Paz.





Saludos.

Estimada amiga,
Lo que te cuento te lo digo sabiendo de qué hablo. Ese Hugo tampoco quiere la paz, como lo demuestra en el apoyo de la guerrilla colombiana que lucha contra el estado legalmente establecido. Es un foco desestabilizador que quiere difundir el comunismo marxista de Cuba al pueblo, mientras él se perpetua con toda su camarilla en la riqueza capitalista.
El poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente.
Te aconsejo que vayas a Colombia a preguntar por este heroe o a las cárceles de Venezuela que como las cubanas están llenas de presos de "conciencia", es decir gente que no comulga con sus ideas.
Recuerdas las manifestaciones en contra que fueron dispersa igual que las de Libia y Siria, a tiros!!!
Espero y deseo de verdad que en estos países hermanos algo ocurra para que se vaya a una transición verdaderamente democrática.
Y el iraní (no sé escribir su nombre) es otro pacífico que como Chaves, amenaza, amenaza y amenaza... hasta sus biógrafos y estudiosos, cuentan de él que lo que quiere es que se produzcan los eventos que lleven a que aparezca su Mahdi, es decir le da igual desencadenar el apocalipsis si con ello se sale con la suya.
A estas alturas de la vida, estoy harto de que otra gente USA, Venezuela, Irán, Rajoy, Zapatiesta o Putin entre otros muuuuuchos iluminados quieran decidir por mi, que le den dinero a Bancos privados para que suelten pasta y se la quedan, reparten beneficios, primas millonarias y cestas de navidad que yo nunca he visto.
Soy un funcionario que le han congelado y bajado tanto el sueldo que mi familia llega a fin de mes rascando con las uñas y que ninguno de esta pandilla de insensatos ha ayudado nunca a nada.
Firmado un indignado TOTAL!!!

ni dioses ni extraterrestres ni películas,simplemente son las mismas 13 familias que se apoderaron de la reserva federal en 1913(seres humanos).

han matado a otro científico de iran, lamentable lo de nuestra especie,
pego un articulo de hispan tv que me parece muy acertado.



EE.UU. prepara su nuevo plan de guerra contra Irán
Por Dr. Ismail Salami

A partir de las recientes masacres ocurridas en Irak y Siria, se puede deducir que Washington ha pisado firmemente en un camino que debe ser visto como una manera de redefinir la guerra en Irak, una estratagema eficaz para lograr que el régimen de Assad llegue a su fin y volver a calibrar un plan para derrocar al gobierno islámico de Irán.

Inmediatamente coincidiendo con la retirada de las fuerzas de EE.UU. de Irak, una serie coordinada de explosiones mortales se apoderó de Irak, lo que produjo la muerte de decenas de civiles. El 22 de diciembre de 2011, múltiples explosiones de bombas han ocurrido simultáneamente en Bagdad, causando la muerte de decenas de civiles inocentes. Otra serie de explosiones fueron dirigidas contra peregrinos musulmanes chiíes el viernes (6 de enero), causando la muerte de al menos 71 personas.

La mayoría de las explosiones fueron dirigidas contra los musulmanes chiíes, con el objetivo malicioso de inspirar el sentimiento y la duda de que esto es una cuestión de violencia sectaria, un complot ideado por los EE.UU. y sus aliados para justificar que los políticos iraquíes sean empujados a provocar descomunales “derramamientos de sangre” que poco a poco despedazarían al país.

De hecho, Washington está aprovechando la tensión en el país, jugando la carta del sectarismo, por un lado y enviando un mensaje de que Irak no es capaz de mantener la seguridad y la estabilidad en el país.

En la situación actual, Washington esta redefiniendo la guerra en Irak, fomentando el caos y la conmoción en el país devastado, con tres motivaciones evidentes: 1. para crear la impresión de que la retirada de las tropas de EE.UU. fue un error y que el país se está hundiendo en el caos con increíble rapidez, lo que justifica la debacle en el país. 2. Para sembrar las semillas de la guerra sectaria en Irak, que es el hogar de varios grupos étnicos y sectas religiosas con la intención expresa de volver a instalar a los elementos del régimen Bath del ejecutado dictador Saddam Hussein, que, sin duda, puede salvaguardar los intereses del gobierno de EE.UU.. 3. Para delegar la guerra que perdió, al cuidado de los wahabíes saudíes apoyado por los miembros de Al Qaeda y miembros del partido Baath, que intensamente defienden y practican el extremismo, el fanatismo y el terrorismo al servicio de los mejores intereses de Washington. El trío pernicioso, que trabaja bajo los auspicios de la CIA y el Mossad, ayudarían a inclinar la balanza a favor de la inseguridad, la inestabilidad y la división en la estratégica región de Medio Oriente.

Paralelamente con la misma práctica diabólica, Washington ha contratado a mercenarios sauditas, financiados para orquestar un escenario similar, con consecuencias más devastadoras en Siria, como por ejemplo, el derribamiento del gobierno popular sirio, la eliminación de uno de los principales aliados de Irán y contendiente del régimen sionista en la región. De más esta decir, que con Israel, la mayor fuerza política y militar en el Medio Oriente, los intereses de Washington están garantizados ya que ambos tienen intereses comunes y una misma ideología política.

El viernes (6 de enero), un atacante desconocido detonó explosivos en un semáforo en el barrio densamente poblado de Al-Midan, en Damasco, matando al menos a 25 personas en su mayoría civiles e hiriendo a decenas más. Se teme que la cifra aumentará ya que algunos de los heridos están en estado crítico. Siria acusa a al-Qaeda de los atentados terroristas.

Otro ataque terrorista de esta naturaleza ocurrió hace unas dos semanas (23 de diciembre de 2011), cuando dos atentados con bombas mataron al menos a 44 personas fuera de los edificios de inteligencia sirios.

Cuando se examina de cerca, uno puede ver que Occidente tiene motivos suficientes para contribuir a la violencia en Siria, mientras los observadores de la Liga Árabe anunciaron que en su inspección en la ciudad de Homs, que fue presentada bajo una escena de extrema brutalidad por parte de las fuerzas de seguridad de Assad, no había nada ‘aterrador’ en la ciudad, lo que implica que los medios de comunicación occidentales han insertado su familiar sensacionalismo en el tema. Así, el informe de la Liga Árabe ha frustrado y desilusionado a Occidente, ya que nunca había esperado un informe de tal positivismo sustancial.

Además, los levantamientos populares contra los déspotas instalados por los EE.UU., han disminuido radicalmente el poder del gobierno de EE.UU. y el régimen israelí. De hecho, con la primavera árabe brotando en todo país musulmán en el Medio Oriente o África del Norte, el régimen israelí está más arraigado en el aislamiento político y la alienación.

La verdad es que los EE.UU. ya están desestabilizando la región de Medio Oriente sin ayuda de nadie y la esta conduciendo a una crisis regional.

Para colmo, Washington está tratando de minimizar el papel constructivo y pacífico de la República Islámica en la región y busca culpar de toda la inseguridad a Irán. Teniendo en cuenta el hecho de que los halcones de la Casa Blanca tonifican marcadamente su retórica de guerra contra la República Islámica y de los esfuerzos infatigables y polifacéticos de Washington para demonizar a Irán, fabricando una fábula de horror nuclear, lo que ha evidenciado que no tienen otra intención que el lanzamiento de un ataque militar contra el país y por lo tanto convertir al Medio Oriente en un cementerio y recoger los beneficios de sus malas intenciones.

La violencia engendra violencia. Con la elaboración de la crisis en la región, Washington estará en mejores condiciones de pescar en río revuelto, cumpliendo con su largamente acariciado sueño de ejercer el control sobre el Medio Oriente, mediante la eliminación de Irán, que aún no se yergue frente a las amenazas.

Irán está planeando llevar a cabo nuevas maniobras militares en el Estrecho de Ormuz y el anuncio anterior de que cerrará el Estrecho de Ormuz, si se le imponen sanciones al petróleo del país no es para tomarse a la ligera. Sólo recientemente, la Unión Europea pidió sanciones contra el sector petrolero del país, un acto que ha sido interpretado por los funcionarios iraníes como de “guerra económica”. Esto llega en un momento en que Israel y EE.UU. están planeando llevar a cabo extensas maniobras militares conjuntas en la región. El comandante naval de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), el almirante Ali Fadavi, dijo que el ejercicio se llevará a cabo en febrero y sería “diferente en comparación con los ejercicios anteriores de los Guardianes de la Revolución”. Sin embargo, los detalles de los ejercicios militares no han sido anunciados.

Es evidente que Washington y Teherán tienen sus espadas cruzadas ahora y no puedo recordar un momento en que Teherán estuviese con tanta audacia desafiante frente a la política del garrote de los EE.UU.

Sin embargo, parece que Washington nunca antes se había relevado a si mismo en tierra firme. Irán no es Afganistán ni es Irak. Irán es un país con súper poderosos aspectos militares, muchos de los cuales Washington aún no conoce. Por lo tanto, los halcones de EE.UU. mejor que lo piensen dos veces antes de poner en práctica sus diabólicos planes expansionistas o de lo contrario pronto se darán cuenta de lo mal que calcularon, de lo que se equivocaron, y de lo mal que interpretaron los motivos en los que habían construido sus presunciones acerca de Irán.

Dr. Ismail Salami es un autor y analista político iraní. Escritor prolífico, ha escrito numerosos libros y artículos sobre Medio Oriente.

Fuente: Press TV / PI

Si algun administrador cree que debe estar este post en otro hilo mejor,que lo mueva.No se bien donde emplazarlo.

Máquinas de guerra: Blackwater, Monsanto y Bill Gates.¿Quien se lleva el dinero de las guerras?Top 10 contratistas de Defensa de USA.

Un reporte de Jeremy Scahill publicado en The Nation (Blackwater’s Black Ops, 15/9/2010) reveló que el ejército mercenario más grande del mundo, Blackwater (ahora llamado Xe Services) le vendió servicios clandestinos de espionaje a la trasnacional Monsanto. Blackwater cambió de nombre en 2009, luego de hacerse famosa en el mundo por las denuncias sobre sus abusos en Irak, incluidas masacres de civiles. Sigue siendo el mayor contratista privado del Departamento de Estado de Estados Unidos en "servicios de seguridad", es decir para practicar el terrorismo de Estado dándole al gobierno la posibilidad de negarlo.

Muchos militares y ex oficiales de la CIA trabajan para Blackwater o alguna de las empresas vinculadas que creó para desviar la atención de su mala fama y generar más lucros vendiendo sus nefastos servicios –que van desde información y espionaje hasta infiltración, cabildeo político y entrenamiento paramilitar– a otros gobiernos, bancos y empresas trasnacionales. Según Scahill los negocios con trasnacionales –como Monsanto, Chevron, y gigantes financieros como Barclays y Deutsche Bank– se canalizan a través de dos empresas que son propiedad de Erik Prince, dueño de Blackwater: Total Intelligence Solutions y Terrorism Research Center. Éstas comparten oficiales y directivos de Blackwater.

Uno de ellos, Cofer Black, conocido por su brutalidad siendo uno de los directores de la CIA, fue quien hizo contacto con Monsanto en 2008 como directivo de Total Intelligence, concertando el contrato con la compañía, para espiar e infiltrar a organizaciones de activistas por los derechos de los animales, contra los transgénicos y otras sucias actividades del gigante biotecnológico.



Contactado por Scahill, el ejecutivo Kevin Wilson de Monsanto se negó a hablar, pero posteriormente confirmó a The Nation que habían contratado a Total Intelligence en 2008 y 2009, según Monsanto solamente para hacer seguimiento de "información pública" de sus opositores. Dijo además, que Total Intelligence era una "entidad totalmente separada de Blackwater".

Sin embargo, Scahill cuenta con copias de los correos electrónicos de Cofer Black posteriores a la reunión con Wilson de Monsanto, donde les explica a otros ex agentes de la CIA, usando sus direcciones electrónicas de Blackwater, que la discusión con Wilson fue que Total Intelligence se convertiría en el "brazo de inteligencia de Monsanto", espiando activistas y otras acciones, incluido "que nuestra gente se integre legalmente a esos grupos". Monsanto pagó a Total Intelligence 127 mil dólares en 2008 y 105 mil dólares en 2009.

No asombra que una empresa de "ciencias de la muerte" como Monsanto, que se ha dedicado desde sus orígenes a producir tóxicos y desparramar venenos, desde el Agente Naranja hasta los PCB (policlorobifenilos), agrotóxicos, hormonas y semillas transgénicas, se asocie con otra empresa de matones.

Casi al mismo tiempo que la publicación de este artículo en The Nation, la Vía Campesina denunció la compra de 500 mil acciones de Monsanto, por más de 23 millones de dólares por la Fundación Bill y Melinda Gates, que con esto se terminó de sacar su careta de "filantrópica". Otra asociación que no sorprende.

Se trata de un casamiento entre los dos monopolios más brutales de la historia del industrialismo: Bill Gates controla más de 90 por ciento del mercado de programas patentados de computación y Monsanto cerca de 90 por ciento del mercado mundial de semillas transgénicas y la mayoría del mercado global de semillas comerciales. No existen en ningún otro rubro industrial monopolios tan vastos, cuya propia existencia es una negación del cacareado principio de "competencia de mercado" del capitalismo. Tanto Gates como Monsanto son muy agresivos en la defensa de sus mal habidos monopolios.

Aunque Bill Gates intente decir que la Fundación no está ligada a sus actividades comerciales, todo lo que ésta hace demuestra lo contrario: gran parte de sus donaciones terminan favoreciendo las inversiones comerciales del magnate, además de que en realidad no "dona" nada, sino que en lugar de pagar impuestos a las arcas públicas, invierte sus ganancias donde le favorezca económicamente, incluida como propaganda de sus supuestas buenas intenciones. Por el contrario, sus "donaciones" financian proyectos tan destructivos como la geoingeniería o la sustitución de medicinas naturales y comunitarias por medicamentos patentados de alta tecnología en las zonas más pobres del mundo. Qué coincidencia, el ex secretario de Salud Julio Frenk y Ernesto Zedillo son consejeros de la Fundación.

Al igual que Monsanto, Gates se dedica también a tratar de destruir la agricultura campesina en todo el planeta, principalmente a través de la llamada "Alianza para una Revolución Verde en África" (AGRA). Ésta funciona como caballo de Troya para despojar a los campesinos africanos pobres de sus semillas tradicionales, sustituyéndolas por semillas de las empresas primero, y finalmente por transgénicos. Para ello, la Fundación contrató en 2006, justamente a Robert Horsch, un director de Monsanto. Ahora Gates, venteando mayores ganancias, se fue directo a la fuente.

Blackwater, Monsanto y Gates son tres caras de la misma figura: la máquina de guerra contra el planeta y la mayoría de la gente que lo habita, sean campesinos y campesinas, indígenas, comunidades locales, gente que quiere compartir información y conocimientos o cualquier otro que no quiera estar en la égida de lucro y destrucción del capitalismo.

Silvia Ribeiro es investigadora del Grupo ETC

Fuente.
¿Quien se lleva el dinero de las guerras?
Top 10 contratistas de Defensa de USA
Algo que todos hemos querido saber siempre, y más después de saber los multimillonarios presupuestos del Departamento de Defensa de Estados Unidos ($663.84 miles de millones en 2010), es quien se queda el dinero. Es decir, quien se beneficia directamente de que haya una guerra (véase intervención en son de paz).

Otro dato importante es el porcentaje de ingresos de estas empresas que provienen del Departamento de Defensa (DoD=Department of Defense), ya que cuanto mas dependen del presupuesto de Defensa, más dependen de la guerra.

Estas son las empresas:

COMPANIES BY RANKING
2010 Company Contracts 2009
1 Lockheed Martin Corp. $16,700,588,328 1
2 Northrop Grumman Corp. $11,145,533,497 3
3 Boeing Co. $10,462,626,196 2
4 Raytheon Co. $6,727,232,555 5
5 Science Applications International Corp. $5,474,482,583 7
6 General Dynamics Corp. $5,431,882,984 4
7 KBR Inc. $4,545,440,824 6
8 L-3 Communications Corp. $4,176,624,682 8
9 Booz Allen Hamilton $3,352,844,339 10
10 Computer Sciences Corp. $3,293,278,386 9

Y en 2006 los % de dependencia del DoD de USA estaba así:
Top 10 World-Wide Defense Contractors, 2006
Lockheed Martin U.S. 98 %
Boeing U.S. 56,1 %
Northrop Grumman U.S. 76 %
BAE Systems U.K. 79 %
Raytheon U.S. 83,1 %
General Dynamics U.S. 78 %
EADS Germany/France 22,5 %
L-3 Communications U.S. 90,5 %
Thales France 70 %
Halliburton U.S. 36 %
General Dynamics Corporation (¿os suena la serie FRINGE?)

Para los aficionados y para los no aficionados a la serieFRINGE, hoy vamos a conocer a la empresaGeneral Dynamics Corporation.

General Dynamics Corporation
Gen-dyn.svg
NYSE: GD
S&P 500 Component
Industria Defensa
Fundada February 21, 1952
Fundador John Philip Holland
Oficinas Centrales West Falls Church, Virginia,USA
Area Todo el mundo
Personas Clave Nicholas D. Chabraja
Presidente of the Consejo
Jay L. Johnson
VicePresidente y CEO

Facturación increase $ 31.981 billion - 2009

Ingreso Neto increase $ 2.394 billion - 2009
Activos Totales increase $ 31.077 billion - 2009
Patrimonio Neto increase $ 12.423 billion - 2009
Empleados 91,200 - April 2010
Website GD.com













Los accionistas
Fondo

Número de acciones
(cotización a 8/1/12 de 67€ aprox)
American Funds Invmt Co of Amer A

11,778,300
American Funds Growth Fund of Amer A

9,661,400
Oakmark Equity & Income I

8,335,000
Vanguard Wellington Inv

4,407,300
Vanguard Total Stock Mkt Idx

3,661,161
Total: Top 5 funds

37,843,161
Institución

Número de acciones
(cotización a 8/1/12 de 67€ aprox)
The Northern Trust Company

34,487,531
Longview Management Group LLC

33,394,063
Capital Research Global Investors

23,473,600
Vanguard Group, Inc.

15,354,595
State Street Corp

12,559,785
Wellington Management Company, LLP

12,015,586
Capital World Investors

11,235,000
Harris Associates L.P.

9,299,644
BlackRock Institutional Trust Company NA

8,704,956
BlackRock Advisors LLC

5,002,679
Total: Top 10 institutions

165,527,439

La dirección
Nicholas Chabraja

Nacido el 6 de Noviembre de 1942, en Gary, Indiana. Graduado en Artes y Derecho en la Northwestern University y CEO de General Dynamics hasta el 30 de Junio de 2009. La compañia experimento un gran crecimiento en su etapa, pasando de una facturación de 4 billones de dolares a 29.3 billones de dolares en tan solo 12 años.
Jay L. Johnson
Nacido
June 5, 1946 (age 65)
Great Falls, Montana
United States
Servicio
United States Department of the Navy Seal.svg United States Navy
Años de servicio
1968–2000
Rango
Admiral
Posiciones
VF-84
Carrier Air Wing One
Chief of Naval Operations
Otro Trabajo
CEO of General Dynamics Corp.
Puesto número 4: Northrop Grumman Corporation (Contratistas de Defensa de EEUU)


Northrop Grumman Corporation es un conglomerado de empresas aeroespaciales estadounidenses y de defensa que resultó de la fusión de Northrop y Grumman. La empresa es el tercer mayor contratista de defensa militar de los EE.UU y constructor número uno de buques de guerra .Otras compañías fueron absorbidas después de esta fusión, como Logicon, Teledyne Ryan, Litton, Ingalls, Avondale, TWR o sans LacsVarity.
El producto más conocido de Northrop Grumman es el avión B-2 Spirit.

Thomas Jones fue el presidente de Northrop mientras se desarrollaba el B-2, era un buen amigo de los presidentes de los Estados Unidos Richard Nixon y Ronald Reagan bajo el mandato de los cuales estuvo el desarrollo de este bombardero.
En el 2004 tenía 125.400 empleados trabajando en cientos de naves por todo Estados Unidos y otros países.
Nacidas de la necesidad de reducir gastos debido al final de la Guerra Fría, Northrop Grumman tiene una gran variedad de divisiones.
Divisiones

Sistemas electrónicos
Tecnologías de la información
Sistemas de misión
Sistemas integrados
Sistemas para barcos
Tecnologías aeorespaciales
Sistemas Electromecánicos

Traded as NYSE: NOC
S&P 500 Component
Industria Aerospace and Defense
Fundada 1994
Oficinas Centrales 2980 Fairview Park Drive,
Falls Church, Virginia, United States

Gente Clave Wesley G. Bush
(Chairman & CEO)
Productos Aircraft carriers
Military aircraft
Military vessels
Missile defense systems
Satellites
Information Technology
Advanced electronic sensors and systems
Facturación increase US$ 34.757 billion (2010)
Ingreso Operacional increase US$ 3.070 billion (2010)
Beneficio increase US$ 2.053 billion (2010)
Total Acitvos increase US$ 31.421 billion (2010)
Total Patrimonio increase US$ 13.557 billion (2010)
Website NorthropGrumman.com
La Directiva

Top Executives at Northrop Grumman Corporation

Kenneth N. Heintz Vice President/Controller/Chief Accounting Officer
Wesley G. Bush CEO/Director/President
Sheila C. Cheston General Counsel/Vice President
Ronald D. Sugar Other Corporate Officer
James F. Palmer Vice President/CFO
Mark Rabinowitz Vice President/Treasurer
Alexis C. Livanos Vice President/Chief Technology Officer
Lewis W. Coleman Chairman of the Board/Director
C. Michael Petters Vice President/President, Divisional
Gloria A Flach President, Divisional/Vice President
Wes Bush Chief Executive Officer and President
Wes Bush
Chairman, Chief Executive Officer and President,
Northrop Grumman Corporation
Compensation for 2010
Salary $1,334,615.00
Bonus $0.00
Restricted stock awards $8,349,848.00
All other compensation $2,272,297.00
Option awards $ $7,155,165.00
Non-equity incentive plan compensation $3,037,500.00
Change in pension value and nonqualified deferred compensation earnings $699,987.00
Total Compensation $22,849,412.00
http://people.forbes.com/profile/wesley-g-bush/58537

Los accionistas
Fondos

N de Acciones
(cotización aproximada a 12-01-12 es de 55€)
American Funds Washington Mutual A

12,775,000
First Eagle Global A

3,739,616
MFS Value A

3,295,835
Vanguard Wellington Inv

3,519,200
Vanguard Total Stock Mkt Idx

3,220,207
Allianz NFJ Dividend Value Instl

2,753,400
American Funds Fundamental Investors A

2,846,243
BlackRock Equity Dividend Inv B

2,405,700
iShares Dow Jones Select Dividend Index

2,222,287
Vanguard 500 Index Investor

2,481,043
SPDR S&P 500

2,134,148
Vanguard Institutional Index Instl

2,276,642
Vanguard Dividend Growth Inv

1,961,360
Instituciones

N de Acciones
(cotización aproximada a 12-01-12 es de 55€)
State Street Corp 31,267,977
Capital World Investors 18,973,543
AllianceBernstein LP 12,522,356
Vanguard Group, Inc. 11,194,905
Wellington Management Company, LLP 8,627,334
BlackRock Institutional Trust Company NA 7,825,106
MFS Investment Management K.K. 7,676,421
Pzena Investment Management, LLC 5,930,771
LSV Asset Management 5,672,530
Arnhold & S. Bleichroeder Advisers, Llc 4,775,039
NFJ Investment Group LLC 4,688,400
BlackRock Advisors LLC 4,421,618
BlackRock Fund Advisors 3,429,957

Fuente.

Para ver los organigramas completos (ya que todos son fotos y no se si salieron todos bien):
http://explayandose.wordpress.com/2012/01/15/maquinas-de-guerra-blackwater-monsanto-y-bill-gates-quien-se-lleva-el-dinero-de-las-guerrastop-10-contratistas-de-defensa-de-usa/

david_kether escribió:

Interesante el video,

tiene esos elementos de la particular visión 'conspi',

ciertamente es logico que hay un trasfondo de la verdad que nos cuentan con los medios, para ir determinando en la mente de las masas ciertos juicios...

opino sin dudas que somos evidentes victimas de un plan macabro y maestro,

lo remarcable es que la duración de su desenlace se puede ir posponiendo como en una pesadilla, igual puede ser este año, el otro o el otro; tal como ha venido siendo.

No participamos en esta comedia desde hace ya lustros?



A fuerza de razonamiento me he convencido que la guerra no se aproxima con tanta prisa, pero más bien inexorablemente...



Acá más propaganda:

Ataque a Irán sería un desastre
China se opone firmemente al uso de la fuerza militar contra Irán o Siria, afirmó el martes un diplomático chino de alto rango, advirtiendo que una guerra en la región será un desastre, tanto en el plano humanitario, como para la economía mundial.

Chen Xiaodong, director general del Departamento de Asia Oriental y África del Norte, del Ministerio de Relaciones Exteriores, también dijo a China Daily que las sanciones unilaterales no harán más que intensificar las causas del conflicto, en lugar de resolverlos.

Las declaraciones de Chen se produjeron un día después de las del Viceministro de Relaciones Exteriores Cui Tiankai, quien señaló a periodistas extranjeros en China que las sanciones por sí solas no pueden resolver la disputa con Irán, e hizo hincapié en que las relaciones normales de comercio y cooperación energética entre China e Irán no tienen nada que ver con la cuestión nuclear.

Los diplomáticos hablaron en el contexto de la creciente tensión entre Irán y Occidente, sobre el propósito del programa nuclear de Teherán.

El secretario del Tesoro de EEUU, Timothy Geithner, llegó a Beijing el martes, supuestamente para procurar apoyo de China para las sanciones de EEUU contra la industria petrolera de Teherán.

Más en:
http://mesaredonda.cubadebate.cu/noticias/2012/01/13/ataque-a-iran-seria-un-desastre/

Faltaria saber el destino de esos conboys.


Este video supuestamente fue filmado hace 3 o 2 dias en santa cruz california por alguien que iba pasando por el lugar, y al ver el inmenso tren que parecio no tener fin, no pudo evitar sacar su camara y gabarlo. ¿QUE VA A PASAR? ¡¡¡DETENGAMOS EL HOLOCAUSTO QUE ESTA POR VENIR!!! wake up human race



Ayer subi un video filmado en santa cruz california o san jose california! este parece ser la segunda parte pero en Michoacan Mexico ¿que va a pasar?

¡Atención! Irán cierra el Estrecho de Ormuz

22:52 Acaban de bloquear el vídeo oficial de Telesur, ¿a qué se debe? ¿Error en la información, o está empezando a funcionar la diplomacia?

Noticia de última hora según Telesur.

Tras la decisión de la Unión Europea de aplicar un bloqueo gradual a Irán, el gobierno de ese país anunció el cierre definitivo del estrecho de Ormuz, principal vía marítima para los buques que transportan crudo desde los países árabes.

Hemos capturado la pantalla para que no digan que no existió:


Todavía se puede ver en el siguiente enlace: msn vídeo

Más noticias: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_35212.html

ENLACES EN:
http://iniciativadebate.wordpress.com/2012/01/23/atencion-iran-cierra-el-estrecho-de-ormuz/

Ex-oficial de inteligencia israelí: Un ataque al estilo de “Pearl Harbor” será el pretexto para atacar a Irán


El ex oficial de inteligencia israelí, Avi Perry, escribió que un ataque ”sorpresa” al estilo Pearl Harbor a un buque de guerra estadounidense en el Golfo Pérsico proporcionará a los EE.UU. el pretexto para poner en marcha la guerra contra Irán.

Traducido por chemtrailsevilla.wordpress.com

Habida cuenta de que el ex Vicepresidente Dick Cheney examinó abiertamente la posibilidad de un ataque de bandera falsa contra un barco norteamericano en el Golfo Pérsico para culpar a Irán como un pretexto para ir a la guerra, lo que dijo Perry sobre que ”el 2012 verá una nueva guerra” no se puede tomar a la ligera.

Bajo el título “ La amenaza de guerra con Irán ”, Perry escribió;

Irán, al igual que la Alemania nazi en la década de 1940, tomará la iniciativa y “ayudará” al presidente de los EE.UU. y al pueblo estadounidense a dar el primer paso, para atacar a un portaaviones de EE.UU. en el Golfo Pérsico.

El ataque iraní contra un barco militar estadounidense servirá como justificación y pretexto para una acción de represalia por los militares de EE.UU. contra el régimen iraní. El objetivo no sería las instalaciones nucleares de Irán. Los EE.UU. tomaría represalias atacando a la armada de Irán, sus instalaciones militares, silos de misiles y campos de aviación. Los EE.UU. deberían centrarse en la capacidad de Irán para tomar represalias de cerrar el Estrecho de Ormuz. Los EE.UU. seguiría dirigiendo el propio régimen.

¿Eliminar las instalaciones nucleares de Irán? Sí. Esta parte se convertiría en el acto final, el gran final. Podría ser el objetivo principal en el momento que EE.UU. inicie el ataque. Sin embargo, en virtud de este “Pearl Harbor” en el que Irán habría puesto en marcha un ataque “sorpresa” contra la Marina de EE.UU., los EE.UU. tendrían la racionalización perfecta para acabar con ellos para poner fin a este juego feo.

Perry usó las comillas en la palabra “sorpresa” presentándolo como un recurso literario que implica que el llamado ataque “sorpresa” no será una sorpresa en absoluto.

Por supuesto, el ataque a Pearl Harbor, sirvió de pretexto para la entrada formal de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial, no fue una “sorpresa” por cualquier medio, era bien conocido antes de tiempo.

En los archivos publicados por la Ley de libertad de Información demuestran que semanas antes del 7 de diciembre del ataque de los japoneses, la Armada de Estados Unidos había interceptado ochenta y tres mensajes de Almirante Yamamoto, que les dio detalles precisos de cuándo y dónde se llevaría a cabo el ataque.

También es completamente absurdo que Irán activamente trate de ser una pre-eminente superpotencia nuclear con la fácil excusa para justificar un ataque deliberado a buques de guerra de EE.UU. en el Golfo Pérsico.

En ésta presunción no es necesario ahondar en el reino oscuro de las teorías de la conspiración, la historia nos dice que falsos ataques navales se han representado en numerosas ocasiones para engañar al pueblo estadounidense para que apoyen la guerra.

¿Recuerdan el Maine? El acorazado USS Maine explotó mientras estaba estacionado en la bahía de La Habana en febrero de 1898. Aunque una investigación de la Armada no pudo encontrar la causa de la explosión, los medios estadounidenses, encabezados por el pionero del “periodismo amarillista” William Randolph Hearst, inmediatamente culpó a saboteadores españoles, azotando al público en una fiebre de guerra.

Cuando Hearst envió a su reportero Frederick Remington para investigar poco pudo contar sobre el desastre. Cuando Remington le preguntó cuando regresaría Hearst le dijo: “Por favor, permanezca. Proporcione imágenes, que yo proporcionaré la guerra “.

“Cientos de editoriales pedían vengar al Maine y el honor de América. Muchos estadounidenses estaban de acuerdo. Pronto un grito de guerra se empezó a oir por todas partes, en los periódicos, en las calles y en los pasillos del Congreso: “Recuerden el Maine! Al infierno con España “.

Como resultado de un incidente que muchos consideran que fue un accidente o un ataque deliberado de falsa bandera de los EE.UU. contra su propio barco, los EE.UU. fue a la guerra con España en pocos meses.

Más de 60 años más tarde, otro evento naval organizado, el incidente del Golfo de Tonkin, se utilizó como un pretexto para los Estados Unidos para lanzar la guerra de Vietnam.

El presidente Johnson le dijo al pueblo estadounidense que los vietnamitas del norte lanzaron ”un ataque no provocado” con torpedos contra un destructor de EE.UU. que estaba de ”patrulla rutinaria” en el Golfo de Tonkin. Cables filtrados y grabaciones de conversaciones por teléfono de la Casa Blanca más tarde demostraron que el incidente fue fabricado por completo, y que “nuestros destructores tan sólo dispararon objetivos inexistentes”, según el comandante de escuadrón de la Marina, James Stockdale, estaba volando sobre el escenario esa noche.

Hubo una versión “espejo” del incidente del Golfo de Tonkin en el siglo 21, fue en enero de 2008, cuando el gobierno de EE.UU. anunció que había habido “momentos” de abrir fuego contra un grupo de lanchas patrulleras iraníes en el Estrecho de Ormuz después de los barcos presuntamente emitieran un aviso de que estaban a punto de atacar a un buque de EE.UU..

La advertencia iraní más tarde resultó ser de origen dudoso, pero el incidente llevó a una discusión en la oficina del vicepresidente Dick Cheney acerca de cómo iniciar una guerra contra Irán por el lanzamiento de un ataque de bandera falsa en el mar, de acuerdo con el ganador del premio Pulitzer Seymour Hersh .

Cheney y otros insiders de la administración nos enseñaron en el incidente del Estrecho de Ormuz en enero de 2008 Estrecho de Ormuz que, “Si usted recibe el incidente correcto, el pueblo estadounidense lo va a apoyar”. Hersh dijo: “Había una docena de ideas ofrecidas acerca de cómo desencadenar una guerra. El que más me interesó fue el ¿por qué no construir en ”nuestros astilleros» cuatro o cinco barcos que se parezcan a barcos iraníes?. Poner sellos de la Marina (iraní) en una gran cantidad de armas. Y la próxima vez uno de nuestros barcos se diriga al Estrecho de Ormuz, iniciar una sesión de seguimiento. Podría costar algunas vidas “.

Dada la naturaleza peligrosa de la superposición de ejercicios navales de Irán y Estados Unidos / Israel que tendrá lugar en la misma región en algún momento dentro de las próximas dos semanas, la posibilidad de que otro incidente sea explotado como un pretexto para la guerra sigue siendo un potente amenaza.

Fuente: Prison Planet

Para ver los enlaces del post:
http://chemtrailsevilla.wordpress.com/2012/01/25/ex-oficial-de-inteligencia-israeli-un-ataque-al-estilo-de-pearl-harbor-sera-el-pretexto-para-atacar-a-iran/

Ahmadineyad: Estamos dispuestos a dialogar con Occidente sobre nuestro programa nuclear

26 ene 2012 | 16:55 MSK


El presidente de Irán, Mahmoud Ahmadineyad, ha declarado que Teherán está dispuesto a dialogar con Occidente sobre su programa nuclear.

"Las potencias occidentales aseguran que Irán esquiva las negociaciones, pero eso no es cierto. ¿Por qué tendríamos que esquivarlas?", sentenció el mandatario.

El líder de la República Islámica también subrayó que las sanciones impuestas por la UE contra Irán no perjudicarán a su país.

"En una época, el 90% de nuestro comercio se hacía con Europa, pero ahora es sólo el 10%", proclamó. "Hace 30 años que Estados Unidos no compra petróleo a Irán y no tiene relaciones con nuestro Banco Central", agregó Ahmadineyad.

Aunque Teherán asegura que solo tiene fines pacíficos y los propios dirigentes de EE. UU. dudan de que la República Islámica pretenda crear armas nucleares, el conflicto en torno al programa nuclear persa se ha agudizado. EE. UU. y sus aliados han impuesto sanciones económicas contra Irán, mientras que el Ejército norteamericano refuerza su presencia en los territorios cercanos al país oriental.

Otro portaaviones de EE. UU. rumbo a Irán

Las fuerzas navales estadounidenses confirmaron que enviarán en marzo de 2012 otro portaaviones junto a un submarino portamisiles al estrecho de Ormuz.

Hace tan solo unos días el grupo de combate de la Quinta Flota de la Marina norteamericana, encabezado por el portaaviones Carl Vinson, con 90 aeronaves a bordo, entró en el mar Arábigo. Entonces Washington anunció que el objetivo de la aparición de las naves militares en la zona era apoyar al Ejército de la OTAN en Afganistán y participar en las maniobras internacionales de la región.

En diciembre de 2011, otro grupo de buques de guerra estadounidenses ya había entrado por el estrecho de Ormuz, un angosto brazo de agua que separa el mar de Omán y el golfo de Adén y por donde circula el 40% del tráfico de petróleo mundial.

La Armada iraní, por su parte, está llevando a cabo grandes ejercicios militares en el océano Índico "con el fin de preparar a la Marina para enfrentarse al enemigo en una situación de guerra", según el almirante persa Mahmud Musavi.

El estrecho de Ormuz se ha convertido en el centro de la atención internacional después de que Irán advirtiera que está dispuesto a cerrar el paso en la zona si los países occidentales imponen un embargo al petróleo iraní. EE. UU. por su parte amenazó con usar su Quinta Flota para impedirlo.

Articulo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_35352.html