Karol Sikora (Ex-Portavoz de la OMS) - Cura del Cancer --> Solo para Ricos

por Kamus 1/10/2011, 08:25

El tratamiento del cáncer será privilegio exclusivo de los ricos

La Alarma acaba de saltar en Inglatérra. El antiguo portavoz de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para el cáncer, Karol Sikora, aseguraba la Semana pasada que en un Futuro no muy lejano los mejores tratamientos para el cáncer serían de acceso exclusivo para los más adinerados, dado su alto coste y la Debilidad del sistema de salud.

Y no se refería sólo a Inglatérra, si no que hablaba de “todas partes”. “En Noviembre la Unión Eúropea aprobará Ocho nuevos medicamentos para el tratamiento del cáncer. Están volviendo locos los precios”, aseguraba Sikora.

En su opinión, según publican medios locales, el sistema Nacional de salud Británico (NHS) no será capaz de soportar el tratamiento de todos los pacientes de cáncer y “entraría en Bancarrota” si tuviera que costearlos todos. Cada uno de los pacientes, asegura, supondría un desembolso de un Millón de libras (más de un Millón de Euros), una Cifra insalvable para las arcas públicas de cualquier Estado.

A pesar de que el Año pasado el Gobierno Británico dedicó un fondo especial de 600 Millones de libras para los tratamientos de cáncer, Sikora asegura que esto no es suficiente dado el aumento de la esperanza de vida de los pacientes.

El Ministerio de salud Inglés ha anunciado que el Gobierno de Gordon Brown está estudiando negociar un nuevo sistema de precios con la Industria farmacéutica para solventar el Problema, pero aún no hay nada cerrado. Aún así, un portavoz aseguraba la pasada Semana que el sistema NHS cubrirá los costes hasta que el nuevo sistema entre en vigor.

Fuentes del Ministerio de Salud Español, han asegurado que en nuestro País no se llegarán a cumplir los Malos Augurios de Sikora, ya que aquí “están garantizados todos los tratamientos en base al Real Decreto de Prestaciones Sanitarias” establecido. Las mismas fuentes se mostraron reticentes a explicar con mayor detalle por qué el SNS sí será capaz de absorber económicamente los tratamientos de todos los pacientes de cáncer en el Futuro.

La ‘solidaridad’ de las farmacéuticas

En paralelo, la farmacéutica Roche ha anunciado que realizará “sustanciales” descuentos en sus medicamentos para Países en vías de desarrollo. De hecho, según explica el director ejecutivo de la Compañía, Severin Schawn, al Financial Times, ya han desarrollado con éxito un programa pionero en Brasíl ofreciendo “un descuento de Dos Cifras, realmente alto” con MabThera, uno de sus medicamentos para el cáncer.

Hasta el Momento algunas farmacéuticas como Sanofi o Merck ya habían realizado descuentos en sus medicamentos para tratamientos primarios. Pero ahora Roche abre la vía para abaratar los costes de tratamientos biológicos como los utilizados, entre otras cosas, para el cáncer.

Fuente: Web

Spoiler:

por xitum 1/10/2011, 08:55

No creo que pase. La lógica empresarial no funciona precisamente de esta forma, aunque el precio por tratamiento sea escandalosamente alto.
La curva productiva (beneficios) se acierta exponencialmente positiva si aumentamos la base consumidora, haciendo la derrama correspondiente de costes en base a una base piramidal amplia, la cual absorbe costes y genera beneficios.

Si hay una solución al cáncer, no será privativa (seria un fiasco empresarial), esa solución pasa por ser aplicada de forma universal, entonces, las ganacias son siderales.

Este punto, todo hay que decirlo, no me lo creia (estaba con lo que la cabecera suscribe, como opinion mia) hasta que un dia charlé con un jefe de división de una farmaceutica (Almirall-Prodesfarma).

Mi pregunta es ¿interesa una cura al cancer? la respuesta me sorprendió: efectivamente, vamos como locos por tenerla, aplicarla y forrarnos.

Inmediatamente me dió por hacer una sugerencia en función de lo que el post expone, en el sentido que unos "elegidos" tendrian acceso". Su respuesta fué aún más comovedora: Eso, sinceramente, es impensable, la cura del cáncer, es la panacea, porque económicamente es viable si se aplica al universo de pacientes en terminos absolutos, nunca relativos, dado que un medicamente, por definición, tiene su tiempo de maduración (pérdidas) los cuales, en un caso como este, ese tiempo, sería infimo, por lo tanto, con cierto lapso de tiempo, el precio final del preparado, bajaria suatancialmente, permitiendo nuevas formulas más expeditivas, rápidas y rentables (inversion con los beneficios en nuevas I+D)

por PorCojones 1/10/2011, 10:56

pero pòr dios, si la cura del cancer precisamente la oclutaron por ser demasiado barata

por Pachanix 1/10/2011, 11:06

TODO TROLAAAA. Algo que cura NO ES RENTABLE(Filosofia Farmafiosa y de la OMS que es la que respalda a las mafias), lo mires por donde lo mires, un hospital por un enfermo de cancer se embolsa con las quimios mas de 300.000 euros del estado (o al menos eso es lo que dicen que cuesta, o lo que lavan de dinero negro el estado para llevarselo calentito. que todo puede ser). Asi que si por algo que cura un 7% de efectividad en pacientes, y te revienta literalmente por dentro y cuesta una millonada las sesiones, CREEIS QUE VAN A SUPRIMIR ESOS TRATAMIENTOS, ADEMAS DE LAS DROGAS QUE TE DAN, Para poner unas pastillas que te curen? No lo creo.

por Contenido patrocinado

Lun	Mar	Miér	Jue	Vie	Sáb	Dom
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30

Karol Sikora (Ex-Portavoz de la OMS) - Cura del Cancer --> Solo para Ricos

Karol Sikora (Ex-Portavoz de la OMS) - Cura del Cancer --> Solo para Ricos

Re: Karol Sikora (Ex-Portavoz de la OMS) - Cura del Cancer --> Solo para Ricos

Re: Karol Sikora (Ex-Portavoz de la OMS) - Cura del Cancer --> Solo para Ricos

Re: Karol Sikora (Ex-Portavoz de la OMS) - Cura del Cancer --> Solo para Ricos

Re: Karol Sikora (Ex-Portavoz de la OMS) - Cura del Cancer --> Solo para Ricos