ULTIMAS NOTICIAS SOBRE EL COMETA ELENIN

Fijaros de nuevo en este gif con las últimas imágenes publicadas del Elenin:



Podemos ver remarcado el cinturón de Orión, pues bien, fijaros justo debajo de la estrella Alnitak, la de la izquierda de las 3 que forman el cinturón, he redondeado con el paint el punto luminoso al que me refiero:



Fijaros bien en la animación gif.

Saludos.

se ilumina un puntito

Cierto, que leches será?

Y además, os aveis fijado en la parte inferior derecha que aparece un puntito en la ultima secuencia del gif?

laverdadestaenmiinterior escribió:ah genial, pues por mi estupendo, que se quede en este hilo... pero es que el final del video es tan increible que sentía la necesidad de crear un hilo nuevo para que llegue a la mayor cantidad de gente posible....

Gracias E112


PD: y por cierto, explica el porque de tu nick, que me quedo con el intríngulis, jajajaj

No hay de que , cierto es que el final del video es esperanzador, espero que de una vez por todas haya un cambio.

Mi nick viene de los principios de crear una cuenta de hotmail y aquí he puesto el diminutivo, el verdadero esta en mocoforo.com

Salu2!

Bueno pues quitando el punto luminoso ese que puede ser cualquier cosa, Cluster no hay, naves tampoco hay (al menos de momento... )

Lo que si que hay es cianuro de hidrógeno.

(TRADUCIDO CON GOOGLE)
M. Drahus de la Universidad de California en Los Angeles, Bin Yang, de la Universidad de Hawaii, y Hoge J., Joint Astronomy Centre, el informe de la detección de HCN (cianuro de hidrógeno) en el cometa C/2010 X1 el 30 de julio, cuando en r la distancia heliocéntrica = 1,07 UA. Observaciones entre julio 30.153 y 30.249 UT en el Telescopio James Clerk Maxwell muestran la J = ​​4.3 con el ámbito de 0,1 K km / s en la escala de temperatura de la antena. Suponiendo una producción de gas isotrópico a una velocidad 0,5 km / s, y una distribución de Boltzmann de los niveles de energía a 50 K, la tasa de HCN de producción derivados es de 1,5 x 1025 moléculas / s, comparable a la media del nivel medido en el cometa 103P/Hartley en el mismo distancia heliocéntrica a finales de 2010 (Drahus et al. 2011, Ap.J. 734, L4).

http://spaceobs.org/en/2011/08/07/comet-elenina-smells-like-bitter-almonds/#disqus_thread

Seguro que alguien piensa "Cianuro + vamos a atravesar la cola" =

Esto es lo que se dice al respecto en un comentario de la página de Mr. Elenin:

La concentración es de aproximadamente 100 átomos por centímetro cúbico, casi tan densa como la atmósfera en la Luna, en otras palabras, un buen vacío. Yo no me preocuparía por eso, se necesita una densidad de decenas de millones de veces mayor de conseguir, incluso a poca distancia de la expectoración de los umbrales tóxicos para los seres humanos.

Saludos.

En realidad se me hace raro que no ha habido posteriores cálculos del tamaño de la coma luego del de marzo, el tema no se ha vuelto a tocar...

En esta frase de mi anterior post he cometido un pequeño error al colocar "la coma" donde debí escribir la cola.


Un video de las fotografias presentadas del cometa C/2010 X1 en orden cronologico es un buen comienzo para obtener cierta perspectiva de la presentación visual del cometa, a la vez que, conociendo el material, se logra distingir un poco las fuentes 'disponibles' y su manejo:

YPL! escribió:

Pictures of C/2010 (Elinin) en www .youtube. com
https://www.youtube.com/watch?v=w-Op--ewSuk&feature=player_embedded

En reciente argumentación he utilizado las fotografias de Gustavo muler, y he tratado de analizar -un poco improvisadamente- ciertos 'numeros' o cifra
que las mismas presentan.

Hemos visto especialmente resaltada una toma de marzo 7, con la cual L. Elenin admitia haber calculado el tamaño de la cola:

Esta es la foto en cuestion, tomada de Spaceobs, pero con un sencillo arreglo:



La cifra 59.786'' no tengo idea a que se refiere exactamente, pero como encuadra algo referente al cometa, delimitando (mostrando limites),
me he tomado el trabajo de segmentar la linea representada para ver aproximadamente cuanto corresponde a la parte mejor definida del cometa,
(que puede aun incluir coma y núcleo, por supuesto).

Casualmente no les recomiendo ingresar en el mundillo de "los calculos utilizados", pues no para pocos podrá resultar un ejercicio abrumador...

For comets, we can use...
m = m0 + 5 log Δ + 2.5 n log r
where
m = apparrent magnitude
m0 = the absolute magnitude
Δ = distance from object to earth
n = constant, but seems to be that 4 is useful for comets
r = distance from object to sun

so...
15 = m0 + 5*log2 + 2.5 * 4 * log3
which gives m0 = 8.7

Así, luego del flash "cola = 900 mil", y su repercusión entre los interesados, casi un mes despues en abril 3, se dá a conocer esta fotografia que a la vez establece el tamaño del cometa (en la coma):

(por favor tengan siempre en cuenta que hay un impacto logrado con estas cosas entre los posibles interesados del tema, a la vez que un testimonio visual):

Un calculo arriesgado mediante la definición de los colores en la fotografia, nos permite aproximar el tamaño del 'globulo' principal (en el centro del cometa) -la parte amarilla-, como la cuarta parte de la distancia sugerida, o sea algo como:
24.4944'' / 4 = (6.)....''

Antes de que transcurra una semana, en abril 8, Leonid Elenin oficializa con foto, coma de 80.000 kms, y en la toma el cometa se percibe bien definido en un circulo que ocupa más de la tercera parte del espacio referencia.

1'02'' = 80.000 / 3 (3ra parte) = + de 26.000 kms

Se puede deducir por esta toma que la parte 'globular' del cometa, la mejor definida en ciertas fotos, mide más de 26 mil kilometros desde abril???

Igual en aquellos momentos podíamos ya contar con un cometa de forma definida, del cual por lo menos mediante un análisis visual de las tomas, podemos decir que presenta 'redondez' en lo que se denomina coma:

En abril 24 La redondez definida de la coma aparenta ser la septima parte de la magnitud calculada como total. 43 / 7

Por lo cual sería muy oportuno conocer de la naturaleza y composición de esta citada (y mal medida) redondez, que todos saben que esconde una peñita llamada nucleo, cuyo tamaño se dice ignorado :

Como si fuera un huevito, la coma lleva en su interior el núcleo, que seria algo como la yema, y cuya relación con su entorno circundante debe por lógica depender de su composición y las reacciones que -el núcleo- este procesando.

Ahora volvamos un poco lo visto hasta la primicia de Leonidas en abril 8, donde me permití presumir que la coma interna, la más definida visualmente, podia calcularse en 26 mil kilometros:






Pues bien, este anterior calculo difiere mucho del que puede hacerse con las fotografias de Muler, de las cuales he intentado varias, las de mejor definición,
Muy a proposito esta:

Foto de abril 27. Una doceava parte de la totalidad calculada en coma corresponde al color amarillo.
(la toma anterior, de abril 24 era mejor y con 1/7)
vease arriba.

Deben notar que con pocos días de diferencia la presentación / tamaño de la coma y su color, varían sin coherencia.

Del 24 al 27 el tamaño debe aumentar y disminuye, el color central debe agrandarse y se empequeñece,

lo cual me permite sugerir lo más remarcable que pude establecer de las fotografias de Muler:
NO HAY UNIFORMIDAD EN EL METODO DE MEDICIÓN.

Es lo mucho que pude lograr despues de devanarme los sesos varias horas,
Ustedes disculpen !

También pude acercarme a un calculo empírico -y obvio que arriesgado- sobre el tamaño promedio del cometa en su 'zona intima', que está entre los 10.000 y 15.000 kilómetros desde sus primeras fotografías en marzo.

Como ven me resultaría muy engorroso seguir enredando con detalles, pero lo que si tengo por seguro con lo visto de las tomas, es que el C 2010/X1 no está siguiendo el comportamiento habitual de los cometas promedio,
- de hecho él no lo es -
en cuanto a crecimiento de la coma, y sin embargo
se ha venido aparentando lo contrario mediante una divugación y manejo estrategico de las fotografias.


Recuerden que este objeto viene de muy lejos,
cuando eramos niños esta cosita ya se dirigia hacia nuestro sol, y cuando lo 'descubrieron' era redondo y brillaba coquetamente, se supone que entonces ya manaba gases formando coma, pero es la autentica realidad ?
creo que mucho podemos dudar con todo lo visto, o no?

Por ejemplo donde quedó la opción "calcular e informar periódicamente tamaño y crecimiento de la cola para la opinion publica"??.
Parece que algo no permitió seguir esa linea...


Por mi parte tengo suficientes indicios para continuar en el bando de los que ven y esperan algo extraordinario para cuando el cometa se acerque al sol...


Para finalizar tengo unas citas inquietantes que extraigo de un foro en ATS , muy relacionadas con mi búsqueda actual:

As the comet approaches the sun, the coma will get bigger until it gets to the orbit of Mars, whereby it will be literally "blown away" by the solar wind.

mientras el cometa se aproxima al Sol, la coma se ira agrandando hasta que llege a la orbita de Marte, donde será literalmente 'inflada' por el viento solar.

One thing I have garnered from this thread is that Elenin isn't 4km odd in size. It's someone between 48km and 108km in size and this is based on _NASA_ information!!!

Factually, so far, Elenin's nucleus size is NOT 4km odd, it's between 48km and 108km...and this is using NASA's Albedo range.

That is a falsehood. Why are you telling a lie. It is not NASA information. It is the application of a formula which does not appear to particularly relevant, but establishes a rough estimate.

Elenin's estimated nucleus size is 120.919 km, based on an albedo of 0.04 and an absolute magnitude of 8.7 (see the four links above), compliments of:

Stephen F Austin State University (www.physics.sfasu.edu...).

Es muy posible que el calculo del tamaño estimado en 4 kilometros para el nucleo del cometa sea no solo falso sino tambien absurdo.

Según los Cassio el nucleo es de 500km

A ver si alguien puede mirar esto que yo no vuelvo hasta esta noche.... que la cosa parece un poco preocupante....

¿Una gran "X" de color rojo en el Mar de Bering, justo encima de las islas Aleutianas? ¿Un enlace de imagen de la NASA 11133 kml. directamente en Google Earth? ¿Qué diablos es esto? ¿Por qué una relación directa con el cometa Elenin? ¿Es este un lugar de impacto del cometa o qué?
Por favor, vea el video de abajo y siga el mismo procedimiento ......


Disclose.tv - WTF? WTF? WTF? - Comet Elenin Video

Nasa Retira la web donde se revisaba la trayectoria del cometa Elenin.

Tras revisar la trayectoria del cometa Elenin, NASA ha decidido retirar la web donde se exponían los nuevos datos correspondientes al recálculo de la órbita. En la línea de transparencia informativa que les caracteriza.

http://starviewer.wordpress.com/2011/03/31/nasa-retira-la-web-donde-se-revisaba-la-trayectoria-del-cometa-elenin/

acojonante acabo de hacer lo del video de jedimalaga, y aparece una X gigante en el mar de bering entre rusia y eeuu

noviembre escribió:Nasa Retira la web donde se revisaba la trayectoria del cometa Elenin.

Tras revisar la trayectoria del cometa Elenin, NASA ha decidido retirar la web donde se exponían los nuevos datos correspondientes al recálculo de la órbita. En la línea de transparencia informativa que les caracteriza.

http://starviewer.wordpress.com/2011/03/31/nasa-retira-la-web-donde-se-revisaba-la-trayectoria-del-cometa-elenin/

Muy simpatica la noticia...

Me pregunto quien estará detras de esto?

Creo que la persona más implicada es....noviembre,
La noticia es de marzo 31: http://starviewer.wordpress.com/2011/03/31

-----------------------------------------------------------

Sobre lo del video con el 11133, una circular de mr. Elenin, la nasa y google earth, es algo así como una mezcla maliciosa de datos y funciones de software, un poco complejo de comprender, pero falso e inconexo al final...

si le metes datos a un buscador, algo te dá, por ahi va la cosa

laverdadestaenmiinterior escribió:acojonante acabo de hacer lo del video de jedimalaga, y aparece una X gigante en el mar de bering entre rusia y eeuu

¡¡¡venga ya!!! Esto es coña... Os aseguro que si el Enenin o cualquier otra cosa va a impactar ahí, aquí no se entera ni dios hasta que falte cero coma para el impacto...

¿Sabéis la cantidad de 'risk situations' que hay cada año? Y hasta ahora nunca ha sucedido nada (y si hubiera de suceder, no importa, no podemos hacer nada de nada). Lo único que se puede hacer es intentar detectarlos.

El protocolo cuando se detecta un cuerpo potencialmente peligroso, es hacer un seguimiento constante, pero nada más. No se da a conocer a la opinión pública por razones obvias, ya que no se puede hacer nada... ¿para qué saberlo?

Los más difíciles de detectar son los cuerpos oscuros. Estos, precisamente por ser oscuros, casi no se pueden detectar salvo cuando pasan por delante de otro cuerpo brillante, o cuando pasan cerca de otro objeto y modifican su posición (por atracción gravitatoria si son lo suficientemente grandes, o por impactos). Esos cuerpos no se ven, pero se sabe que hay montones por allí, sobre todo entre la órbita de la Tierra y Marte.

¿Creéis que nos lo iban a marcar con una X en Google Earth?

Saludos.

cada vez se pone mas interesante

Otra noticia:

Un cometa ‘ruso’ expulsa ácido venenoso
Publicado: 08 ago 2011 | 14:25 MSK

Astrónomos estadounidenses detectaron en el espectro del cometa C/2010, conocido como cometa Elenin por el nombre del astrónomo ruso que lo descubrió, las huellas de un potente tóxico, el ácido prúsico.

Michal Drahus de la Universidad de California, en Los Ángeles, junto con sus colegas observaron el 'cometa Elenin' por el telescopio James Clerk Maxwell (JCMT), telescopio submilimétrico ubicado a una altura de 4.092 m en el monte Mauna Kea, archipélago de Hawái. En el momento de la observación, el 30 de julio, el cuerpo celeste se encontraba a una distancia de 1,07 unidades astronómicas.

Según los cálculos de los astrónomos, el comenta 'expulsa' cerca 673 gramos del ácido prúsico por segundo, lo que es similar al nivel de la ‘producción’ de esta sustancia por el cometa Hartley 2, medido en otoño del 2010.

El ácido prúsico, o hidrociánico, es un líquido sin color que tiene un ligero olor a almendras amargas, altamente volátil. En la Tierra, este compuesto químico es conocido debido a sus propiedades venenosas. A su vez, en la astronomía el ácido prúsico, es una de las sustancias que forma parte de los cometas que se puede observar más fácilmente.

El cometa C/2010 X1 fue descubierto por Leonid Yelenin, astrónomo del Instituto de la matemática aplicada 'Mstislav Kélsysh' en diciembre del 2010. Fue el primer descubrimiento de cometas por parte de científicos rusos en los últimos 20 años. Según los cálculos, el cometa Elenin se aproximará a la Tierra a la distancia mínima (0,23 unidades astronómicas, o 34,9 millones de kilómetros) el 16 de octubre de este año.

elquehavistoelsol y yo te digo que desde mis conocimientos informáticos:

Hay algo llamado permisos sobre un archivo en sistemas unix.

Existen 3 tipos de permisos.

- Los del creador del archivo/directorio
- Los del grupo del cual es miembro el archivo/directorio
- El resto de usuarios.

Por lo tanto la nasa al ser un organismo extensamente extenso, lleno de redes dentro de subredes, y redes virtuales privadas dentro de subredes.
Con servicios web en sus subredes y un sinfin de servicios y/o estructuras de red mas complejas.

Es muy fácil que un documento o archivo o directorio quede con permisos para que cualquiera lo pueda leer.

No sé si este es el caso.

Pero si te puedo decir que es practicamente imposible en una corporación tan grande que no se pase por alto algún permiso en algun archivo.

Sabiendo esto de antemano, cualquier cosa es posible.

Obviamente no nos iban a marcar con una X nada, pero tampoco puedes explicarnos a que es debido ese documento KML con una X haciendo referencia al ID del primer documento.
Tampoco sabemos si ese documento habla del cometa. Y si seguimos tirando del hilo, en la URL del enlace del kml pone "mars" así que debería poner earth. Ya he mirado en el mapa de marte en google earth a ver si esa X señala algo interesante pero no...

Y te digo otra cosa:

Para que esta gente se comuniquen entre ellos y la información la sepan solo ellos, dicha información estará a la vista, no pueden hacerlo todo tan tan tan seguro de que no se entere ni cristo porque es imposible informaticamente hablando. No puedes pasarle documentos a alguien via web sin que pueda acceder alguien.

TE PONGO UN EJEMPLO:

Como bien sabrás hay algo llamado los robots de google, que se encargan de visitar todas las páginas y hacer los cacheados para que podamos visitarlas offline, para que luego aparezcan en buscadores etc.

La única forma de asegurar un documento vía web, es que solo tu amiguito iluminati sepa la url exacta, o poner algun tipo de seguridad en apache tipo htaccess o demas... pero eso para los INUTILES de los malotes ricachones es algo que no tendrían ni idea, ademas si le pongo una pass a un documento o acceso, teniendo la pass cualquiera accedería, y el INUTIL seguro que la apuntaría en algun lado que mas tarde le robarían.

La cuestión es que supongamos que illuminati A, quiere enviar un documento a illuminati B, y le envía un enlace para bajarse el documento de una web.
Illuminati B puede equivocarse y poner el enlace en el buscador en vez de en la barra de direcciones. ¿Que ocurriría en ese caso? pues que el buscador automaticamente guarda el enlace y lo guarda con robots automatizados en la base de datos de google, a la espera de que alguien busque adecuadamente los datos en una web.

No digo que este sea el caso, pero hay infinidad de movidas en internet relacionadas con buscadores que te caerías de espaldas.

Un abrazote

El puntito brillante que espabila es atribuido a errores de pixelación, tiene sentido y es un problema común, y arriba en la misma animación brilla otro, paralelo con la linea, pero más arriba del ya visto.
---------------------------------------------------------------------------

Antes de que alguien se tropiece con una 'nueva' nota que está surgiendo les comento:

En el siguiente link, al fondo, arriba de las cuatro ultimas fotos, hay un par de animaciones que muestran unos cuerpos moviéndose a la par del cometa ele.

http://6888comete.free.fr/fr/imageC2010X1eleninfrance.htm

No son lunas del cometa, ni naves escolta.
las animaciones son de cuando el cometa estuvo de paso por el cinturón de asteroides; esos no son errores de pixelaciòn y lo más probable es q se trate de unos asteroides que de hecho ya figuran catalogados.
Tal vez pronto lo verán como prueba del cluster o que se yo.

---------------------------------------------------------------------------

Miren esta nueva imagen de la nasa desde el stereo:

Hola amiguito!!

Información en: http://stereo.gsfc.nasa.gov/gallery/item.php?id=selects&iid=154

--------------------------------------------------------------------------------
Aca les dejo la nota aclaratoria sobre el caso del 11133 que figura en GLP forum para los que les parezca que vale la pena entenderlo o traducirlo:

Spoiler:

Ah! lo del ácido, según veo es revolver el agua para que cada vez sea más difícil pescar algo útil de ella.
Si finalmente todos los cometas traen olor a almendras amargas, para que joder recalcándolo en las paginas más consultadas?

Vaya usted a saber si no será un montaje más bien!

Lo dicho, Mr. Elenin está siguiendo un protocolo de distracción bien orquestado.

Anoche que visité Spaceobs.org, le felicité por el gran trabajo que está haciendo allí para luego pedirle que me hablara un poco de la cola y que si está iba a seguir creciendo,
así sin exigir mucho, como por charlar no más,

pues bien, mi simple consulta no fue aprobada por la moderación, no figura!

Y sin embargo atentos a esto:

Nathan

So what happens as the comet approaches aphelion and the HCN starts boiling?

16 hours ago

Nathan: Que es lo que sucede cuando el cometa se aproxima en su aphelion y el HCN comienza a hervir?

spaceobs

Comet will pass aphelion in many thousands years, i think you mean perihelion. Nothing happen, many comets (perhaps all) have this chemical compound.

13 hours ago

Spaceobs: El cometa pasará el aphelion en miles de años, creo que te refieres al perihelion. Nada sucederá, muchos cometas (tal vez todos) tienen este componente químico (el ácido)

Lo dicho!!!


Leonid

laverdadestaenmiinterior escribió:elquehavistoelsol y yo te digo que desde mis conocimientos informáticos:

Hay algo llamado permisos sobre un archivo en sistemas unix.

Existen 3 tipos de permisos.

- Los del creador del archivo/directorio
- Los del grupo del cual es miembro el archivo/directorio
- El resto de usuarios.

Por lo tanto la nasa al ser un organismo extensamente extenso, lleno de redes dentro de subredes, y redes virtuales privadas dentro de subredes.
Con servicios web en sus subredes y un sinfin de servicios y/o estructuras de red mas complejas.

Es muy fácil que un documento o archivo o directorio quede con permisos para que cualquiera lo pueda leer.

No sé si este es el caso.

Pero si te puedo decir que es practicamente imposible en una corporación tan grande que no se pase por alto algún permiso en algun archivo.

Sabiendo esto de antemano, cualquier cosa es posible.

Obviamente no nos iban a marcar con una X nada, pero tampoco puedes explicarnos a que es debido ese documento KML con una X haciendo referencia al ID del primer documento.
Tampoco sabemos si ese documento habla del cometa. Y si seguimos tirando del hilo, en la URL del enlace del kml pone "mars" así que debería poner earth. Ya he mirado en el mapa de marte en google earth a ver si esa X señala algo interesante pero no...

Y te digo otra cosa:

Para que esta gente se comuniquen entre ellos y la información la sepan solo ellos, dicha información estará a la vista, no pueden hacerlo todo tan tan tan seguro de que no se entere ni cristo porque es imposible informaticamente hablando. No puedes pasarle documentos a alguien via web sin que pueda acceder alguien.

TE PONGO UN EJEMPLO:

Como bien sabrás hay algo llamado los robots de google, que se encargan de visitar todas las páginas y hacer los cacheados para que podamos visitarlas offline, para que luego aparezcan en buscadores etc.

La única forma de asegurar un documento vía web, es que solo tu amiguito iluminati sepa la url exacta, o poner algun tipo de seguridad en apache tipo htaccess o demas... pero eso para los INUTILES de los malotes ricachones es algo que no tendrían ni idea, ademas si le pongo una pass a un documento o acceso, teniendo la pass cualquiera accedería, y el INUTIL seguro que la apuntaría en algun lado que mas tarde le robarían.

La cuestión es que supongamos que illuminati A, quiere enviar un documento a illuminati B, y le envía un enlace para bajarse el documento de una web.
Illuminati B puede equivocarse y poner el enlace en el buscador en vez de en la barra de direcciones. ¿Que ocurriría en ese caso? pues que el buscador automaticamente guarda el enlace y lo guarda con robots automatizados en la base de datos de google, a la espera de que alguien busque adecuadamente los datos en una web.

No digo que este sea el caso, pero hay infinidad de movidas en internet relacionadas con buscadores que te caerías de espaldas.

Un abrazote

Bueno, no estoy de acuerdo en lo de que la información está a la vista. Yo mismo en la empresa en que trabajo tengo nombre de usuario y contraseña para poder entrar en la base de datos.

Un par de ejemplos de que es perfectamente posible que se comuniquen entre ellos y los demás no nos enteremos:

Esta página muestra información sobre la Antártida:

https://spt.uchicago.edu/public/science.html

Esta otra pertenece a una Universidad elitista: Harvard. En teoría debería mostrarnos información sobre el Elenin.

http://www.cbat.eps.harvard.edu/iau/cbet/002700/CBET002781.txt

Es jodido pero es lo que hay. La información es poder, y los que se creen poderosos y manejan la información no quieren compartirla, en realidad, de casi todos los temas que tratamos aquí tan solo tenemos las migajas, así que imagínate lo que tiene que haber en ese tipo de páginas.

Por cierto, aprovecha y mira a ver si puedes entrar, sobre todo en la de la Antártida...

Un saludo Hacker.

PD. laverdadestaenmiinterior Mckinnon

https://spt.uchicago.edu/public/science.html

Esta conexión no está verificada
Ha pedido a Firefox que se conecte de forma segura a spt.uchicago.edu, pero no se puede confirmar que la conexión sea segura.
Normalmente, cuando se intente conectar de forma segura, los sitios presentan información verificada para asegurar que está en el sitio correcto. Sin embargo, la identidad de este sitio no puede ser verificada.

¿Qué debería hacer?
Si normalmente accede a este sitio sin problemas, este error puede estar ocurriendo porque alguien está intentando suplantar al sitio, y no debería continuar.

Trifidus: Dale a continuar sin miedo, que el navegador tenga acceso, verás como se te abre una ventana para que pongas nombre de usuario y contraseña.

Un saludo.

Hola a todos.volviendo al tema de la X roja en google earth, dejo este video, para los que entienden más.
A ver chicos....si dice algo esto.
https://www.youtube.com/watch?v=eOKFKJAzKXQ

saludos

Hola!

elquehavistoelsol
¿Cómo has entrado en https://spt.uchicago.edu/public/science.html?
Lo he intentado con varios browsers y a lo que llego es a un box dialog que me pide para acceder un user y un psswrd.
Lo mismo con http://www.cbat.eps.harvard.edu/iau/cbet/002700/CBET002781.txt

Lo normal suele ser que rule con 'public' y 'anonymous'. Tampoco van.

Bueno, tampoco es que no vaya a poder conciliar esta noche. Just curious!!

Trifidus escribió:https://spt.uchicago.edu/public/science.html

Esta conexión no está verificada
Ha pedido a Firefox que se conecte de forma segura a spt.uchicago.edu, pero no se puede confirmar que la conexión sea segura.
Normalmente, cuando se intente conectar de forma segura, los sitios presentan información verificada para asegurar que está en el sitio correcto. Sin embargo, la identidad de este sitio no puede ser verificada.

¿Qué debería hacer?
Si normalmente accede a este sitio sin problemas, este error puede estar ocurriendo porque alguien está intentando suplantar al sitio, y no debería continuar.

Trifidus, eso simplemente te está diciendo que el certificado de seguridad del servidor https al que intentas acceder no es de confianza.

Es decir, cualquiera puede con ciertos comandos crearse su propio certificado de seguridad, igual o incluso mas seguro que el de harvard o la NSA... es muy facil hacerlo. El tema es que hay ciertas empresas que certifican el certificado (para partirse), entonces claro, como el certificado está certificado por una empresa reconocida, pues es un certificado seguro...
Pero es una gilipollez en realidad.

Tu puedes crear un certificado y ser igual de seguro que uno de Thawte por ejemplo. Lo que pasa que nadie se fía de tí y de Thawte sí, jajajajaj. Ni de mis certificados, ni los de elquehavistoelsol, ni de nadie...
Por el tema de que si yo creo mi certificado y lo meto en la web, eso te avisa de que mi certificado puede estar hecho de aquella manera, pero claro yo me fío de mí, y elque de si mismo, y tu de tí, pero nadie se fía de otros que no sean unos certificados reconocidos.

Espero haberme explicado. Un abrazo.

elquehavistoelsol: Te sorprenderías de la cantidad de cosas privadas que se pueden sacar de internet. Y no porque yo lo haga . Sino porque oigo cosas por ahí... de los hackemates...

Siento mucho, haber publicado una noticia ya pasada, con las prisas no me di cuenta de la fecha, así que pido disculpas a todos los foreros/as.

En especial a tihcxer, , que parece el mas ofendido por mi fallo y el mas audaz, por ser el quien se ha dado cuenta de ello.

Lo dicho mis disculpas, epero no volver a fallar mas.

Un abrazo a todos.

Uyuyuyuyuyuyuy, ELQUE, LAVERDAD, mmmmmm, dais miedo, jajajajaja,