Re: CRISIS ECONÓMICA: MATERIAL DE 1ª.

por david_kether 31/3/2011, 09:18

Economistas recomiendan al gobierno una subida de impuestos a los 'súper ricos' para evitar la "revolución"

El economista Jeffrey Sachs lo proponía en un artículo en el Financial Times y Paul Farrell urge a ello desde su columna en MarketWatch: subir los impuestos a los ricos. Para el economista estadounidense, si Washington no toma esta medida ahora, puede ser demasiado tarde para evitar la "revolución".

El economista Jeffrey Sachs lo proponía en un artículo en el Financial Times y Paul Farrell urge a ello desde su columna en MarketWatch: subir los impuestos a los ricos. Para el experto estadounidense, si Washington no toma esta medida "ahora", puede ser demasiado tarde para evitar la "revolución" y la "segunda Gran Depresión".

Farrell ahonda en la inestabilidad social que en su opinión está generando la crisis económica en el país.La creciente desigualdad entre los "súper ricos" y el resto de ciudadanos estadounidenses es el germen de una protesta ciudadana que "estallará de repente, de forma impredecible, como en Egipto".

El estatus que han adquirido los más acaudalados en la primera potencia mundial les ha inferido de un poder que se cuela hasta en la Casa Blanca y que ha creado un "engaño" que conducirá a EEUU a la "ruina".

Acusa a Wall Street de haber perdido el 20% de los fondos para la jubilación de muchos ahorradores estadounidenses en la última década, gracias a las mentiras, "suposiciones y buenas intenciones" que se expanden en los mercados para forzar al inversor a tomar decisiones "que chupan su dinero".
No les preocupa

"Cuentan mentiras sobre acciones para hacerse ricos", destaca, pero eso "no les importa". "No se preocupan por ti. Ni por el público americano. No pueden ver. No pueden oír. Están atrapados en la burbuja de los 400 de Forbes, en una habitación insonorizada que los aísla. Ven a la gente como trabajadores sin cara, clientes o contribuyentes. Ven el creciente poder de los republicanos y a los sindicatos desaparecer", afirma el columnista. Y añade que las "masas, desorientadas, son fácilmente manipulables".

"La Mente Colectiva Americana está atrapada en el Engaño de los Súper Ricos, reproduciendo las vísperas del Crack del 29", asegura y aporta un dato: la última vez que la brecha entre los estadounidenses más adinerados y el 99% restante de los ciudadanos fue tan pronunciada fue en 1929, justo antes de la Gran Depresión.
Subir impuestos

Por eso, Farrell insta a subir los impuestos a esta clase alta, equivalente al 1% de la población estadounidense, como medida para limitar su impunidad.

Según indica, se sienten "inmunes" y protegidos, y no son conscientes de la revuelta social que se está gestando entre las clases medias y bajas, "empujadas al borde de un gran precipicio".

web

por david_kether 31/3/2011, 09:23

[¿Crisis?, ¿qué crisis?] La banca española ganó 14.078 millones en 2010

La banca española sigue generando beneficios multimillonarios, mientras el gobierno español envía a sus cuerpos represivos para que hagan frente a quienes se oponen a los desahucios. ¡Gana la banca!

CRISIS ECONÓMICA: MATERIAL DE 1ª. - Página 7 174443_Gana_la_banca

CRISIS ECONÓMICA: MATERIAL DE 1ª. - Página 7 174443_Gana_la_banca

La tasa de morosidad del crédito experimentó un aumento de 26 puntos básicos y alcanzó el 4,37%, mientras que las dotaciones y provisiones se redujeron un 12,3% y se establecieron en 21.262 millones de euros, de los que 19.620 millones corresponden a pérdidas por deterioro de activos.

En cuanto a la solvencia, el volumen del capital principal de los grupos bancarios españoles supera los 104.000 millones de euros, según la información publicada por el Banco de España que recoge la patronal de la banca española.

El presidente de la AEB consideró que estos resultados ponen de manifiesto que los bancos españoles han resistido de forma "más que satisfactoria" a las dificultades del entorno económico y financiero en 2010.

Esta noticia, cobra especial relevancia tras los sucesos acaecidos en el día de hoy en la Región de Murcia, donde el gobierno español ha respondido a las muestras de solidaridad entre trabajadores/as, enviando a sus cuerpos represivos para que amenacen la integridad física, así como para realizar las oportunas detenciones, de todo aquel que ose enfrentarse al poder de la banca, en este caso impidiendo que familias sin recursos puedan ser desahuciadas.

Así es España. Sigan votando PP-PSOE. Gracias.

web

por david_kether 2/4/2011, 05:53

EL DINERO PUBLICO SOSTENDRA A LA CAM HASTA PODER COLOCARLA.

Viene como titular de un articulo del diario que! del dia de hoy,en la pagina 05.
Que gusto da ver como los fondos de mis impuestos se usan justa y equitativamente.
Pero que no hay ningun fiscal,juez,etc... que tenga el valor de meter en la carcel a esta gentuza?
Conoci a una abogada que habia dejado de ejercer,porque decia que en verdad el estado de derecho no existia.

Esta gente que te embarga la casa si te retrasas varias letras,te atracan con comisiones excesivas por un retraso de unos dias,etc... Ahora pagamos sus estafas(que es lo que es).
INDIGNANTE.

por Josec 2/4/2011, 10:52

¿Que duda cabe de que todo esto del sistema económico es una absurda locura?
Tranquilizaros y no penséis en todo esto de lo que nos roban económicamente, pues no puede durar mucho más.
No hay retorno. El sistema económico deberá reinventarse y no será adecuadamente reinventado con resentimientos.
Lo más difícil es imaginar (crear) un mundo ideal cuando sentimos desesperación.
Confiad en el poder que portamos, sabiendo que será acertado cuando los sentimientos se alineen con los pensamientos, para lo cual es preciso depurar los sentimientos.
Comprender las leyes universales: la unidad del todo (el amor), causa-efecto, la esencia de todas las cosas (energía que toma forma según su vibración)... todas bastante más sencillas de lo que tenemos inculcado; su búsqueda y estudio (mediante la introspección, es decir: la meditación).
No hay mucho más. Todo lo demás son distracciones que se promocionan por el protagonismo del ego. Pero el ego es fuerte aún y requiere un trabajo constante y persistente para ponerlo en su lugar.
Todo se resume en retomar la búsqueda de quienes somos; y creo que formamos un plano muy importante en la evolución universal; precisamente por nuestro grado de confusión, que no tiene que ver con la evolución. Puede que seamos los más confusos del universo y por ello mismo estamos desarrollando un trabajo esencial, dando la experiencia que en niveles superiores no pueden ser experimentadas.

por ARCTHURUS 2/4/2011, 11:27

El problema de todo esto es que la gran mayoría sigue sin ver estas injusticias...

por Invitado 2/4/2011, 11:43

Creo que todo el mundo ve las injusticias, pero no son conscientes de que ellos pueden hacer algo, piensan que mientras que no les llegue a ellos pues todo va bien.

Creo que estamos cerca de la caida del sistema, pero esta vez va a ser de verdad, a EE.UU no le van a dejar hacer una Q3, primero caera Estados unidos y despues Europa.

Luego nos venderan la gran mentira como la solucion. Que cabrones!!

por david_kether 5/4/2011, 02:19

Crrímenes económicos contra la humanidad

Según la Corte Penal Internacional, crimen contra la humanidad es "cualquier acto inhumano que cause graves sufrimientos o atente contra la salud mental o física de quien los sufre, cometido como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil". Desde la II Guerra Mundial nos hemos familiarizado con este concepto y con la idea de que, no importa cuál haya sido su magnitud, es posible y obligado investigar estos crímenes y hacer pagar a los culpables.
Situaciones como las que ha generado la crisis económica han hecho que se empiece a hablar de crímenes económicos contra la humanidad. El concepto no es nuevo. Ya en los años 1950 el economista neoclásico y premio Nobel Gary Becker introdujo su "teoría del crimen" a nivel microeconómico. La probabilidad de que un individuo cometa un crimen depende, para Becker, del riesgo que asume, del posible botín y del posible castigo. A nivel macroeconómico, el concepto se usó en los debates sobre las políticas de ajuste estructural promovidas por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial durante los ochenta y noventa, que acarrearon gravísimos costes sociales a la población de África, América Latina, Asia (durante la crisis asiática de 1997-98) y la Europa del Este. Muchos analistas señalaron a estos organismos, a las políticas que patrocinaron y a los economistas que las diseñaron como responsables, especialmente el FMI, que quedó muy desprestigiado tras la crisis asiática.

En la actualidad son los países occidentales los que sufren los costes sociales de la crisis financiera y de empleo, y de los planes de austeridad que supuestamente luchan contra ella. La pérdida de derechos fundamentales como el trabajo y la vivienda y el sufrimiento de millones de familias que ven en peligro su supervivencia son ejemplos de los costes aterradores de esta crisis. Los hogares que viven en la pobreza están creciendo de forma imparable. Pero ¿quiénes son los responsables? Los mercados, leemos y oímos cada día.

En un artículo publicado en Businessweek el 20 de marzo de 2009 con el título "Wall Street's economic crimes against humanity", Shoshana Zuboff, antigua profesora de la Harvard Business School, sostenía que el que los responsables de la crisis nieguen las consecuencias de sus acciones demuestra "la banalidad del mal" y el "narcisismo institucionalizado" en nuestras sociedades. Es una muestra de la falta de responsabilidad y de la "distancia emocional" con que han acumulado sumas millonarias quienes ahora niegan cualquier relación con el daño provocado. Culpar solo al sistema no es aceptable, argumentaba Zuboff, como no lo habría sido culpar de los crímenes nazis solo a las ideas, y no a quienes los cometieron.

Culpar a los mercados es efectivamente quedarse en la superficie del problema. Hay responsables, y son personas e instituciones concretas: son quienes defendieron la liberalización sin control de los mercados financieros; los ejecutivos y empresas que se beneficiaron de los excesos del mercado durante el boom financiero; quienes permitieron sus prácticas y quienes les permiten ahora salir indemnes y robustecidos, con más dinero público, a cambio de nada. Empresas como Lehman Brothers o Goldman Sachs, bancos que permitieron la proliferación de créditos basura, auditoras que supuestamente garantizaban las cuentas de las empresas, y gente como Alan Greenspan, jefe de la Reserva Federal norteamericana durante los Gobiernos de Bush y Clinton, opositor a ultranza a la regulación de los mercados financieros.

La Comisión del Congreso norteamericano sobre los orígenes de la crisis ha sido esclarecedora en este sentido. Creada por el presidente Obama en 2009 para investigar las acciones ilegales o criminales de la industria financiera, ha entrevistado a más de 700 expertos. Su informe, hecho público el pasado enero, concluye que la crisis se hubiera podido evitar. Señala fallos en los sistemas de regulación y supervisión financiera del Gobierno y de las empresas, en las prácticas contables y auditoras y en la transparencia en los negocios. La Comisión investigó el papel directo de algunos gigantes de Wall Street en el desastre financiero, por ejemplo en el mercado de subprimes, y el de las agencias encargadas del ranking de bonos. Es importante entender los distintos grados de responsabilidad de cada actor de este drama, pero no es admisible la sensación de impunidad sin "responsables".

En cuanto a las víctimas de los crímenes económicos, en España un 20% de desempleo desde hace más de dos años significa un enorme coste económico y humano. Miles de familias sufren las consecuencias de haber creído que pagarían hipotecas con sueldos mileuristas: 90.000 ejecuciones hipotecarias en 2009 y 180.000 en 2010. En EE UU, la tasa de paro es la mitad de la española, pero supone unos 26 millones de parados, lo cual implica un tremendo aumento de la pobreza en uno de los países más ricos del mundo. Según la Comisión sobre la Crisis Financiera, más de cuatro millones de familias han perdido sus casas, y cuatro millones y medio están en procesos de desahucio. Once billones de dólares de "riqueza familiar" han "desaparecido" al desvalorizarse sus patrimonios, incluyendo casas, pensiones y ahorros. Otra consecuencia de la crisis es su efecto sobre los precios de alimentos y otras materias primas básicas, sectores hacia los que los especuladores están desviando sus capitales. El resultado es la inflación de sus precios y el aumento aún mayor de la pobreza.

En algunos casos notorios de fraude como el de Madoff, el autor está en la cárcel y el proceso judicial contra él continúa porque sus víctimas tienen poder económico. Pero en general, quienes han provocado la crisis no solo han recogido unas ganancias fabulosas, sino que no temen castigo alguno. Nadie investiga sus responsabilidades ni sus decisiones. Los Gobiernos los protegen y el aparato judicial no los persigue.

Si tuviéramos nociones claras de qué es un crimen económico y si existieran mecanismos para investigarlos y perseguirlos se hubieran podido evitar muchos de los actuales problemas. No es una utopía. Islandia ofrece un ejemplo muy interesante. En vez de rescatar a los banqueros que arruinaron al país en 2008, la fiscalía abrió una investigación penal contra los responsables. En 2009 el Gobierno entero tuvo que dimitir y el pago de la deuda de la banca quedó bloqueado. Islandia no ha socializado las pérdidas como están haciendo muchos países, incluida España, sino que ha aceptado que los responsables fueran castigados y que sus bancos se hundieran.

De la misma forma que se crearon instituciones y procedimientos para perseguir los crímenes políticos contra la humanidad, es hora de hacer lo mismo con los económicos. Este es un buen momento, dada su existencia difícil de refutar. Es urgente que la noción de "crimen económico" se incorpore al discurso ciudadano y se entienda su importancia para construir la democracia económica y política. Como mínimo nos hará ver la necesidad de regular los mercados para que, como dice Polanyi, estén al servicio de la sociedad, y no viceversa.

Lourdes Benería es profesora de Economía en la Universidad de Cornell. Carmen Sarasúa es profesora de Historia Económica en la Universidad Autónoma de Barcelona.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Crimenes/economicos/humanidad/elpepiopi/20110329elpepiopi_4/Tes

por Invitado 12/4/2011, 05:22

El Gobierno español se ha comprometido a prestar algo más de 20.000 millones de euros a Grecia, Irlanda y Portugal para evitar su quiebra.

La caída de Portugal supone un suma y sigue en la crisis de deuda pública que desde hace meses sufre la zona euro. Tras el rescate de Grecia e Irlanda, le toca el turno al Gobierno luso. Estos tres casos demuestran, entre otras cosas, el fracaso del plan de rescate ideado por Bruselas y el Fondo Monetario Internacional (FMI) para evitar el temido efecto contagio. De hecho, desde entonces, Grecia e Irlanda han renegociado los plazos de devolución del préstamo así como el tipo de interés que se les exigió en un principio. Y ello, sin contar el creciente riesgo de que las partidas aprobadas para estos países se queden finalmente cortas.

Pero más allá de la ineficacia de este sistema, su aplicación ha supuesto por el momento un ingente desembolso de dinero y garantías por parte del resto de los países miembros a fin de evitar el default (suspensión de pagos) de los más débiles.

Así, en el caso de España, el rescate de los PIG (Portugal, Irlanda y Grecia) ha supuesto por el momento un desembolso total superior a los 20.000 millones de euros. Esta elevada cuantía será financiada mediante la emisión de deuda pública adicional, de modo que la factura recaerá finalmente en el bolsillo de los contribuyentes.

En concreto, tomando como referencia los 14,2 millones de trabajadores del sector privado que existen actualmente en España, la factura media de los rescates asciende ya a cerca de 1.480 euros por contribuyente neto (excluyendo a los receptores de rentas públicas), o si se prefiere unos 1.260 euros por hogar.

Grecia: 9.800 millones

El primer país en caer fue Grecia. La UE y el FMI aprobaron un plan de rescate (en forma de créditos bilaterales) por un importe total de 110.000 millones de euros, de los que 80.000 serán aportados por los Estados de la zona euro y los 30.000 millones restantes por el FMI. El 7 de mayo de 2010, el Consejo de Ministros aprobó un Real Decreto Ley por el que se concedió un préstamo extraordinario a Grecia por importe de 9.794.387.450 euros, financiado con deuda pública.

Aunque el compromiso inicial estipulaba un plazo de devolución de dos años a contar desde 2013, las dificultades de Grecia han obligado a extender este período. Además, el tipo de interés exigido en un principio también ha sido rebajado recientemente.

Irlanda: más de 4.000 millones

El siguiente en la lista ha sido Irlanda. Su rescate -en principio- asciende a 85.000 millones de euros, de los que 17.500 millones serían aportados por el Gobierno irlandés, 22.500 por el FMI y 45.000 millones por la UE.

Su financiación es distinta a la de Grecia. Irlanda ha sido el primer país en acudir al Fondo de rescate europeo creado el pasado mayo, dotado con un total de 750.000 millones de euros, de los que 440.000 proceden de los países de la zona euro (el denominado EFSF), otros 60.000 millones son aportados por la Comisión Europea (el EFSM, cuya garantía reposa en el presupuesto de la UE-27), y los restantes 250.000 proceden del FMI.

Pese a esos 750.000 millones, cabe recordar que el Fondo en realidad tan sólo tiene capacidad para prestar entre 250.000 y 300.000 millones de euros para poder mantener su máxima calidad crediticia (rating triple A). Y todo ello, sin contar la financiación extraordinaria que desde entonces viene prestando el Banco Central Europeo (BCE), tanto a la banca de los países más débiles como a sus mercados de deuda pública mediante la compra directa de bonos.

En el caso de Irlanda, el EFSM aportó 22.500 millones y el EFSF 17.700 millones. Dado el peso proporcional que tiene España en ambos fondos (8,5% y algo más del 12%, respectivamente), el Gobierno ha comprometido algo más de 4.000 millones de euros en el rescate celta. Eso, siempre y cuando no se amplíe el crédito inicial, lo cual ya no se descarta a estas alturas dada la delicada situación de la banca irlandesa. Además, Dublín también está renegociando con Bruselas y el FMI las condiciones iniciales del plan, tanto a nivel de plazos como del tipo de interés, tras la llegada al poder del nuevo Gobierno irlandés.

Portugal: entre 5.000 y 6.000 millones

Por último, según las primeras estimaciones realizadas por Bruselas, el rescate luso rondará los 80.000 millones de euros. España contribuirá en este caso con garantías por valor de unos 5.000 millones, según la ministra de Economía, Elena Salgado, aunque la cifra final dependerá del coste definitivo del rescate luso, que oscila entre los 75.000 y los 90.000 millones. La UE aportaría unos 50.000 y el FMI otros 25.000, aunque estas cifras dependerán de diversas variables. Así, la aportación española varíaría, igualmente, situándose entre los 5.000 y los 6.000 millones de euros.

Total: más de 20.000 millones

Así, España ha comprometido algo más de 20.000 millones de euros en el rescate de otros países miembros, vía créditos bilaterales (9.800 millones) y aportaciones al Fondo de rescate (algo más de 10.000 millones).

Por último, cabe recordar que el peso inicial de España en el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (EFSF), hasta un máximo de 52.352 millones de euros, ha ido en aumento, ya que los países rescatados no aportan dinero, como es lógico. Tras el rescate de Grecia, Irlanda y ahora Portugal, así como el rechazo a aportar más dinero por parte de algunos países, la factura inicial se ha incrementado para el resto de gobiernos participantes, entre ellos España. De ahí, precisamente, que se estén negociando alternativas al actual Fondo de rescate, entre ellas ampliar su cuantía y flexibilizar su uso para permitir la compra directa de deuda pública.

WEB

por Invitado 12/4/2011, 05:25

La política del BCE afectará negativamente al país y España será la próxima en pedir el rescate por su deuda exterior, según el diario

Ni “dique infranqueable” ni “línea roja para el euro”. El diario británico Financial Times (FT) no se cree que España tenga la capacidad necesaria para afrontar sus próximos compromisos de pago y que, por lo tanto, deberá pedir el rescate de la Unión Europea y del Fondo Monetario Internacional (FMI).

El diario económico, uno de los más influyentes del mundo, azuza de nuevo a la economía española a pesar del espaldarazo del gobernador del Banco Central Europeo, Jean-Claude Trichet, y de los ministros de economía de la zona euro que mostraron su confianza en el país a su homóloga Elena Salgado tras el último Ecofin. Estos ataques editoriales se vienen repitiendo con insistencia desde el inicio de la crisis.

Esta vez, la estrategia es distinta y uno de los gurús del diario, Wolfgang Münchau, es quien carga tintas contra la economía española. Habitualmente, las proyecciones del FT sobre España se han detallado en los artículos editoriales.

En opinión de Münchau, la política monetaria del BCE, que podría situar los tipos en el 2% en 2012 y en el 3% en 2013, “tendrá consecuencias negativas para España”, ya que aparte de su impacto directo sobre el crecimiento, afectará al mercado inmobiliario del país.

El columnista apunta que las nuevas caídas de precios de la vivienda y el incremento de las cuotas de las hipotecas por el alza de los tipos probablemente incrementarán la tasa de morosidad y los desahucios, lo que afectará al balance de las entidades, especialmente de las cajas de ahorros.

No se cree al Gobierno

A este respecto, el Gobierno español estima “de manera poco convincente” que la recapitalización del sector será inferior a 20.000 millones, mientras que otras estimaciones hablan de una cifra entre 50.000 y 100.000 millones, apunta Münchau. Añade que las entidades españolas cuentan con una exposición de unos 100.000 millones a Portugal, además del riesgo inmobiliario por importe de unos 439.000 millones en sus balances a finales de 2010.

"La buena noticia es que incluso en el peor de los escenarios España sería solvente", afirma el columnista de FT, quien, sin embargo, recuerda que, si bien la deuda pública alcanza sólo el 62% del PIB, el endeudamiento privado representa el 170% del mismo, mientras el déficit por cuenta corriente alcanzó el 10% en 2008 y se mantiene en cifras "insostenibles" a pesar de la disminución registrada desde entonces.

De hecho, la posición inversora neta de España en 2010 era de -926.000 millones, prácticamente el 90% del PIB español, según los datos del Banco de España.

"Si mi corazonada es correcta, el sector financiero español necesitará más capital de lo previsto", afirma Münchau, quien concluye que "la combinación de un elevado endeudamiento exterior, junto a la fragilidad del sector financiero y el riesgo de nuevas caídas del valor de los activos incrementan la probabilidad de que se produzca una fuerte restricción de fondos que acabe convirtiendo a España en el siguiente país de la eurozona forzado a buscar el rescate por parte de sus socios y del FMI"

WEB

por Despertarsubito 19/4/2011, 03:39

Hola a todos, creo que de Mayo, no pasamos.

"Coincidiendo con la visita de Zapatero a Asia y las tensiones con Grecia, Irlanda y Portugal, la desconfianza en la deuda española ha sufrido un repunte desde los 173 hasta los 223 puntos."

http://www.abc.es/20110418/economia/abci-prima-riesgo-201104180953.html

Saludos

por Crow´s nest 19/4/2011, 10:29

que rollo, y yo que me había comprado unas camisetas para este verano...
Rara es la crisis, con tanto recurso y tanto adelanto, pero más rara aún es la crisis intelectiva de la población, alucinada con el sistema y su barrida de los valores.

por Invitado 30/4/2011, 02:10

Paul de Grauwe, en 1998, sobre la futura crisis del Euro en (por ejemplo) España: Lo clava

Luis Garicano on 28/04/2011

¿Predijeron los econonomistas la crisis del Euro? Hoy tengo una respuestas verdaderamente excepcional. Este artículo fue publicado por Paul de Grauwe en el FT en 1998 (lo he encontrado leyendo su interesante nuevo paper, del que escribiré muy pronto). Notad que el ejemplo es (“por ejemplo”) España, que la burbuja no había ni empezado a dibujarse, y que lo clava– casi da escalofríos leer el ejemplo, abajo en cursiva para ayudaros a localizarlo. Lo traduzco con ayuda de Google Translate, disculpad por los giros raros que queden. Si podéis, mejor leedlo en inglés.

EL EURO Y LA CRISIS FINANCIERA (Publicado en el Financial Times, 20.2.1998 por Paul de Grauwe)
¿Puede una crisis financiera similar a la de Asia producirse en Europa? Nuestra respuesta inmediata es negativa. Estas turbulencias financieras inquietantes ocurren no en mercados “emergentes” en los bastiones de la estabilidad que se encuentran en Europa. Las condiciones que llevaron a la crisis financiera en Asia no están presentes en Europa.
La cuestión de si las crisis financieras del tipo de Asia puede ocurrir en Europa no debe dejarse de lado con demasiada ligereza, sin embargo. Desde la debacle financiera de Asia hemos aprendido lo siguiente acerca de las condiciones que pueden conducir a la inestabilidad financiera. En primer lugar, los mercados de capitales se han liberalizado creando el potencial para vastos movimientos internacionales de activos financieros. En segundo lugar, los países mantienen sus tipos de cambio fijos creando la percepción de que hay poco riesgo cuando se transfieren fondos de un mercado a otro. En tercer lugar, el régimen monetario (incluido el sistema de control reglamentario) no se adapta al nuevo régimen de los mercados de capital liberal. Estos tres factores han estado presentes de un modo u otro en las crisis financieras en Asia, pero también en América Latina durante los años 1970 y 1980. Por supuesto, no siempre conducen al desastre. También hay ejemplos de países que han evitado las perturbaciones financieras a pesar de que pasaron por el mismo proceso de liberalización. Sin embargo, es justo concluir que estos tres factores incrementan sustancialmente la probabilidad de crisis importantes.
¿Se producen estos factores en la Europa de hoy? Obviamente no. Sin embargo, Europa muy pronto va a entrar en la UEM, que supone la creación de un entorno financiero totalmente diferente. Se puede argumentar que los factores que crean las condiciones para las perturbaciones financieras pueden muy bien surgir en el futuro de la UEM.
La UEM sin duda va a aumentar considerablemente el grado de movilidad del capital dentro de la zona del euro. Hoy en día, son todavía mercados europeos de capital relativamente cerrados. Las instituciones financieras y compañías de seguros en Alemania, Francia, Italia, etc tienen una abrumadora parte de su cartera total (a menudo más del 90%) en activos nacionales. La completa eliminación del riesgo cambiario, tras la introducción del euro y la desaparición de las restricciones reglamentarias sobre la tenencia de activos “extranjeros” del euro va a cambiar este marco, y las principales instituciones financieras aumentarán drásticamente sus tenencias de “extranjeros” en euros de activos. El resultado será la apertura de los mercados financieros en Europa de una manera más profunda que en la década de 1980 cuando la mayoría de países europeos eliminaron sus sistemas de controles de capital. El tamaño de los fondos que se mueven libremente dentro de la zona euro dará un salto cuántico.
En el contexto de la liberalización dramática de los mercados financieros de Europa, el marco regulador e institucional no se adaptará: el control prudencial todavía se llevará a cabo a nivel nacional. Esto pone en desventaja a los reguladores para evaluar el riesgo de las instituciones bajo su jurisdicción. Además, la gran mayoría de las instituciones financieras en cada país de la zona del euro es nacional, al menos inicialmente. Los mercados financieros alemanes estarán dominados por instituciones financieras alemanas, los mercados de Francia por las instituciones francesas, etc. Por lo tanto, institucionalmente los mercados financieros todavía tiene una segmentación interna sustancial. Esto hará más difícil difundir de manera eficiente el riesgo de crisis económicas asimétricas, es decir, las crisis económicas que ocurren en un país y no en otros.
Las condiciones que podrían conducir a que los disturbios financieros, por lo tanto, se produzcan en la futura zona del euro, al menos en su fase inicial en la que las instituciones aún no han adaptado al nuevo entorno. Esto, por supuesto, no significa que las crisis inevitablemente tengan lugar. Para determinar el riesgo de ocurrencia vamos a analizar un escenario en particular.
Supongamos que un país, que arbitrariamente llamaremos España, experimenta un auge que es más fuerte que en el resto de la zona del euro. Como resultado del auge, la producción y los precios crecen más rápidamente en España que en los otros países del euro. Esto también conduce a un boom inmobiliario y una inflación de los activos en general en España. Dado que el BCE analiza los datos de euros en toda la zona, no puede hacer nada para frenar las condiciones en auge en España. De hecho, la existencia de una unión monetaria es probable que se intensifique la inflación de los activos en España. Sin obstáculos por riesgo de cambio, el capital es atraído del resto de la zona del euro. Los bancos españoles que siguen dominando el mercado español, se suman al juego y aumentan sus préstamos. Se dejan llevar por las altas tasas de rentabilidad producidas por los cada vez mayores precios de los activos españoles, y por el hecho de que en una unión monetaria, puede conseguir fondos a los mismos tipos de interés que los bancos en Alemania, Francia, etc. Después del boom llega el colapso . Colapsa el precios de los activos, creando una crisis en el sistema bancario español.
¿Demasiado descabellada para ser realista? La unión monetaria de EE.UU ofrece muchos ejemplos de tales barreras locales seguido por las crisis financieras que conducen a operaciones de rescate a gran escala. Escenarios de auge y crisis locales, como el que acabamos de describir, es casi seguro que sucederá en el futuro de la zona del euro. El ingrediente esencial para activar este tipo de crisis es la existencia de diferencias regionales en las tasas de rendimiento de los activos, junto con el hecho de que en una unión monetaria, los bancos pueden pedir prestado a los mismos tipos de interés.
Estas futuras crisis financieras en euros, sin embargo, serán en un aspecto crucial ser diferentes de las crisis financieras se han producido recientemente en Asia. No darán lugar a crisis especulativas en los mercados de divisas. Por lo tanto, si España se enfrenta a una crisis bancaria no se extenderán en el mercado de divisas español, porque no habrá dicho mercado. Una fuente de desestabilización de los mercados, por lo tanto, estar ausente.
Los fundadores de la UEM han tomado medidas extraordinarias para reducir el riesgo de impago de la deuda de los gobiernos. Los criterios de convergencia de Maastricht y el pacto de estabilidad se han introducido para proteger la UEM del riesgo de acumulación excesiva de deuda pública. La debacle financiera asiática nos enseña que la acumulación de deuda excesiva por el sector privado puede ser igual, o más arriesgada. Esto ha escapado a la atención de los fundadores de la UEM, preocupados como estaban por los peligros de la excesiva deuda pública. Mientras tanto, el reloj de la UEM está en marcha, mientras que las instituciones que deben proteger la UEM de las crisis financieras y bancarias aún no se han puesto en marcha.

ORIGINAL EN INGLES POR PAUL GRAUWE: http://www.econ.kuleuven.be/ew/academic/intecon/Degrauwe/PDG-papers/FT_articles/FT%201998%2002.htm
EN ESPAÑOL POR LUIS GARICANO:http://www.fedeablogs.net/economia/?p=11141

por Invitado 30/4/2011, 03:32

Lógico ...

CRISIS ECONÓMICA: MATERIAL DE 1ª. - Página 7 20110429elpepivin_3

por Josec 30/4/2011, 08:39

Mendi escribió:Lógico ...

¿Lógico o absurdo?

¿Es lógico creer que quién es acreedor de tu deuda dineraria posee tu vida, o es absurdo?

¿También es lógico creer que éste que pretende el poder es realmente feliz en su pretensión?

¿Es lógico creer que tu vida no vale a causa del valor de tu deuda económica, o es absurdo?

¿Es lógico creer que la existencia depende realmente de esta circunstancia, por el hecho de realizarla mediante este medio corporal (válgame la redundancia) ignorando lo que realmente se es?

Me parece que tenemos que aprender aún sobre lo que es lógico.

por Invitado 30/4/2011, 11:51

Lógico ... humor ... ironía .... humor ... viñeta ... lógico

por henry88 1/5/2011, 09:54

por Josec 1/5/2011, 10:03

Mendi escribió:
Lógico ... humor ... ironía .... humor ... viñeta ... lógico

Si, a veces uno olvida la importancia del sentido del humor.
Gracias por recordarlo.

por david_kether 6/5/2011, 03:36

La prensa británica denuncia la
corrupción y la inseguridad jurídica
en España

www.laterceraola.org/2011/05/la-prensa-britanica-denuncia-la.html

por fidlav 6/5/2011, 11:55

Tambien este articulo de Javier Benegas merece la pena:
http://www.laterceraola.org/2011/05/la-verguenza-nacional.html

por xitum 6/5/2011, 12:07

fidlav escribió:Tambien este articulo de Javier Benegas merece la pena:
http://www.laterceraola.org/2011/05/la-verguenza-nacional.html

Demoledor articulo y suscribo, sobretodo el penúltimo párrafo, es visionario.
Todo llega, y más, actualmente.
Esto no se aguanta ni por "soleares".
Repito, estupendo y educativo artículo.

por tihcxer 7/5/2011, 08:48

Mercados en ALERTA ROJA: Grecia estaría preparando su salida del Euro

La noticia fue divulgada por un diario alemán, que agrega que en la noche del viernes se realizará una reunión de emergencia para evaluar la situación

Los días de Grecia como parte de la zona euro podrían tener los días contados. De hecho, este viernes el futuro de la moneda única dentro de las fronteras del país heleno se está decidiendo este viernes en una reunión secreta en Luxemburgo.

Según publica el diario alemán Der Spiegel, durante esta noche los ministros de finanzas de la Unión Europea y los representantes de la Comisión Europea mantendrán una reunión de crisis para tratar de buscar la mejor solución al agonizante problema de la deuda griega.

Y es que el primer ministro heleno, Giorgos Papandreu se encuentra entre la espada y la pared a medida que crecen las protestas contra su gobierno y crecen las previsiones de que finalmente tendrá que reestructurar su deuda.

De esta manera, de acuerdo a Cotizalia, podría estar preparando el abandono de la moneda única para Grecia, algo que ha desatado las alarmas en Bruselas.

De acuerdo a El Pais, la salida de un país del euro supondría una decisión histórica y sin precedentes no solo desde la creación de la eurozona sino también de la UE. Grecia fue la primera víctima de la crisis fiscal del euro.

Hace ahora un año que se vio forzada a activar el rescate de sus socios del euro ante el acoso de los mercados por sus insostenibles niveles de deuda y déficit.

Sin embargo, pese a ceder ante las duras medidas de ajuste y reformas impopulares que les impuso el FMI y la UE para prestarles la ayuda financiera de 110.000 millones, los inversores mantienen el temor a que Atenas caiga en un impago ante el retraso en la puesta en marcha de las medidas y las débiles perspectivas de crecimiento de su dañada economía.

Según las fuentes que cita Der Spiegel, los alemanes tienen la intención de impedir la salida de Grecia de la zona euro ya que esto conduciría a una devaluación considerable de la moneda nacional helena frente al euro.

Su magnitud, según las estimaciones del Ministerio de Finanzas germano podría llegar al 50% de su valor, disparando la deuda nacional griega.

No obstante, desde el gobierno alemán han desmentido que se vaya a producir esta reunión en Bruselas.

“La posible salida de Grecia de la zona euro no está siendo discutida en la Unión Europea, ha asegurado Steffen Seibert, portavoz de la canciller alemana Angela Merkel.

“Esto no se encuentra sobre la mesa y tampoco ha estado sobre la mesa del gobierno alemán y no es un asunto a nivel europeo”.

Pese al desmentido, la noticia ha sido suficiente para desatar la alarmas en los mercados y ha provocado una fuerte caída del euro. Las Bolsas ya habían cerrado antes de conocerse la información.

El euro, que ha transitado durante la mayor parte de la jornada con relativa estabilidad tras los recortes de ayer, ha cambiado de tendencia a media tarde para optar definitivamente por las caídas tras conocerse la noticia.

A última hora local, ha llegado a bajar a 1,442 dólares, lo que supone un descenso del 1% frente a su cotización previa a la publicación de la información. Hace apenas tres días, el miércoles, rozaba los 1,50 dólares.

Ya lo veníamos anunciando desde hace tiempo, Grecia va a ser la que inicie la ruptura del Euro, pero más países seguirán, el dollar por los suelos y el Euro a punto de llevarse el gran revés que le llevará a su desaparición. Son los pasos de la agenda de los poderes fácticos, de los Bilderberg, del Nuevo Orden Mundial, es un paso más hacia el Gobierno Mundial y la Moneda Mundial Única, desde siempre esos han sido los pasos a seguir. Y cada vez vamos a ver que los eventos se suceden con más velocidad, están nerviosos, necesitan acelerar el ritmo, y vaya si lo están acelerando.
Prepárense para la que se avecina, ya saben que sobre octubre será el turno de España, tiempo al tiempo.

PIENSA!!!! INVESTIGA!!!! RAZONA!!! NO HAY MÁS CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER!!!

LA VERDAD NOS HARÁ LIBRES!!!!
FUENTE

por el elejido 8/5/2011, 23:26

https://www.youtube.com/watch?v=jWuZO9mg_14

me encanta este video...ojala se haga realidad.saludos!

por Despertarsubito 12/5/2011, 04:37

Y, esto es lo que vamos a ver aquí, en EZPaña, desgraciadamente:

http://www.abc.es/20110511/economia/abci-grecia-huelga-201105111004.html

Triste, muy muy triste.

por mazinpanzeta 13/5/2011, 20:37

VAya repaso que le pega este hombre al parlamento Europeo.
En 6 minutos ha desvelado toda el entramado político_financiero_militar en el que se ha convertido la Unión Europea.
Lo que más me gusta es que le da tiempo a nombrar algunas soluciones...vean y reflexionen.

por david_kether 18/5/2011, 21:12

EEUU lucha para evitar la quiebra: suspende la inversión en pensiones

http://www.cotizalia.com/noticias/2011/eeuu-evitar-quiebra-techo-deuda-20110517-68731.html

por Contenido patrocinado

CRISIS ECONÓMICA: MATERIAL DE 1ª.