EXTRAÑAS ESTRUCTURAS EN LA LUNA

interesante el tema¡¡¡¡

de hecho se ha comprobado que la luna es mas antigua que la tierra

Investigare mas y pondre mis investigaciones

Coloco este post aqui,aunque no se si sera el mas adecuado.

Un cráter lunar ...¿artificial?


Artículo, del blog Zemiorka, que recomendamos por su interés.

La cámara de la sonda Lunar Reconnaissance Orbiter, denominada LROC, continúa la exploración detallada de la superficie lunar y realiza hallazgos sorprendentes. En este caso cierta imagen ha despertado la curiosidad de los responables de la misión, ya que es probable que la misma corresponda al impacto de un objeto artificial que se estrelló hace ya casi 44 años.

Según la base de datos consultada, el cráter es probablemente producto del impacto controlado de la sonda norteamericana Lunar Orbiter 2, producido el 11 de octubre de 1967 en la cara oculta de la Luna

El artículo, del blog Zemiorka, se puede leer aquí.




La cámara de la sonda Lunar Reconnaissance Orbiter, denominada LROC, continúa la exploración detallada de la superficie lunar y realiza hallazgos sorprendentes. En este caso la imagen de arriba ha despertado la curiosidad de los responables de la misión, ya que es probable que la misma corresponda al impacto de un objeto artificial que se estrelló hace ya casi 44 años.

Según la base de datos consultadas el cráter es probablemente producto del impacto controlado de la sonda norteamericana Lunar Orbiter 2, producido el 11 de octubre de 1967 en la cara oculta de la Luna. Numerosos indicios apuntan a que se trata de un evento provocado artificialmente. En primer lugar la forma del cráter, una especie de "mariposa", en la que las alas corresponden al ejecta de color más claro que el resto de la superficie. Este tipo de impacto corresponde a los que se producen con ángulos bajos, es decir por objetos que, por ejemplo, provengan con trayectorias orbitales.

La ubicación de este impacto es otro de los aspectos que coinciden con los últimos datos registrados del Lunar Orbiter 2: esta sonda se estrelló a unos 119,1° E, 3,0° N; mientras que la imagen registrada por la LRO ubica el impacto en unos 119,149° E, 3,020 N. La coincidencia es notable, aunque los datos del destino final de la Lunar Orbiter 2 fueron producto de estimaciones, realizadas a partir de elementos orbitales. El impacto se produjo en la cara oculta de la Luna y no hubo registros de radio que permitieran un registro preciso.

Por otro lado el ángulo de luz solar no permite apreciar los detalles del cráter, que podrían arrojar información definitiva sobre su origen. Aún queda por determinar si sus dimensiones, un largo de unos 85 m, son compatibles con el impacto producido por una pequeña sonda espacial.

La Lunar Orbiter 2 pasó a la historia con la captura de la llamada "imagen del siglo":



Esta perspectiva fue tomada en 1967 en las inmediaciones del cráter Copérnico y fue uno de los momentos más altos de la misión. Las misiones Lunar Orbiter debían obtener información para el aterrizaje de las sondas Surveyor y también para la planificación de las misiones tripuladas Apolo.

Este pequeño pero interesante misterio lunar espera ser resuelto en breve, resolución de la LROC mediante. Esta sofisticada cámara ha permitido redescubrir viejas y pioneras misiones lunares, como el caso de las sondas soviéticas Luna 23, 24 y 21 o relizar un estudio comparado de imágenes, también tomadas por la Lunar Orbiter que registró cráteres recientes en la Luna.

Por otro lado, el archivo de imágenes de las viejas Lunar Orbiter está siendo restaurado, y sus resultados son periódicamente publicados. Si bien un viaje tripulado a la Luna es nuevamente un tema de ciencia ficción, tal parece ser que nos hemos arreglado con lo que parece ser el nacimiento de una nueva disciplina: la arqueología espacial.

Estaremos al tanto de la resolución de este pequeño misterio de la era espacial.


Entradas relacionadas:

Al rescate de nuestra visión anterior de la Luna.
Nuevo impacto en la Luna.
Noticias del Apolo 17: carbono en la Luna.


El detalle de este impacto se puede ver en detalle y a resolución completa en el navegador de la LROC.


Para ver los enlaces del post:
http://zemiorka.blogspot.com/2011/07/un-crater-lunar-artifcial.html

Estas coordenadas de google Earth (25°35'11.65" N 150°08'08.46" E), nos muestran una imagen de alta resolución, si hacemos zoom hasta colocar la altura del ojo en 1.61 km podemos ver en muchos de los cráteres, unos puntitos. ¿Alguien podría decirme que son? cada punto de estos podría tener una longitud entre 15 y 20 metros de diametro.

En el crater cuyas coordenadas son (25°36'25.67" N 150°08'08.46.99" E) aparece un objeto alargado junto a otros circulares cuyas dimension es de unos 170 m.

Al Otro Lado - Estructuras en la Luna - Censurado en los 70s por el Gobierno Español

david_kether MUY BUENO EL DOCUMENTAL A PESAR DE SUS AÑOS. SALUDOS

david_kether escribió:Al Otro Lado - Estructuras en la Luna - Censurado en los 70s por el Gobierno Español

David, creo que esos videos son falsos, creo que ese programa nunca existió, creo que el presentador se está quedando con la peña y creo que parte de las imágenes que aparecen en él, no son de los años 70.

Por ejemplo, en el primer video aparece esto:



Esa imagen no está captada en los años 70, es mucho más reciente y se puede descargar de AQUÍ

Luego tenemos el programa, supuestamente titulado: "Al otro lado". He buscado y no he encontrado nada de nada, y si hubiese existido ese programa, habría algo en la hemeroteca de TVE pero no encuentro nada.

Luego tenemos al presentador, un tal Jose Gavidia Abarca.
Resulta curioso ver que por este hombre no pasan los años, si este hombre tenía ya una edad en la década de los 70 ¿Cómo cojones es posible que esté igual en el 2011?



Aquí se puede ver su perfil en Facebook:

https://es-es.facebook.com/people/Jose-Gavidia-Abarca/100001855405834

En los 70 es obvio que no existía Facebook, y a no ser que estemos ante el Conde de Saint Germain esto huele a fraude...

Además fíjate en las actividades e intereses:

Portal Senior, Fox News Video, FESTIVAL AEREO INTERNACIONAL DE VIGO

Este señor trabaja editando videos.

Incluso el que ha subido los videos a youtube duda de la autenticidad de los mismos:

Al otro lado
Presentador: Jose Gavidia Abarca
Año: 1970
Este capítulo fue censurado por el Gobierno español durante los años setenta.
El vídeo, muy interesante de ver especialmente por las fotografías inéditas que nos muestra el presentador, está dividido en dos partes y está en español, con subtítulos en inglés.
El origen del vídeo es intrigante.
No existe o no he encontrado información acerca de el programa "Al Otro Lado", emitido en esas épocas en la televisión español.

El presentador, Jose Gavidia Abarca, tiene perfil en Facebook y aún sigue trabajando. (Dato curioso)

Y si ven en los créditos finales...

El colaborador, Adolfo Plasencia... ¿es el mismo experto en redes sociales y web 2.0? (Otro dato curioso

El encargado de montaje de cine, Ruben Master Casana... ¿es el actor de doblaje Rubén "Master" Casana?

El ayudante de producción, Sergio Lara... ¿es Re4nimation, el experto en animación?

Y es Fran J.S.C., encargado de realización del vídeo... ¿también experto en animación?

Algunos creen que es publicidad viral, destinada al próximo estreno de una película de ciencia ficción. Otros, que las imágenes son reales.

https://www.youtube.com/watch?v=AgRWAWn1R_U&feature=player_embedded

Así que mientras alguien no demuestre lo contrario, es obvio que estamos ante un FAKE/FRAUDE.

Es una pena, que por culpa de cosas como esta, quede desacreditada la verdadera información que circula sobre lo que realmente hay en la Luna.

Saludos.

sea autentico ó nó, tiene muchas verdades sobre la luna.

pelusero escribió:sea autentico ó nó, tiene muchas verdades sobre la luna.

Evidentemente, en él aparecen algunas imágenes que son veraces, objetos que se vieron durante las misiones Apolo y que fueron grabados por las cámaras, todos hemos visto esas imágenes, y sí, repito, hay imágenes reales en este supuesto programa censurado.

El problema es que al mezclar mentira con verdad, todo queda contaminado para el que no está acostumbrado a profundizar en estos temas, es la técnica perfecta de desinformación, mezclar verdades con mentiras, siempre lo hacen, lo que pasa es que por desgracia, la gente cuando descubre el pastel piensa que todo lo que hay es mentira y obviamente no es así.

Saludos.

henry88 escribió:No, no son reales... ¿o sí? me explico:

Conozco en persona al tipo que hizo el video. Lo que él hizo fue coger las fotos por Internet y analizarlas. Las fotos de Marte son todas rojizas claro está, pero él entiende de esos temas, y le pareció ver bosques rojos, aparte de otras cosas que se ven en el video. En conclusión, veía naturaleza rojiza. Entonces lo que hizo fue cambiar los filtros de color, y el resultado es lo que se ve en el video. Yo pienso que las fotos que nos muestran están trucadas, entre otras cosas con filtros de colores para hacerte creer que es todo rojizo, seco y "sin vida"... pero lo que de verdad hay allí debe parecerse mucho más a un paisaje de la Tierra según mi opinión, al menos en parte del planeta.

Un saludo.

Yo hice la prueba, y basta coger el photoshop, ir a la pestaña "restablecer colores originales" para obtener los tonos reales......

Pero lo que me parece más aplastante es el analisis que hace de la bandera americana.....

rhdpre escribió:

henry88 escribió:No, no son reales... ¿o sí? me explico:

Conozco en persona al tipo que hizo el video. Lo que él hizo fue coger las fotos por Internet y analizarlas. Las fotos de Marte son todas rojizas claro está, pero él entiende de esos temas, y le pareció ver bosques rojos, aparte de otras cosas que se ven en el video. En conclusión, veía naturaleza rojiza. Entonces lo que hizo fue cambiar los filtros de color, y el resultado es lo que se ve en el video. Yo pienso que las fotos que nos muestran están trucadas, entre otras cosas con filtros de colores para hacerte creer que es todo rojizo, seco y "sin vida"... pero lo que de verdad hay allí debe parecerse mucho más a un paisaje de la Tierra según mi opinión, al menos en parte del planeta.

Un saludo.

Yo hice la prueba, y basta coger el photoshop, ir a la pestaña "restablecer colores originales" para obtener los tonos reales......

Pero lo que me parece más aplastante es el analisis que hace de la bandera americana.....

Yo intenté jugar con los colores hace mucho y no conseguí nada, te agradecería que dijeras que photoshop usaste el mio no le veo esa opción ("restablecer colores originales") supongo que está en FILTROS pero no me sale, más que nada por aprender a hacer lo que en su dia no pude, gracias de antemano.

Alistan las primeras plantas nucleares para la Luna y Marte

Fuente