Índice
Portal
Buscar
Últimas imágenes
Registrarse
ConectarseBuscar
Conectarse
¿Quién está en línea?
En total hay 17 usuarios en línea: 0 Registrados, 0 Ocultos y 17 Invitados Ninguno
El record de usuarios en línea fue de 1301 durante el 1/7/2011, 08:48
[Mexico - BP] - Explosión de pozo petrolífero (Contaminación)
+15
neodimio
MILK (Mary)
henry88
matiasfpm
Analitico
lamujerbarbuda
jedimalaga
laugarcia
Hunab-ku
elquehavistoelsol
david_kether
projectedheroi
Kamus
mares
EgoSum
19 participantes
Página 2 de 4.
Página 2 de 4. • 
1, 2, 3, 4
david_kether- Cantidad de envíos : 2011
Nivel de Aportación : 2687
Fecha de inscripción : 20/01/2009
Edad : 50
Localización : valencia -
Salbuchi - El Pozo del Infierno
por Invitado 30/6/2010, 11:02
Bucanero escribió:Salbuchi - El Pozo del Infierno - Parte1 de 2
jedimalaga- Lord Jedi Miembro del Consejo
- Cantidad de envíos : 1522
Nivel de Aportación : 3792
Fecha de inscripción : 25/12/2008
Edad : 56
Localización : Málaga
Re: [Mexico - BP] - Explosión de pozo petrolífero (Contaminación)
por Kamus 1/7/2010, 00:11
Bill Clinton: ‘We may have to blow up the well’
John Byrne
Raw Story
Tuesday, June 29, 2010
Little noticed comments from former President Bill Clinton over the weekend which he made in South Africa are perhaps — well — a bit explosive.
“Unless we send the Navy down deep to blow up the well and cover the leak with piles and piles and piles of rock and debris, which may become necessary – you don’t have to use a nuclear weapon by the way, I’ve seen all that stuff, just blow it up – unless we’re going to do that, we are dependent on the technical expertise of these people from BP,” Clinton said.
Clinton was speaking about British Petroleum’s efforts to staunch a massive leak that erupted after one of the oil rigs it was leasing blew up Apr. 20. His remarks about the explosion solution come at about 2:30 into the recording, posted below.
Matt Simmons, founder of energy investment bank Simmons & Company, suggested earlier this month that the US military could close the drill hole with a nuclear weapon.
“Probably the only thing we can do is create a weapons system and send it down 18,000 feet and detonate it, hopefully encasing the oil,” he said.
His idea echoes that of a Russian newspaper that earlier this month suggested the US detonate a small nuclear bomb to seal the oil beneath the sea. Komsomoloskaya Pravda argued in an editorial that Russia had successfully used nuclear weapons to seal oil spills on five occasions in the past.
“Weapons labs in the former Soviet Union developed special nukes for use to help pinch off the gas wells,” Live Science wrote earlier this year. “They believed that the force from a nuclear explosion could squeeze shut any hole within 82 to 164 feet (25 to 50 meters), depending on the explosion’s power. That required drilling holes to place the nuclear device close to the target wells.”
“A first test in the fall of 1966 proved successful in sealing up an underground gas well in southern Uzbekistan, and so the Russians used nukes four more times for capping runaway wells,” the site added.
Critics of Clinton’s plan have told Fox that BP is resisting the option because blowing up the well would ensure they could get no more oil.
“If we demolish the well using explosives, the investment’s gone,” former submarine officer and nuclear policy scholar at Columbia University Christopher Brownfield told Fox News in May. “They lose hundreds of millions of dollars from the drilling of the well, plus no lawmaker in his right mind would allow BP to drill again in that same spot. So basically, it’s an all-or-nothing thing with BP: They either keep the well alive, or they lose their whole investment and all the oil that they could potentially get from that well.”
Fuente: Web
- Spoiler:
John Byrne
Raw Story
Martes, 29 de Junio 2010
Poco cuenta los comentarios del ex Presidente Bill Clinton el fin de Semana que hizo en Sudáfrica son tal vez - y - un poco explosiva.
"A menos que envíe la Armada en el fondo de volar el bien y cubrir la fuga con montones y montones y montones de piedras y escombros, lo que puede llegar a ser necesario - usted no tiene que utilizar un Arma Nuclear por cierto, he visto todas esas cosas, simplemente volar - a menos que vamos a hacer eso, somos dependientes de los conocimientos técnicos de estas personas de BP, "dijo Clinton.
Clinton habló sobre los esfuerzos de British Petroleum, para Detener una fuga masiva que Estalló después de una de las plataformas petroleras de arrendamiento se hizo Estallar 20 de Abril. Sus declaraciones sobre la solución Explosión llegado alrededor de las 2:30 en la grabación, publicada a continuación.
Matt Simmons, fundador de la Energía del Banco de inversiones Simmons & Company, sugirió a principios de este Mes que los Militares de EE.UU. se puede cerrar el agujero con un Arma Nuclear.
"Probablemente la única cosa que podemos hacer es crear un sistema de Armas y enviarlo por 18.000 pies y detonarlo, es de esperar que cubre al petróleo", dijo.
Su idea de que se hace eco de un periódico Ruso que a comienzos de este Mes los EE.UU. sugirió detonar una Bomba Nuclear pequeña para sellar el petróleo bajo el Mar. Komsomoloskaya Pravda sostuvo en un editorial que Rusia había utilizado con éxito las Armas Nucleares para sellar los vertidos de petróleo en cinco ocasiones en el pasado.
"Laboratorios de Armas en la ex Unión Sovíética desarrolló Armas Nucleares especiales de empleo para ayudar a quitar con los dedos de los pozos de Gas", escribió Live Science a principios de este Año. "Ellos creían que la fuerza de una Explosión Nuclear podría exprimir cerrar cualquier agujero dentro de 82 a 164 pies (25 a 50 metros), dependiendo de la potencia de la Explosión. Que los agujeros de perforación para colocar el aparato cerca de Nuclear a los pozos de destino. "
"Una prueba por primera vez en el otoño de 1966 tuvo éxito en el sellado de un pozo subterráneo de Gas en el Sur de Uzbekistán, por lo que los Rusos usaron Armas Nucleares cuatro veces más por nivelación de pozos fuera de Control", agregó el sitio.
Los críticos del plan de Clinton han dicho a Fox que BP se resiste a la opción por la voladura de la así se aseguraría que no pudo conseguir más petróleo.
"Si demoler el bien con explosivos, la inversión se ha ido", el ex oficial de submarino y estudioso de la política Nuclear de la Universidad de Columbia Christopher Brownfield dijo a Fox News en Mayo. "Se Pierden Cientos de millones de dólares de la perforación del pozo, además de ningún Legislador en su sano juicio permitiría a BP para perforar de nuevo en ese mismo lugar. Así que básicamente, es una cosa de todo o nada con BP: o bien mantener la vida, o Perder su inversión total y todo el aceite del que podría obtener de ese pozo. "
Kamus- Cantidad de envíos : 3536
Nivel de Aportación : 6626
Fecha de inscripción : 01/11/2009
Localización : Matrix Holografica
Re: [Mexico - BP] - Explosión de pozo petrolífero (Contaminación)
por lamujerbarbuda 1/7/2010, 02:37
![[Mexico - BP] - Explosión de pozo petrolífero (Contaminación) - Página 2 Captura20100630015811](https://2img.net/r/ihimizer/img38/3783/captura20100630015811.png)
lamujerbarbuda- Cantidad de envíos : 408
Nivel de Aportación : 618
Fecha de inscripción : 12/02/2010
Localización : HIGH -
Re: [Mexico - BP] - Explosión de pozo petrolífero (Contaminación)
por Analitico 1/7/2010, 02:55
Dicen que fue una estragia tambien para que mexico no explotara , el petroleo dentro del mar , o solo fue un acidente esos americanos no son de fiar , en su afan de ser los dueños del mundo..................
Analitico- Cantidad de envíos : 103
Nivel de Aportación : 117
Fecha de inscripción : 05/06/2010
Localización : En un analisis profundo
SALFATE: Conspiracion derrame Golfo de Mexico
por Invitado 2/7/2010, 04:32
david_kether- Cantidad de envíos : 2011
Nivel de Aportación : 2687
Fecha de inscripción : 20/01/2009
Edad : 50
Localización : valencia -
Re: [Mexico - BP] - Explosión de pozo petrolífero (Contaminación)
por matiasfpm 3/7/2010, 05:40
Kamus escribió:
Kamus: Pues segun el anterior articulo debido a la contaminación del derrame de petroleo el Gobierno de USA tendra que evacuar a 30-40 millones de habitantes de Florida y Louisiana, por lo que menudo atentado ecologico ha provocado BP.
![[Mexico - BP] - Explosión de pozo petrolífero (Contaminación) - Página 2 Bp2](https://2img.net/r/ihimizer/img686/2483/bp2.png)
REORGANIZACION DEMOGRAFICA?????? EUGENESIA?????
YA ME ESTAN SONANDO ESTAS SOSPECHAS!!!
matiasfpm- Cantidad de envíos : 603
Nivel de Aportación : 689
Fecha de inscripción : 15/12/2009
Edad : 32
Localización : LA ZONA
Re: [Mexico - BP] - Explosión de pozo petrolífero (Contaminación)
por Kamus 3/7/2010, 07:11
Sobre mi teoría de lo ocurrido en el Golfo de México. ¿Recuerdas la gripe A?
Considero necesario hacer una aclaración sobre mi punto de vista respecto a lo que ocurre en el Golfo de México, en vista de que algunos han malinterpretado mi opinión (seguramente porque leen mis comentarios del foro y artículos de forma parcial y no plantean sus dudas abiertamente). Alguno ha creído ver en mi opinión que “lo que ocurre en el Golfo de México es menos grave” de lo que está diciendo todo el mundo.
No es eso lo que he dicho en ningún momento. Es gravísimo. Para aclarar esto voy a llamar a mi teoría “la misma estrategia que la de las vacunas contra la gripe A“. ¿Lo recordaís todos?. Fue hace no mucho tiempo. ¿Qué era lo grave? ¿La gripe A o las vacunas?. Efectivamente, parece que existió algún tipo de “gripe A”, como hay tipos de gripes estacionales todos los años, muchas de ellas motivadas y generadas por programas de vacunación, por cierto. Pero ni la gripe A era mortal, ni era “porcina”, ni era tan grave como ellos querían hacernos creer, aunque eso no impidió a la OMS declarar pandemia y alerta de fase 6, lo que obligó a los gobiernos a comprar millones de dosis de vacunas contra la gripe A e incluso a decretar (como ocurrió en algunos sitios) obligatoria la vacuna contra la gripe A.
Por fortuna, la información sobre toda esta trama corrió como la pólvora en Internet, llegó a los medios de masa y la población en general no estuvo dispuesta a vacunarse, con lo que toda su estrategia para una vacunación en masa, probablemente muy peligrosa y que, tal y como se dijo, podría ir asociada a un microchip subcutáneo, se vino abajo. Eso sí, los gobiernos y los estados se tuvieron que comer las vacunas con patatas.Y todos nosotros, pagarlas. Y la gripe “porcina” pasó a la historia.
Pero me explicaré: no es que no les crea capaces de difundir y diseñar un virus peligroso. No es que no les crea capaces de organizar un desastre ecológico. Lo han hecho antes y lo pueden volver a hacer. Lo que ocurre es que difundir millones de toneladas de virus sin control, a escala global, pondría en peligro también a los diseñadores e implementatores del invento y a muchas personas que podrían verse afectadas, sin ser el blanco de la acción. Y no olvidemos nunca que lo que buscan, ante todo, es el máximo control de la situación. De hecho, son auténticos freakies del control. De la misma manera creo que organizar un derrame de petróleo, que puede seguir saliendo durante años a razón de millones de toneladas por mes, es un evento de tales proporciones que se escaparía a su deseado control sobre todo.
Lo que yo veo aquí, en el caso del Golfo de México, es algo similar a lo ocurrido con la “gripe A”. Hay una “gripe A”, que en este caso sería, según todos los indicios, un volcán de asfalto y su organizada y premeditada implosión por un lateral del volcán desde la plataforma Deepwater Horizon, cuyo derrumbe, por lo tanto, estuvo planificado desde el principio, tal y como explica mi anterior artículo sobre el tema, conocimiento técnico del cual ellos disponen y pueden disponer y cuyos efectos e impacto se conocen y están controlados desde su punto de vista.
¿Cuál es su estrategia?. Su estrategia pasa por falsear el impacto potencial de ese “virus de la gripe A” para poder implementar una SOLUCION FINAL, una “vacuna” diseñada mucho tiempo antes de que ese suceso, supuestamente incontrolado, de la naturaleza se produjera, y esa “vacuna” , en el caso del Golfo, es el empleo de sustancias dispersantes venenosas, como el Corexit, y el eventual forzoso abandono de la población afectada de sus casas y bienes raíces, ya sea por miedo a los dispersantes, que ya están causando estragos de salud entre la población, ya sea por miedo a lo que puede ocurrir cuando comience la temporada de huracanes, que podría arrastrar al interior millones de partículas tóxicas y empeorar la situación, o bien por el miedo a una amenaza de “tsunami”, del que también alertan por haberse supuestamente comprobado que el suelo del Golfo de México se está levantando unos grados, como resultado de la salida de una enorma masa de petróleo que, supuestamente, habría desestabilizado la corteza terretre.
Abajo explosión que indica que lo de México no es una salida de petróleo, sin más. Sin duda, parece más la explosión de un volcán.
EgoSum- Cantidad de envíos : 260
Nivel de Aportación : 337
Fecha de inscripción : 13/04/2010
Re: [Mexico - BP] - Explosión de pozo petrolífero (Contaminación)
por Kamus 9/7/2010, 01:07
Allianza escribió:PROFECÍA PARRAVICINI BRITISH PETROLEUM ( Bibiana Bryson )
Una de las cinco profecías inéditas que diera a conocer , hace referencia casi inequívoca al derrame de petroleo en el golfo .Pero lo más sorprendente es que dicha psicografía de PARRAVICINI , nos proporciona el nombre de la empresa responsable del derrame.
Sin lugar a dudas BSP fue uno de los más grandes profetas de todos los tiempos y sigue sorprendiéndonos con más aciertos.
¿ Que otras sorpresas nos depararán las psicografías inéditas ?