NOTICIAS DE OVNIS

Antrasor, y yo tengo un amigo que es piloto
.
Y yo no digo, que el helicóptero no sea real.
.
Lo que digo es que es Realmente de aero-modelismo (si lees mis comentarios anteriores veras que yo soy partidario de esta teoría)
.
Y por tanto con una potencia de rotor 500 veces inferior a la de un helicóptero real
.
Consecuencias, el flujo de aire hacia el mar es inferior al de un helicóptero real y por tanto solo logra generar una pocas "olitas" al acercase a la superficie del agua.
.
Y cuando se aleja un poquito de esta, estas "olitas" desaparecen.
.
.
Un helicóptero real generaría muchas más "olitas" e incluso una leve espuma (llovisna) al acercarse a la superficie acuatica. Y al alejarse, una estela de "olitas" mientras coje altura.
.
Espero haberme explicado.
.

Te entiendo perfectamente 1789now.

Total, vaya lio con el vídeo.

¿Lo habéis visto en HQ?

http://www.resumen2012.com/23.09.2009.mov

La cámara se moja tras pasar el helicóptero delante del barco, por si aclara algo.

Antrasor entre todos alcanzares la verdad !!!!
.

.
.
Pero no dejéis de lado la vacuna de la gripe A, que es lo más urgente.
.
VISIONADO EN LÍNEA:

http://vimeo.com/6790193

https://www.youtube.com/watch?v=GqvTam93MLc&hl=es

https://www.youtube.com/results?search_query=gripeA+PANDEMIA%3F+TU+VIDA+CORRE+PELIGRO+NO+A+LA+VACUNA!!!&search_type=&aq=f

.

http://www.tv3.cat/videos/1313539/Teresa-Forcades-una-activista-amb-habit

DESCARGAS:

http://www.megaupload.com/?d=X53Y0UZ4

Puesto que se afirma tan fervientemente que el helicóptero es de aeromodelismo, he creado las líneas de perspectiva cónica (si alguien no sabe lo que es puedo explicarlo) de las ondas que produce el helicóptero en el agua y las que produciría si fuese de aeromodelismo.



Cómo vemos, la línea horizontal fina, que coincide con la sombra en la segunda imagen, se encuentra a una distancia importante. Si el tamaño del helicóptero fuese de 1 metro o menos, esta línea debería estar mucho más cerca del barco cómo se indica en la tercera imagen.

Mi conclusión es que definitivamente el helicóptero es real.

Otra cosa distinta son los aviones y el ovni que suelta 3 cápsulas. Podrían ser reales, o podrían no serlo.... el efecto del agua es muy realista pero no soy capaz de afirmar que sea real... lo he visto muchas veces y hay algo que me sigue escamando.

Gracias MatrixJedi !
.
Ante pruebas así me quito el sombrero.
.
Y como no, ahora SI creo en la posibilidad del helicóptero real
.
.
Este es el espiritu critico y el animo de una investigación seria científica que esperaba.
.
Con el cual nos colaran pocos goles.
.
.

Gracias 1789now Creo que el espíritu crítico es lo más importante para intentar evitar que "nos las metan dobladas"

He realizado una secuencia de imágenes de después de la caída del supuesto ovni. Tras el rebote de agua, se observan dos cosas:



1.- Que durante un tiempo se mantiene una pátina blanca por encima del punto en el que cae.

2.- Durante unos fotogramas reaparece flotando lo que podría ser el ovni para luego volver a desaparecer.
_____________

Para mí esto podría tener dos posibles interpretaciones:

1. - Si el vídeo es completamente real, podría tratarse de una lámina de agua vaporizada debida a una hipotética alta temperatura del ovni. La vuelta a la superficie por unos fotogramas representaría un comportamiento más o menos lógico de un objeto estanco.

2.- O en el caso de ser un vídeo con efectos especiales digitales. Podría tratarse de una capa de composición mal disimulada en el proceso de montaje. La vuelta a la superficie del objeto y supondría que quien haya hecho el trabajo sabe bien lo que hace.... pero eso contrastaría con el hecho de haber disimulado mal la capa de composición.
______________

Basándome en estas evidencias.... puede ser totalmente autentico.... pero no sé... algo me dice que hay algo raro. Quizá hayamos visto tantas películas que ya no somos capaces de discernir objetivamente....

No
.
Te equivocas.
.
Aquí la explicación física de lo que has visto:
.
Cuando un objeto penetra en el agua, provoca un desplazamiento de un volumen de agua.
.
Cuando en objeto coge profundidad el "hueco" creado con anterioridad en el liquido, es rellenado por el mismo agua y genera una fuerza ascendente.
.
Que consigue sobresalir de la supercifie por su energia cinetica.
.
Este sobresalir del agua es lo que tu percibes como el OVNI o la espumilla posterior
.
.
Coge un piedra grande y tírala en la piscina y veras lo mismo.
.
.
http://lacuevadelamo.blogspot.com/2009/06/como-tomar-fotos-gotas-de-agua.html
.
Aveces quereros ver lo que no hay.
.

.
.

.
.
http://lacuevadelamo.blogspot.com/2009/06/como-tomar-fotos-gotas-de-agua.html

En cualquier caso, sea un objeto sólido o el mismo agua en desalojo... esto implicaría que la "física" del vídeo es correcta o muy aproximada a la realidad.

Lo que sigo sin tener muy claro, es la pátina blanca que queda por encima...

Espuma marina ???
.
Burbujas de aire atrapadas durante el impacto y que salen posteriormente.
.
Si lanzas una piedra sobre el mar veras la espuma posterior al impacto.
.
.
Quiza realmente lanzaron algo al agua.
.
Y posteriormente con "corta y pega", metieron solo la imagen del chapuzon.
.

A la pátina blanca no me refiero a la espuma que se queda sobre la superficie del agua.... sino a la zona de unos metros por encima del agua que se ve claramente más clara.

Lo de tirar un objeto real al agua, como dices, podría ser una buena solución para hacer el vídeo. Sí. De hecho es cómo se hacían estas cosas en el cine en los 90.... antes de la aparición de programas que simulasen fluidos.

Sin embargo esta solución siempre tenía un claro problema de escala (al igual que pasaba con el helicóptero). La escala del agua desalojado aparenta ser de un tamaño importante.

En cualquier caso eso podría explicar la pátina blanca.

Realmente me está apasionando el análisis de este vídeo.

La espuma en el aire son las particulas de agua de pequeño tamaño (gotas) de la primera sacudida tras el impacto
.
Que al ser de pequño tamaño han tardado unos segundos a caer.
.
.
O que en vez de un chapuzon ....
.
.
Se trate de una EXPLOSIÓN MARINA, y como decías anteriormente se trata de vapor.
.
Vapor formado por la ebullición del agua (por las altas temperaturas de la explosion ) + gases de la misma generados por los explosivos
.
.
Esta teoria del explosivo, es buena porque nos quita de encima los prblema del tamaño del objeto lanzado.
.
Y del corta y pega
.
.
Explosivo lanzado por los aviones ????
.
Carga de profundidad ????
.
Maniobras militares ????
.
.

Yo digo que el video del OVNI gallego es un fake, y creo que este tipo de imágenes ya las hemos visto antes.


LINK DIRECTO

Muy bien hecho, sí señor, pero más falso que un Judas de plástico.

Saludos.

¿No os preguntáis la casualidad de que el video del ovni pesquero y el de las esferas han sido enviados a Terra? Eso para mi es lo más sospechoso.
Sobre el video, tras verlo unas pocas veces me quedo con la sensación de que el ovni y el helicóptero si pueden ser reales pero los cazas no me cuadran.
A ver si estos próximos días aparecen los motivos de dicho video.
Saludos.

ultima noticia en terra : encontraron la tercera capsula segun su portal el lunes 5 daran respuestas a todos los videos .... mmmmm bueno si se trataria de publicidad creo que alguien debe pagar por darsela de payasos y pasarlo por algo real ......

Aquí dicha noticia.

http://noticias.terra.es/especiales/mundo-insolito/actualidad/terra-noticias-desvelara-caso-ovni-gallego.aspx

Hasta luego lucas...

Que lastima...

Misterio resuelto
.
Nueva campaña de descredito del fenómeno OVNI
.
.
http://noticias.terra.es/Actualidad/portada.aspx
.
.
Ya os lo dije, que los ANZUELOS son cada vez más jugosos.
.
.

No han demostrado cómo hicieron el vídeo. Por lo tanto puedo pensar en la posibilidad de que sea una manera de lanzar una cortina de humo sobre un fenómeno que ha sucedido en realidad.
Por otra parte, la falsificación de un vídeo sin advertir que lo es, debería considerarse como la falsificación de un documento o de dinero.
El tema OVNI es muy serio. Esto lo desprestigia, y puede ser adrede.
¿Se atreverían un día a hacer un montaje con un vídeo en el que el Rey aparece besándose con una prostituta?.

Buenas, llevo tiempo leyendo estando registrado pero nunca he posteado. Sirva esto de saludo a todos vosotros, algunos conocidos personalmente, otros quizá pronto o cuando sea necesario. Soy de Granada y estare por aqui leyendo a menudo, aunque no se si sera muy activa mi participacion, estoy disponible para lo que haga falta.

Bueno queria decir que ayer en la radio, en ondacero, la rosa de los vientos, seguramente sabreis de que va, yo alguna vez lo he escuchado por pillarlo en el coche y es interesante. Pero no me han gustado formas de hablar y de tratar ciertas cosas en ese programa en otras ocasiones, asi que tampoco le quiero hacer demasiado caso aún, no deja de ser mas informacion. El caso es que decian que habia hecho una tarea de investigacion por la zona sacando las siguientes conclusiones:

- El barco pesquero no podia ser de las rias altas(como se dijo) sino de las rias baixas o como se escriba; porque segun dijeron pescadores de la zona, el color del barniz de la cubierta no es la misma, lleva un hierro que hace de soporte para unas redes q solo se usan en las "baixas" y no se qúe mas...

- Habia descubierto que se habian contratado dos actores y una cinematografica, asi como el alquiler del barco y del helicoptero, todos ellos con una especie de contratos de confidencialidad, recalcaba que habia localizado a los actores.

- Decia que habia gente del lugar que estaban al corriente que se hiba a rodar unas escenas.

Lo que dejaba muy claro que todo era un montaje con fines comerciales, que todo es trabajo de estudio y un barco y helicoptero reales.y que en breves dias se diria toda la verdad y que esto no hacia mas que desacreditar las supuestas grabaciones que haya o se hagan en un futuro.

Esto no hace mas que liarlo mas... verdad cubierta? o mentira libre?
Para ser el primer post vaya foyon he liao.

buenas vibraciones y humos para tod@s

os copio-pego lo que pone en la descripcion del video de quien lo ha subido:

Señores de la sexta, no insulteis nuestra inteligencia y dejad de decir que lo sabiais todo y que sois los mas listos del mundo y que a vosotros no os la dan, porque lo cierto es que no teniais ni idea, asi que el helicoptero que el melenudo decia que no existia resulta que si estaba eh?????

En fin, el sonido del helicoptero tambien era falso segun BARTOLO (verdad bartolo, ¿como era? brummmmm XDDDD ), ni hacia olas tampoco (entonces que es eso que se ve bartolo?, y el bujero en el agua que es?, lo proximo que nos vas a decir es que estaba nevando?), ni se oia nada debajo de un helicoptero, ¿verdad bartolo?, me parece que con tus analisis tu empresa no va a vender mucho.

Que el video era falso era casi seguro, pero no por ningun motivo de los que la sexta decia. Si el video no tiene fallos PUES NO TIENE FALLOS señores, y otra cosa es lo que piense cada uno, pero ¿como va a decir la sexta que todas las pruebas que presentaron eran FALSAS e INVENTADAS?, que ilusos, mira que esperar un minimo de coherencia de la television..... tiradla por la ventana que no sabeis lo que ganareis.

Ah, os recuerdo que segun la sexta el segundo ovni del primer video SI ES VERDADERO, teneis los gu**vos cuadraos, si, con 'g'.

PD.: Saludos BARTOLO, ¿fuiste ya al peluquero?, ¿ya te dijeron para que sirve el jabon?, ¿sabias que el agua no encoge?, ¿vas a cambiar de nombre la empresa de papi?

PD2.: ¿En La Sexta no teneis locutores a los que no se les caigan las babas mientras hablan y de grima oirles?

Aqui los unicos que acertamos fuimos:
.
MatrixJedi, que analiso y demostro que el helicóptero era verdadero.
.

.
.
Y yo, que a pesar de mi errónea teoría del helicóptero de aero-modelismo, acerté en mi estudio probabilistico de que esto era más probablamente un "fake" que otra cosa
.
.

La "Rosa de los Vientos" desveló antes que la Sexta que el video es falso, pero dan otras explicaciones más contundentes interesantes de escuchar. De todos modos como ha dicho Juanma, esto puede ser una cortina de humo.

Al parecer se han producido avistamientos extraños en Tenerife y Argentina mientras se discutía la autenticidad del polémico video de Terra.

Esta noticia es del Jueves 01 de octubre de 2009:
Un objeto de color verde atraviesa el cielo de Tenerife

Recordad que solo faltan 4 días para el impacto de la LCROSS y según palabras de Alfred Webre: "Ese impacto podría originar un conflicto con alguna raza que habita en la Luna".

Esto nos debe de servir de lección ante el Blue Beam. Hay que tener cuidado, esto va a ser como el cuento del lobo, el día que venga de verdad nadie lo va a creer.

Seguiremos informando.
Saludos.

PD. Aquí os dejo el enlace del programa "La Rosa de los vientos", por si queréis oirlo:

La rosa de los vientos 04-10-09 primera hora

1789now escribió:Aqui los unicos que acertamos fuimos:
.
MatrixJedi, que analiso y demostro que el helicóptero era verdadero.
.

.
.
Y yo, que a pesar de mi errónea teoría del helicóptero de aero-modelismo, acerté en mi estudio probabilistico de que esto era más probablamente un "fake" que otra cosa
.
.

¡¡Enhorabuena a los condecorados!!

Saludos

Así se hizo 'el verdadero OVNI gallego'
.
http://noticias.terra.es/especiales/mundo-insolito/actualidad/ovni-gallego-making.aspx

PD. Aquí os dejo el enlace del programa "La Rosa de los vientos", por si queréis oirlo:

Arrow La rosa de los vientos 04-10-09 primera hora

Gracias, eso es lo que deberia haber hecho, no sabia que lo colgaban tan pronto. Saludos

1789now escribió:Así se hizo 'el verdadero OVNI gallego'
.
http://noticias.terra.es/especiales/mundo-insolito/actualidad/ovni-gallego-making.aspx

Que panzada de reir mientras lo veia, al menos yo no he caido, jajajajaa, no como Angel Justel y Rafa de exociencia aunque ante tal cantidad de videos y tal llegue a pensar seriamente que habia algo por lo que iba a disponerme a interrogar a los autores de dichos videos pero al final ha salido el pastel.

Una cosa se me ha quedado gravada cagondiola!!!!!

Pd: Asi aprenderemos mejor a discernir lo real de lo falso. De todo se aprende, jaja.