HAARP - ¿GUERRA GEOFÍSICA CLIMÁTICA?

Si no me equivoco, poniendo como fechas las del terremoto de Haití, y si entiendo bien esa gráfica, parece que el HAARP tuvo muuucha actividad en los dos días previos al terremoto y luego volvió a una actividad casi nula...

El terremoto de Haití de 2010 fue registrado el 12 de enero de 2010 a las 16:53:09 hora local (21:53:09 UTC) con epicentro a 15 km de Puerto Príncipe, la capital de Haití.
Fuente: Web

Y estas son las gráficas de actividad HAARP:

10 de Enero - Como veis, a partir de las 20.00 UTC empieza a tener una actividad importante:


11 de Enero - Todo el día activo:


12 de Enero (Día del terremoto) - Continúa con el nivel, y de repente cerca de las 16.00 UTC baja a un nivel casi nulo:
[/quote]

Datos sacados de http://maestro.haarp.alaska.edu/cgi-bin/scmag/disp-scmag.cgi?date=latest&Bx=on&By=on&Bz=on

Luces antes del terremoto de chile, antes de Peru, antes del de China, etc etc... y todas estan colgadas en youtube.

Asi que una de dos, o es el HAARP, y lo usan para secuestrar economicamente estos paises con la deuda de la reconstruccion, etc... o es el sol, que va "mejorando" y de aqui al 2012 nos vamos a enterar todos.

Quizas todo esto empezo en indonesia con ese terremoto de más de 9 en la escala sismica.

Eso sí, en la falsimedia siguen hablandonos 20 minutos del tiempo y de pasarelas de moda y chorradas similares, mientras lo de las luces grabadas nos lo censuran sistematicamente. Y alguno se atreve a decir que estas luces son normales en un terremoto. Hipótesis sin demostrar convertidas en pruebas, anda ya...

Nube muuuy rara!... a pesar de que se desplazó por varias localidades vecinas, no se desarmó...
Ver video enviado a canal de Noticias...
Fue filmada en Rafael Calzada, provincia de Buenos Aires, Argentina...

http://www.tnylagente.com.ar/home


Aqui en otro video de youtube...

"Teoría de Conspiración" con Jesse Ventura.
.
.
http://www.trutv.com/shows/conspiracy_theory/index.html
.
HAARP
.
https://www.youtube.com/watch?v=mpMjRKhuqHI
https://www.youtube.com/watch?v=q2skrIZd9XE&feature=related
https://www.youtube.com/watch?v=JBbohjZgD8U&feature=related
https://www.youtube.com/watch?v=UQQeyFqUCQs&feature=related
https://www.youtube.com/watch?v=uTI9tmWQTSA&feature=related
https://www.youtube.com/watch?v=r3doJjYLyYk&feature=related
.
.
Sociedades secretas
.
https://www.youtube.com/watch?v=IgozXeYV6cg&feature=related
https://www.youtube.com/watch?v=s7g3J3qoPRg&feature=video_response
https://www.youtube.com/watch?v=5FO5QoZDePY&feature=video_response
https://www.youtube.com/watch?v=AuQry0KTQd4&feature=video_response
https://www.youtube.com/watch?v=5MmAmaS9itk&feature=video_response
https://www.youtube.com/watch?v=-dnfcZx0hSI&feature=video_response
.
.
2012 Apocalipsis
.
https://www.youtube.com/watch?v=GVn_gSdUKFU&feature=related
https://www.youtube.com/watch?v=XNpcDtayC8w&feature=related
https://www.youtube.com/watch?v=1EJhE0ecuzI&feature=related
https://www.youtube.com/watch?v=uioky3u5Wcg&feature=related
.
.
Calentamiento global
.
https://www.youtube.com/watch?v=yDBZBXtzfg4
https://www.youtube.com/watch?v=1EOJ5-HQIOE&feature=video_response
https://www.youtube.com/watch?v=Z0fIB6-oGWc&feature=video_response
https://www.youtube.com/watch?v=2kIa3lX2Fzo&feature=video_response
https://www.youtube.com/watch?v=lSowfq_lJos&feature=video_response
https://www.youtube.com/watch?v=FnGvfTAR434&feature=video_response
.
.
9/11
.
https://www.youtube.com/watch?v=Z6WdKnrjlBw
https://www.youtube.com/watch?v=0NxbU0xWCHc&feature=video_response
https://www.youtube.com/watch?v=cfELbHQVlJI&feature=video_response
https://www.youtube.com/watch?v=OtZXWXpP22U&feature=video_response
.
.
Manchurian Candidate
.
https://www.youtube.com/watch?v=dVGt-JC8a-A
https://www.youtube.com/watch?v=LKGYm6h1lYE&feature=related
https://www.youtube.com/watch?v=urblHvxcqnQ&feature=related
https://www.youtube.com/watch?v=0XZqgPeu45g&feature=related
https://www.youtube.com/watch?v=ZRHO1NeLBbs&feature=related
https://www.youtube.com/watch?v=7059aKNCCWo&feature=related
.
.
Big Brother
.
https://www.youtube.com/watch?v=YnM8G5q1aBs
https://www.youtube.com/watch?v=AkjT9R2sTMY&feature=video_response
https://www.youtube.com/watch?v=WwqUiRB8FTU&feature=video_response
https://www.youtube.com/watch?v=XWHDZtoDytc&feature=video_response
https://www.youtube.com/watch?v=qVM90eazgek&feature=video_response
https://www.youtube.com/watch?v=SyGTUQ352d0&feature=video_response
.

En la resolución sobre medio ambiente, seguridad y política exterior del Parlamento Europeo, se condenan el uso del armamento electromagnético para las manipulaciones climáticas, sísmicas y cerebrales.

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+REPORT+A4-1999-0005+0+DOC+PDF+V0//ES

Resolución sobre medio ambiente, seguridad y política exterior

El Parlamento Europeo,

INFORME

sobre medio ambiente, seguridad y política exterior

Comisión de Asuntos Exteriores, Seguridad y Política de Defensa

Ponente: Maj Britt Theorin

Ponente de opinión:

Sr. Olsson, Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Protección del Consumidor

(Procedimiento “Hughes”)

De la página 4

Vista la audiencia sobre el programa HAARP y las armas no letales celebrada por la Subcomisión de Seguridad y Desarme de la Comisión de Asuntos Exteriores en Bruselas el 5 de febrero de 1998,

De la página 7

Considerando que, pese a los convenios existentes, la investigación en el sector militar sigue basándose en la manipulación medioambiental como arma, tal y como pone, por ejemplo, de manifiesto el sistema HAARP con base en Alaska,

De la página 11

Aspectos jurídicos de la actividad militar

26. Pide a la Unión Europea que actúe de manera que las tecnologías de armas denominadas no letales y el desarrollo de nuevas estrategias de armas estén cubiertas y reguladas por convenios internacionales;

27. Considera que el HAARP (Programa de Investigación de Alta Frecuencia Auroral Activa) es un asunto de interés mundial debido a sus considerables repercusiones sobre el medio ambiente y exige que los aspectos jurídicos, ecológicos y éticos sean investigados por un órgano internacional independiente antes de continuar la investigación y los ensayos; lamenta que el Gobierno de los Estados Unidos se haya negado reiteradamente a enviar a un representante que preste declaración, ante la audiencia pública o cualquier reunión posterior que celebre su comisión competente, sobre los riesgos medioambientales y para la población del Programa de Investigación de Alta Frecuencia Auroral Activa (HAARP) que se está financiando en la actualidad en Alaska;

28. Pide que el grupo encargado de evaluar las opciones científicas y tecnológicas (STOA) acepte examinar las pruebas científicas y técnicas disponibles en todos las conclusiones de las investigaciones que se están llevando a cabo en la actualidad sobre el programa HAARP, con el objeto de evaluar la naturaleza exacta y el grado de riesgo de este programa para el medio ambiente local y mundial, así como para la salud pública en general;

29. Pide a la Comisión que, en colaboración con los Gobiernos de Suecia, Finlandia, Noruega y la Federación Rusa, examine las repercusiones medioambientales y para la salud pública del programa HAARP para el
Antártico y que le informe de sus conclusiones;

30. Pide, en particular, que se celebre un convenio internacional para la prohibición global de toda la investigación y desarrollo, ya sea militar o civil, que tenga como finalidad aplicar los conocimientos químicos, eléctricos, de vibración de sonido u otro tipo de funcionamiento del cerebro humano al desarrollo de armas que puedan permitir cualquier forma de manipulación de seres humanos, incluyendo la prohibición de cualquier despliegue actual o posible de dichos sistemas;

De la página 17

rayos electromagnéticos se pueden destruir los sistemas de información, navegación y comunicación del enemigo. Las denominadas amas no letales también pueden utilizarse contra las infraestructuras y las autoridades de un Estado, pueden destruir el sistema de ferrocarril o producir el caos en el sector financiero de un país. La característica común de estas armas es que tienen como objetivo retrasar, obstruir y vencer a un potencial enemigo a “nivel estratégico”

(13) El hecho de que estos tipos de armas se conozcan con la denominación común de no letales es gravemente engañoso. La denominación de “no letales” pretende presentar estas armas como más humanas que las armas convencionales pero no hay armas humanas. La utilización de un tipo de armas constituye un peligro de daños o muerte que es precisamente el objetivo de las armas. Las denominadas armas no letales se aplicarían en los primeros momentos de un conflicto y pueden en sí mismas ser la causa del conflicto. El recurso a la violencia por parte de soldados y policías puede aumentar debido a que las armas se presentan como menos peligrosas. Existe el riesgo real de que estas armas reduzcan el umbral del recurso a la violencia para la solución de conflictos.

(14) El objetivo es neutralizar al enemigo sin sufrimientos prolongados y sin muertes. Pero cómo y contra quién se utilizarán las armas no letales es un aspecto importante para los efectos que puedan tener dichas armas. Un arma que puede neutralizar a un soldado puede herir e incluso matar a un niño o a una persona anciana. La distancia a la que se disparen y en qué cantidad son otros factores que hay que tener en cuenta al calcular los efectos de las armas. Como punto de referencia se puede mencionar que las armas convencionales “sólo” producen un 25% de muertes

Las denominadas armas no letales se utilizan como medio efectivo en la guerra moderna, aisladamente o junto con las armas convencionales. Por ejemplo, los EE.UU. utilizaron armas de radiofrecuencia en la guerra del
Golfo para destruir el sistema energético de Iraq.

(15), A pesar de que no se conocían los efectos antipersonas de las armas de radiofrecuencia. Por lo tanto, las armas no letales no deben considerarse separadamente sino como un componente de un sistema letal. El desarrollo de
las denominadas armas no letales ofrece un mayor número de opciones en la guerra. El resultado es, por lo tanto, una mayor utilización de la fuerza en lugar de lo contrario. Las denominadas armas no letales no dan como resultado conflictos no letales.

A la vez que se desarrollan más tipos de armas no letales, aumenta el interés de los militares, la policía y el ámbito político de probar la manera en que funcionan. Las armas no letales no deben utilizarse como un instrumento de interferencia y dominio político de los países del norte sobre los países del sur. Hace falta una legislación efectiva para las armas no letales. Sólo una pequeña parte de las armas y técnicas no letales pueden prohibirse en virtud de la interpretación de normas de control de armas, por ejemplo la espuma adhesiva, que se utilizó en Somalia y Bosnia. Algunos tipos de láser (el láser cegador) también se ha limitado en el Convenio sobre determinadas armas convencionales. Las toxinas biológicas (por ejemplo, la salmonela y otras bacterias) están prohibidas por el Convenio sobre armas biológicas. Algunas de estas armas tienen graves consecuencias para el medio ambiente.

De la página 20

HAARP – un sistema de armas destructor del clima El 5 de febrero de 1998 la Subcomisión de Seguridad y Desarme del Parlamento Europeo celebró una audiencia sobre, entre otras cosas, el HAARP. Se invitó a representantes de la OTAN y de los EE.UU., pero declinaron la invitación. La subcomisión lamenta que los EE.UU. no enviaran a un representante para responder a las preguntas o aprovechar la oportunidad de comentar el material presentado.

(24) El HAARP (Programa de Investigación de Alta Frecuencia Auroral Activa) es un proyecto que llevan a cabo conjuntamente la fuerza aérea y la marina de los Estados Unidos, junto con el Instituto Geofísico de la Universidad de Alaska, Fairbanks. Experimentos similares se están realizando también en Noruega, probablemente en el Antártico, así como en la antigua Unión Soviética

De la página 21

(25). El HAARP es un proyecto de investigación que utiliza instalaciones terrestres y una red de antenas, cada una equipada con su propio transmisor, para calentar partes de la ionosfera con potentes ondas de radio. La energía generada calienta partes de la ionosfera, lo que produce agujeros en la ionosfera y “lentes” artificiales. El HAARP puede utilizarse para muchos fines. Mediante la manipulación de las características eléctricas de la ionosfera se puede controlar una gran cantidad de energía.

Si se utiliza como arma militar, esta energía puede tener un impacto devastador sobre el enemigo. El HAARP puede enviar muchos millones más de energía que cualquier otro transmisor convencional. La energía también puede dirigirse a un blanco móvil, lo que podría constituir un potencial sistema antimisiles. El proyecto permite también una mejor comunicación con submarinos y la manipulación de condiciones climáticas globales. Ahora bien, también es posible hacer lo contrario e interferir las comunicaciones.

Mediante la manipulación de la ionosfera se pueden bloquear las comunicaciones globales a la vez que se transmiten las propias. Otra aplicación es la penetración de la tierra (tomografía) con rayos X a una profundidad de varios kilómetros para detectar campos de petróleo y gas o instalaciones militares subterráneas. Otra aplicación es el radar sobre el horizonte, y definir objetivos a larga distancia. De esta manera, se puede detectar la aproximación de objetos más allá del horizonte. Desde la década de los cincuenta los EE.UU. han realizado explosiones de material nuclear en los cinturones Van Allen para investigar el efecto de las explosiones nucleares a esa altura sobre las comunicaciones de radio y la operación del radar gracias al pulso electromagnético que desprende una explosión. Estas explosiones crearon nuevos cinturones de radiación magnética que cubrieron prácticamente todo el planeta. Los electrones se movieron en líneas magnéticas y crearon una Aurora Boreal artificial sobre el Polo Norte. Con estos ensayos militares se corre el peligro de destruir gravemente el cinturón Van Allen durante mucho tiempo. El campo magnético de la tierra puede destruirse sobre grandes extensiones e impedir las comunicaciones por radio. Según científicos norteamericanos. Pueden pasar muchos años antes de que el cinturón Van Allen se estabilice de nuevo. El proyecto HAARP puede resultar en cambios de la situación climática. También puede influir en el ecosistema, especialmente en la región sensible del Antártico.

Otra consecuencia grave de HAARP son los agujeros de la ionosfera causados por las potentes ondas de radio. La ionosfera nos protege de la radiación cósmica. Se espera que los agujeros se cierren de nuevo, pero la experiencia con la capa de ozono hace pensar lo contrario. Esto quiere decir que hay agujeros considerables en la ionosfera que nos protege. Debido a sus considerables efectos sobre el medio ambiente, HAARP es un asunto de interés mundial y debe cuestionarse si las ventajas de este sistema realmente son superiores a los riesgos. Hay que investigar los efectos ecológicos y éticos antes de proseguir con la investigación y los ensayos.

De la página 22

HAARP es un proyecto casi desconocido y es importante que la opinión pública sepa de qué se trata. El HAARP está vinculado a 50 años de investigación espacial intensiva de marcado carácter militar, incluyendo el proyecto “guerra de las estrellas”, para controlar la alta atmósfera y las comunicaciones. Este tipo de proyectos deben considerarse como una grave amenaza para el medio ambiente, con un impacto incalculable sobre la vida humana. Incluso ahora, nadie sabe el impacto que podrá tener el proyecto HAARP. Debemos luchar contra el secreto en la investigación militar. Hay que fomentar la transparencia y el acceso democrático a los proyectos de investigación militar y el control parlamentario de los mismos. Una serie de leyes internacionales (el Convenio sobre la prohibición de la utilización militar o de cualquier utilización hostil de las técnicas de modificación el medio ambiente, el Tratado Antártico, el Tratado sobre los principios que rigen las actividades de los Estados en la exploración y utilización del espacio exterior, incluyendo la luna y otros cuerpos celestes, así como el Convenio de las Naciones Unidas sobre la ley del mar) ponen en duda no sólo la base humanitaria y política del proyecto HAARP sino también su base jurídica. El Tratado Antártico dispone que el Antártico debe utilizarse exclusivamente para fines pacíficos.

(28). Esto significa que el proyecto HAARP infringe el Derecho internacional. Todas las implicaciones de los nuevos sistemas de armas deben ser investigadas por órganos internacionales independientes. Deben elaborarse también nuevos acuerdos internacionales para proteger al medio ambiente de su destrucción innecesaria en tiempo de guerra.

De la pagina 33

(11). Considera que el sistema de los EE.UU. de manipulación militar de la ionosfera, HAARP, con base en Alaska, que es sólo una parte del desarrollo y despliegue de armas electromagnéticas para seguridad exterior e interior, es un ejemplo de la amenaza militar emergente más grave para el medio ambiente y la salud humana, ya que su finalidad es manipular con fines militares esta sección de la biosfera de gran sensibilidad energética, sin que se conozcan todas sus consecuencias, y pide a la Comisión, al Consejo y a los Estados miembros que presionen al Gobierno de los EE.UU., Rusia y otros Estados participantes para que pongan fin a dichas actividades y se celebre un convenio mundial que prohíba este tipo de armas;

(12) Pide, en particular, que se celebre un convenio internacional para la prohibición global de toda la investigación y desarrollo, ya sea militar o civil, que tenga como finalidad aplicar los conocimientos químicos, eléctricos, de vibración de sonido u otro tipo de funcionamiento del cerebro humano al desarrollo de armas que puedan permitir cualquier forma de manipulación de seres humanos, incluyendo la prohibición de cualquier despliegue actual o posible de dichos sistemas;

Resumen preparado por Greg Grisham
By tentenelaire

http://investigar11s.org
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/53029-el-nuevo-orden-mundial-va-tomando-color-84.html#post2565897