presentacion plataforma afectados por la hipoteca ante la prensa y ocupacion bancaria

PRESENTACION DE LA
PLATAFORMA AFECTADOS POR
LA HIPOTECA ANTE LA PRENSA
(OCUPACION BANCARIA
INCLUIDA)
Lugar: Concentración en la plaza del 15M y posterior salida
hacia una entidad bancaria
Fecha y hora: Martes, 14 de
junio de 2011 11:30 www.facebook.com/
event.php?
eid=192887420763239&refid=7&_ft_a=1254117594&_ft_tf=232246426792937&_ft_ti=308&_ft_aoi=203627139654866&_ft_fth=66131886f273b2fc&_ft_src=1&_ft_time_ft=1307971171

La Plataforma de Afectados por la Hipoteca de Valencia acaba de entregar dos escritos al Juez Decano y a Bancaixa.


La Plataforma de Afectados por la Hipoteca de Valencia acaba de entregar dos escritos al Juez Decano de la Ciudad de la Justicia de Valencia y a Bancaixa

Al Sr. Juez Decano de los Juzgados de Valencia,

Valencia 1 de Julio de 2011

Estimado señor,

Rosana Montalbán Moya (xxxxxxx) y Yolanda Prats Dese (xxxxx), en nombre de la Plataforma d’Afectades per Hipoteques de Valéncia, queremos poner en su conocimiento nuestra más profundo malestar y también nuestras protestas por algunos problemas que estamos encontrando en nuestra relación con los tribunales valencianos de los que Ud. es juez decano.

En primer lugar lo que consideramos una actuación inaceptable por el desalojo súbito y expeditivo (Procedimiento Judicial/Ejecución Hipotecaria nº83/12007) que se practicó el pasado 28 de Junio en el domicilio de General Avilés 15 de Valencia, a Sra. Eva Carvajal; cuando se había producido con fecha 17 de junio una declaración en nota de prensa a Europa Press del TSJPV, por el que se le iba a conceder un mes de aplazamiento a la interesada. En nuestra opinión una declaración pública a los medios de comunicación de un tribunal o de sus servicios administrativos debe ser equivalente a una notificación formal al interesado, y bajo ninguna circunstancia y sin nueva notificación debe ser modificada.

Esta actuación sólo sirve para inducir más confusión y más desasosiego entre las personas afectadas por procedimientos de desahucio. Es por ello que trasladamos nuestra concreta reclamación sobre dicho caso, sobre el que le destacamos que, a fecha de hoy, la Sra. Eva Carvajal no puede aún recuperar sus enseres personales y su documentación oficial por la mencionada actuación de la comisión judicial, que ha ocasionado a nuestro entender un perjuicio del derecho a protección judicial de la Sra. Eva Carvajal.

En segundo lugar, queremos manifestarle nuestra preocupación y disgusto por el disfuncionamiento y el retraso con que viene operando el turno de oficio en los juzgados de esta ciudad. Son bastantes casos ya de afectados por procedimientos hipotecarios, que habiendo recurrido al turno de oficio, se ha producido el desahucio antes de haber recibido la asistencia del abogado de oficio, con lo que los derechos de estas personas no han podido ser garantizados.
Este disfuncionamiento significa hacer irreal el derecho a justicia gratuita que en nuestra legislación se reconoce a los ciudadanos sin recursos, y cuya garantía debe ser una de las prioridades de la administración de justicia, más aún en una situación como la actual de crisis económica con 18000 desahucios anuales que en su mayor parte afectan a personas paradas o sin recursos.

En tercer lugar, queremos hacerle llegar nuestra queja por una irregularidad que en diversas ocasiones ya hemos comprobado directamente, y en otras nos ha sido trasmitido, nos referimos la negativa a aceptar por algún servicio o tribunal, documentación o escrito presentado por los interesado, con la excusa de estar fuera de plazo, no funcionar el ordenador etc. Una negativa de admisión de un escrito por funcionario público es claramente irregular, más aún pudiendo significar también en pérdida de posibilidades de defensa para los interesados.

Al tiempo de nuestra queja, queremos que sea consciente de que nuestra asociación no puede dejar pasar comportamientos, actuaciones o faltas de servicio como las relacionadas, por lo que le rogamos que tome las medidas que estén a su alcance para su mejor solución.

Por último comunicarles que este escrito será registrado siguiendo el procedimiento legal en el Síndic de Greuges y en Amnistia Internacional,

Atentamente,

PAH VALENCIA (Plataforma d’Afectades Hipoteques)

622784061 pahvalencia@gmail.com

Valencia, 1 de Julio de 2011

A: BANCAJA Dirección General
A: BANCAJA Defensor del Cliente

ASUNTO: DENUNCIA DESALOJO EXPEDITIVO EVA CARVAJAL 28/06/11
En domicilio AV. GENERAL AVILES, núm: 15 –
Procedimiento Judicial / Ejecución Hipotecaria Nº83/12007 Juzgado 1ª Instancia, nº 6 en Valencia a favor demandante BANCAJA

Estimado señor o señora:

Rosana Montalbán Moya (xxxxxx) y Yolanda Prats Desé (xxxxxxxx) en nombre de la Plataforma d’Afectades per Hipoteques de Valéncia, de la que también forma parte la Sra. Eva Carvajal, denuncia las irregularidades en la ejecución del lanzamiento del procedimiento de referencia, tanto en su plazo como en su forma, denuncia que elevamos de forma expresa a Bancaja (Bankia) como impulsora de dicho procedimiento.

En primer lugar denunciamos el incumplimiento del aplazamiento de 1 mes para el lanzamiento, tal y como fue notificado en nota de prensa por el TSJPV (Tribunal Superior Justicia País Valenciano), el pasado 17 de Junio de 2011 (*). Según el cual el desalojo de Eva Carvajal se debía haber consumado el 18 de Julio de 2011, sin embargo éste se produjo el 28 de Junio de 2011, 20 días antes sin notificación previa alguna.

En segundo lugar, denunciamos las formas empleadas, carentes del más mínimo atisbo de sensibilidad y respeto. A la Sra. Eva Carvajal, el día 28 de junio, no le permitieron sacar sus enseres personales de la vivienda, debido a la precipitación con que tuvo que abandonar el piso por la insistencia de los agentes judiciales, procurador y policía que acompañaba. Ni siquiera la afectada tenía en este momento su DNI, ni pudo recoger la medicación, que como asmática toma diariamente, estando a la espera de recibir autorización de la comitiva judicial para poder retirarlos.

Entendemos que no existía necesidad alguna que justifique ni la precipitación ni las formas empleadas, de las que responsabilizamos a su entidad. Entendemos que la defensa de los intereses de una entidad como Bancaja debe realizarse de manera compatible con el respeto a las personas que son clientes de la misma, a su dignidad y a atendiendo a su situación. Cosa que lamentablemente no se ha hecho en este caso, como en otros muchos.

Por último comunicarles que esta denuncia será registrada, siguiendo el procedimiento legal, en el Síndic de Greuges, TSJ, Cortes Generales, Cortes Valencianas, Amnistía Internacional y asociaciones usuarios de bancos y cajas, así como otras entidades cívicas, dado que se han vulnerado diversos derechos fundamentales e incumplido unos compromisos hechos públicos a los medios de comunicación y a la propia afectada. Además se hará pública la presente protesta, en aras de que la ciudadanía sea conocedora de las prácticas abusivas e irregularidades en los procedimientos de ejecución hipotecaria que comete Bancaja.

Atentamente,

PAH VALENCIA (Plataforma d’Afectades Hipoteques)

622784061 pahvalencia@gmail.com

15M Indignados y la plataforma se concentran para protestar contra el desahucio de una mujer en Valencia

El juez le realiza un primer requerimiento de deuda hipotecaria en 2007 mientras que la afectada dice que dejó de pagar hace 6 meses

VALENCIA, 17 Jun. (EUROPA PRESS) -

Cerca de un centenar de personas de la plataforma de Afectados por las Hipotecas y del movimiento 15M se han congregado a lo largo de la mañana a las puertas del número 15 de la avenida General Avilés de la ciudad de Valencia para protestar contra un supuesto desahucio de una mujer, Eva Carvajal, que ha afirmado que tenía una orden para abandonar su vivienda a las 11.30 de este viernes.

Los miembros de la plataforma han asegurado que el desahucio ha sido aplazado hasta una nueva comunicación de los juzgados y, en cuanto lo hagan, volverán a movilizarse, han asegurado. Los portavoces de la asociación han declarado que se trata de una “victoria parcial” y han informado de que van a enviar un burofax al juzgado para que “por escrito nos garanticen” que se ha aplazado el desahucio.

“Esto no elimina el proceso”, han advertido desde la plataforma, que han indicado que los juzgados deberán “volver a notificar a Eva el día y la hora del desahucio”.

Los manifestantes han celebrado con aplausos y gritos de ‘Eva somos todos’ cuando desde la plataforma han asegurando que se había aplazado el desahucio. Por su parte, Eva Carvajal, visiblemente emocionada y con lágrimas ha mostrado su gratitud a todos los que se han congregado a las puertas de su casa. “Gracias a todos por haber estado aquí y haberme apoyado”.

Eva Carvajal ha explicado a los medios que compró el piso con su exmarido hace nueve años pero tras separarse, al año siguiente, cada uno debía pagar 240 euros de la hipoteca. Sin embargo, el pasado lunes se encontró a la puerta de su casa un funcionario judicial –con un policía y un cerrajero– que le comunicó que la casa había sido subastada en abril de 2009 y que tenía que marcharse este viernes a las 11.30 horas, ha explicado.

La mujer afectada por la orden de desahucio ha asegurado que, aunque dejó de pagar la hipoteca hace seis meses por quedarse en el paro, ni el banco le comunicó nada, ni tampoco los juzgados la orden de desahucio.

Asimismo, ha asegurado que su exmarido, que dejó de pagar su parte de la hipoteca hace ocho años, le dijo que “no sabía nada” de todo esto. No obstante, esta mañana ha ido al juzgado para informarse y ha asegurado que su exmarido había firmado la comunicación remitida por la Justicia.

Ante esta situación, la mujer se puso en contacto con la plataforma y el movimiento 15M para movilizarlos en su favor e impedir que se cumpliera la previsión de desalojo de su vivienda, ha indicado.

LO COMPRA LA INMOBILIARIA

Frente a esta versión, el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha informado a Europa Press que el primer requerimiento de deuda hipotecaria efectuado a esta mujer fue el 18 de enero de 2007. Seguidamente, y tras no obtener ninguna respuesta por su parte, se hizo pública su situación en diferentes boletines oficiales.

En abril de 2009, y con una deuda hipotecaria de más de 80.000 euros, el banco decidió subastar el piso, que fue comprado por una inmobiliaria. En el mes de diciembre, se emitió un auto, remitido a la afectada, en el que se especificaba que había un nuevo propietario del domicilio.

En febrero de 2010, el banco canceló su hipoteca y la inmobiliaria tuvo que pagar la deuda contraída por la mujer, además de las cargas. Ahora, tanto a la mujer como a su exmarido le figura una deuda contraída con el banco de más de 80.000 euros, y han perdido todos sus derechos respecto a su vivienda.

Con la compra del inmueble, el Servicio Común de Notificaciones realizó unas diligencias de ordenación el 18 de marzo de este año en las que acordaba entregar la vivienda al actual propietario, es decir, a la inmobiliaria. Así, según han indicado las mismas fuentes, estaba previsto notificar hoy la resolución a cada parte, en la que se da un mes a los propietarios para dejar la casa.

http://www.europapress.es/comunitat-valenciana/noticia-indignados-plataforma-concentran-protestar-contra-desahucio-mujer-valencia-20110617175141.html
http://annanoticies.com/


http://www.kaosenlared.net/noticia/plataforma-afectados-hipoteca-valencia-acaba-entregar-dos-escritos-jue

Un video del acto del que hablan en el articulo de arriba.


https://www.youtube.com/watch?v=uo1-Uq6H7-U

Y algunas fotos.

https://picasaweb.google.com/davidkether/AfectadosHipoteca?authkey=Gv1sRgCJD-nMjWgKTIugE

Gracias por la noticia hermano. (Necsito un FB ya...)

Me duelen algunaas lineas, aun que me gratifica que tras varios años de operar esa asociacion al final este recibiendo el apoyo que necesitan y merecen.

Seria EPICO, que Asociacion de afectados por la hipoteca se juntasen/colavorasen/apoyasenmutuamente con la Asociacion de Jueces por la Democracia, lei sobre ellos hace ya mucho tiempo.
Dicha asociacion de jueces, dice (entre otras verdades como granadas de mano) que un embargo es anticonstitucional directamente, y son jueces.

Si alguien tiene contacto con alguien de cualquiera de las dos asociaciones, no estaria mal hacerles llegar la sugerencia.

San Jorge escribió:Gracias por la noticia hermano. (Necsito un FB ya...)



Seria EPICO, que Asociacion de afectados por la hipoteca se juntasen/colavorasen/apoyasenmutuamente con la Asociacion de Jueces por la Democracia, lei sobre ellos hace ya mucho tiempo.
Dicha asociacion de jueces, dice (entre otras verdades como granadas de mano) que un embargo es anticonstitucional directamente, y son jueces.

hACE UNOS MESES LA PORTAVOZ DE VALENCIA,QUE LA CONOZCO,CREO QUE ME COMENTO QUE TENIAN EL RESPALDO O LA COLABORACION DE JUECES POR LA DEMOCRACIA.
sE LO PREGUNTARE.
dE TODAS FORMAS TIENEN GABINETE JURIDICO A TITULO ASESORATIVO.