Buscar
Conectarse
¿Quién está en línea?
En total hay 14 usuarios en línea: 0 Registrados, 0 Ocultos y 14 Invitados :: 1 Motor de búsquedaNinguno
El record de usuarios en línea fue de 1301 durante el 1/7/2011, 08:48
Francia - Gran Hermano
Página 1 de 1.
Francia - Gran Hermano
Todosyninguno
2 junio, 2011 at 17:48 · Reply
Hola Trinity, hola a todos.
Está claro que esta ley de “desigualdad”, no está desvinculada de un proceso general que estrecha un círculo cada vez más surrealista y tenebroso.
Esperemos que continúe ese proceso de “desperezamiento popular” y la risotada generalizada sea la única respuesta ante el dantesco panorama que como a estúpidos autómatas se nos plantea.
Copio a continuación un texto que hace referencia a este singular proceso:
LA CRIMINALIZACIÓN DE LA VIDA COTIDIANA
Mientras el “mundo de arriba” beneficia de una impunidad sin limite por sus crímenes financieros, económicos, ecológicos o sociales, el “mundo de abajo” esta sometido a un control incesante y a una represión desproporcionada en relación con sus actos.
Desde hace 2 años en Francia, las nuevas leyes han aparecido simultáneamente en los países occidentales: su objetivo es que el ciudadano ordinario se convierta en condenable a la carcel por actos de la vida cotidiana.
- Cárcel para los padres cuyos hijos no van al colegio.
- Cárcel para aquellos que no compran su billete de tren.
- Cárcel por exceso de velocidad. (un automovilista fue condenado a 2 años de cárcel sin derecho a libertad condicional, por un simple exceso de velocidad sin haber causado accidente)
- Cárcel si usted causa la muerte de un tercero en un accidente de carretera (10 años de cárcel, es decir una sanción de reclusión mayor que para otro tipo de condenas pronunciadas o realmente ejecutadas, (como en el caso de violencia premeditada, violaciones, actos de tortura o asesinatos)
- Cárcel si uno de los suyos que le acompañaba muere a causa de su error en el manejo de su coche.
- Cárcel para los excluidos del sistema económico, mendigos o squatters…
En el nuevo orden que se instaura actualmente si no se suscita una verdadera oposición, el ciudadano ordinario del mundo de abajo será sometido a una viligancia electrónica permanente, una opresión permanente, y un miedo o temor omnipresente. Por que quien siembra el miedo cosecha el sometimiento.
La invención del concepto de “peligrosidad”
Desde hace una decena de años, los medios de comunicación social han introducido progresivamente una palabra y un concepto que no existían antes: la “peligrosidad (o problema de seguridad)ª. Tal como George Orwell lo había previsto en su libro “1984″, la introducción de nuevas palabras o la supresión de palabras antiguas en el lenguaje son un medio poderoso de manipulatión de las mentes.
En vez de referirse simplemente a “peligro”, los medios de comunicación han inventado (o más bien “retomado”) este concepto de “peligrosidad”. La idea es que si algo o alguien no es real y objetivamente peligroso, él podría serlo potencialmente. La apreciación del peligro potencial siendo de orden subjetivo, todo inocente se vuelve potencialmente culpable.
Un desliz inquietante del Derecho
Una vez que los medios han preparado el terreno e introducido de este nuevo concepto, los gobiernos han creado nuevas leyes y nuevos delitos basados sobre nociones jurídicas ambiguas. Es así que se han creado penas de cárcel por la “puesta en peligro de terceros”.
Gracias al pretexto del 11 de Septiembre, una etapa suplementaria ha sido franqueada en los Estados Unidos con el principio de “detención preventiva”. En materia de terrorismo, usted puede ser encarcelado por una duración ilimitada (sin juicio y sin limite de plazo para el mismo), si pensamos que usted “podría” cometer un acto de terrorismo. Por ejemplo, poseer libro sobre ecología puede hacer suponer que “podría” cometer actos de terrorismo ecológico. La noción de acto terrorista puede ser así extendido a hechos de no tienen nada que ver con el terrorismo.
Este desliz inquietante del Derecho consiste en la señalización de las INTENCIONES y no de los ACTOS.
Es absolutamente contrario al estado de derecho, a la democracia, y a los derechos más elementales del hombre. La penalización de los actos o de las intenciones es exactamente lo que diferencia la democracia del fascismo.
Fuente: Web
- Spoiler:
Analisis
Kamus- Cantidad de envíos : 3536
Nivel de Aportación : 6626
Fecha de inscripción : 01/11/2009
Localización : Matrix Holografica
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.