Posible Conflicto India-Pakistan --> Potencias Nucleares

Un conflicto regional nuclear arrasaría la capa de ozono de todo el planeta

MADRID.- Un conflicto limitado con armamento nuclear a escala regional, como el que podría ocurrir entre Pakistán y la India, provocaría un agujero de la capa de ozono de la atmósfera que afectaría al planeta a escala global.

En ese supuesto, se producirían graves problemas de salud humanos y estragos ambientales a escala global en ambos hemisferios durante al menos una década, según un estudio de la Universidad de Colorado, en EEUU.

La investigación se publica hoy en la revista 'Proceedings of the National Academy of Sciencies'.


Los investigadores Brian Toom y Michael Mills, de la Universidad de Boulder, capital del Estado de Colorado, han utilizado un nuevo programa informático en el que han simulado la explosión de un centenar de bombas nucleares de 15 kilotones cada una –similares a las que se lanzaron en Hiroshima–, que es el arsenal nuclear que almacenan los 2 países del sur de Asia.

La simulación informática ha dado como resultado que las explosiones y posteriores incendios urbanos provocarían columnas enormes de humo y hollines en una cantidad de hasta cinco millones de toneladas métricas, y de hasta 70 kilómetros de altura, ya en el límite de la estratosfera.

Según Michael Mills, principal autor del análisis, el hollín –diminutas partículas en suspensión– absorbería una gran parte de la radiación solar, lo que provocaría el calentamiento de los gases atmosféricos.

En esas circunstancias, se producirían reacciones químicas, entre ellas la catálisis que logra romper las moléculas de ozono (O3), destruyendo esa fina capa que protege la atmósfera de la radiación solar.

Crisis sanitaria

«Habría una reducción drástica de la capa de ozono, que persistiría durante muchos años», ha señalado Mills, experto en física Atmosférica y del Espacio de la citada universidad.

«En las latitudes medias –las más cercanas al Ecuador, la disminución del ozono sería de hasta un 40%, lo que tendría enormes consecuencias sobre la salud humana y los ecosistemas terrestres, acuáticos y marinos», añade el experto.

Desde los 20 grados de latitud norte y sur hasta los polos, las reducciones serían similares a las que se registran en la Antártida.

La investigación, titulada 'Pérdida masiva de ozono tras un conflicto nuclear regional', asegura que los millones de toneladas métricas lanzadas a la atmósfera calentada por grandes columnas de humo acelerarían los ciclos catalíticos de la estratosfera, especialmente las reacciones en las que interviene el óxido de nitrógeno (NOx), que destruyen el ozono.

«Los modelos informáticos muestran que la pérdida del ozono continuaría durante cinco años y persistiría durante al menos otros cinco años», señala Mills.

Cálculos anteriores de 1985 del Consejo de Investigación Nacional de EEUU, habían estimado que una guerra nuclear global que implicara a miles de megatones de potencia –miles de veces más que la investigación realizada– reducirían la capa de ozono sólo un 17% y únicamente en el hemisferio norte durante unos tres años.

«Aquellos modelos no podían predecir las consecuencias de una masiva inyección de humo en la estratosfera. La sorpresa de nuestra investigación es que ha sido capaz de detectar las pérdidas de ozono por la masiva reacción catalítica que entonces no se pudo tener en cuenta», declara Brian Toom en la revista.

Las consecuencias inmediatas en la salud humana por la falta de ozono en la atmósfera son la proliferación de cáncer de piel y cataratas en los ojos. Estas afecciones se conocen en la regiones australes del planeta donde la población toma precauciones para protegerse de los rayos ultravioleta.

Estas radiaciones son muy perjudiciales en los ecosistemas acuáticos y afectan particularmente a los anfibios, crustáceos, peces y fitoplancton. «Si los humanos pueden protegerse, poco pueden hacer otros organismos vivos. Las consecuencias de cómo respondería la naturaleza a grandes aumentos de rayos ultravioleta se desconocen», señaló Toom.

Las consecuencias de una guerra nuclear limitada como la analizada podrían «producir tantas fatalidades como toda la Segunda Guerra Mundial e interrumpir el clima durante más de una década», señala el informe.

De las ocho naciones que reconocen poseer armamento nuclear, Pakistán y la India son los que tienen el más limitado número de cabezas atómicas. El informe señala que otros 40 países tienen suficiente plutonio, uranio o la combinación de ambos para producir arsenales nucleares.

Una guerra nuclear limitada como la analizada de unas 100 bombas de 15 kilotones, significa sólo el 0,03% de la potencia bélica nuclear mundial. «El mundo se ha convertido en un lugar peligroso puesto que una guerra regional tendría impactos globales», concluye Brian Toon.

Fuente: elmundo.es

Muerte de Bin Laden eleva tensión entre potencias nucleares del sur de Asia

Diego A. Agúndez Nueva Delhi, 6 may (EFE).- Tras unos Meses en los que parecía que la India y Pakistán retornaban a un Clima de entendimiento, la muerte de Osama Bin Laden ha elevado de nuevo la Tensión entre las Dos potencias Nucleares, con consecuencias por conocer.

A instancias de su primer Ministro, Manmohan Singh, la India había optado por dialogar con Pakistán para lograr la entrega de los supuestos responsables del asalto de Bombay de 2008 y de otros terroristas que, según los Indios, residen en el vecino País.

Pero la muerte de Bin Laden a Manos de las Fuerzas Especiales Estadounidenses en una operación nocturna en el Norte Paquistaní ha dado alas a los sectores Indios más proclives a un trato firme con Pakistán y a la puesta en práctica de operaciones similares.

"Querría decir que si surgiese una situación así, nuestro Ejército es competente para llevarla a cabo", dijo el Miércoles el Jefe de las Fuerzas Armadas Indias, V.K. Singh, en referencia a un Ataque "preventivo", una opción acariciada por la India en el pasado.

No pasaron ni 24 horas sin una respuesta. "Hay mucha bravata en la Región. Algunos dicen que la acción de EEUU puede repetirse.

Creemos que una desgracia así causaría una Catástrofe terrible", dijo el Secretario Paquistaní de Exteriores, Salman Bashir.

"Cualquier otro País que asuma el derecho a una acción unilateral de cualquier tipo verá que, en lo que respecta a Pakistán, ha cometido un error básico", Advirtió Bashir en rueda de prensa y ante Decenas de medios.

Comprobar que el Jefe de Ál Qaeda estaba en Pakistán ha servido a la Oposición política y medios Indios para reforzar su visión de que el vecino continúa sirviendo de refugio y hasta amparando a grupos terroristas que tienen a la India en el punto de mira.

"Tenemos que dar un paso adelante. No debe haber diálogo si no nos entregan a los terroristas. Suspender el diálogo es la mejor forma de Presión", dijo a EFE Ram Nath Kovind, portavoz de la formación nacionalista Bharatiya Janata Party (BJP).

El BJP ha aprovechado la coyuntura para tildar a Pakistán de "epicentro" y "patrocinador" del "terrorismo global" y pedir una "diplomacia coercitiva", pero también algún portavoz del Gobierno ha dicho que hablar con Pakistán sin contrapartidas no merece la pena.

Las Dos potencias Nucleares del Sur de Asia han mantenido unas relaciones delicadas desde su partición e independencia en 1947, con Tres Guerras y otros Conflictos menores alternados con intentos de canalizar su relación sin, por ahora, muchos frutos.

El asalto de Bombay, en el que Murieron 166 Personas, llevó a la India a congelar la relación bilateral y, aunque en los últimos Meses habían tenido lugar varios contactos que aliviaron las Tensiones, la operación contra Bin Laden parece haber vuelto a acentuarlas.

"Hay que esperar: incluso si el Gobierno Indio opta por mantener el diálogo, un Pakistán inestable hará que para la parte Paquistaní nuestras conversaciones dejen de ser prioritarias", dijo a EFE el Diplomático Lalit Mansingh, ex Secretario Indio de Exteriores.

La India y Pakistán mantienen desplegados Cientos de Miles de Soldados en Cachemira, una histórica Región de las estribaciones del Himalaya que ha sido causa de Dos Guerras desde 1947 y que continúa siendo el principal contencioso en sus relaciones.

Ambos Países salieron del armario Nuclear en 1998, con pruebas Atómicas casi consecutivas, y los tiroteos en la frontera cachemir aún son frecuentes: Ayer mismo, el Ejército Indio Acusó públicamente al Paquistaní de haber Disparado contra sus posiciones.

El diálogo bilateral es una apuesta personal de Manmohan Singh, quien llegó a invitar a su homólogo Paquistaní, Yusuf Razá Guilani, a presenciar en Marzo en la ciudad India de Mohali la semifinal India-Pakistán del Mundial de críquet.

Singh debía devolver la visita al primer Ministro de Pakistán a lo largo de este Año y un portavoz del Gobierno Indio ha asegurado a EFE que la agenda de conversaciones va a continuar, aunque está por ver cómo afectará a las delicadas relaciones este nuevo intercambio verbal.

"La muerte de Bin Laden va a tener efectos tremendos. Creo que el diálogo entre India y Pakistán va a ser tempestuoso, y afrontamos un Año Perdido en el Sur de Asia", dijo a EFE el Analista Firdaus Ahmed, del Instituto Indio de Estudios de Paz y Conflicto. EFE

Fuente: Web

Spoiler: