Porque sigue girando la Tierra sobre su proprio eje ,porque no se para ?

Estuvo buscando informacion por internet con respecto a esta duda pero no he encontrado nada satisfactorio ,lo unico que pude averiguar es que antes la Tierra giraba mas rapido y asi un dia duraba 22 horas ,esto ha sido segun ellos hace 4 millones de años .

Pero la pregunta porque la Tierra no para de girar sobre su proprio eje sigue desafiandome a mi por lo menos ,no se si ha vosotros os parece intrigante todo esto ,es mas a mi me da la impresion que la Tierra se comporta como un perpetum mobile .

De todas formas que la Tierra se haya relantizado solo en 2 horas en 4 millones de años me parece un tanto discutible porque para que esa medicion sea real no encuentro las bases sobre cual se han echo estos calculos ,eso si ahorra sabemos que el ecuator en un punto determinado mide 40.000 km y si los dividimos por 24h la velocidad con la que nos movemos gracias al giro de la Tierra sobre su proprio eje es de 1666 ,666 km/horra .

Aunque la Tierra no tuviera ningun roce en el espacio exterior ,un pequeño roce si que tiene y ese segun mi opinion es con el aire que la rodea , deberia relantizarse por inercia ,no lo se pero todo esto sobre pasa mi entendimiento ,pero lo que esta claro es que la Tierra no pare.

Gracias.

Yo creo que no se para porque no tiene fricción que la relentice, y la atmosfera gira con la misma inercia que la da el planeta, no hay fricción con la atmosfera. Es como si dejas caer una canica al suelo de un tren que viaja a 200km/ph, la canica cae vertical al suelo porque está influenciada por la masa del tren, pues igual pasa con la atmosfera.

Supongamos que lo que dice Nassin Haramein es verdad.
el universo es infinito hacia arriba y hacia abajo y que todo es fractal.

por tanto, la misma configuracion tiene las galaxias que el nivel subatomico
la tierra y las particulas tendrian la misma formacion.
Segun los Atlantes, la formacion de la materia se produce de la siguiente forma: de la nada surge "algo" negativo llamemosle con carga, llamemosle
distinto a con carga positiva,

cuando aparece ese algo negativo a su alrrededor empieza a rodearlo las
"particulas positivas" en rotacion.

es decir, en la nada- vacio se produce una perturbación, cambia algo de forma y estado (negativo ) y para contrarestar y equilibrar el sistema eso "negativo" surge lo "positivo" empiezan a girar uno sobre el otro y tienes
las particulas electrones con sprin y la tienera con rotacion

Veis como la teoria de la tierra hueca no es tan descabellada?

Yo pienso que la tierra es hueca por estas razones:

¿Qué sucede cuando pones la ropa en la lavadora en centrifugado? Pues que la ropa se va para los bordes y en el medio queda un hueco.

Pues con la tierra pasa igual, lo que pasa que nuestros egos no nos dejan llegar a dilucidar como puede ser un organismo tan gigante como la tierra girando sobre si misma.
No vemos a la tierra como un organismo, sino como un peñasco en el espacio y "nove" de grande.
Pero cuando dejas de lado al ego, y expandes tu conciencia y te das cuenta de la fractalidad infinita hacia arriba y hacia abajo, como ya decía hermes trimegisto en la tabla esmeralda de thoth.

Está mas que claro que la tierra es hueca, porque lleva sin parar de girar desde hace millones de años.

Si no fuera hueca, habría vuelos que pasarían por el polo en cuestión porque hay frikis para todos los gustos y algunos querrían sobrevolar el polo norte, ademas que parchen google earth, y muchos sitios mas, (eso está extensamente documentado).

Tercer y último motivo.

Los átomos son vacíos, las galaxias son vacías, todo en la realidad está vacío... sobre todo lo que mas conocemos, los átomos, en un 99'99 por ciento es vacío... porque la tierra iba a ser diferente??? todo vacío y la tierra maciza.... venga hombre a quien vamos a engañar con ese pegote? jajajaja (a toda la humanidad, que de hecho creen que la tierra es maciza aunque en clase les enseñen los atomos vacíos)

Y yo con mi experiencia de miles de millones de años (jajajaj) he llegado a 2 conclusiones que pueden parecer gilipolleces para mi son leyes universales deducidas y discernidas por mí.

1º- El universo es perfecto, todo sucede por un motivo y juega en un papel armónico sobre este mismo, todo absolutamente TODO.

2º- Como es arriba es abajo, infinito hacia lo micro, infinito hacia lo macro. Pero como es abajo es arriba, por lo tanto, si en lo micro es vacío, en lo macro tambien es vacío.

Además es que es de lógica, claro... lógica no tergiversada que no te entre en contradicción con todo lo que te han enseñado (engañado) en el instituto, universidad, television, documentales etc...

Si usas tu discernimiento propio apuntando hacia tu intuicion... Es de lógica pura llegar a la conclusion que la tierra debe ser hueca, es que es de cajon.


NOTA: Espero que nadie se ofenda con mis afirmaciones y mis historias, todo esto es en mi humilde opinion y no tengo porque tener la razon absoluta. Pero claro... me baso en mi experiencia, observacion y discernimiento y supongo que es lógico aseverar y afirmar con rotundidad mis pensamientos. Aunque soy consciente de que puedo equivocarme, eso no implica que mis pensamientos deba afirmarlos con dubitación.

Supongo que me entendéis.

Un abrazote ote ote

por jedimalaga Hoy a las 12:59

Yo creo que no se para porque no tiene fricción que la relentice, y la atmosfera gira con la misma inercia que la da el planeta, no hay fricción con la atmosfera. Es como si dejas caer una canica al suelo de un tren que viaja a 200km/ph, la canica cae vertical al suelo porque está influenciada por la masa del tren, pues igual pasa con la atmosfera.

La falta de friccion creo que no es realmente la causa porque el planeta sigue girando y como argumento pongo una peonza ,si anulamos el roce que tiene en su punto de apoyo con el suelo y la metemos en un espacio vacio esta mas tarde se parara por su propria inercia ,que es la misma fuerza que tendria que parar nuestro planeta .En cuanto a la canica ,ygual no te etendi yo ,pero se cae al suelo por la atraccion gravitacional ,de todas formas gracias .

por hidrogranada Hoy a las 14:27Supongamos que lo que dice Nassin Haramein es verdad.
el universo es infinito hacia arriba y hacia abajo y que todo es fractal.

por tanto, la misma configuracion tiene las galaxias que el nivel subatomico
la tierra y las particulas tendrian la misma formacion.
Segun los Atlantes, la formacion de la materia se produce de la siguiente forma: de la nada surge "algo" negativo llamemosle con carga, llamemosle
distinto a con carga positiva,

cuando aparece ese algo negativo a su alrrededor empieza a rodearlo las
"particulas positivas" en rotacion.

es decir, en la
nada- vacio se produce una perturbación, cambia algo de forma y estado
(negativo ) y para contrarestar y equilibrar el sistema eso "negativo"
surge lo "positivo" empiezan a girar uno sobre el otro y tienes
las particulas electrones con sprin y la tienera con rotacion

Veis como la teoria de la tierra hueca no es tan descabellada?

Gracias hidrogranada ,pero con todo el respecto a mi me parece que has expuesto la teoria de la formacion del universo y el principio de la formacion de las planetas y es verdad que las planetas adquieren ese movimiento en su nacimiento perro desde entonces son 4 mil millones (perdon pero en primer mensaje he puesto solo 4 miliones ) tiempo mas que suficiente de que se podria haber parado ,no lo se pero habra que seguir buscando respuetas que nos acerque mas hacia el conocimiento.


Gracias

vale te lo admito, se deberia de parar
entonces debemos de buscar la fuente de energia para ese movimiento.
Como los que estamos en esto, suponemos la tierra hueca,
y un sol central, ese sol tiene energia, por estar incasdescente,
pueden ocurrir 2 cosas,
1- Que tiene suficiente Hidrogeno para autoabastecerse,
2- Que en el centro de ese sol interior, esta surgiendo materia o energia
del vacio para su mantenimiento,
Por tanto, tenemos energia
¿convirtiendose en energia de rotacion?

Solo pararía de girar si existiese una fuerza que contrarestre esa rotación.

No vale decir "ok.. se parará" sin argumentarlo.

Mi pensamiento es muy parecido a laverdadestaenmiinterior,

Y acerca de pararse, puede ser como dice Jedimalaga, o quizás, que la fuerza que genera esa rotación, deje de existir.
Hemos de mirar también, la energía que hace que nos mantengamos en el Sistema Solar, la energía de atracción del Sol, con sus planetas, y y en escala mayor, la energía del punto central de la galaxia, con las estrellas que la componen, la galaxia en si, gira...


http://www.maslibertad.net/ciencia/espiral.htm

por josema

Y acerca de pararse, puede ser como dice Jedimalaga, o quizás, que la fuerza que genera esa rotación, deje de existir.

Mi pregunta realmente es porque el planeta sique giando ? no quiero que pongamos nada para restar nada ,mas bien hay buscar esa fuerza ,como tu dices josema ,que genera o que mantiene el planeta girando.

Si realmente hay una fuerza que sique generando la rotacion no se cual seria y como se llamaria , la misma ecuacion desconocida nos pasaria con una fuerza que mantendria el movimiento giratorio ya que son tantos miles de millones de años desde cuando nuestra planeta nacio girando .

Como es arriba es abajo, por lo tanto si un electron gira alrededor de un nucleo.

El planeta (electron) gira alrededor de un sol (nucleo)

Si te das cuenta en lo micro es como en lo macro.


¿Porqué gira un electrón alrededor del nucleo?

jijijiji

EL ELEGYDO escribió:Mi pregunta realmente es porque el planeta sique giando ? no quiero que pongamos nada para restar nada ,mas bien hay buscar esa fuerza ,como tu dices josema ,que genera o que mantiene el planeta girando.

Si realmente hay una fuerza que sique generando la rotacion no se cual seria y como se llamaria , la misma ecuacion desconocida nos pasaria con una fuerza que mantendria el movimiento giratorio ya que son tantos miles de millones de años desde cuando nuestra planeta nacio girando .

Pues no se... pero... quizás... aplicando la ley de correspondencia que nos cita laverdadestaenmiinterior, y si pensamos y analizamos que cada uno de nosotros, somos microcosmos dentro de un macrocosmos... quizás la verdad a esa cuestión esté en nuestro interior...

Hay que mirar que fenómenos físicos externos (los que sean, de cualquier naturaleza...), quizás tengan su origen en causas internas que desconocemos, que desconocemos porque no podemos palpar, no somos lo suficientemente sensibles a esas causas. Y si somos partes integrantes (y reflejos de esa totalidad...) de un Todo correlacionado en el cual se repiten los mismos patrones en diferentes planos, investigándonos a nosotros, quizás encontremos respuestas...

Se dice que en la antiguedad, para entrar a los templos de los misterios, tenías que reponderte a la pregunta del mandato délfico:
Hombre, Conócete a ti mismo, y conocerás el Universo y la Divinidad.
Saludos

totalmente de acuerdo con josema

Te lo voy a contestar con un ejemplo, coge una sabana estírala por completo, pon una pelota de futbol en medio "que es nuestro sol", "las fibras de la sabana son las lineas del espacio tiempo" y ahora tira una pelota de tenis "que es nuestro planeta" , cual bola de la ruleta del casino de forma que empezara a rodar hasta chocarse con la pelota grande.

Con lo cual el sol está encima de una manta de espacio tiempo curvada por el peso del sol, nuestro planeta por culpa de la gravedad esta rodando alrededor hasta que un día choque con el sol.

Pues no se... pero... quizás... aplicando la ley de correspondencia que nos cita laverdadestaenmiinterior,
y si pensamos y analizamos que cada uno de nosotros, somos microcosmos
dentro de un macrocosmos... quizás la verdad a esa cuestión esté en
nuestro interior...

Con todo mi respecto pero no estamos hablando de la misma cosa ,hay el movimiento del planeta eliptico alrededor del sol que se podria justificar con el movimiento del electron alrededor del atomo ,hay el movimiento giator del sistema solar dentro de la galaxia ,hay el movimiento girator de la galaxia entera y su desplasamiento atraves del universo y hay el movimiento girator del planeta alrededor de su proprio eje y en este ultimo estoy poniendo enfasis ya que mi deseo es que entre todos quizas encontremos un respuesta ,como una curiosidad la suma de todos estos movimientos nos da que estamos viajando con la velocidad de la luz ,ahorra no se si esto es verdad o no pero desde luego estamos viajando siempre y ha una velocidad altisima ,ygual hay tambien que el universo entero se desplaza ,aunque alugna teoria cientifica dice que el universo se expande y se contrae ,esto no lo se ,pero en cuanto al universo micro dentro del universo macro estoy deacuerdo con vosotros ,lo micro lo hemos llegado a ver casi en su profundidad pero lo macro lamentablemente nos va ha desafiar por muchisimo tiempo

Se dice que en la antiguedad, para entrar a los templos de los
misterios, tenías que reponderte a la pregunta del mandato délfico:
Hombre, Conócete a ti mismo, y conocerás el Universo y la Divinidad.

Esto es la verdad mas claro que el agua ,nos llegamos a conocer atraves de nuetras experencias vividas y de nuestro empeño de haber aprendido algo de las mismas que son como unos peldaños que vamos subiendo ,hay gente baliente que no paran de subir ,hay gente que se queda en una cierta altura y no quiere subir y hay gente que ignora totalmente que subiendo esa escalera va ha ser una mejora para su ser.

Culpable de esta situacion es esta sociedad de uqe muchos no suben ,conoceis muy bien la situacion de mentira y manipulacion en que vivimos ,es mas comodo apartar la mirada en vez de preguntarte por que ? como creeis que habran sido y vivido los antiguos con repecto a sus mentes ,mucho mas libres que nosotros ,pues no habia tanta basura en sus cabezas como las que hay en la nuestra y era mucho mas facil que se manifeste la divinidad dentro de ellos que en nosotros.

Hoy en dia estamos peor como nunca ,cuando hay manifestacion divinas
,espirituales ,misticas o paranormales rapidamente nos torcemos y pedimos pruebas fizicas ,que utopia , los mismos que claman ser espirituales piden pruebas fizicas y asi ellos mismos viven en la mentira de su vida ,solo la ciencia trabaja con pruebas pero nunca ha acceptado la parte espiritual de las cosas y asi nos va .

La espiritualidad se vive como la sientes y no segun teorias filozoficas dificiles de entender porque casi nunca van ha coincidir con tus vivencias ,hay que aportar siempre desde dentro hacia fuera y no al revers ,hay muchos libros escritos por gente dormida para gente dormida .

no se vé a quien va dirigida cada respuesta

Experimento de la Rotación de la Tierra

Saludos.

por tigre86bcn Hoy a las 19:29no se vé a quien va dirigida cada respuesta

La primera va dirigida ha todos y la segunda ha josema y laverdadestaenmiinterior y obiviamente ha todos los lectores .

Gracias y un abrazo .

por elquehavistoelsol Ayer a las 21:13:arrow: Experimento de la Rotación de la Tierra




Así pudimos comprobar que el movimiento de los planetas, se
producía por medio de las ondas electromagnéticas de repulsión, que el foco
de gravedad desarrolla sobre cada uno de los cuerpos (planetas) que generan
gravedad. Esto nos reveló que la gravedad estaba formada por dos fuerzas
contrapuestas a la vez, (fuerza de atracción y de repulsión); la fuerza de
atracción era la gravedad que hace que toda masa se precipite sobre cada cuerpo
que desarrolla gravedad, mientras que la fuerza de repulsión es la gravedad que
hace que las masas y los cuerpos que generan gravedad en el espacio, den vueltas
sobre ellos mismos o sufran la interacción del principal foco de gravedad. Esto
demuestra que la gravedad estaba formada por ondas electromagnéticas de doble
polaridad.

Sin duda alguna este experimento es el que mas acerta ,pero segun mi punto de vista tiene un fallo ,mientras el giro de la tierra alrededor del sol lo han hecho describiendo un circulo perfecto entonces las dos fuerzas de atraccion y de repulsia ,en este caso la de repulsia ,son constantes y una vez establesida la velocidad del giro este por ende sera constante y me vuelvo ha repetir esto pasaria en una orbita perfectamente circular de la tierra alrededor del sol .

Ahorra la duda es que nuestro planeta describe una orbita eliptica y entonces cuando el planeta esta mas cerca del sol la fuerza de repulsion tiene que incrementar por lo cual incrementaria la velocidad sobre el proprio eje y al alejarse le pasaria lo mismo cuando la fuerza de repulsion seria mas debil la velocidad del giro deberia bajar cosa que no esta pasando en ninguno de los casos .

No quiero poner pegas ni perros a nada y a nadie solamente tenemos que pensar y debatir cuando tenemos la oportunidad porque en la diversidad esta la riqueza y a la hora de adquirir un conocimiento por lo menos que sea el corecto.

Gracias.

Totalmente de acuerdo Elegydo

hay cosas que se escapan a esa teoria.
Aparte de lo que has dicho,
1- Si fuese verdad esa teoria, la tierra estaria vibrando, medio dia mas cerca y medio dia mas lejos, yo no conozco que eso pase , ¿o si ?

2.- Dice que la repulsion es el giro sobre si misma, comportandose como un iman, no me cuadra. por lo anterior mente dicho.

3.- Esa teoria no habla de la fuerza centrifuga, seguramente algo influye y que por lo que tu dices sobre la rotacion eliptica, para colocar aqui la fuerza centrifuga, deberia de tener distinta velocidad de traslación segun distancia y posición con respecto al sol.¿eso pasa o no ?

Esta discucion va a peor, cada vez tenemos mas dudas... jejej

A no ser que cada afirmacion dada como cierta, tengamos que cambiar
el funcionamiento de lo que realmente esta ocurriendo.

seguiremos pensando