LA REVOLUCION DE ISLANDIA:TOMEMOS EJEMPLO.

La gran mayoría de la población occidental sueña desde 2008 con decir “no” a los bancos, pero nadie se ha atrevido a hacerlo. Nadie, salvo los islandeses, que han llevado a cabo una revolución pacífica que ha conseguido no sólo tumbar un gobierno y redactar una nueva constitución, si no encarcelar a los responsables de la debacle económica del país.

La semana pasada fueron detenidas 9 personas en Londres y en Reikjiavik (capital de Islandia) por sus responsabilidad en el colapso financiero de Islandia en 2008, una profunda crisis que devino en una reacción ciudadana sin precedentes que cambió el rumbo del país.

Ha sido la revolución sin armas de Islandia, el país que acoge a la democracia más antigua del mundo (desde el año 930), y cuyos ciudadanos han logrado cambiar a base de manifestaciones y caceroladas. ¿Y por qué el resto de los países occidentales ni siquiera se ha enterado?

La presión ciudadana islandesa ha conseguido no sólo tumbar un gobierno, si no redactar una nueva constitución (en proceso) y meter en la cárcel a los banqueros responsables de la crisis del país. Como se suele decir, si se piden las cosas con educación es mucho más fácil conseguirlas...

Sigue aquí...
http://www.elconfidencial.com/mundo/2011/islandia-castiga-banqueros-culpables-crisis-20110319-76299.html

Flowerchild escribió:No se le ha prestado mucha atención a esta noticia, y me parece CLAVE!
Se ha hecho,se esta haciendo, se puede hacer.
¿Algun telediario que quiera informar en este pais de esto?

Islandeses, o el poder de un pueblo

¿Pagar las deudas Provocadas por banqueros deshonestos?, ¿poner en evidencia la decencia y solidaridad del Pueblo?, ¿Pagar a un precio justo?, ¿esperar a un juicio incierto? Estas son algunas de las Preguntas que los Islandeses, unos 230.000, tuvieron que resolver en su fuero interno antes del referéndum de la Semana pasada.

Tenían que decidir si su País debía aceptar un pacto alcanzado con Reíno Unído y Holanda para devolverle los cerca de 4.000 Millones de euros que Londres y Ámsterdam Pagaron para indemnizar a más de 320.000 ciudadanos tras la quiebra de Icesave. Esta filial del segundo Banco de Islandia, Landsbanki, fue nacionalizada en 2008 tras la quiebra del Sistema Bancario.

El resultado fue ‘no’, y la Primera Ministra, Johanna Sigurdardottir, ya ha Advertido de que el caos político y económico continuarían en el País. Desde el resto del Mundo, la respuesta del Pueblo ha sido elevada a casi una revolución.

¿Revolución?

Muchos admiran cómo este pequeño País en medio del Atlántico Norte ha gestionado su crisis, y la fuerza que la ciudadanía ha jugado en ello. Hasta Octubre 2008, su economía había tenido un notable éxito; pero cimentado como después de vio en pilares poco sólidos, sobre todo, la especulación. En unos pocos Días, el Sistema Bancario quebró, tras lo que el Gobierno optó por nacionalizarlos.

En 2009, el Gobierno ultraliberal se vio obligado a dimitir por la Presión pública, aderezada con una sonada cacerolada. La Segunda gran muestra de poder la dieron en el anterior referéndum sobre el caso Icesave, cuando más del 90% de los votantes también dijo ‘no’.

En las Semanas previas a la Segunda votación, hace unos Días, el debate ha sido intenso, y ha coincidido con un Momento en el que el Gobierno es extremadamente frágil. Después de que el Parlamento, Controlado por la coalición de la Alianza Socialdemócrata y el Movimiento de Izquierda Verde, hubiera aprobado por mayoría el pacto para que Islandia Pagara su deuda, el reciente ‘no’ sugiere una lectura política.

Hay una creencia generalizada en el País que apunta a que la mayoría de los que Rechazaron el pacto son seguidores de los partidos opositores.

No obstante, hay quien afirma que esta posición de gran parte de la ciudadanía traerá más perjuicios que beneficios. "Creo que los Islandeses han tomado una decisión equivocada. Tres Países llegaron a un acuerdo, lo que siempre es mejor que ir a los tribunales. Pienso que debemos terminar este asunto como gente civilizada", explica a elmundo.es Sveinn Arnarsson, un joven universitario.

Se queja de que "Islandia ha dicho ‘no’ a un buen acuerdo y ahora podría Perder ante la Justicia y verse obligado a desembolsar mucho más aún".

Bryndis, una profesional Islandesa que prefiere no dar su apellido, coincide: "Voté que sí, era un buen negocio que nos permitía Pagar nuestras deudas de una manera decente y dejar claro al Mundo que nuestra palabra es de fiar".

Sentimientos versus fundamentos

Entonces, ¿por qué la mayoría votó no? Según se resume en la Página Web sobre el referéndum creada por el Instituto de leyes de la Universidad de Islandia, la Demandas de Ingleses y Holandeses no son justas y no se apoyan en la ley, además de que el acuerdo conlleva un importante riesgo económico.

Para otros, el ‘no’ ha Explotado los argumentos emocionales bajo el lema de ‘no hay que Pagar las deudas de los personajes deshonrosos que llevaron a la ruina al País’.

Mientras, en Islandia crece la incertidumbre por el Futuro, y eso es algo incómodo para lo práctico de la mentalidad de los isleños

"No quiero ninguna incertidumbre en mi vida, tampoco coger el dinero de los demás, pero no me gusta jugar a los dados, como sucede ahora que hemos dejado el Tema a la Justicia. Estamos jugando con la vida financiera de toda una nación", se Lamenta Arnarsson.

Otra de las incógnitas que se crean a raíz del ‘no’ es la de qué pasará con las negociaciones de adhesión de Islandia a la Unión Eúropea, en las que resolver este asunto es una condición. La Comisión Europea, en un comunicado conjunto de los comisarios de Ampliación, Stefan Füle, y Servicios financieros, Michel Barnier, le ha quitado importancia, entre otras cosas porque hay tiempo mientras se avanza en otros capítulos de las discusiones. Habrá que esperar.

Fuente: Web

Spoiler:

Desmontando el bulo de la revolución islandesa

Deuda islandesa a satisfacer cada año entre 2010 y 2023, cómo puede apreciarse, el porcentaje que representa Icesave (en violeta) es solo una pequeña parte del total.

En el último mes Onda Cero, Radio Nacional de España, e incluso el diario El Mundo a través de un artículo titulado "Un fantasma recorre Islandia" se han hecho eco de una supuesta revolución que ha transformado el país nórdico por completo y de la que, al parecer, el resto de medios han evitado informar. Como residente en Islandia durante el acontecimiento de tales hechos considero oportuno realizar las siguientes aclaraciones para desmentir esas noticias:

PRIMERO: La banca islandesa no está nacionalizada. Los tres grandes bancos del país (que acabaron colapsando) fueron intervenidos, tras lo que Kaupthing y Glitnir se entregaron a sus acreedores (Que controlan el 87% del primero) y Landsbanki está pendiente de la resolución del grave conflicto del pago de la deuda de Icesave a sus clientes británicos y holandeses.

SEGUNDO: El pueblo no es quién está redactando la nueva Constitución.
Islandia vivió unas elecciones para elegir a los miembros de una asamblea que tiene la potestad de aconsejar a los profesionales del derecho que van a hacerlo. Pero esa asamblea carece de poder alguno más allá del de consulta e incluso su formación se ha visto retrasada al ser declarados nulos los comicios por los que se elegía a sus miembros, unos comicios en los que solo se molestó en votar un tercio de los islandeses.
Las razones que llevaron al Tribunal Supremo islandés a tomar tal decisión son, entre otras, las siguientes:

1.- Las papeletas estaban numeradas, por lo que podría inferirse que aquellos que las manejaban tenían la posibilidad de tomar notas sobre qué ciudadano votaba a qué candidato, rompiéndose con ello el principio básico de privacidad.


2.- No se permitía doblar la papeleta.


3.- Se utilizaron cajas de cartón en vez de las clásicas urnas electorales lo que aumenta el riesgo de pucherazo (posibilidad de robo, dobles fondos, etc...)


TERCERO: Los responsables de la crisis no están encarcelados, ni Sigurdur Einarsson, ni Jón Ásgeir Jóhannesson, ni Geir Haarde, ni David Oddsson, ,ni Björgólfur Thor Björgólfsson están o han estado entre rejas como consecuencia del desastre económico sufrido en el país. Los más golpeados por la justicia de entre todos ellos fueron Hreidar Sigurdsson arrestado y puesto bajo custodia durante unos días y el ex CEO de Kaupthing (S. Einarsson) que tras haber sido incluido por interpol en sus archivos fue detenido la mañana del 9 de marzo de 2011 y liberado durante la noche del mismo día.

CUARTO: Si bien es cierto que los islandeses se han negado a pagar una parte de la deuda, en concreto el procentaje de Icesave que reclaman sus acreedores, el 9 de abril va a celebrarse un nuevo referéndum y en estos momentos las dos corrientes de opinión están muy igualadas.
Una encuesta de Gallup muestra que el 63% de los electores se inclinan por asumir el pago aunque semanas después el apoyo para esta opción se reduce hasta el 52%.


QUINTO: El resto de la deuda, la mayor parte del total, un 96%, no podía pagarse puesto que equivalía a diez veces el PIB islandés y los intereses de la misma hubiesen superado cada ejercicio los ingresos del Estado. Según el polítólogo islandés Erikur Bergmann "Simplemente, no había dinero para rescatar a los bancos: de lo contrario, el Estado los habría salvado: ¡Llegamos a pedírselo a Rusia!. Fue un accidente: no queríamos, pero tuvimos que dejarlos quebrar y ahora los políticos tratan de vender esa leyenda de que Islandia ha dado otra respuesta".


SEXTO: Los islandeses siguen asqueados de su clase política, el recorte del Estado del bienestar no cesa y la desafección con sus representantes y con el sistema ha llegado a tal nivel que en las elecciones a la alcaldía de Reykjavík en 2010 (una institución poderosísima en el país) se inclinaron por el humorista Jón Gnarr del Besti flokkurinn (El mejor partido) un hombre que había efectuado propuestas hilarantes y surrealistas.
El nuevo alcalde rompió meses después las pocas promesas que había hecho, entre ellas no subir los impuestos ni recortar los servicios públicos a los ciudadanos pero a continuación recordó a sus electores que en su programa incluía la propuesta de no respetar nada de lo que hubiese prometido durante la campaña.

"Speaking candidly on the news discussion show Kastljósið, Reykjavík mayor Jón Gnarr said he was sorry that his party has had to go back on some of the promises they made during the campaign season last spring, but reminded viewers that his party did promise to break their promises (...) so anyone who voted for them should have known what they were getting into".

La revolución que llegó del frío

Mariano Quiroga

Este año se espera que la isla de los volcanes confirme su nueva constitución. Tras la destructiva crisis financiera que obligó a la nacionalización de varios bancos en bancarrota, la renuncia del primer ministro en 2009 y el hundimiento económico del país, en marzo de 2010 el pueblo decidió por el 92% no continuar el salvataje bancario.

Feab56b6d47803944460eb12827e843617d20bf3.1280x960
Image by: Pressenza Archivo

Pressenza Reijkavik, 3/25/11 En octubre de 2008 Islandia se rindió, su Banco Central sacó bandera blanca y el país se hundió en una crisis financiera de dimensiones. Desde el colapso del sudeste asiático de fines de los 90 que los bancos islandeses venían haciendo equilibrios arriesgando más de la cuenta, pagando intereses altos se hicieron una gran clientela especulativa.

Ante la caída del banco islandés más importante, el Landsbanki, el gobierno lo nacionaliza, haciéndose cargo de sus millonarias deudas. Reembolsa a sus cientos de miles de clientes en el extranjero y abandona a su suerte a sus compatriotas. Otros dos bancos quiebran (el Kaupthing y el Glitnir) provocando el desplome de la corona islandesa y el cierre de la Bolsa tras una caída general del 76%. Islandia debe a sus acreedores, gracias a sus bancos, nueve veces su Producto Bruto Interno.

Los islandeses perdieron sus ahorros y salieron a las calles cada semana hasta que el primer ministro Geir Haarde dimite. No sin antes haber contraído un cuantioso crédito del FMI para sostener a los bancos. El Fondo, como siempre que ofrece sus servicios, exigió el desmantelamiento del estado, así que cientos de familias se quedaron sin empleos.

La indignación era total cuando los verdes y la social democracia llegaron a un acuerdo para tomar el poder. Así apareció en escena Johánna Siggurdardóttir, nueva primer ministro interino. Para salir a flote se recurrió a esta mujer de 66 años en ese momento y casada con otra mujer, un hecho sin precedentes.

La recomposición del gobierno llevó tiempo, hubo nuevas elecciones que ratificaron a Siggurdardóttir en el cargo y el desafío era ocuparse del diezmado pueblo islandés. Pero los bancos siguieron surcando aguas revueltas, el 6 de marzo de 2010 el coloso banco on-line Icesave hizo bancarrota, con la desaparición de 3500 millones de dólares.

El parlamento decidió volver a aplicar la misma receta, salvar los bancos, pero esta vez llegó el veto presidencial. Los vetos en Islandia deben ser confirmados o refutados por los electores a través de un referendo, lo que dio la posibilidad a los islandeses de ser explícitos en su rechazo al salvataje financiero con el casi 93% de los votos.

Una decisión salvadora que puso en jaque a los deudos, todas las ayudas económicas quedaron congeladas y la Unión Europea premió la fechoría negándoles el ingreso hasta que saldaran sus deudas. Sin embargo en el tercer trimestre 2010 el país vuelve a crecer, llegando al 1,2 %, mostrando que su estado de salud sin bancos a rescatar era mucho mejor.

Contradicciones

No sólo el presidente ha contradicho los preceptos de otros gobiernos en crisis que siempre han priorizado el rescate de sus bancas y aseguradoras, sino que además ha investigado y perseguido las acciones que atentaron contra la estabilidad económica del país. Siendo detenidos altos cargos ejecutivos y banqueros responsables de las bancarrotas. Llegando a pedir órdenes de arresto internacionales a través de la Interpol para aquellos que estaban en paradero desconocido.

Es cierto que al final todo quedó impune, pero las investigaciones que se han hecho y se han difundido como “El Informe Verdad”, desmenuzan en 2300 páginas el funcionamiento de la especulación financiera y los tejemanejes que hacen los bancos para enriquecerse que junto a errores concretos del director del Banco Central de Islandia produjeron el colapso de la economía islandesa.

También es verdad que el Parlamento no se posicionó junto al presidente, y siguiendo los planes básicos del neoliberalismo: “nacionalizamos las deudas y privatizamos los beneficios”, vendieron dos de los bancos saneados con el dinero público y dejaron que ahora sean sus nuevos propietarios extranjeros los que se lleven las ganancias.

Además el consejo de ministros no aceptó el voto popular y buscó un nuevo acuerdo con los acreedores que el presidente volvió a vetar y será, de nuevo, el pueblo islandés el que decida en el mes de abril. Se prevé una disputa mucho más reñida, ya que la campaña mediática catastrofista para evitar que Islandia se quede afuera del mundo es muy fuerte.

Democracia participativa

Entre febrero y abril del año pasado se conformó una asamblea constituyente con la misión de reemplazar la constitución de 1944, año en que el país se escindió de Dinamarca. Esta asamblea fue compuesta por 25 representantes, elegidos entre los 525 voluntarios de todo el país. El 27 noviembre el pueblo votó su implementación, aunque la Corte Suprema la revocó. Se espera que el Parlamento defina esta situación.

La asamblea constituyente está preparando una serie de medidas que serán conocidas este verano luego de ser discutidas en diversos foros a lo ancho del país. Algunas de las propuestas son el fomento de la participación más decidida de los ciudadanos en el proceso democrático, el rechazo a la energía nuclear, la nacionalización de todos los recursos naturales.

Islandia es un país que debería ser autosuficiente, tiene riquezas para ser solvente en todos los aspectos, sin embargo sigue apresada en la dictadura de los intereses privados.

El pueblo islandés se ha topado de bruces con la cruda realidad y reaccionó a tiempo para evitar la deriva total, pero el malestar general persiste ya que los cambios no terminan de profundizarse.

La isla volcánica escondida por los medios está llevando adelante una profunda e inspiradora revolución.