The Economist: una élite poderosa en secreto manejando las cosas

Un artículo bastante extraño apareció recientemente en The Economist admitir a una élite mundial de decidir sobre los asuntos en secreto.El artículo sigue llamando quienes ponen en entredicho los métodos de "teóricos de la conspiración" y los hace parecer una locura ... a pesar de que estaban en lo correcto.Sólo para refrescar la memoria de todos, aquí está la definición de "conspiración".

"Un acuerdo secreto entre dos o más personas para realizar un acto ilegal"

Si nos fijamos en el Grupo Bilderberg, que es, sin duda hace de acuerdos secretos entre dos o más personas.Si los hechos discutidos ilegal? Ellos son, sin duda no democráticos -poco o nada de los funcionarios electos a asistir a esas reuniones. En una democracia, los funcionarios electos tienen el mandato de decidir las políticas públicas.No CEO de las empresas.Yo no soy más que afirmar lo obvio aquí, pero lo obvio no parece obvio ya.
Aquí está el artículo de The Economist (cuyo director asiste el grupo Bilderberg:

"No puedes hacer nada en contra de una teoría de la conspiración", suspira Etienne Davignon.Se sienta en una oficina de alta con una estupenda vista sobre Bruselas,fumando su pipa.He is an aristocrat, a former vice-president of the European Commission and a man who has sat on several corporate boards, but that is not why some people consider him too powerful. Él es un aristócrata,un ex vicepresidente de la Comisión Europea y un hombre que se ha sentado en varios consejos de administración,pero eso no es por qué algunas personas lo consideran demasiado poderosos.He presides over the Bilderberg group, an evil conspiracy bent on world domination. Preside el grupo Bilderberg,una conspiración del mal doblada en la dominación del mundo. Al menos, eso es lo que numerosos sitios web afirman, además,que tiene vínculos con al-Qaeda, se esconde la cura para el cáncer y desea fusionar los Estados Unidos con México.En realidad, Bilderberg es una conferencia anual de unas pocas docenas de personas más influyentes del mundo.Last year Bill Gates and Larry Summers hobnobbed with the chairman of Deutsche Bank, the boss of Shell, the head of the World Food Programme and the prime minister of Spain. El año pasado, Bill Gates y Larry Summers se codeaba con el presidente del Deutsche Bank,el jefe de Shell,el director del Programa Mundial de Alimentos y el primer ministro de España.Uno o dos periodistas son invitados cada año,a condición de que se abstengan de escribir sobre ella. (Full disclosure: the editor of The Economist sometimes attends.) (Completa la revelación: el editor de The Economist a veces atiende.).Debido a que las reuniones están fuera del registro, que son la hierba gatera a teóricos de la conspiración. Pero la atracción para los participantes es obvia. Ellos pueden hablar con franqueza, dice el Sr. Davignon, sin preocuparse cómo sus palabras pueden jugar en los titulares de mañana. Así se enteran de lo que otras personas influyentes realmente piensan. Las grandes ideas se discuten con franqueza... Sr. Davignon créditos de las reuniones para ayudar a sentar las bases para la creación del Euro. Él recuerda un fuerte desacuerdo sobre Irak: algunos participantes se mostraron partidarios de la invasión en 2003, algunos se opusieron a ella y algunos querían hacer de otra manera. El año pasado fue el debate sobre los problemas fiscales de Europa, y si el euro podría sobrevivir.El mundo es un lugar complicado, con los océanos de la nueva información dando vueltas. Para ejecutar una organización multinacional, ayuda si usted tiene una idea aproximada de lo que está pasando. También ayuda a estar en términos de primer nombre con globocrats otros. Así que los financieros cosmopolitas de élite internacional, los burócratas, los jefes de la caridad y pensadores-constantemente conocer y hablar. Ellos acuden a las reuniones de élite, como el Foro Económico Mundial en Davos, la Comisión Trilateral y la reunión de Boao, en China. Forman clubes. Étnicos empresarios indios en todo el mundo se unen empate (La Empresa Indus). . Mueven los hilos en Nueva York y Washington unirse al Consejo de Relaciones Exteriores, donde se puede escuchar al presidente de Turquía, una semana y el director ejecutivo de Intel de la próxima. el hombre más rico del mundo, Carlos Slim, un magnate mexicano de las telecomunicaciones, acoge una reunión anual de multimillonarios latinoamericanos que cultivan entre sí, mientras que ostensiblemente discutir la pobreza regional.
Davos es quizá glitziest de estas reuniones globocratic. Cientos de grandes ruedas descender en la estación de esquí suiza cada año. Las clases son interesantes, pero la gran atracción es la oportunidad de hablar con otras personas poderosas en los pasillos. Estas charlas a veces dan resultados. En 1988 los primeros ministros de Turquía y Grecia se reunieron en Davos y firmaron una declaración que puede haber evitado una guerra. En 1994, Shimon Peres, entonces ministro de Relaciones Exteriores de Israel, y Yasser Arafat llegó a un acuerdo sobre Gaza y Jericó. En 2003, Jack Straw, secretario de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña, había una reunión informal en la suite del hotel con el presidente de Irán, un país con el que Gran Bretaña no tenía relaciones diplomáticas. Pero Davos no es una institución secreto: es el rastreo con los periodistas. El shindigs globocratic otros están abriendo, también. Incluso Bilderberg ha iniciado recientemente la publicación de listas de participantes en su sitio web.

Algunas organizaciones estadounidenses, como pensar en la política exterior-tanques, también están bien situados para ejercer una influencia mundial. La Fundación Carnegie para la Paz Internacional, por ejemplo, se ha establecido como uno de los más confiables globalmente hablando-tiendas, con oficinas en Beijing, Beirut, Bruselas y Moscú, así como en Washington, aunque todavía tiene que cumplir con la visión de su fundador, Andrew Carnegie, quien quería que abolir la guerra. La clave para ejercer influencia, dice Jessica Mathews, presidente de Carnegie, es "muy simple. Usted contrata a los mejores. "

En los países donde los grupos de reflexión están subordinados al Estado, como China y Rusia, los equipos extranjeros como el Carnegie disfrutar de una reputación de independencia. Si se puede esto con conocimiento útil, que puede influir en la política. Por ejemplo, los investigadores de Carnegie aconseja a los autores de la constitución post-soviética de Rusia. Y cuando las relaciones entre América y Rusia creció helada bajo el presidente George W. Bush, la oficina de Carnegie de Moscú ayudó a mantener una línea de comunicación abierta entre los dos gobiernos.

Estas reuniones son "una parte importante de la historia de la superclase", dice el Sr. Rothkopf, autor del libro del mismo nombre. Lo que ofrecen es el acceso a "algunos de los líderes más secuestradas y esquivo del mundo". Como tales, son uno de "los mecanismos informales de poder [mundial]".

Algunos globocrats que la importancia de foros como Davos es exagerada. Howard Stringer, el jefe de Sony, es el tipo de persona que se puede esperar para disfrutar de esas reuniones. Galés de nacimiento, por nacionalidad estadounidense, se hizo cargo de la mayor parte de Japón admirada en 2005, cuando estaba en serios problemas, y le dio la vuelta en la cara de inmensa obstáculos culturales. Dice que ha disfrutado de los viajes a Davos en el pasado, pero no asistirá este año. Se puede obtener más información, dice, al escuchar a sus 167.000 empleados.

A primera vista se parece mucho que decir para agitadores del mundo y los motores de reuniones y hablar con frecuencia. Sin embargo, para todos sus incansables de intercambio de información, globocrats fueron capturados siesta por la crisis financiera. Sus redes de contactos se vomita algunas advertencias, pero no lo suficiente para impulsar las medidas oportunas.

Los límites de la mandíbula, la mandíbula

Jim Chanos, un gestor de fondos de cobertura que hizo su primera fortuna apostando a que Enron estaba sobrevaluada, advirtió a los ministros de finanzas del G-8 en abril de 2007 que los bancos y compañías de seguros se dirigían a problemas. Hizo otra fortuna, cuando las acciones bancarias se estrelló, pero todavía está furioso de que sus advertencias fueron ignoradas cortésmente. Él piensa que un ultraje que varios reguladores de alto nivel de ese período aún se encuentran en posiciones de poder. Y acusa a algunos banqueros de "un saqueo al por mayor del sistema" mediante el pago de las primas se basan en lo que debe haber sabido que estaban beneficios fantasma. Él piensa que deben ser procesados.

Globocrats no pudo evitar la crisis, pero se recuperó una vez que se golpeó. los gobiernos de los países ricos actuó en concierto para apuntalar los bancos con dinero de los contribuyentes. En Estados Unidos la respuesta fue dirigido por un trío muy bien comunicado: Hank Paulson, secretario George Bush hijo de la tesorería y un ex jefe de Goldman Sachs, Tim Geithner, secretario, Barack Obama, de tesorería y un ex jefe de la Nueva York de la Reserva Federal, así como un veterano del FMI, el Consejo de Relaciones Exteriores y de Kissinger Associates, y Ben Bernanke, de la Universidad de Harvard, MIT, Stanford, Princeton y la Casa Blanca de Bush, quien ahora es presidente de la Reserva Federal. Los rescates no eran populares en todas partes, pero puede haber evitado el sistema bancario mundial de implosión.

Los gobiernos están tratando de elaborar normas para prevenir una recurrencia. Muchas personas han ofrecido asesoramiento. Entre las contribuciones más peso fue un informe del Grupo de los Treinta (G30), una colección informal de los gobernadores del banco central el pasado y el presente. El informe de Volcker, aboga por un mecanismo de compensación central para el comercio de derivados y los bordillos de operaciones por cuenta propia por los bancos, ayudó a dar forma Dodd-Frank de Estados Unidos proyecto de ley de reforma financiera. El G30 es influyente, ya que se compone de personas con experiencia de poner en práctica políticas, dice Stuart Mackintosh, su director. Así que cuando se hacen recomendaciones, que se puede convertir en acción, añade. "
De acuerdo con el artículo: un cosmopolita financieros internacionales de élite, los burócratas, los jefes de la caridad y pensadores-constantemente conocer y hablar. Ellos acuden a las reuniones de élite, como el Foro Económico Mundial en Davos, la Comisión Trilateral y la reunión de Boao, en China. Forman clubes. Sin embargo, si esta pregunta, usted es un etiquetado como un "teórico de la conspiración" y por lo tanto un trabajo de tuerca.

Al deseo de abrir, los debates públicos entre los funcionarios democráticamente elegidos es simplemente una locura. O aceptan los procedimientos no democráticos o que estás loco. ¿Estás loco? Porque si usted tiene alguna inquietud o opiniones con respecto a lo que está pasando, que con seguridad no son racionales. Ellos están locos-conspiración-teórico-divagaciones. Ese es el mensaje de fondo del artículo. Me encanta ese tipo de artículos.

Gracias Bilderberg de propiedad de The Economist.

http://vigilantcitizen.com/?p=6417