Ataque Miercoles 22 de Diciembre

Miércoles 22 de Diciembre, dejaremos a los medios sin noticias, sin nada que contar. Será nuestra protesta por la falta de transparencia.

Ataque DDOS: Agencias de Prensa Objetivos www.europapress.es www.efe.es Bloqueadlas y todos los medios se quedarán sin noticias Sin piedad.

Herramientas:

http://pastehtml.com/view/1c9x6ob.html

Como configurar LOIC: Aqui.

http://mundoconmisojos.blogspot.com/2010/12/ataque-miercoles-22-de-diciembre.html

Gracias por la Info MQV.

Loic y los ataques con DDoS seran ilegalizados apartir del dia 24.

¿Cual es la procedencia de esta iniciativa? Jhon Doe solo " informa", la operacion surgio en otra web o persona.
Estoi muy desconfiado de que nos manipulen o nos provoquen para darles motivos...
Tened en cuenta que la ley sinde ha sido pospuesta hasta el dia 18 que se votara en el senado. Hay que tener cuidado hasta entonces.

De saber que la operacion sinde nacio en forocoches no habria desconfiado de ella xd, como podeis ver en el hilo de dicha:
https://redjedi.forosactivos.net/t5820-atencion-operation-sinde-los-politicos-censuran-webs-nosotros-cerramos-webs-a-politicos#43801

Haces bién en estar desconfiado, porque todo el tema de Anonymous es un montaje.

Y definitivamente, todo este tipo de acciones solo lleva a q se restrinja la libertad en internet, igual q hicieron después del 11S en la calle.

Y con esta excusa cerrarán páginas como esta, o todos los blogs q están ahora vertiendo información molesta q desafía a la realidad q han montado.

Me temo q este es el siguiente FALSA BANDERA (false flag). Y está ocurriendo ahora.

Una de las herramientas 'DDoS' contra le ley Sinde recopilaba datos de los usuarios

http://www.20minutos.es/noticia/911906/0/aplicacion/sinde/datos/

No creo q haga falta ningún programa especial para fichar de forma automatizada a todas las personas q tomaron parte en los ataques DDos.

He estado mirando la página de la noticia y los comentarios dicen mucho.

En la Wikimegdé hay un artículo que alguien posteó en esos mismos comentarios. No veo claro el asunto.

http://es.wikipedia.org/wiki/Honeypot

Se denomina Honeypot al software o conjunto de computadores cuya intención es atraer a atacantes, simulando ser sistemas vulnerables o débiles a los ataques. Es una herramienta de seguridad informática utilizada para recoger información sobre los atacantes y sus técnicas. Los Honeypots pueden distraer a los atacantes de las máquinas más importantes del sistema, y advertir rápidamente al administrador del sistema de un ataque, además de permitir un examen en profundidad del atacante, durante y después del ataque al honeypot.

Algunos honeypots son programas que se limitan a simular sistemas operativos no existentes en la realidad y se les conoce como honeypots de baja interacción y son usados fundamentalmente como medida de seguridad. Otros sin embargo trabajan sobre sistemas operativos reales y son capaces de reunir mucha más información; sus fines suelen ser de investigación y se los conoce como honeypots de alta interacción.

Un tipo especial de honeypot de baja interacción son los sticky honeypots (honeypots pegajosos) cuya misión fundamental es la de reducir la velocidad de los ataques automatizados y los rastreos.

En el grupo de los honeypot de alta interacción nos encontramos también con los honeynet.

También se llama honeypot a un website o sala de chat, que se ha creado para descubrir a otro tipo de usuarios con intenciones criminales, (e.j., pedofilia).

zanbar escribió:En la Wikimegdé hay un artículo que alguien posteó en esos mismos comentarios. No veo claro el asunto.

Yo al menos me refería, q hay un montón de comentarios de contrainformadores. Todos en la linea de: "no nos vamos a dejar asustar por noticias como estas y vamos a continuar los ataques."

Sí, también los he leído

Cuando leí que Una de las herramientas 'DDoS' contra le ley Sinde recopilaba datos de los usuarios, me quedé más pancha que ancha. Ya me queda poco miedo y de lo poco que me queda espero deshacerme pronto.



BESOS Y FELICIDAD PARA TODOS.

Cada vez tengo menos dudas sore todo lo que esta sucediendo actualmente al respecto de wikileaks, los ataques masivos ddos, lo numeroso que se ha hecho el "movimiento"anonymus....
Y huele mal a ojo instintivo.

Estoi plenamente convencido de lo fraudulento que es wikileaks, para empezar por sentido comun veo que es demasiado mediatico para estas tonicas. Y bueno, sumado a muchos datos, entre ellos la oposicion a la version oficial del 11s, y el estilo de las filtraciones (No mencionan ni un false flag ni ningun arma secreta ni farmaceuticas ni lobby's...) y unos cuantos datos mas.
Y de wikileaks ha salido un montonazo de gente, miles de españoles y incontables personas de otros paises, se han apuntado a manifestaciones protestas y "ideologia revolucionaria" practicamente por moda, por que hay un rebaño. Ahora todo dios es "Anonymus", y en gran parte este nombre ha sido promocionado por su apoyo a wikileaks, altamente mediatizado por la operacion payback (los ataques a paypal visa etc).
El martes y el miercoles me encontre con que miles estaban usando ddos contra las webs del gobierno y otras webs... Estube apunto de caer y ponerme a usar el "copypaste" en el que te mandan el programa de mandar ddos, pero mi instinto me dijo entre otras cosas, que la apariencia casi de videojuego online que tenia el programa, daba mal palpito.
Temia 2 posibilidades, A) que los ataques dieran pretexto para aprobar la ley sinde. Y B) Que fuera una forma de fichar opositores al Status Quo.

Wikileaks es un Fraude.
Anonymus... Creo firmemente que NO.
Los ataques ddos de la operacion sinde fueron originalmente planeados en forocoches.com ( 3º foro mas grande del mundo, 1º foro mas grande de españa), lo cual me da a entender que fueron simplemente ciudadanos molestos por la censura, sin necesariamente tener ningun conocimiento sobre el NWO. Finalmente los ataques del martes 21 y miercoles 22 parece que surgieron efecto ya que se cancelo la ley. Pero, el programa usado...
El programa usado para los ataques ddos es el mismo que el usado en la operacion payback, que fue planeado y realizado por anonymus (sin tener en cuenta posibles infiltrados), lo que pretendo decir es que el enlace que contiene el programa ddos pudo ser "pinchado" en la operacion payback y dicha operacion propuesta para "pescar".
Ademas podria usarse el argumento " hackers hackean webs de bancos, partidos politcs. , instituciones basicas" como pretexto para censura en internet.
O que se manipule a la opinion publica con que anonymus es malo, peligroso, civerterrorista o similar, y eso derive en que se generalice con que la resistencia al nwo, es lo mismo que a anonimus y se nos tache de malignos a nosotros tambien de cara a la opinon publica.
Miedo me da que la resistencia tenga que pagar un posible error de anonimus.
Solo es una posibilidad tal vez coonspiranoica y desconfiada, pero desdeluego no imposible.

Ahora bien, sobre anonimus Originariamente... eran solo un grupo de hackers del foro 4chan ( el foro mas grande del mundo) y ahora son miles y miles y miles.
Segun la teoria, anonymus no es ni una persona ni un grupo de personas, ni siquiera es un ideal, es simplemente cuando varias personas coinciden en intencion.
"Somos todos, somos legion, somos anonimos"
No se, no tengo muy claro que es lo que entiende la gente de " anonymus".
Se que originalmente eran un numeroso grupo de peña con muchisima capacidad para trollear por internet, mucho poder en la red que en su dia dedicaban a actividades como por ejemplo averiguar la ip, el numero de telefono, el nombre y nombre de los padres y la direccion fisica de por ejemplo una chica que ha subido una foto suya desnuda o semidesnuda a la red.
Eso era anonymus en su dia, cuando se mediatizo wikileaks se pusieron a defender wikileaks de la censura y ahora son decenas o centenares de miles de personas identificadas con anonymus.

Ahora bien, lo positivo de todo esto, que parece ir todo en conjunto en un mismo paquete, reside en el ruido que hace esta situacion; Miles y miles de personas se han convertido en al menos " civeractivistas contra la censura", estando en la posicion optima para ser despertados con la informacion """"conspiranoica""" que conocemos, que no dijo wikielaks. La situacion actual es el caldo de cultivo optimo para el surgimiento de una masa critica en la poblacion, lo suficientemente numerosa como para que su voz tenga peso y llegue a suficientes oidos como para empezar el cambio.

Lo malo es que toda esa energia inconformista y toda esa masa de gente reclamando justicia, podria ser manipulada, confundida, y encauzada hacia estrategias de bandera falsa para que los gobiernos consigan pretextos para alguna nueva reforma esclavista, de internet, o de cualquiera de los campos en los que obre " anonymus".

Personalmente yo he participado en alguna operacion "iniciada" por anonymus (aun que en ningun ataque ddos), sin saber mucho de que iva anonymus, simplemente por que nuestras ideologias ( por ej la operacion papperstorm) estan alineadas hacia un mismo objetivo ( a simple vista).

Despues, gracias a un buen amgo bien posicionado en forocoches.com y en 4chan, fui entendiendo mucho mas sobre anonymus y sobre todo esto.

Lo que demomento me tranquiliza es que todo apunta a que, aunque estan un poco obsesionados con julian assange en sus mensajes, aparentemente anonymus no tiene nada nada en comun con wikileaks.

Hasta aqui, todo lo que he reflexionado personalmente sobre anonymus. Es a grandes rasgos solamente mi opinion personal, mis respetos si alguien no esta deacuerdo.

Un saludo, Luz y consciencia.

Muy buenas reflexiones.

Hay un riesgo en eso de seguir a Anonymous, porque como dijeron por ahí ¿a qué bandera estamos siguiendo? ¿Es el ciberataque un medio que debamos emplear? No sé, son preguntas, muchas sospechas y algo que no termina de cuajar. Desde luego, tanto Wikileaks como los ataques a webs podrian ser utilizados como pretexto, pero pretextos pueden encontrar muchos, así que no sé.

Muy buenas reflexiones San Jorge, coincido practicamente en todo, el tema es que TODO lo que utilizemos como activistas, (siempre y cuando se actue, con los que no actuan no hay peligro y entonces a la elite les da lo mismo su existencia), puede ser manipulado, absolutamente todo y eso es historico, lo que no podemos permitirnos ya es el miedo, lo positivo tambien de Anonymous es que es algo que nos une a un numero grande de personas, eso si, como cuando en una manifestacion hay grupos que van a provocar para justificar la represion policial, en esto igual, no hay que apoyar la violencia de ningun tipo.
Un gran dato es que la gente sigue este movimiento porque ya esta cansada, de soportar y no poder reclamar, de no ser oidos, porque han desunido a la poblacion tan bien, que internet ha logrado de a poco deshacer eso, han puesto trabas hasta para manifestarse, imponiendo el miedo un derecho básico que es hacerse oir, por lo tanto creo que lo positivo es la GENTE, que pueda haber miles de trampas y se caiga o no, pero por sobre todo lo positivo es la manera en la que el ser humano siempre busca la salida.

Saludos para todos!!