ALERTA BIOLOGICA

¡A L E R T A • B I O• L Ó G I C A !LOS INGREDIENTES DE LAS VACUNAS H1N1 Y H3N2
Por: Jim Stachowiak de Freedom Fighter Radio.net
Traducción de Alexander Backman para CR® Oct 20 2010
http://twextra.com/2zdsqf
Para los que deseen conocer todo un amplio reportaje sobre vacunas, composición, efectos secundarios. Reportaje actual.

AUTO DEL JUEZ DE GRANADA OBLIGANDO A VACUNAR DEL SARAMPION

http://www.iustel.com/v2/diario_del_derecho/noticia.asp?ref_iustel=1046189

Amigos de la Tierra denuncia el fraude de la evaluación científica de los transgénicos en España
14 de diciembre de 2010
La publicación de las actas de la Comisión Nacional de Bioseguridad pone de manifiesto la falta de rigor y el sesgo a favor de la industria
Amigos de la Tierra ha analizado en un nuevo informe [1] las actas de la Comisión Nacional de Bioseguridad (CNB), publicadas después de permanecer ocultas durante años a la opinión pública. El análisis de las reuniones de este órgano supuestamente científico que asesora al Gobierno en materia de transgénicos demuestra la absoluta falta de rigor y control sobre los cultivos y alimentos modificados genéticamente, además de un evidente sesgo a favor de la industria.
“Durante años la industria ha intentado construir el mito de que los transgénicos eran los alimentos más seguros y evaluados de la historia. Sin embargo, un análisis de los organismos de evaluación y control demuestra que esta afirmación es absolutamente falsa.” afirmó David Sánchez, responsable de Agricultura y Alimentación de Amigos de la Tierra.
España es el único país de la Unión Europea que permite el cultivo de transgénicos a gran escala, y apoya su postura en las decisiones de la CNB y de su equivalente europeo, la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA por sus siglas en inglés). Mientras, ya son 10 los países de la UE que han prohibido el cultivo de maíz transgénico, y otros cinco han recurrido judicialmente la aprobación del cultivo de la patata transgénica.
Un análisis de la composición y trabajo de estos organismos demuestra que se caracterizan por la excesiva cercanía de sus miembros con la industria de los transgénicos que deben regular. En el caso del organismo español, la CNB, la lectura de sus actas muestra la desidia y las chapuzas de esta Comisión. Nadie vigila, nadie hace cumplir la ley y además:
• Las recomendaciones y deliberaciones de la CNB se basan con frecuencia en criterios políticos y no en criterios científicos.
• La CNB está claramente sesgada a favor de las multinacionales y es extremadamente dura en su trato a la sociedad civil.
• La CNB ni tan siquiera sanciona cuando las multinacionales incumplen las condiciones de la autorización impuestas por la misma CNB.
• Dentro del Gobierno nadie quiere asumir competencias, responsabilidades y decisiones que tengan alguna relación con los transgénicos, dejándolo todo al criterio de la CNB.
“La nueva ministra de Medio Ambiente, Rosa Aguilar, debe abordar este tema de forma urgente. Es imprescindible desmantelar la CNB y crear un comité científico transparente, independiente y que abarque todos los impactos de la liberación de transgénicos al medio ambiente. Pero este debate no puede producirse en la situación actual. El primer paso necesario es aplicar el principio de precaución y prohibir el cultivo de transgénicos en España, como ya hicieron las principales potencias agrícolas europeas.” añadió Sánchez.

Ecologistas en Acción

15 de diciembre de 2010


LA COMISIÓN EUROPEA DEBILITA LA ESTRATEGIA DE LA UE SOBRE EL MERCURIO


Ecologistas en Acción junto a organizaciones no gubernamentales (1), tanto medioambientales como de la salud, están profundamente decepcionadas por la decisión de la Comisión Europea de no proponer nuevas restricciones sobre el mercurio hasta que se firme un nuevo un tratado internacional, decisión tomada en la recientemente revisada Estrategia de la Unión Europea (UE) sobre el Mercurio.

"La versión revisada de la estrategia de la UE sobre el mercurio es prácticamente una cáscara vacía", dijo Elena Lymberidi-Settimo, Coordinadora del Proyecto del EEB, Mercurio Cero. "En lugar de mostrar un liderazgo global con ejemplos europeos y marcando el ritmo, la Comisión ha decidido tomar el vagón de cola. La contaminación con mercurio continuará y seguirá siendo un riesgo para la salud humana, los ecosistemas y la vida silvestre".

Hasta ahora la UE ha desempeñado un papel líder a nivel mundial para la erradicación del mercurio, con la Estrategia del 2005 como buque insignia de su política. Esta Estrategia ha sido fundamental para conseguir el apoyo de las Naciones Unidas, que acordó desarrollar un tratado legalmente vinculante para 2013.

La actitud europea de esperar y ver qué pasa ralentizará la evolución hacia un tratado eficaz y exigente, porque muchos países se fijan en la actitud de la UE para tomar decisiones. En lugar de mostrar el camino a seguir, la estrategia revisada deja el control del mercurio a las leyes existentes, unas leyes que han demostrado ser insuficientes, en particular en cuanto a emisiones de mercurio al aire.

La UE no ha querido tomar la decisión de eliminar el uso de mercurio en la industria del cloro, que todavía cuenta con 30 plantas que siguen utilizando mercurio a pesar de existen alternativas sin mercurio desde la década de los 80. El informe de Ecologistas en Acción “Inmisiones de mercurio en la industria clorocáustica 2010 ” incide en el descontrol imperante en este sector.

Ecologistas en Acción también destaca el hecho de que, teniendo en cuenta que el objetivo de la estrategia es "reducir los niveles de mercurio en el medio ambiente y la exposición humana", al menos se deberían poner en marcha acciones que reduzcan las emisiones de las centrales térmicas de carbón, que son de hecho las mayores fuentes de emisión de mercurio al aire en Europa y el mundo.

Muchas instalaciones continúan emitiendo más de 20 toneladas de mercurio cada año, por lo que la nueva Directiva sobre emisiones industriales (IED) debería incluir límites de emisión vinculantes. Desgraciadamente, la IED no va a servir para tomar medidas contra las emisiones peligrosas, ya que las medidas concretas de prevención de la contaminación dependen de la Comisión europea.

Los Estados miembro y las ONG han pedido una fecha de eliminación total del uso de mercurio en la industria del cloro, en las amalgamas dentales y en las pilas de botón, y la ampliación de prohibir la exportación de productos que contienen mercurio que estén prohibidos en la UE.