Teoría de la Tierra Hueca

agustinb escribió:por muchas pruebas que te mostremos eres tu mismo el que tiene que recorrer el camino , hasta verlo por ti mismo , he tenido el privilegio de ver a cientifcios negar el fenomeno ovni por ejemplo incluso habiendo tenido un avistamiento , sugeriendo que no necesariamente podia ser una nave de otro mundo... Supongo que tengo que ser desconfiado pero , tu crees que por muchas espediciones que hagan si encuentran algo lo van a decir en la noticias? , recuerda que estas en un mundo en el que se "permite" que gente muera de hambre , gente que sabe cosa de politicos se callen o se los cargan , intereses y mas intereses , los intrumentos de control estan por todas partes , y la televisión una de ellas , se inventan noticias para desviar la atención de la noticia "gorda" es su juego nosotros somos el rebaño.

Internet es la revolución, ten por seguro que si hubiesen fotos de este increible hecho las pondrían.

si la revolucion y la desinformación también existen grupos creados para la desinformación y simplemente para que la gente no sepa que creer

agustinb escribió:si la revolucion y la desinformación también existen grupos creados para la desinformación y simplemente para que la gente no sepa que creer

Totalmente de acuerdo con lo que dices y ya que hay una revolución por qué esta no muestra información (videos o fotografías) de ese posible agujero que conduce al interior de la Tierra??

Yo no lo niego, solo lo pongo en duda (como casi todas las cosas que pasan en este Planeta, no por esto soy relativista, OJO), todavía estoy muy abajo dentro de la pirámide. Veo que tu apruebas lo de la Tierra Hueca me encantaría saber en que te has basado y cuales han sido tus aportes científicos.

Salud

Bueno los hechso cientificos nos siempre son fiables , recordemos a copernico sobre la tierra es el centro del sistema solar y los planetas giran alrededor de ella, y recordemos tb al sr galileo ,galilei diciendo que no era cierto y casi se lo cargan... hay muchas cosas que la ciencia puede demostrar y lo ademostrado y permanece oculto ... No vemos mas alla d elo que nos enseñan, aunque tuviera la foto de la tierra hueca la gente no me creeria dirian eso esta trucado... Seguramente si te dijera que yo he llegado a muchas conclusiones por mi mismo , por las experiencias , que he tenido de este tema yde muchos otros tampoco creo que me creerias , Los extraterrestes existen? , los ovnis? hay bases bajo la superficie del agua? Existe dios? un dios de la tierra o del universo o Universos? y si existe es energia? existen las realidades paralelas? según algunos cientificos es posible otros dicen que no.Por suerte soy una persona que no necesito ver para creer y cuando ves tanta falsedad de los que dicen que "cuidan la humanidad"(politicos)cualquier cosa puede ser.Aveces no hace falta la ciencia para ver las cosas , ya que al final al menos yo he llegado a comprender /intuir alguna de ellas y no estoy hablando de inteligencia

agustinb escribió:Bueno los hechso cientificos nos siempre son fiables , recordemos a copernico sobre la tierra es el centro del sistema solar y los planetas giran alrededor de ella, y recordemos tb al sr galileo ,galilei diciendo que no era cierto y casi se lo cargan... hay muchas cosas que la ciencia puede demostrar y lo ademostrado y permanece oculto ... No vemos mas alla d elo que nos enseñan, aunque tuviera la foto de la tierra hueca la gente no me creeria dirian eso esta trucado... Seguramente si te dijera que yo he llegado a muchas conclusiones por mi mismo , por las experiencias , que he tenido de este tema yde muchos otros tampoco creo que me creerias , Los extraterrestes existen? , los ovnis? hay bases bajo la superficie del agua? Existe dios? un dios de la tierra o del universo o Universos? y si existe es energia? existen las realidades paralelas? según algunos cientificos es posible otros dicen que no.Por suerte soy una persona que no necesito ver para creer y cuando ves tanta falsedad de los que dicen que "cuidan la humanidad"(politicos)cualquier cosa puede ser.Aveces no hace falta la ciencia para ver las cosas , ya que al final al menos yo he llegado a comprender /intuir alguna de ellas y no estoy hablando de inteligencia

Bueno, eres libre de pensar en lo que quieras.

Yo por el contrario necesito más que la fe para creer en algunas cosas, mi capacidad crítica es así.

Hoy en día tambien tenemos a nuestros Galileo Galilei contemporaneos, los cuales se manifiestan por la red exponiendo sus teorías fundamentadas en hechos empíricos. Espero que no les pase nada a estos grandes cerebros y poseedores de la verdad que comporten sus sabiduría con el pueblo llano.

no le llamaria fe... de todas formas ni mucho menos poseo la verdad, cada uno de nosotros tienes parte de ella .La ciencia habra cosas que pueda demostrar y evidentemente y innegablemente es necesaria siempre que este al servicio del hombre, pero hay cosas que jamas podra demostrar eso también es innegable.

agustinb escribió:no le llamaria fe... de todas formas ni mucho menos poseo la verdad, cada uno de nosotros tienes parte de ella .La ciencia habra cosas que pueda demostrar y evidentemente y innegablemente es necesaria siempre que este al servicio del hombre, pero hay cosas que jamas podra demostrar eso también es innegable.

Todos tenemos parte de la verdad? Sí, por supuesto hay muchos conceptos donde la verdad es relativa. Para ti un animal con grandes orejas y que rebuzna podría ser un león, para mi podría ser un simple burro.

No te quiero convencer de nada, pero mira desde hace unos 10 años hay compañías areas que hacen vuelos trasnpolares ya que ahorran en tiempo y combustible. Estos vuelos sobrevuelan el circulo polar ártico a unos 12.000 metros de altitud, una buena panorámica para ver lo que nos rodea, no crees?

Pero hay otra explicación. Durante muchos años se pensó que la Tierra era hueca y en 1968 aparecieron unas fotos donde se mostraban un impresionante agujero negro justo en el centro del Polo Norte. Ese satelite era el ESSA-7 y en efecto en la imagen se ve ese agujero. Pero no exactamente. En realidad lo que se ve es un círculo SIN DATOS. Otros satélites han sacado fotos del mismo centro polar y todos salen con ese agujero sin datos. A mí se me ocurriría pensar lo fácil que sería, si se quisiera ocultar algo, rellenar esos escandalosos huecos con datos ficticios pero se ve que estos cientificos de la NASA no dan para tanto y se limitan a usar la tijera.

Las zonas negras en las imágenes anteriores no corresponden, por tanto, a datos que se ocultan sino a zonas sobre las que los satélites no orbitan. Son una consecuencia puramente geométrica del ángulo de inclinación de los planos orbitales.






PD: La verdad nos hará libres.

Hola SrMorens.

Es lógico que esta teoría te parezca increíble, pero me da la sensación que desconoces muchos datos y evidencias que hacen sospechar que hay algo de cierto en todo esto.

La historia del Almirante Richard E. Byrd es sorprendente. La historia de su viaje sobrevolando el polo norte no deja indiferente a nadie.

Un dato curioso, y que muchos pasan por alto, es que se supone que en el polo norte está el Océano Glaciar Ártico, una masa de mar congelada que debe estar ahí, sin embargo las fotos e imágenes que nos muestran son estas:

¿Dónde está el Océano Glaciar Ártico en Google Earth?



Esta otra imagen es real, cortesía de ESA (Agencia Espacial Europea), pero no está mostrándonos todo el Ártico, falta (casualmente), una zona un poco más al norte, el ancho de la imagen es de unos 800 km.



En esta otra (de la misma fuente), se aprecia el maldito “black spot” como ellos lo llaman, sin ese punto negro, seguro que más de uno se llevaría una sorpresa:



http://www.esa.int/esaCP/SEM7ZF8LURE_index_1.html

Esta foto es de NASA, de enero de 2009, en este caso nos muestra la Antártida, y tiene más retoques que Pamela Anderson:


http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=36839

En 2006, Steve Currey planeaba una aventura para determinar de una vez por todas si la Tierra era hueca o no.



Steve Currey en la derecha de la foto

Lamentablemente falleció antes de que su aventura se llevara a cabo, leí en su página que un cáncer acabó con él de manera muy rápida (recordad el espía ruso que fue asesinado en Londres al ingerir un isótopo radioactivo que le provocó un cáncer que lo consumió en muy pocos días).

El sitio web de esta aventura se clausuró y todos los futuros viajes a bordo del barco rompehielos nuclear ruso YAMAL, Currey había contratado 100 viajes al polo norte para llevar a cabo observaciones científicas, después de su muerte se cancelaron.

Estas son unas de las pocas imágenes que se consideran reales de la apertura polar norte:




Imágenes reveladoras de satélite muestran esa apertura de la Tierra en, al menos, uno de sus polos. Esta fotografía fue tomada en el Polo Norte de la Tierra, Misión STS75, 1996. El antiguo enlace oficial donde podía verse la foto ya no está activo.


http://www-pao.ksc.nasa.gov/kscpao/spanish/75fact2s.htm

Otro día te cuento otra historia del Almirante Richard E. Byrd al mando de la “Operación High Jump” en la Antártida, ¡¡pero que leches!! mejor mírate estos videos que lo explican de manera resumida: