Afganistan - Ocupación del Pentagono (USA-OTAN)

Petraeus asegura que EE.UU. no saldrá corriendo de Afganistán en julio de 2011

Washington, 16 jun (EFE).- El jefe del Mando Central de EE.UU., general David Petraeus, aseguró hoy al Senado que la retirada de las tropas de Afganistán se hará a partir de julio de 2011 de "manera ordenada" y sin salir corriendo "por la puerta de salida".

Petraeus compareció hoy de nuevo ante el Comité de Fuerzas Armadas del Senado en la continuación de una audiencia interrumpida ayer después de que el general de cuatro estrellas, de 57 años de edad, se desmayó mientras respondía a preguntas de los senadores por deshidratación, según informó el Pentágono.

El oficial reiteró hoy que la fecha de julio de 2011, señalada por el presidente Barack Obama para el comienzo de la salida de más de 100.000 soldados estadounidenses en Afganistán, "es la fecha cuando el proceso comienza y no la fecha en la cual Estados Unidos corre a la puerta de salida".

En este sentido, Petraeus precisó que su acuerdo con la política de Obama se basa en las proyecciones sobre las condiciones previstas para julio de 2011.

"Estamos haciendo todo lo humanamente posible para conseguir esas condiciones", dijo.

El general explicó que el secretario de Defensa, Robert Gates, y sus expertos y líderes en la región llevarán a cabo "rigurosos cálculos" a lo largo del año para determinar el progreso y, si es necesario, hacer ajustes en la estrategia a medida que julio de 2011 se acerca.

Petraeus y la subsecretaria de Defensa para Política, Michèle A. Flournoy, han sido interpelados severamente por senadores tanto demócratas como republicanos acerca de la campaña militar en Afganistán y las consecuencias de una retirada estadounidense.

El presidente del Comité, el senador demócrata de Michigan, Carl Levin, y el senador John McCain, de Arizona y quien es el republicano de mayor jerarquía en el grupo, manifestaron su respaldo al envío de otros 30.000 soldados ordenado por Obama, pero expresaron sus dudas acerca de la fijación de un plazo para la retirada.

"A mí me preocupa mucho cuál es el mensaje que comunicamos en la región, si vamos a quedarnos o no y si haremos lo que sea necesario para alcanzar el éxito en lugar de atenernos a un cronograma arbitrario", dijo McCain.

El portavoz del Pentágono, Geoff Morrell, dijo ayer que hacia fines del verano (hemisferio norte) habrá en Afganistán unos 105.000 soldados estadounidenses.

"El ritmo y el alcance de la reducción de tropas ordenada para el año próximo lo determinarán totalmente las condiciones en el terreno", dijo Morrell.

Por otra parte, Levin expresó su preocupación porque el esfuerzo para aumentar y mejorar las fuerzas de seguridad afganas no avanza a un ritmo lo suficientemente rápido para la transferencia del control a las autoridades locales a medida que se retiren las tropas de EE.UU. y sus aliados.

"Lo inquietante y lo que es difícil de entender es que la misión de instrucción todavía no tenga instructores suficientes como para procesar a todos los reclutas afganos que se incorporan en las fuerzas de seguridad", dijo Levin.

Flournoy explicó que, a pesar de algunos problemas en el programa de instrucción, el Ejército Nacional Afgano alcanzará su meta de 134.000 soldados este año, y que la Policía Nacional Afgana también alcanzará la suya de 109.000 agentes este año.

Fuente: Web

Spoiler:

El general Stanley McCrhystal recibe la orden de presentarse en Washington al trascender una serie de críticas y descalificaciones en la revista «Rolling Stone».
La Casa Blanca pierde la confianza en su comandante en Afganistán

El general Stanley McChrystal, el máximo responsable militar de Estados Unidos y sus aliados en Afganistán, ha recibido en las últimas horas la orden de presentarse inmediatamente en Washington justo en un momento crítico de ese conflicto más longevo que la guerra de Vietnam. El comandante habría perdido la confianza de la Casa Blanca al transcender una serie de corrosivas críticas y graves descalificaciones en un reportaje de la revista "Rolling Stone".

No ha servido de mucho que McChrystal haya ofrecido unas primeras disculpas públicas por los comentarios atribuidos tanto a él mismo como a sus ayudantes. En el reportaje, el oficial expresa en diferentes momentos su reticencia y desdén hacia una serie de altos cargos civiles del gobierno de Estados Unidos con responsabilidades en Afganistán. Llega a declararse traicionado por el embajador americano en Kabul, Karl Eikenberry, a la hora de lograr más tropas. Con el detalle de reaccionar ante un correo electrónico de Richard Holbrooke, el "zar" diplomático de Obama, diciendo "no quiero ni abrirlo".

La plana mayor del general de cuatro estrellas también ridiculiza al vicepresidente Joe Biden como una figura totalmente irrelevante a pesar de sus pretensiones de saber e influenciar la política de la Casa Blanca en Afganistán. Esas mismas fuentes insisten en que McChrystal se siente "decepcionado" por el presidente Obama. El reportaje en cuestión se titula "El general fugitivo" y saldrá a los quioscos de Estados Unidos este viernes
Ante este cúmulo de indiscreciones que dejan en evidencia las profundas diferencias entre militares y civiles de Estados Unidos sobre cómo hacer frente al cada vez más violento conflicto afgano, McChystal ha emitido un comunicado de disculpa. Según el general: "Durante todo mi carrera, he vivido bajo los principios de honor personal e integridad profesional. Lo que se refleja en este artículo no está a la altura de ese estándar. Tengo enorme respeto y admiración por el presidente Obama, su equipo de seguridad nacional y los líderes civiles y tropas que están luchando en esta guerra y permanezco comprometido a asegurar un resultado exitoso"

Fuente: Web

Spoiler:

«España paga buenos rescates por sus ciudadanos secuestrados, ¿no?» Mihabudin Mehsud (Waziristán del Sur, 1979) rompe un silencio de tres años con la prensa y bromea con el extranjero antes de iniciar una larga conversación que va desde el cisma en el interior de su tribu hasta la reciente muerte de Osama Bin Laden. A lo largo de la frontera Af-Pak hay multitud de grupos islamistas, cada uno con sus lealtades y sus particularidades en relación a la política de Islamabad. El denominador común es su fervor antiamericano.

Sentado a la orilla de un río en algún lugar entre Abbottabad —la misma ciudad donde murió el líder de Al Qaida— y Nathia Gali, este joven comandante expone su idea de una «yihad mundial contra la injusticia» y se muestra ansioso por terminar la guerra interna que lidera contra Tehrik-e-Talibán Pakistan (TTP) para «lograr la libertad de mi gente».

—¿Cuál es la relación entre su grupo y Al Qaida?

—Nombres como «talibán» o «Al Qaida» son sólo etiquetas que usáis los extranjeros, pero aquí no sirven. En las FATA (Áreas Tribales Administradas Federalmente) vivimos juntos desde hace años y nos calificamos «muyahidines», sin más. Al Qaida y talibanes estamos en la misma lucha y tenemos el mismo enemigo: EE.UU. Hasta que no salgan de la región no habrá paz.

—¿Cómo afectará a la yihad la muerte de Osama Bin Laden?

—Creo que llevaba al menos dos años muerto y que todo esto ha sido un montaje para justificar la salida de Afganistán. De todas formas, nunca he compartido su mensaje de hacer una yihad mundial contra los no musulmanes. Para mí, la guerra santa sólo tiene sentido para combatir la injusticia, pero no debe ir enfocada en exclusiva a matar a gente de otras confesiones. ¿Por qué debería matarte a ti ahora si no me has hecho nada?

—¿Ha combatido en Afganistán?

—Sí, pero desde 2008 no cruzamos la frontera porque estamos librando una lucha interna por el control del clan Mehsud.

—Las fuerzas de la OTAN empiezan su repliegue en verano, ¿fin de la guerra?

—Los talibanes hemos ganado y pronto recuperaremos el poder en Kabul. En 2001, cuando la gente buscó refugio en Waziristán no pensamos que podríamos hacer frente a la tecnología americana, pero la fe ha hecho posible esta gran victoria.

—Usted es calificado de «progubernamental», ¿en qué consiste su acuerdo con Islamabad?

—Es un pacto de no agresión. No atentamos en suelo paquistaní y a cambio el Ejército no nos ataca.

—¿Este trato incluye a los americanos?

—No, ellos tienen su propia agenda y como vemos con los hombres de otros comandantes talibanes «progubernamentales» como mulá Nazir, sus drones no tienen piedad.

—¿Volverán los talibanes a gobernar como lo hicieron entre 1996 y 2001?

—Los medios habéis distorsionado nuestra verdadera imagen y no somos tan extremistas. No uso internet, pero eso no significa que esté contra la modernidad. O en el caso de las mujeres, por ejemplo, nos limitamos a cumplir lo que dice el Corán, nunca aceptaremos que las leyes de los humanos ordenen nuestras vidas, eso es sólo competencia de Alá.

WEB