Buscar
Conectarse
¿Quién está en línea?
En total hay 94 usuarios en línea: 0 Registrados, 0 Ocultos y 94 Invitados Ninguno
El record de usuarios en línea fue de 1301 durante el 1/7/2011, 08:48
EL CANCER ES UN HONGO... Y ES CURABLE
+7
matiasfpm
unfearly
henry88
DuDu
AK47
projectedheroi
ankesenaton
11 participantes
Concienciacción :: Salud :: Descubriendo otras formas de medicina :: Redescubriendo el cáncer, el sida y otras enfermedades
Página 1 de 2.
Página 1 de 2. • 1, 2
EL CANCER ES UN HONGO... Y ES CURABLE
OS RUEGO QUE DISCULPEIS LA TRADUCCIÓN, PERO ES BASTANTE COMPRENSIBLE, AUNQUE ALGUNOS VERBOS APAREZCAN EN INFINITIVO Y DEMÁS.
.
ESTE HILO ES UNO DE LOS VARIOS QUE ESTOY PREPARANDO, Y EL PRÓXIMO HABLARÁ SOBRE EL SIDA, UN SIMPLE SINDROME DE INMUNODEFICIENCIA ADQUIRIDA, QUE TIENE QUE VER 3/4 DE LO MISMO COMO EL CANCER, CUANDO LO LEAIS,
El sistema inmune se encuentra debilitado y atacado por los alimentos y los aditivos de la bebida, la agricultura química, las vacunas, los campos electromagnéticos y la tecnología de microondas y las frecuencias, las drogas farmacéuticas, la presión de los ritmos de vida moderno, y mucho más.
EL SIDA NO ES NINGUN VIRUS.
PERO YA HABLAREMOS DE ELLO EN OTRO HILO.
.
.
.
DE MOMENTO OS DEJO ESTE TEXTO, ESPERO QUE LO DISFRUTEIS. NO TIENE NINGUN DESPERDICIO, ES INCREIBLE.
SÉ QUE PARA ALGUN@S ES DURO ASIMILARLO, PERO NO OS PREOCUPEIS, POCO A POCO LA VERDAD SALE A LA LUZ POR SI SOLA.
CÁNCER es un hongo ...
... Y es curable
Las cifras son fantásticas. Unos ocho millones de personas mueren cada año de cáncer en el mundo, más de medio millón en los Estados Unidos solamente. El número global está previsto que aumente a doce millones en 2030.
El cáncer es la principal causa de muerte para personas menores de 85 y
en los EE.UU. uno de cada cuatro personas mueren de cáncer - uno de cada cuatro.
Hemos retirado nuestras libertades por el día para 'proteger al público
contra el terrorismo "cuando todas estas personas que sufren y mueren
cada año debido a una enfermedad que las familias de linaje y su cártel
farmacéutico niegan sistemáticamente a curar.
Juntos podemos, no, sí, pero si se trata de las compañías farmacéuticas. Enormes
cantidades de dinero que se plantean a través de organizaciones
benéficas cada año para financiar la búsqueda de una "cura" de que el
establecimiento no tiene la intención de encontrar.
Puse
de relieve en un boletín el 9 de agosto de cómo un hombre llamado Dr.
Richard Day, el jefe de la eugenesia controlado por Rockefeller
organización Planned Parenthood, se dirigió a una reunión de los
médicos en Pittsburgh en 1969 acerca de la próxima transformación de la
sociedad global.
Pidió a los médicos a desactivar los equipos de grabación y no para
tomar notas antes de que él detalla una larga lista de cambios que
estaban previstos. Un médico tomó notas, sin embargo, y más tarde habló públicamente sobre lo que se dijo.
Ahora, 40 años después, podemos ver cómo el Día extraordinariamente
precisa y se puede leer que el boletín de agosto, en el archivo en la
web. La razón que menciono de nuevo aquí es que él dijo a los médicos en 1969:
"Podemos curar casi todos los cánceres en estos momentos. La información es archivada en el Instituto Rockefeller, si es que alguna vez decidió que debía ser liberado. "
Day dijo que permitir que la gente muere de cáncer que frenar el
crecimiento de la población - "¡Igual pueden morir de cáncer como algo
más". Estas personas sin alma y por eso hacen lo que hacen.
Big Pharma no tiene ningún deseo de curar el cáncer cuando está
haciendo grandes fortunas de tratamiento de los síntomas con
medicamentos y devastadora que mata células, las personas que matan
venenos como la quimioterapia. Pero no es todo, incluso sobre el dinero. Las familias de linaje que la gente sufrir y morir antes de lo necesario como una forma de sacrificio de la población.
Por eso cuando nadie fuera de la camarilla de las grandes farmacéuticas
descubre una manera eficaz de tratar el cáncer son inmediatamente
dirigidos por el establecimiento médico y agencias gubernamentales.
Uno
de estos casos es el médico italiano, Tullio Simoncini, un hombre
brillante y valiente que se ha negado a ceder ante la enorme presión
que ha enfrentado y sigue enfrentando, después se dio cuenta de lo que
el cáncer es y cómo se puede tratar.
Simoncini delito de "ha sido descubrir que el cáncer es causado por un
hongo Candida, una levadura-como organismo que vive en el cuerpo en
cantidades pequeñas, incluso en personas sanas. El
sistema inmunitario mantiene bajo control normalmente, pero cuando el
se transforma en un hongo Candida poderosa algunos problemas de salud
graves pueden seguir - incluyendo el cáncer.
Mi amigo, Mike Lambert, en la Clínica Shen cerca de mi casa en la Isla de Wight, dice de Candida:
"El hongo, y Candida en particular, prosperan por comer el cuerpo de su huésped (el suyo) por su disolución. Asimismo, las necesidades de su cuerpo para reproducirse, ya que no puede hacer esto por sí solo. No
es de extrañar en las condiciones de fatiga crónica, que en muchos
casos puede atribuirse a la colonización por Candida, la víctima se
siente tan mal, tanto física como psicológicamente.
Tullio Simoncini dice que el cáncer es
la infección fúngica por Candida y que la explicación médica
convencional del cáncer como un mal funcionamiento celular es
simplemente erróneo.
Candida
Simoncini
es un especialista en oncología (tratamiento de los tumores), la
diabetes y los trastornos metabólicos, pero es más que eso. Él es un médico
de verdad que trata de descubrir la verdad en beneficio de sus
pacientes y se niega a repetir la versión oficial de lo que los médicos
deben hacer y pensar.
El autor cuestiona el dogma de la "conformidad intelectual" con todos
sus supuestos no comprobados, la mentira, la manipulación y falsedades
y que ha sido sumamente crítica con el establecimiento médico, ya que
continúa con "tratamientos" que son inútiles para curar la epidemia
global de cáncer.
Desde el momento en que entró en la medicina se dio cuenta de que algo andaba mal con la forma en que se trata el cáncer:
«Veo terribles sufrimientos. Yo estaba en una sala de oncología pediátrica - todos los niños murieron. Yo sufría cuando me estaba mirando a los pobres, los niños pobres morir con quimioterapia, con radioterapia.
Su frustración y tristeza por lo que estaba viendo lo llevó a ir en
busca de nuevas maneras de entender, y por lo tanto el tratamiento,
esta enfermedad devastadora. Comenzó
su viaje con una mente abierta y una hoja de papel en blanco inmaculado
por cualquier supuestos rígidos pedaleando y adoctrinados por la
medicina convencional "y" ciencia ".
¿Cuántos más tienen que sufrir antes de que la gente deje de ver a los
doctores que todo lo sabe "dioses" y darse cuenta de la magnitud de la
ignorancia estupendo participar?
Simoncini
dio cuenta de que todos los cánceres actuado de la misma manera, no
importa donde estaban en el cuerpo o la forma que tomó. Tenía que haber un denominador común. También observó que el cáncer "bultos" eran siempre blancos.
¿Qué otra cosa es blanca? Candida.
Simoncini dio cuenta de que lo que la medicina general se cree que el
crecimiento celular va silvestres - "tumor canceroso" - es en realidad
el sistema inmunológico de células productoras para defender el cuerpo
contra los ataques de Candida. Él dice que la secuencia es la siguiente:
Se dice que la propagación del cáncer a otras partes del cuerpo es
causado por 'malignos' células de escapar de su origen. Simoncini, sin
embargo, dice que este no es el caso en absoluto. La propagación del cáncer es provocado por la causa real del cáncer, el hongo Candia, escapando de la fuente original.
Lo que permite que el cáncer se manifieste, como lo he dicho en mis libros desde hace años, es un sistema inmune debilitado. Cuando eso está funcionando con eficacia tiene que ver con el problema antes de que se salga de las manos. En este caso, se mantiene la Candida bajo control.
Pero mira lo que ha ocurrido en los casos de cáncer en todo el mundo se han disparado y se disparó. Ha habido una guerra calculada sobre el sistema inmune humano que tiene más vociferantes con cada década.
El sistema inmune se encuentra debilitado y atacado por los alimentos y
los aditivos de la bebida, la agricultura química, las vacunas, los
campos electromagnéticos y la tecnología de microondas y las
frecuencias, las drogas farmacéuticas, la presión de los modernos
'vida', y mucho más.
¿Qué defensas son los niños de hoy va a tener cuando se les da 25
vacunas y combinaciones de ellos, antes de la edad de dos años -
mientras que su sistema inmunológico está todavía en formación, por
Dios?
Así es como las familias Illuminati están tratando de instigar un sacrificio masivo de la población. El desmantelamiento de las defensas naturales del cuerpo a la enfermedad.
Ahora, aquí está la sorpresa real. Lo que destruye el sistema inmunitario más rápido que cualquier otra cosa?
QUIMIOTERAPIA
Usted puede agregar a la radiación también. La quimioterapia es un veneno para matar las células. Eh, eso es todo.
La
"vanguardia" de cáncer de incorporar el "tratamiento" es envenenar a la
víctima y la esperanza de que usted mata a las células cancerígenas
antes de que usted ha matado lo suficiente para matar a las células
sanas del paciente.
Pero esperen. Este veneno de la quimioterapia también mata a las células del sistema inmunológico y lo deja hecho pedazos. Y la Candida todavía está allí.
Este sistema inmune devastado no puede responder eficazmente a la
Candida y se hace cargo de otras partes del cuerpo para iniciar el
proceso de nuevo, por lo que causa el cáncer se propague. Incluso
aquellos que parecen haber recuperado después de la cirugía y la
quimioterapia y se ha dado "el todo-claro" son sólo un reloj.
Su sistema inmunológico está roto y es sólo una cuestión de tiempo antes de la Candida provoca una recaída. En otras palabras:
La quimioterapia consiste en matar a la gente que se supone que es el curado.
Por supuesto, puede que nunca "nadie cura" de nada, excepto la vida. Es un veneno destruyendo el sistema que tenemos que estar sanos y fuertes si queremos ser curados.
Cuando Simoncini dio cuenta de que el cáncer es una infección por
hongos, o la infestación, se fue en busca de algo que podría matar el
hongo y así eliminar el cáncer. Se
dio cuenta de que los medicamentos contra hongos no funcionan porque el
hongo muta rápidamente a defenderse y, a continuación, incluso empieza
a alimentarse de los medicamentos que se recetan para matarlo.
En su lugar, Simoncini encontrado algo mucho, mucho más simple - bicarbonato de sodio. Sí, el principal ingrediente de la buena bicarbonato de edad (pero no el estrés lo mismo que el bicarbonato de sodio, que tiene otros ingredientes).
Usó esto porque es un poderoso destructor de hongos y, a diferencia de las drogas, la Candida no puede "conformarse" con él. El
paciente es dado de bicarbonato sódico por vía oral y por medios
internos como un endoscopio, un tubo largo y delgado que los médicos
utilizan para ver dentro del cuerpo sin cirugía. Esto permite que el bicarbonato de sodio para ser colocados directamente en el cáncer - el hongo.
Los antiguos egipcios conocían las propiedades curativas de las
sustancias anti-hongos y los libros de la India se remonta a mil años
realmente recomendar 'alcalina de potencia fuerte "para tratar el
cáncer.
En 1983, Simoncini trató a un hombre italiano, Gennaro Sangermano, que se había dado meses de vida con cáncer de pulmón. Unos meses más tarde que no estaba muerto, estaba de regreso a la salud y el cáncer había desaparecido.
Más éxito seguido y Simoncini presentó sus resultados al Departamento
de Salud de Italia con la esperanza de que comenzarían científicamente
aprobados ensayos para demostrar que trabajó. Pero él iba a aprender el verdadero alcance de la manipulación médica y el engaño.
Las
autoridades no sólo ha ignorado su documentación, se le expulsó de la
Orden de Italia para la prescripción de las curas médicas que no había
sido aprobado. Sí, me dijo que - para la prescripción de curas que no habían sido aprobados.
Fue sometido a una feroz campaña de burla y condena por los medios de
comunicación patética y, a continuación encarcelado por tres años por
causar "homicidio culposo" a los pacientes que había tratado. Desde todos los ángulos de la palabra estaba fuera - get Simoncini.
El establecimiento médico dijo que sus afirmaciones sobre el bicarbonato de sodio eran "locos" y "peligroso". Que llevó a un médico ", incluso ridículo que se refiere al bicarbonato de sodio como una" droga ".
Todo el tiempo millones de personas estaban muriendo de cáncer que podrían haber sido tratados de manera eficaz. Estas personas no me importa una mierda.
Tullio
Simoncini es, afortunadamente, no se ha rajado y continuó circulando su
trabajo en Internet y en las conversaciones públicas. He
oído hablar de él a través de Mike Lambert en la Clínica de Shen y
Simoncini habló allí mientras yo estaba ausente en los Estados Unidos.
Yo sé que él está teniendo un éxito notable en la drástica reducción y
la eliminación por completo, incluso algunos tipos de cáncer reales
etapa tardía usando bicarbonato de sodio. Esto
puede tomar meses en algunos casos, pero en otros, como el cáncer de
mama cuando el tumor es de fácil acceso, puede ser días antes de que ya
no existe.
La gente también está curando a sí mismos bajo la dirección de
Simoncini y al final de este artículo he vinculado a algunos videos en
los que se puede escuchar a la gente hablar sobre sus experiencias y
curas.
Yo escribí un boletín de abril pasado por el hecho de que el cáncer es
un hongo en un artículo sobre las conclusiones de dos científicos
británicos e investigadores, el profesor Gerry Potter del Cáncer de
Drug Discovery Group y el Profesor Dan Burke. Sus resultados combinados revelan lo siguiente ...
Las
células cancerosas tienen un biomarcador único "que las células
normales, no, una enzima llamada CYP1B1 (SIP se pronuncia de una
abeja-uno). Las enzimas son proteínas que "catalizar" (aumento de la tasa de) las reacciones químicas. La CYP1B1 altera la estructura química de lo que se denomina salvestrol que se encuentran naturalmente en frutas y verduras. Este
cambio químico convierte a la salvestrol en un agente que mata las
células cancerosas, pero no hace daño a las células sanas.
La sincronía es perfecta. La
enzima CYP1B1 aparece sólo en las células cancerosas y reacciona con
salvestrol en frutas y hortalizas para crear una sustancia química que
mata solamente las células cancerosas. Pero he aquí el punto con respecto al cáncer de ser un hongo. Salvestrol son el sistema de defensa natural de las frutas y hortalizas contra los ataques de hongos
y es por eso que sólo se encuentra en las especies sujetas a daños por
hongos, como las fresas, arándanos, frambuesas, uvas, grosellas negras,
grosellas, zarzamoras, arándanos, manzanas, peras, verde verduras
(especialmente el brócoli y la familia del repollo), alcachofas,
pimientos rojos y amarillos, aguacates, berros, espárragos y berenjenas. Es
más, el Big Pharma / Big cárteles de la biotecnología conocer todo esto
y lo han hecho dos cosas importantes para socavar esta defensa natural
del ataque de hongos que es el cáncer.
no es por casualidad, sino por diseño calculado, como lo fueron, y son,
los intentos por el establecimiento de destruir Tullio Simoncini. Las familias quieren que la gente muera de cáncer, no se cura de la misma. Están mentalmente y emocionalmente tan enfermo como se puede imaginar y ver a los humanos como ovejas y ganado.
No me importa cómo mucha angustia, el sufrimiento y la muerte de su
manipulación y la represión causará - cuanto más mejor, desde su
perspectiva loco. Y eso es lo que estas personas son ... una locura. Pero
Simoncini se niega a ceder y continúa haciendo campaña para lo que se
ha visto es un tratamiento eficaz para el cáncer, mientras que en el
"mundo real", el número de muertes por cáncer va en aumento sin cesar a
causa de los tratamientos que no funcionan sobre la base de supuestos
que no son verdaderas. De hecho, es una locura, la sociedad loco, pero luego, desde la perspectiva de las familias de linaje, es destinado a ser. Gracias a Dios por las personas valientes y comprometidas como Tullio Simoncini. Necesitamos más como él - y rápido. ¡Qué contraste con él es a los que sirven a la profesión médica. Cuando
Simoncini habló en la Clínica de Shen hace unas semanas algunos médicos
locales le despidió antes de su llegada y ridiculizado sus puntos de
vista. Fueron invitados a lo largo de su charla, que habría sido de enorme beneficio potencial para sus pacientes. Sillas
estaban reservados para ellos para escuchar lo que estaba diciendo
Simoncini de primera mano y darles la oportunidad de hacer preguntas. ¿Qué ha pasado?
Nunca lo hicieron.
.
ESTE HILO ES UNO DE LOS VARIOS QUE ESTOY PREPARANDO, Y EL PRÓXIMO HABLARÁ SOBRE EL SIDA, UN SIMPLE SINDROME DE INMUNODEFICIENCIA ADQUIRIDA, QUE TIENE QUE VER 3/4 DE LO MISMO COMO EL CANCER, CUANDO LO LEAIS,
El sistema inmune se encuentra debilitado y atacado por los alimentos y los aditivos de la bebida, la agricultura química, las vacunas, los campos electromagnéticos y la tecnología de microondas y las frecuencias, las drogas farmacéuticas, la presión de los ritmos de vida moderno, y mucho más.
EL SIDA NO ES NINGUN VIRUS.
PERO YA HABLAREMOS DE ELLO EN OTRO HILO.
.
.
.
DE MOMENTO OS DEJO ESTE TEXTO, ESPERO QUE LO DISFRUTEIS. NO TIENE NINGUN DESPERDICIO, ES INCREIBLE.
SÉ QUE PARA ALGUN@S ES DURO ASIMILARLO, PERO NO OS PREOCUPEIS, POCO A POCO LA VERDAD SALE A LA LUZ POR SI SOLA.
CÁNCER es un hongo ...
... Y es curable
El cáncer es la principal causa de muerte para personas menores de 85 y
en los EE.UU. uno de cada cuatro personas mueren de cáncer - uno de cada cuatro.
Hemos retirado nuestras libertades por el día para 'proteger al público
contra el terrorismo "cuando todas estas personas que sufren y mueren
cada año debido a una enfermedad que las familias de linaje y su cártel
farmacéutico niegan sistemáticamente a curar.
Juntos podemos, no, sí, pero si se trata de las compañías farmacéuticas. Enormes
cantidades de dinero que se plantean a través de organizaciones
benéficas cada año para financiar la búsqueda de una "cura" de que el
establecimiento no tiene la intención de encontrar.
Puse
de relieve en un boletín el 9 de agosto de cómo un hombre llamado Dr.
Richard Day, el jefe de la eugenesia controlado por Rockefeller
organización Planned Parenthood, se dirigió a una reunión de los
médicos en Pittsburgh en 1969 acerca de la próxima transformación de la
sociedad global.
Pidió a los médicos a desactivar los equipos de grabación y no para
tomar notas antes de que él detalla una larga lista de cambios que
estaban previstos. Un médico tomó notas, sin embargo, y más tarde habló públicamente sobre lo que se dijo.
Ahora, 40 años después, podemos ver cómo el Día extraordinariamente
precisa y se puede leer que el boletín de agosto, en el archivo en la
web. La razón que menciono de nuevo aquí es que él dijo a los médicos en 1969:
"Podemos curar casi todos los cánceres en estos momentos. La información es archivada en el Instituto Rockefeller, si es que alguna vez decidió que debía ser liberado. "
Day dijo que permitir que la gente muere de cáncer que frenar el
crecimiento de la población - "¡Igual pueden morir de cáncer como algo
más". Estas personas sin alma y por eso hacen lo que hacen.
Big Pharma no tiene ningún deseo de curar el cáncer cuando está
haciendo grandes fortunas de tratamiento de los síntomas con
medicamentos y devastadora que mata células, las personas que matan
venenos como la quimioterapia. Pero no es todo, incluso sobre el dinero. Las familias de linaje que la gente sufrir y morir antes de lo necesario como una forma de sacrificio de la población.
Por eso cuando nadie fuera de la camarilla de las grandes farmacéuticas
descubre una manera eficaz de tratar el cáncer son inmediatamente
dirigidos por el establecimiento médico y agencias gubernamentales.
Uno
de estos casos es el médico italiano, Tullio Simoncini, un hombre
brillante y valiente que se ha negado a ceder ante la enorme presión
que ha enfrentado y sigue enfrentando, después se dio cuenta de lo que
el cáncer es y cómo se puede tratar.
Simoncini delito de "ha sido descubrir que el cáncer es causado por un
hongo Candida, una levadura-como organismo que vive en el cuerpo en
cantidades pequeñas, incluso en personas sanas. El
sistema inmunitario mantiene bajo control normalmente, pero cuando el
se transforma en un hongo Candida poderosa algunos problemas de salud
graves pueden seguir - incluyendo el cáncer.
Mi amigo, Mike Lambert, en la Clínica Shen cerca de mi casa en la Isla de Wight, dice de Candida:
"El hongo, y Candida en particular, prosperan por comer el cuerpo de su huésped (el suyo) por su disolución. Asimismo, las necesidades de su cuerpo para reproducirse, ya que no puede hacer esto por sí solo. No
es de extrañar en las condiciones de fatiga crónica, que en muchos
casos puede atribuirse a la colonización por Candida, la víctima se
siente tan mal, tanto física como psicológicamente.
Tullio Simoncini dice que el cáncer es
la infección fúngica por Candida y que la explicación médica
convencional del cáncer como un mal funcionamiento celular es
simplemente erróneo.
Candida
Simoncini
es un especialista en oncología (tratamiento de los tumores), la
diabetes y los trastornos metabólicos, pero es más que eso. Él es un médico
de verdad que trata de descubrir la verdad en beneficio de sus
pacientes y se niega a repetir la versión oficial de lo que los médicos
deben hacer y pensar.
El autor cuestiona el dogma de la "conformidad intelectual" con todos
sus supuestos no comprobados, la mentira, la manipulación y falsedades
y que ha sido sumamente crítica con el establecimiento médico, ya que
continúa con "tratamientos" que son inútiles para curar la epidemia
global de cáncer.
Desde el momento en que entró en la medicina se dio cuenta de que algo andaba mal con la forma en que se trata el cáncer:
«Veo terribles sufrimientos. Yo estaba en una sala de oncología pediátrica - todos los niños murieron. Yo sufría cuando me estaba mirando a los pobres, los niños pobres morir con quimioterapia, con radioterapia.
Su frustración y tristeza por lo que estaba viendo lo llevó a ir en
busca de nuevas maneras de entender, y por lo tanto el tratamiento,
esta enfermedad devastadora. Comenzó
su viaje con una mente abierta y una hoja de papel en blanco inmaculado
por cualquier supuestos rígidos pedaleando y adoctrinados por la
medicina convencional "y" ciencia ".
¿Cuántos más tienen que sufrir antes de que la gente deje de ver a los
doctores que todo lo sabe "dioses" y darse cuenta de la magnitud de la
ignorancia estupendo participar?
Simoncini
dio cuenta de que todos los cánceres actuado de la misma manera, no
importa donde estaban en el cuerpo o la forma que tomó. Tenía que haber un denominador común. También observó que el cáncer "bultos" eran siempre blancos.
¿Qué otra cosa es blanca? Candida.
Simoncini dio cuenta de que lo que la medicina general se cree que el
crecimiento celular va silvestres - "tumor canceroso" - es en realidad
el sistema inmunológico de células productoras para defender el cuerpo
contra los ataques de Candida. Él dice que la secuencia es la siguiente:
Candida normalmente se mantiene bajo control por el sistema inmune,
pero cuando eso se convierte en socavadas y debilitadas la Candida
puede ampliar y construir una "colonia".- La Candida finalmente penetra en un órgano y el sistema inmunológico tiene que responder a la amenaza de otra manera.
- Este "camino" es construir una barrera defensiva con sus propias células y este crecimiento es lo que llamamos cáncer.
Se dice que la propagación del cáncer a otras partes del cuerpo es
causado por 'malignos' células de escapar de su origen. Simoncini, sin
embargo, dice que este no es el caso en absoluto. La propagación del cáncer es provocado por la causa real del cáncer, el hongo Candia, escapando de la fuente original.
Lo que permite que el cáncer se manifieste, como lo he dicho en mis libros desde hace años, es un sistema inmune debilitado. Cuando eso está funcionando con eficacia tiene que ver con el problema antes de que se salga de las manos. En este caso, se mantiene la Candida bajo control.
Pero mira lo que ha ocurrido en los casos de cáncer en todo el mundo se han disparado y se disparó. Ha habido una guerra calculada sobre el sistema inmune humano que tiene más vociferantes con cada década.
El sistema inmune se encuentra debilitado y atacado por los alimentos y
los aditivos de la bebida, la agricultura química, las vacunas, los
campos electromagnéticos y la tecnología de microondas y las
frecuencias, las drogas farmacéuticas, la presión de los modernos
'vida', y mucho más.
¿Qué defensas son los niños de hoy va a tener cuando se les da 25
vacunas y combinaciones de ellos, antes de la edad de dos años -
mientras que su sistema inmunológico está todavía en formación, por
Dios?
Así es como las familias Illuminati están tratando de instigar un sacrificio masivo de la población. El desmantelamiento de las defensas naturales del cuerpo a la enfermedad.
Ahora, aquí está la sorpresa real. Lo que destruye el sistema inmunitario más rápido que cualquier otra cosa?
QUIMIOTERAPIA
Usted puede agregar a la radiación también. La quimioterapia es un veneno para matar las células. Eh, eso es todo.
La
"vanguardia" de cáncer de incorporar el "tratamiento" es envenenar a la
víctima y la esperanza de que usted mata a las células cancerígenas
antes de que usted ha matado lo suficiente para matar a las células
sanas del paciente.
Pero esperen. Este veneno de la quimioterapia también mata a las células del sistema inmunológico y lo deja hecho pedazos. Y la Candida todavía está allí.
Este sistema inmune devastado no puede responder eficazmente a la
Candida y se hace cargo de otras partes del cuerpo para iniciar el
proceso de nuevo, por lo que causa el cáncer se propague. Incluso
aquellos que parecen haber recuperado después de la cirugía y la
quimioterapia y se ha dado "el todo-claro" son sólo un reloj.
Su sistema inmunológico está roto y es sólo una cuestión de tiempo antes de la Candida provoca una recaída. En otras palabras:
La quimioterapia consiste en matar a la gente que se supone que es el curado.
Por supuesto, puede que nunca "nadie cura" de nada, excepto la vida. Es un veneno destruyendo el sistema que tenemos que estar sanos y fuertes si queremos ser curados.
Cuando Simoncini dio cuenta de que el cáncer es una infección por
hongos, o la infestación, se fue en busca de algo que podría matar el
hongo y así eliminar el cáncer. Se
dio cuenta de que los medicamentos contra hongos no funcionan porque el
hongo muta rápidamente a defenderse y, a continuación, incluso empieza
a alimentarse de los medicamentos que se recetan para matarlo.
En su lugar, Simoncini encontrado algo mucho, mucho más simple - bicarbonato de sodio. Sí, el principal ingrediente de la buena bicarbonato de edad (pero no el estrés lo mismo que el bicarbonato de sodio, que tiene otros ingredientes).
Usó esto porque es un poderoso destructor de hongos y, a diferencia de las drogas, la Candida no puede "conformarse" con él. El
paciente es dado de bicarbonato sódico por vía oral y por medios
internos como un endoscopio, un tubo largo y delgado que los médicos
utilizan para ver dentro del cuerpo sin cirugía. Esto permite que el bicarbonato de sodio para ser colocados directamente en el cáncer - el hongo.
Los antiguos egipcios conocían las propiedades curativas de las
sustancias anti-hongos y los libros de la India se remonta a mil años
realmente recomendar 'alcalina de potencia fuerte "para tratar el
cáncer.
En 1983, Simoncini trató a un hombre italiano, Gennaro Sangermano, que se había dado meses de vida con cáncer de pulmón. Unos meses más tarde que no estaba muerto, estaba de regreso a la salud y el cáncer había desaparecido.
Más éxito seguido y Simoncini presentó sus resultados al Departamento
de Salud de Italia con la esperanza de que comenzarían científicamente
aprobados ensayos para demostrar que trabajó. Pero él iba a aprender el verdadero alcance de la manipulación médica y el engaño.
Las
autoridades no sólo ha ignorado su documentación, se le expulsó de la
Orden de Italia para la prescripción de las curas médicas que no había
sido aprobado. Sí, me dijo que - para la prescripción de curas que no habían sido aprobados.
Fue sometido a una feroz campaña de burla y condena por los medios de
comunicación patética y, a continuación encarcelado por tres años por
causar "homicidio culposo" a los pacientes que había tratado. Desde todos los ángulos de la palabra estaba fuera - get Simoncini.
El establecimiento médico dijo que sus afirmaciones sobre el bicarbonato de sodio eran "locos" y "peligroso". Que llevó a un médico ", incluso ridículo que se refiere al bicarbonato de sodio como una" droga ".
Todo el tiempo millones de personas estaban muriendo de cáncer que podrían haber sido tratados de manera eficaz. Estas personas no me importa una mierda.
Tullio
Simoncini es, afortunadamente, no se ha rajado y continuó circulando su
trabajo en Internet y en las conversaciones públicas. He
oído hablar de él a través de Mike Lambert en la Clínica de Shen y
Simoncini habló allí mientras yo estaba ausente en los Estados Unidos.
Yo sé que él está teniendo un éxito notable en la drástica reducción y
la eliminación por completo, incluso algunos tipos de cáncer reales
etapa tardía usando bicarbonato de sodio. Esto
puede tomar meses en algunos casos, pero en otros, como el cáncer de
mama cuando el tumor es de fácil acceso, puede ser días antes de que ya
no existe.
La gente también está curando a sí mismos bajo la dirección de
Simoncini y al final de este artículo he vinculado a algunos videos en
los que se puede escuchar a la gente hablar sobre sus experiencias y
curas.
Yo escribí un boletín de abril pasado por el hecho de que el cáncer es
un hongo en un artículo sobre las conclusiones de dos científicos
británicos e investigadores, el profesor Gerry Potter del Cáncer de
Drug Discovery Group y el Profesor Dan Burke. Sus resultados combinados revelan lo siguiente ...
Las
células cancerosas tienen un biomarcador único "que las células
normales, no, una enzima llamada CYP1B1 (SIP se pronuncia de una
abeja-uno). Las enzimas son proteínas que "catalizar" (aumento de la tasa de) las reacciones químicas. La CYP1B1 altera la estructura química de lo que se denomina salvestrol que se encuentran naturalmente en frutas y verduras. Este
cambio químico convierte a la salvestrol en un agente que mata las
células cancerosas, pero no hace daño a las células sanas.
La sincronía es perfecta. La
enzima CYP1B1 aparece sólo en las células cancerosas y reacciona con
salvestrol en frutas y hortalizas para crear una sustancia química que
mata solamente las células cancerosas. Pero he aquí el punto con respecto al cáncer de ser un hongo. Salvestrol son el sistema de defensa natural de las frutas y hortalizas contra los ataques de hongos
y es por eso que sólo se encuentra en las especies sujetas a daños por
hongos, como las fresas, arándanos, frambuesas, uvas, grosellas negras,
grosellas, zarzamoras, arándanos, manzanas, peras, verde verduras
(especialmente el brócoli y la familia del repollo), alcachofas,
pimientos rojos y amarillos, aguacates, berros, espárragos y berenjenas. Es
más, el Big Pharma / Big cárteles de la biotecnología conocer todo esto
y lo han hecho dos cosas importantes para socavar esta defensa natural
del ataque de hongos que es el cáncer.
- Los
aerosoles químicos fungicida utilizado en la agricultura moderna matar
los hongos artificialmente y esto significa que las plantas y los
cultivos no tienen que activar su propia defensa - salvestrol. Sólo los encontramos en cualquier cantidad que hoy en día en los alimentos de cultivo biológico. - El
que más se utilizan fungicidas son muy potentes bloqueadores de CYP1B1
y lo que si come lo suficiente químicamente los alimentos producidos no
importa salvestrol cuántos consumen no se activaría en el cáncer que
destruye el agente que están diseñados para ser.
no es por casualidad, sino por diseño calculado, como lo fueron, y son,
los intentos por el establecimiento de destruir Tullio Simoncini. Las familias quieren que la gente muera de cáncer, no se cura de la misma. Están mentalmente y emocionalmente tan enfermo como se puede imaginar y ver a los humanos como ovejas y ganado.
No me importa cómo mucha angustia, el sufrimiento y la muerte de su
manipulación y la represión causará - cuanto más mejor, desde su
perspectiva loco. Y eso es lo que estas personas son ... una locura. Pero
Simoncini se niega a ceder y continúa haciendo campaña para lo que se
ha visto es un tratamiento eficaz para el cáncer, mientras que en el
"mundo real", el número de muertes por cáncer va en aumento sin cesar a
causa de los tratamientos que no funcionan sobre la base de supuestos
que no son verdaderas. De hecho, es una locura, la sociedad loco, pero luego, desde la perspectiva de las familias de linaje, es destinado a ser. Gracias a Dios por las personas valientes y comprometidas como Tullio Simoncini. Necesitamos más como él - y rápido. ¡Qué contraste con él es a los que sirven a la profesión médica. Cuando
Simoncini habló en la Clínica de Shen hace unas semanas algunos médicos
locales le despidió antes de su llegada y ridiculizado sus puntos de
vista. Fueron invitados a lo largo de su charla, que habría sido de enorme beneficio potencial para sus pacientes. Sillas
estaban reservados para ellos para escuchar lo que estaba diciendo
Simoncini de primera mano y darles la oportunidad de hacer preguntas. ¿Qué ha pasado?
Nunca lo hicieron.
Invitado- Invitado
Re: EL CANCER ES UN HONGO... Y ES CURABLE
laverdadestaenmiinterior escribió:
.
ESTE HILO ES UNO DE LOS VARIOS QUE ESTOY PREPARANDO, Y EL PRÓXIMO HABLARÁ SOBRE EL SIDA, UN SIMPLE SINDROME DE INMUNODEFICIENCIA ADQUIRIDA, QUE TIENE QUE VER 3/4 DE LO MISMO COMO EL CANCER, CUANDO LO LEAIS,
El sistema inmune se encuentra debilitado y atacado por los alimentos y los aditivos de la bebida, la agricultura química, las vacunas, los campos electromagnéticos y la tecnología de microondas y las frecuencias, las drogas farmacéuticas, la presión de los ritmos de vida moderno, y mucho más.
EL SIDA NO ES NINGUN VIRUS.
PERO YA HABLAREMOS DE ELLO EN OTRO HILO.
Hay ya algunos hilos que hablan de la estafa del SIDA
https://redjedi.forosactivos.net/general-off-topic-f29/la-mentira-del-vih-sida-t2314-15.htm?highlight=sidahttps://redjedi.forosactivos.net/salud-f31/deshaciendo-el-montaje-del-sida-t1407.htmhttps://redjedi.forosactivos.net/ciencia-f32/la-cura-del-sida-y-el-cancer-t3006.htm
Re: EL CANCER ES UN HONGO... Y ES CURABLE
vaya, bueno pues entonces nada, algo que me ahorro, jajajaj
Invitado- Invitado
Re: EL CANCER ES UN HONGO... Y ES CURABLE
muy buen aporte chicos
la verdad es que cuadra bastante con todo
laverdadestaenmiinterior, aporta todo lo que tengas en cuanto a los dos temas
gracias!
la verdad es que cuadra bastante con todo
laverdadestaenmiinterior, aporta todo lo que tengas en cuanto a los dos temas
gracias!
projectedheroi- Cantidad de envíos : 825
Nivel de Aportación : 931
Fecha de inscripción : 31/10/2009
Re: EL CANCER ES UN HONGO... Y ES CURABLE
Gracias ilercavo, la verdad es que esos videos estan geniales
Invitado- Invitado
Re: EL CANCER ES UN HONGO... Y ES CURABLE
laverdadestaenmiinterior escribió:vaya, bueno pues entonces nada, algo que me ahorro, jajajaj
laverdadestaenmiinterior, aporta todo el material que tengas y quieras sobre el SIDA, puse los links para que puedas hacerlo en esos hilos así la nfo no se dispersa tanto... al estar toda junta es más fácil acceder a ella.
Saludos y gracias por tus aportes
Re: EL CANCER ES UN HONGO... Y ES CURABLE
woowww!! os videos del italiano contando lo del bicarbonato de sodio estan restringidos en youtube!!! lo sabias?? te ponen dificultades para acceder a ellos y te advierten incluso si eres un usuario registrado.
Evidentemente quieren ocultar algo, cuando le dan mucha caña es por que no quieren que se asome la verdad!.
Increible, hay que pasarlo!!
Evidentemente quieren ocultar algo, cuando le dan mucha caña es por que no quieren que se asome la verdad!.
Increible, hay que pasarlo!!
AK47- Cantidad de envíos : 55
Nivel de Aportación : 68
Fecha de inscripción : 25/01/2010
Localización : planeta-prisión
Re: EL CANCER ES UN HONGO... Y ES CURABLE
Es verdad!!!!!!!!!!!!!! por eso no me aparecen los links en tuenti
que fuerteeeeeeeeeee
que fuerteeeeeeeeeee
Invitado- Invitado
Re: EL CANCER ES UN HONGO... Y ES CURABLE
el lapacho o Pau d' Arco tambien se puede añadir
DuDu- Cantidad de envíos : 165
Nivel de Aportación : 202
Fecha de inscripción : 04/01/2009
Re: EL CANCER ES UN HONGO... Y ES CURABLE
Vi los videos este Sábado, son bastante buenos aunque ya no me sorprende mucho conocer una cura para el cáncer porque hay tantas... que llega a ser bochornoso para la medicina ocultarlas todas.
henry88- Cantidad de envíos : 1642
Nivel de Aportación : 2036
Fecha de inscripción : 06/04/2009
Re: EL CANCER ES UN HONGO... Y ES CURABLE
henry88 escribió:Vi los videos este Sábado, son bastante buenos aunque ya no me sorprende mucho conocer una cura para el cáncer porque hay tantas... que llega a ser bochornoso para la medicina ocultarlas todas.
Sin duda, sin embargo existiendo la información porque no se entera la mayoría de la gente?
Subi esta informacion , espero sirva, también esta otra es de interes.
Saludos!
Re: EL CANCER ES UN HONGO... Y ES CURABLE
AK47 escribió:woowww!! os videos del italiano contando lo del bicarbonato de sodio estan restringidos en youtube!!! lo sabias?? te ponen dificultades para acceder a ellos y te advierten incluso si eres un usuario registrado.
Evidentemente quieren ocultar algo, cuando le dan mucha caña es por que no quieren que se asome la verdad!.
Increible, hay que pasarlo!!
no seee , pero el titulo "comprime" el informe... asi queee... me voy al mercadito "1000% Ilegal" y una bolsita para tener pa´ rato!
si llego a encotrar verdicamente que se hayan sanado...
cada dia encuentro mas "interesting stuff"
PD: es verdad, no pude descargarlo. se bloquearon
matiasfpm- Cantidad de envíos : 603
Nivel de Aportación : 689
Fecha de inscripción : 15/12/2009
Edad : 33
Localización : LA ZONA
Re: EL CANCER ES UN HONGO... Y ES CURABLE
yo creé un evneto en tuenti y curiosamente no funcionan los links de estos videos...
y para bajarlos de internet con vdownloader tuve que hacer unos 20 reintentos por vídeo, fallaban al 5% al 17% al 30% y así un monton, hasta que POR COJONES se bajaron, y los pienso subir esta noche a mi cuenta de youtube, ea... que se publique todo bien publicado
FUERA CENSURA
y para bajarlos de internet con vdownloader tuve que hacer unos 20 reintentos por vídeo, fallaban al 5% al 17% al 30% y así un monton, hasta que POR COJONES se bajaron, y los pienso subir esta noche a mi cuenta de youtube, ea... que se publique todo bien publicado
FUERA CENSURA
Invitado- Invitado
Re: EL CANCER ES UN HONGO... Y ES CURABLE
La cura del cáncer – Dr. Simoncini
:: WebMaster ::
Traducción de Teresa - teresa_0001@hotmail.com
Hola, Amiga y Amigo,
Este texto es parte integrante del Boletín Especial del día 10/12/08, que trata de la técnica desarrollada por el Dr. Simoncini para la cura del cáncer.
Estas metodologías específicas que a continuación se exponen han sido traducidas de su Website
Muy importante:
1) Aunque los tratamientos relacionados puedan ser realizados por la propia persona, sin embargo, para algunos sería ideal la supervisión de un médico.
2) Oncología pediátrica
La terapia puede ser aplicada también en oncología pediátrica, administrando las dosis en función del peso del paciente.
3) A continuación las dosificaciones apropiadas que se aplicarán con gotero en función del peso corporal.
10 Kg /100 cc de bicarbonato de sodio 5%
20 kg /150 cc de bicarbonato de sodio 5%
30 Kg / 250 cc de bicarbonato de sodio 5%
40 Kg / 350 cc de bicarbonato de sodio 5%
50 Kg / 400 cc de bicarbonato de sodio 5%
50 kg o más 500 cc de bicarbonato de sodio 5%
Para otros usos (lavados, etc.) la solución ha de ser suficientemente rica en bicarbonato de forma que esté ligeramente salada (Compruébese probándola).
Tratamiento circular a 360º
Está indicada cuando se aplica bicarbonato de sodio en una cavidad (útero, vejiga, vías urinarias, estómago, boca, etc...).
Acostarse en la cama.
Rellenar la cavidad con la solución de bicarbonato.
Colocar 2 almohadas bajo la pelvis.
Rotar 90º cada 15 minutos, tiempo total una hora.
O sea, colocarse en todas las posturas: de espaldas, sobre el costado izquierdo, de bruces, sobre el costado derecho.
Cáncer de ojo. Melanoma de coroides y cáncer de conjuntiva
Colocar una cucharilla de las de café de bicarbonato de sodio en un vaso de agua templada.
Verificar si está salada.
Acostarse en la cama.
Con un cuentagotas de colirio colocar una gota en la conjuntiva cada 3 minutos, 3-4 veces.
1 vez por día durante 6 días.
Hacer una pausa de 3 días.
Realizar el ciclo entero de 9 días por 4 veces.
Efectos colaterales: En caso de irritación, suspender el tratamiento durante un día.
Colocar 2 gotas de agua salada (una cucharilla de las de café para un vaso) dos veces al día.
Cáncer de boca
Colocar una cucharilla de las de café de bicarbonato de sodio en un vaso de agua templada.
Verificar si está salada.
Acostarse en la cama.
Mantener en la boca la solución con bicarbonato de sodio sin tragarla, rotando 90º cada 15 minutos, una hora en total.
O sea, colocarse en todas las posturas: de espaldas, sobre el costado izquierdo, de bruces, sobre el costado derecho
3 veces por día, durante 6 días.
3 días de pausa.
Realizar el ciclo entero de 9 días por 4 veces.
Enjuagar siempre con bicarbonato de sodio después de cada comida.
Ampolla de suero de 500 cc de bicarbonato de sodio 5% (que se ha de hacer en 1 hora), 6 días sí y 6 no, en 4 ciclos.
Efectos colaterales: En caso de quemazón o irritación suspender durante 1 día la aplicación y enjuagar con agua salada (una cucharilla de las de café para un vaso) dos veces al día.
En caso de sed excesiva y acentuado cansancio, beber muchos líquidos, aunque con azúcar, y salar más los alimentos.
Utilizar integradores alimentarios conteniendo potasio y magnesio.
Cáncer de estómago y de esófago
Colocar una cucharilla de las de café de bicarbonato de sodio en un vaso de agua templada.
Verificar si está salada.
Beber toda la solución.
Acostarse en la cama. Rotar 90º cada 15 minutos, tiempo total una hora
O sea, colocarse en todas las posturas: de espaldas, sobre el costado izquierdo, de bruces, sobre el costado derecho.
Se hará 2 veces al día antes del almuerzo y de la cena, durante 1 mes.
1 semana de reposo.
Repetir el ciclo completo 2 veces.
Ampolla de suero de 500 cc de bicarbonato de sodio 5% (que se ha de hacer en 1 hora), 6 días sí y 6 no, en 4 ciclos.
Efectos colaterales: en caso de sed excesiva y acentuado cansancio, beber muchos líquidos, aunque con azúcar, y salar más los alimentos.
Utilizar integradores alimentarios conteniendo potasio y magnesio.
Cáncer de laringe
Colocar una cucharilla y media de las de café de bicarbonato de sodio en ½ litro de agua templada.
Verificar si está salada.
Colocar medio litro de solución en inhalador rápido.
Hacer una inhalación 6 días sí y 6 no, en 4 ciclos.
Ampolla de suero de 500 cc de bicarbonato de sodio 5% (que ha de hacerse en 1 hora), 6 días sí y 6 no, en 4 ciclos.
Por tanto, 6 días de inhalaciones y 6 días de suero, de forma alterna.
Colocar una cucharilla de las de café de bicarbonato de sodio en 1 vaso de agua templada.
Verificar si está salada.
Acostarse en la cama
Mantener en la boca la solución con bicarbonato de sodio sin tragarla, rotando 90º cada 15 minutos, una hora en total.
O sea, colocarse en todas las posturas: de espaldas, sobre el costado izquierdo, de bruces, sobre el costado derecho 2 veces al día, antes del almuerzo y de la cena, durante 1 mes.
Efectos colaterales: En caso de sed excesiva y acentuado cansancio, beber muchos líquidos, aunque con azúcar, y salar más los alimentos.
Utilizar integradores alimentarios conteniendo potasio y magnesio.
Cáncer de recto
4 cucharas de las de sopa de bicarbonato de sodio en 2 libros de agua templada.
Verificar si está salada.
Realizar aplicación de lavado rectal (enema) lentamente, acostado en la cama
Colocar 2 almohadas bajo la pelvis.
Tras el enema, reteniendo la solución en el intestino, rotar 90º cada 15 minutos, tiempo total una hora
Realizar un enema 6 días sí y 6 no, en 4 ciclos.
Ampolla de suero de 500 cc de bicarbonato de sodio 5% (que ha de hacerse en 1 hora), 6 días sí y 6 no, en 4 ciclos.
Por tanto, 6 días enema y 6 días suero, alternados.
Efectos colaterales: en caso de irritación, dolor y ligera pérdida de sangre, suspender durante 2 días los enemas y realizar 1 enema por día con 1 litro de agua + ½ cucharada de sal.
En caso de sed excesiva y acentuado cansancio, beber muchos líquidos, aunque con azúcar, y salar más los alimentos.
Utilizar integradores alimentarios conteniendo potasio y magnesio.
Cáncer de útero y vagina
8 cucharas de las de sopa de bicarbonato de sodio en 4-5 litros de agua templada.
Verificar si está salada.
Colocarse en la bañera como en plano inclinado, con la pelvis más alta respecto de la espalda.
Introducir lentamente la solución en la vagina con la pera de goma.
Durante el lavado rotar 90º cada 15 minutos, tiempo total una hora.
O sea, colocarse en todas las posturas: de espaldas, sobre el costado izquierdo, de bruces, sobre el costado derecho.
Hacer la lavativa durante 2 meses, iniciándola a partir del término de las menstruaciones, suspendiéndola durante las menstruaciones sucesivas.
Ampolla de suero de 500 cc de bicarbonato de sodio 5% (que ha de hacerse en 1 hora), 6 días sí y 6 no, en cuatro ciclos.
Efectos colaterales: en caso de irritación, dolor y ligera pérdida de sangre, suspender durante 2 días las lavativas y efectuar la misma operación utilizando 5 cucharadas de sal en 5 litros de agua durante 2 días.
En caso de sed excesiva y acentuado cansancio, beber muchos líquidos, aunque con azúcar, y salar más los alimentos.
Utilizar integradores alimentarios conteniendo potasio y magnesio.
Cáncer de vejiga
Con la ayuda de un enfermero(a) posicionar un catéter dentro de la vejiga.
Introducir 150-200 cc de bicarbonato de sodio 5% en la vejiga.
Cada día durante 5 días, a continuación un día sí y otro no, durante 2 semanas.
4-5 días de pausa.
Repetir el ciclo completo.
Efectuar el lavado de la vejiga lentamente, acostado en la cama con dos almohadas bajo la pelvis.
Después del lavado rotar 90º cada 15 minutos, tiempo total una hora.
O sea, colocarse en todas las posturas: de espaldas, sobre el costado izquierdo, de bruces, sobre el costado derecho reteniendo la solución en la vejiga.
Ampolla de suero de 500 cc de bicarbonato de sodio 5% (que ha de hacerse en 1 hora), 6 días sí y 6 no, en 4 ciclos.
Efectos colaterales: en caso de irritación, dolor y ligera pérdida de sangre, suspender durante 2 días las lavativas y efectuar 1 lavado al día con ½ litro de agua + media cucharada de sal.
En caso de sed excesiva y acentuado cansancio, beber muchos líquidos, aunque con azúcar, y salar más los alimentos.
Utilizar integradores alimentarios conteniendo potasio y magnesio.
Cáncer de mama
Inyectar con una jeringa justo por encima del nódulo, sea a la izquierda o a la derecha, 70-100 cc de solución de bicarbonato de sodio al 5%.
Todos los días durante 6 días.
Aplicar ampolla de suero de 500 cc de bicarbonato de sodio al 5% (que ha de hacerse en 1 hora), 6 días sí y 6 no, en 4 ciclos.
Si el nódulo era muy grande repetir el tratamiento local a los 2 meses.
Si estuviesen presentes linfonódulos axilares palpables, estos pueden sufrir regresión después del tratamiento local. En caso de que persistiesen, también podrán ser infiltrados con la misma metodología empleada en el nódulo de mama.
Efectos colaterales: en caso de que durante el tratamiento local aparezca un estado de irritación acentuada, equimosis o persistencia de dolor intenso, suspender durante uno o dos días y seguidamente reanudar el tratamiento.
En caso de sed excesiva y acentuado cansancio, beber muchos líquidos, aunque con azúcar; salar más los alimentos. Utilizar integradores alimentarios conteniendo potasio y magnesio.
Melanoma y cáncer de piel
Utilizar un frasco de tintura de yodo al 7%.
Aplicar la tintura con un bastoncillo de algodón o un palillo (en función de la dimensión del tumor) sobre el área afectada 20-30-40 veces en sesiones diarias.
Continuar día tras día hasta que se forme una costra.
En cuanto se levanten los bordes de la costra, evitar removerla o producirle abrasiones. Dejar que la tintura se escurra bajo los bordes solamente apoyando el palillo en las proximidades de los bordes.
Continuar de todas maneras aplicando la tintura también sobre el área tratada.
Después de la caída de la primera costra continuar el tratamiento sobre el área residual hasta que se caiga la tercera costra.
En este momento el tumor deberá haberse esfumado.
Más informaciones: www.cancerfungus.com
y www.curenaturalicancro.com
:: WebMaster ::
Traducción de Teresa - teresa_0001@hotmail.com
Hola, Amiga y Amigo,
Este texto es parte integrante del Boletín Especial del día 10/12/08, que trata de la técnica desarrollada por el Dr. Simoncini para la cura del cáncer.
Estas metodologías específicas que a continuación se exponen han sido traducidas de su Website
Muy importante:
1) Aunque los tratamientos relacionados puedan ser realizados por la propia persona, sin embargo, para algunos sería ideal la supervisión de un médico.
2) Oncología pediátrica
La terapia puede ser aplicada también en oncología pediátrica, administrando las dosis en función del peso del paciente.
3) A continuación las dosificaciones apropiadas que se aplicarán con gotero en función del peso corporal.
10 Kg /100 cc de bicarbonato de sodio 5%
20 kg /150 cc de bicarbonato de sodio 5%
30 Kg / 250 cc de bicarbonato de sodio 5%
40 Kg / 350 cc de bicarbonato de sodio 5%
50 Kg / 400 cc de bicarbonato de sodio 5%
50 kg o más 500 cc de bicarbonato de sodio 5%
Para otros usos (lavados, etc.) la solución ha de ser suficientemente rica en bicarbonato de forma que esté ligeramente salada (Compruébese probándola).
Tratamiento circular a 360º
Está indicada cuando se aplica bicarbonato de sodio en una cavidad (útero, vejiga, vías urinarias, estómago, boca, etc...).
Acostarse en la cama.
Rellenar la cavidad con la solución de bicarbonato.
Colocar 2 almohadas bajo la pelvis.
Rotar 90º cada 15 minutos, tiempo total una hora.
O sea, colocarse en todas las posturas: de espaldas, sobre el costado izquierdo, de bruces, sobre el costado derecho.
Cáncer de ojo. Melanoma de coroides y cáncer de conjuntiva
Colocar una cucharilla de las de café de bicarbonato de sodio en un vaso de agua templada.
Verificar si está salada.
Acostarse en la cama.
Con un cuentagotas de colirio colocar una gota en la conjuntiva cada 3 minutos, 3-4 veces.
1 vez por día durante 6 días.
Hacer una pausa de 3 días.
Realizar el ciclo entero de 9 días por 4 veces.
Efectos colaterales: En caso de irritación, suspender el tratamiento durante un día.
Colocar 2 gotas de agua salada (una cucharilla de las de café para un vaso) dos veces al día.
Cáncer de boca
Colocar una cucharilla de las de café de bicarbonato de sodio en un vaso de agua templada.
Verificar si está salada.
Acostarse en la cama.
Mantener en la boca la solución con bicarbonato de sodio sin tragarla, rotando 90º cada 15 minutos, una hora en total.
O sea, colocarse en todas las posturas: de espaldas, sobre el costado izquierdo, de bruces, sobre el costado derecho
3 veces por día, durante 6 días.
3 días de pausa.
Realizar el ciclo entero de 9 días por 4 veces.
Enjuagar siempre con bicarbonato de sodio después de cada comida.
Ampolla de suero de 500 cc de bicarbonato de sodio 5% (que se ha de hacer en 1 hora), 6 días sí y 6 no, en 4 ciclos.
Efectos colaterales: En caso de quemazón o irritación suspender durante 1 día la aplicación y enjuagar con agua salada (una cucharilla de las de café para un vaso) dos veces al día.
En caso de sed excesiva y acentuado cansancio, beber muchos líquidos, aunque con azúcar, y salar más los alimentos.
Utilizar integradores alimentarios conteniendo potasio y magnesio.
Cáncer de estómago y de esófago
Colocar una cucharilla de las de café de bicarbonato de sodio en un vaso de agua templada.
Verificar si está salada.
Beber toda la solución.
Acostarse en la cama. Rotar 90º cada 15 minutos, tiempo total una hora
O sea, colocarse en todas las posturas: de espaldas, sobre el costado izquierdo, de bruces, sobre el costado derecho.
Se hará 2 veces al día antes del almuerzo y de la cena, durante 1 mes.
1 semana de reposo.
Repetir el ciclo completo 2 veces.
Ampolla de suero de 500 cc de bicarbonato de sodio 5% (que se ha de hacer en 1 hora), 6 días sí y 6 no, en 4 ciclos.
Efectos colaterales: en caso de sed excesiva y acentuado cansancio, beber muchos líquidos, aunque con azúcar, y salar más los alimentos.
Utilizar integradores alimentarios conteniendo potasio y magnesio.
Cáncer de laringe
Colocar una cucharilla y media de las de café de bicarbonato de sodio en ½ litro de agua templada.
Verificar si está salada.
Colocar medio litro de solución en inhalador rápido.
Hacer una inhalación 6 días sí y 6 no, en 4 ciclos.
Ampolla de suero de 500 cc de bicarbonato de sodio 5% (que ha de hacerse en 1 hora), 6 días sí y 6 no, en 4 ciclos.
Por tanto, 6 días de inhalaciones y 6 días de suero, de forma alterna.
Colocar una cucharilla de las de café de bicarbonato de sodio en 1 vaso de agua templada.
Verificar si está salada.
Acostarse en la cama
Mantener en la boca la solución con bicarbonato de sodio sin tragarla, rotando 90º cada 15 minutos, una hora en total.
O sea, colocarse en todas las posturas: de espaldas, sobre el costado izquierdo, de bruces, sobre el costado derecho 2 veces al día, antes del almuerzo y de la cena, durante 1 mes.
Efectos colaterales: En caso de sed excesiva y acentuado cansancio, beber muchos líquidos, aunque con azúcar, y salar más los alimentos.
Utilizar integradores alimentarios conteniendo potasio y magnesio.
Cáncer de recto
4 cucharas de las de sopa de bicarbonato de sodio en 2 libros de agua templada.
Verificar si está salada.
Realizar aplicación de lavado rectal (enema) lentamente, acostado en la cama
Colocar 2 almohadas bajo la pelvis.
Tras el enema, reteniendo la solución en el intestino, rotar 90º cada 15 minutos, tiempo total una hora
Realizar un enema 6 días sí y 6 no, en 4 ciclos.
Ampolla de suero de 500 cc de bicarbonato de sodio 5% (que ha de hacerse en 1 hora), 6 días sí y 6 no, en 4 ciclos.
Por tanto, 6 días enema y 6 días suero, alternados.
Efectos colaterales: en caso de irritación, dolor y ligera pérdida de sangre, suspender durante 2 días los enemas y realizar 1 enema por día con 1 litro de agua + ½ cucharada de sal.
En caso de sed excesiva y acentuado cansancio, beber muchos líquidos, aunque con azúcar, y salar más los alimentos.
Utilizar integradores alimentarios conteniendo potasio y magnesio.
Cáncer de útero y vagina
8 cucharas de las de sopa de bicarbonato de sodio en 4-5 litros de agua templada.
Verificar si está salada.
Colocarse en la bañera como en plano inclinado, con la pelvis más alta respecto de la espalda.
Introducir lentamente la solución en la vagina con la pera de goma.
Durante el lavado rotar 90º cada 15 minutos, tiempo total una hora.
O sea, colocarse en todas las posturas: de espaldas, sobre el costado izquierdo, de bruces, sobre el costado derecho.
Hacer la lavativa durante 2 meses, iniciándola a partir del término de las menstruaciones, suspendiéndola durante las menstruaciones sucesivas.
Ampolla de suero de 500 cc de bicarbonato de sodio 5% (que ha de hacerse en 1 hora), 6 días sí y 6 no, en cuatro ciclos.
Efectos colaterales: en caso de irritación, dolor y ligera pérdida de sangre, suspender durante 2 días las lavativas y efectuar la misma operación utilizando 5 cucharadas de sal en 5 litros de agua durante 2 días.
En caso de sed excesiva y acentuado cansancio, beber muchos líquidos, aunque con azúcar, y salar más los alimentos.
Utilizar integradores alimentarios conteniendo potasio y magnesio.
Cáncer de vejiga
Con la ayuda de un enfermero(a) posicionar un catéter dentro de la vejiga.
Introducir 150-200 cc de bicarbonato de sodio 5% en la vejiga.
Cada día durante 5 días, a continuación un día sí y otro no, durante 2 semanas.
4-5 días de pausa.
Repetir el ciclo completo.
Efectuar el lavado de la vejiga lentamente, acostado en la cama con dos almohadas bajo la pelvis.
Después del lavado rotar 90º cada 15 minutos, tiempo total una hora.
O sea, colocarse en todas las posturas: de espaldas, sobre el costado izquierdo, de bruces, sobre el costado derecho reteniendo la solución en la vejiga.
Ampolla de suero de 500 cc de bicarbonato de sodio 5% (que ha de hacerse en 1 hora), 6 días sí y 6 no, en 4 ciclos.
Efectos colaterales: en caso de irritación, dolor y ligera pérdida de sangre, suspender durante 2 días las lavativas y efectuar 1 lavado al día con ½ litro de agua + media cucharada de sal.
En caso de sed excesiva y acentuado cansancio, beber muchos líquidos, aunque con azúcar, y salar más los alimentos.
Utilizar integradores alimentarios conteniendo potasio y magnesio.
Cáncer de mama
Inyectar con una jeringa justo por encima del nódulo, sea a la izquierda o a la derecha, 70-100 cc de solución de bicarbonato de sodio al 5%.
Todos los días durante 6 días.
Aplicar ampolla de suero de 500 cc de bicarbonato de sodio al 5% (que ha de hacerse en 1 hora), 6 días sí y 6 no, en 4 ciclos.
Si el nódulo era muy grande repetir el tratamiento local a los 2 meses.
Si estuviesen presentes linfonódulos axilares palpables, estos pueden sufrir regresión después del tratamiento local. En caso de que persistiesen, también podrán ser infiltrados con la misma metodología empleada en el nódulo de mama.
Efectos colaterales: en caso de que durante el tratamiento local aparezca un estado de irritación acentuada, equimosis o persistencia de dolor intenso, suspender durante uno o dos días y seguidamente reanudar el tratamiento.
En caso de sed excesiva y acentuado cansancio, beber muchos líquidos, aunque con azúcar; salar más los alimentos. Utilizar integradores alimentarios conteniendo potasio y magnesio.
Melanoma y cáncer de piel
Utilizar un frasco de tintura de yodo al 7%.
Aplicar la tintura con un bastoncillo de algodón o un palillo (en función de la dimensión del tumor) sobre el área afectada 20-30-40 veces en sesiones diarias.
Continuar día tras día hasta que se forme una costra.
En cuanto se levanten los bordes de la costra, evitar removerla o producirle abrasiones. Dejar que la tintura se escurra bajo los bordes solamente apoyando el palillo en las proximidades de los bordes.
Continuar de todas maneras aplicando la tintura también sobre el área tratada.
Después de la caída de la primera costra continuar el tratamiento sobre el área residual hasta que se caiga la tercera costra.
En este momento el tumor deberá haberse esfumado.
Más informaciones: www.cancerfungus.com
y www.curenaturalicancro.com
unargentino- Cantidad de envíos : 274
Nivel de Aportación : 341
Fecha de inscripción : 04/05/2009
Edad : 68
Localización : Buenos Aires
Re: EL CANCER ES UN HONGO... Y ES CURABLE
yo creé un evneto en tuenti y curiosamente no funcionan los links de estos videos...
"tuenti"... te referias a "TWITTER" o no se...
en fin, cuando tengas los videos mandamelo a mi cuenta que tiene el mismo nombre: matiasfpm
salu2 y fuera la CENSURA!
yo creé un evneto en tuenti y curiosamente no funcionan los links de estos videos...
matiasfpm- Cantidad de envíos : 603
Nivel de Aportación : 689
Fecha de inscripción : 15/12/2009
Edad : 33
Localización : LA ZONA
unargentino- Cantidad de envíos : 274
Nivel de Aportación : 341
Fecha de inscripción : 04/05/2009
Edad : 68
Localización : Buenos Aires
Mas sobre el bicarbonato de sodio - Dieta alcalina
Más sobre el bicarbonato de sodio...
La recomendación tambien es comer "alcalino"...
http://mundoalkalina.blogspot.com/2009/08/sobre-el-bicarbonato-sodico.html
SOBRE EL BICARBONATO SODICO GRACIAS POR EL GRAN INTERES MOSTRADO SOBRE EL USO DEL BICARBONATO SODICO.
Para responder a todas sus interrogantes, enseguida escribo lo siguiente:
1.- EL BICARBONATO SODICO ES ENDEMICO.
Es decir que nuestro Cuerpo humano tiene la habilidad de producirlo naturalmente en su interior, siempre y cuando le proporcionamos los NUTRIENTES ALKALINOS NECESARIOS. Los Bicarbonatos se encuentran primordialmente en nuestro órgano vital, el mas importante: LA HEMOGLOBINA, memorízalo muy bien y desaprende.
Este fluido tisular es la materia prima para construir y regenerar cualquier parte de nuestro cuerpo humano: Huesos, Músculos, Órganos, Vísceras, y la piel. Cuando nacemos nuestra sangre esta cargada de electrolitos alcalinos, uno de ellos, el mas importante es el BICARBONATO SODICO, sin escatimar al bicarbonato potásico y el cálcico. Conforme vamos creciendo, naturalmente estas reservas alcalinas se van agotando. Pero con las dietas actuales, que son muy ACIDIFICANTES, y nuestro moderno estilo de vida (Mundo de Acidosis), nuestras emociones destructivas, pensamientos negativos, sedentarismo y de una deficiente respiración para alcalinizarnos, esto ayuda a ACELERAR EL PROCESO DEL ENVEJECIMIENTO Y HACEMOS LAS ENFERMEDADES. Si las Hacemos, no las contraemos.
¿PORQUE ENVEJECEMOS PREMATURAMENTE E INICIA EL PROCESO CRONICO – DEGENERATIVO?
La única causa es LA ACIDOSIS, es decir la acumulación de Desechos sólidos y Micotoxinas en nuestro interior, es decir los venenos resultantes de las reacciones electroquimicas para mantener el delicado balance acido-basico en nuestra sangre, que debe mantener un pH casi perfecto de alrededor de 7.365 y para llevarlo a cabo REQUIERE DE ELEMENTOS ALCALINOS COMO SODIO, POTASIO, CALCIO, MAGNESIO Y HIERRO. Como estamos viviendo en el Mundo de Acidosis, es decir el Estilo de Vida Moderno, las reservas se empiezan a agotar, para recuperar los bicarbonatos perdidos, indispensables para sustentar la vida, la sangre forzosamente buscará los recursos y toma prestados minerales como el calcio de nuestra Medula ósea, el magnesio de los músculos, el potasio y el sodio de los Tejidos y los órganos, etc. con la finalidad de sobrevivir y mantenerla saludable. En pocas palabras la sangre los obtiene de cualquier parte de nuestro cuerpo humano.
COMO PODEMOS RECARGAR LA SANGRE CON BICARBONATOS PARA FRENAR EL ENVEJECIMIENTO PREMATURO Y EL PROCESO CRONICO-DEGENERATIVO O ENFERMEDADES?
Quizá la mayoría de ustedes creen que la respuesta es “tomando Bicarbonatos como el Sódico, el de potasio, y de calcio” Pues esta respuesta no es la mas acertada, porque es mejor proveer a la sangre con todos los elementos indispensables para que los produzca de manera natural, y cualquier exceso, simplemente lo elimina. Es decir no existe riesgo de una posible ALCALOSIS o un desequilibrio Acido-basico por el abuso en el consumo de “Alimentos” y de “Bebidas” Acidificantes Y LUEGO EN EL ABUSO EN EL CONSUMO DE ANTI-ACIDOS PARA CONTRARRESTAR.
¿COMO RECARGAMOS LA SANGRE NATURALMENTE CON BICARBONATOS?
1.- TOMANDO AGUA ALCALINA.-
Es el agua natural que emana de algunos manantiales y que baja de los deshielos de las montañas. (Spring Water). También se puede preparar en casa utilizando un aparato eléctrico que se llama IONIZADOR DE AGUA ALCALINA. Otra manera de prepararla y mas económico es agregarle al agua purificada unas cuantas gotas de sales alcalinas balanceadas con Potasio y Sodio, o tomar capsulas de sales alcalinas como de carbonato de calcio, para que lleguen directamente a la fábrica de la sangre: EL YEYUNO DEL INTESTINO DELGADO. La sangre se empieza a fabricar en la médula ósea cuando ya se agotaron los recursos, es decir que ya activamos el proceso de la supervivencia debido a una deficiente nutrición y a la deshidratación crónica. Somos 70% de Agua salada promedio y cuando nacimos éramos el 90% de agua salada. SOMOS UN INMENSO MAR INTERNO!
2.- DIETA ALCALINA.-
Esto es lo mas importante, la comida que alcalinizará el Intestino delgado para su óptima absorción al torrente sanguíneo y CREAR CELULAS MADRE!. Con las Dietas Modernas no se pueden crear!. al contrario ayudan a bloquear y destruir las criptas de las micro-vellosidades Intestinales. (VILLI) por lo tanto destruimos la fabricación natural de la sangre, forzándola a tomar recursos de la Médula Ósea, y de cualquier parte humana.
3.-SUPLEMENTOS Y SALES NATURALES alcalinas.-
Son un excelente auxiliar para revertir la enfermedad mas rápidamente. Y para mantenerse saludable. Recomiendo además consumir SAL NATURAL DE MAR. La sal refinada ES BASURA, hay que tirarla. En diversas partes puedes encontrar diversos productos alcalinos, los mas efectivos y seguros son los del DR. ROBERT O. YOUNG . Visite la pagina http://www.phmiracleliving.com para mas información.
4.-EJERCICIOS ADECUADOS DE RESPIRACION Y RELAJACION.
Los humanos somos los únicos seres en el planeta que olvidamos como respirar adecuadamente porque andamos acelerados, estresados, luchando a contra corriente y nuestra fuerza vital. Una caminata diaria de 30 minutos, convivir mas con la naturaleza, practicar DIARIAMENTE LA YOGA, LA ORACION y LA MEDITACION es excelente para alcalinizarnos.
5.- AMOR POR NOSOTROS MISMOS, POR EL PROJIMO, POR NUESTRA MADRE NATURALEZA, POR LA CREACION ENTERA.
En este Mundo materialista, de egoísmo Y avaricia, donde vales mas por lo que tienes, que por lo que eres! Reinaran las emociones y pensamientos destructivos y esto genera mas ácidos metabólicos que nos envenenan, generando mas Violencia y destrucción. Un Circulo Vicioso! La buena noticia es que cuando cambias tus hábitos alimenticios, te va a auxiliar para cambiar estas emociones y pensamientos negativos. Asistir al menos una vez por semana a reuniones de grupos de Auto-ayuda y superación personal, Clubes de Nutrición, Grupos de fraternidad Universal, Iglesias, es muy importante para tu formación y desarrollo personal.
RESUMIENDO, SOLO EXISTE UN CAMINO HACIA LA SALUD, Y ES MUDARSE AL MUNDO DE ALKALINA. CAMBIAR TUS HABITOS Y ESTILO DE VIDA. NO EXISTE UNA RECETA MAGICA NI PANACEA. EL CONSUMO DE BICARBONATO DE SODIO ES SOLO UN AUXILIAR, PERO NO ES LA SOLUCION.
Solo Cuando la Vida está en grave peligro, en casos de emergencia los Médicos lo aplicaran mediante Inyección Intravenosa, de hecho es parte de su arsenal terapéutico. Por lo tanto el Bicarbonato sódico no es la única solución para la cura del Cáncer, ni de la enfermedad.
NO EXISTE CURA MAGICA MAS QUE TUS ELECCIONES DIARIAS DE LO QUE HACES O DEJAS DE HACER, DE LO QUE COMES Y BEBES, DE LO QUE PIENSAS, DE TUS EMOCIONES, DE COMO RESPIRAS, Y DE COMO ES TU MEDIO AMBIENTE.
LA SALUD ES INTEGRAL: CUERPO, MENTE Y ESPIRITU. TU trabajo es mantener ese diseño Alcalino.
EL CONSUMO DE BICARBONATO SODICO DILUIDO EN AGUA ES UN COMPLEMENTO DEL PROTOCOLO ALCALINO Y NO ES LA CURA DE LA ENFERMEDAD.
EN LUZ Y AMOR
FAUSTO GUERRA
Para Saber mas:
En este blog encontraras una gran cantidad de artículos relacionados, recomiendo que además de leerlos, los imprimas para futura referencia y enriquecer tu cultura. ESTO NO ES CIENCIA FICCION, ES TU MUNDO REAL, EL CREADO POR NUESTRA MADRE NATURALEZA POR NUESTRO PADRE CELESTIAL.
Gracias por recomendarnos y compartirlo con tus seres queridos y amigos. Gracias Por enriquecer la Cultura de prevención en tu localidad.
La recomendación tambien es comer "alcalino"...
http://mundoalkalina.blogspot.com/2009/08/sobre-el-bicarbonato-sodico.html
SOBRE EL BICARBONATO SODICO GRACIAS POR EL GRAN INTERES MOSTRADO SOBRE EL USO DEL BICARBONATO SODICO.
Para responder a todas sus interrogantes, enseguida escribo lo siguiente:
1.- EL BICARBONATO SODICO ES ENDEMICO.
Es decir que nuestro Cuerpo humano tiene la habilidad de producirlo naturalmente en su interior, siempre y cuando le proporcionamos los NUTRIENTES ALKALINOS NECESARIOS. Los Bicarbonatos se encuentran primordialmente en nuestro órgano vital, el mas importante: LA HEMOGLOBINA, memorízalo muy bien y desaprende.
Este fluido tisular es la materia prima para construir y regenerar cualquier parte de nuestro cuerpo humano: Huesos, Músculos, Órganos, Vísceras, y la piel. Cuando nacemos nuestra sangre esta cargada de electrolitos alcalinos, uno de ellos, el mas importante es el BICARBONATO SODICO, sin escatimar al bicarbonato potásico y el cálcico. Conforme vamos creciendo, naturalmente estas reservas alcalinas se van agotando. Pero con las dietas actuales, que son muy ACIDIFICANTES, y nuestro moderno estilo de vida (Mundo de Acidosis), nuestras emociones destructivas, pensamientos negativos, sedentarismo y de una deficiente respiración para alcalinizarnos, esto ayuda a ACELERAR EL PROCESO DEL ENVEJECIMIENTO Y HACEMOS LAS ENFERMEDADES. Si las Hacemos, no las contraemos.
¿PORQUE ENVEJECEMOS PREMATURAMENTE E INICIA EL PROCESO CRONICO – DEGENERATIVO?
La única causa es LA ACIDOSIS, es decir la acumulación de Desechos sólidos y Micotoxinas en nuestro interior, es decir los venenos resultantes de las reacciones electroquimicas para mantener el delicado balance acido-basico en nuestra sangre, que debe mantener un pH casi perfecto de alrededor de 7.365 y para llevarlo a cabo REQUIERE DE ELEMENTOS ALCALINOS COMO SODIO, POTASIO, CALCIO, MAGNESIO Y HIERRO. Como estamos viviendo en el Mundo de Acidosis, es decir el Estilo de Vida Moderno, las reservas se empiezan a agotar, para recuperar los bicarbonatos perdidos, indispensables para sustentar la vida, la sangre forzosamente buscará los recursos y toma prestados minerales como el calcio de nuestra Medula ósea, el magnesio de los músculos, el potasio y el sodio de los Tejidos y los órganos, etc. con la finalidad de sobrevivir y mantenerla saludable. En pocas palabras la sangre los obtiene de cualquier parte de nuestro cuerpo humano.
COMO PODEMOS RECARGAR LA SANGRE CON BICARBONATOS PARA FRENAR EL ENVEJECIMIENTO PREMATURO Y EL PROCESO CRONICO-DEGENERATIVO O ENFERMEDADES?
Quizá la mayoría de ustedes creen que la respuesta es “tomando Bicarbonatos como el Sódico, el de potasio, y de calcio” Pues esta respuesta no es la mas acertada, porque es mejor proveer a la sangre con todos los elementos indispensables para que los produzca de manera natural, y cualquier exceso, simplemente lo elimina. Es decir no existe riesgo de una posible ALCALOSIS o un desequilibrio Acido-basico por el abuso en el consumo de “Alimentos” y de “Bebidas” Acidificantes Y LUEGO EN EL ABUSO EN EL CONSUMO DE ANTI-ACIDOS PARA CONTRARRESTAR.
¿COMO RECARGAMOS LA SANGRE NATURALMENTE CON BICARBONATOS?
1.- TOMANDO AGUA ALCALINA.-
Es el agua natural que emana de algunos manantiales y que baja de los deshielos de las montañas. (Spring Water). También se puede preparar en casa utilizando un aparato eléctrico que se llama IONIZADOR DE AGUA ALCALINA. Otra manera de prepararla y mas económico es agregarle al agua purificada unas cuantas gotas de sales alcalinas balanceadas con Potasio y Sodio, o tomar capsulas de sales alcalinas como de carbonato de calcio, para que lleguen directamente a la fábrica de la sangre: EL YEYUNO DEL INTESTINO DELGADO. La sangre se empieza a fabricar en la médula ósea cuando ya se agotaron los recursos, es decir que ya activamos el proceso de la supervivencia debido a una deficiente nutrición y a la deshidratación crónica. Somos 70% de Agua salada promedio y cuando nacimos éramos el 90% de agua salada. SOMOS UN INMENSO MAR INTERNO!
2.- DIETA ALCALINA.-
Esto es lo mas importante, la comida que alcalinizará el Intestino delgado para su óptima absorción al torrente sanguíneo y CREAR CELULAS MADRE!. Con las Dietas Modernas no se pueden crear!. al contrario ayudan a bloquear y destruir las criptas de las micro-vellosidades Intestinales. (VILLI) por lo tanto destruimos la fabricación natural de la sangre, forzándola a tomar recursos de la Médula Ósea, y de cualquier parte humana.
3.-SUPLEMENTOS Y SALES NATURALES alcalinas.-
Son un excelente auxiliar para revertir la enfermedad mas rápidamente. Y para mantenerse saludable. Recomiendo además consumir SAL NATURAL DE MAR. La sal refinada ES BASURA, hay que tirarla. En diversas partes puedes encontrar diversos productos alcalinos, los mas efectivos y seguros son los del DR. ROBERT O. YOUNG . Visite la pagina http://www.phmiracleliving.com para mas información.
4.-EJERCICIOS ADECUADOS DE RESPIRACION Y RELAJACION.
Los humanos somos los únicos seres en el planeta que olvidamos como respirar adecuadamente porque andamos acelerados, estresados, luchando a contra corriente y nuestra fuerza vital. Una caminata diaria de 30 minutos, convivir mas con la naturaleza, practicar DIARIAMENTE LA YOGA, LA ORACION y LA MEDITACION es excelente para alcalinizarnos.
5.- AMOR POR NOSOTROS MISMOS, POR EL PROJIMO, POR NUESTRA MADRE NATURALEZA, POR LA CREACION ENTERA.
En este Mundo materialista, de egoísmo Y avaricia, donde vales mas por lo que tienes, que por lo que eres! Reinaran las emociones y pensamientos destructivos y esto genera mas ácidos metabólicos que nos envenenan, generando mas Violencia y destrucción. Un Circulo Vicioso! La buena noticia es que cuando cambias tus hábitos alimenticios, te va a auxiliar para cambiar estas emociones y pensamientos negativos. Asistir al menos una vez por semana a reuniones de grupos de Auto-ayuda y superación personal, Clubes de Nutrición, Grupos de fraternidad Universal, Iglesias, es muy importante para tu formación y desarrollo personal.
RESUMIENDO, SOLO EXISTE UN CAMINO HACIA LA SALUD, Y ES MUDARSE AL MUNDO DE ALKALINA. CAMBIAR TUS HABITOS Y ESTILO DE VIDA. NO EXISTE UNA RECETA MAGICA NI PANACEA. EL CONSUMO DE BICARBONATO DE SODIO ES SOLO UN AUXILIAR, PERO NO ES LA SOLUCION.
Solo Cuando la Vida está en grave peligro, en casos de emergencia los Médicos lo aplicaran mediante Inyección Intravenosa, de hecho es parte de su arsenal terapéutico. Por lo tanto el Bicarbonato sódico no es la única solución para la cura del Cáncer, ni de la enfermedad.
NO EXISTE CURA MAGICA MAS QUE TUS ELECCIONES DIARIAS DE LO QUE HACES O DEJAS DE HACER, DE LO QUE COMES Y BEBES, DE LO QUE PIENSAS, DE TUS EMOCIONES, DE COMO RESPIRAS, Y DE COMO ES TU MEDIO AMBIENTE.
LA SALUD ES INTEGRAL: CUERPO, MENTE Y ESPIRITU. TU trabajo es mantener ese diseño Alcalino.
EL CONSUMO DE BICARBONATO SODICO DILUIDO EN AGUA ES UN COMPLEMENTO DEL PROTOCOLO ALCALINO Y NO ES LA CURA DE LA ENFERMEDAD.
EN LUZ Y AMOR
FAUSTO GUERRA
Para Saber mas:
En este blog encontraras una gran cantidad de artículos relacionados, recomiendo que además de leerlos, los imprimas para futura referencia y enriquecer tu cultura. ESTO NO ES CIENCIA FICCION, ES TU MUNDO REAL, EL CREADO POR NUESTRA MADRE NATURALEZA POR NUESTRO PADRE CELESTIAL.
Gracias por recomendarnos y compartirlo con tus seres queridos y amigos. Gracias Por enriquecer la Cultura de prevención en tu localidad.
unargentino- Cantidad de envíos : 274
Nivel de Aportación : 341
Fecha de inscripción : 04/05/2009
Edad : 68
Localización : Buenos Aires
Re: EL CANCER ES UN HONGO... Y ES CURABLE
Bueno, también exponen las propiedades beneficiosas del bicarbonato frente al cáncer en starviewer:
Descubren que el Bicarbonato de Sodio (El bicarbonato común) es un remedio eficaz para la prevención y curación de muchos tumores y casos de cáncer.Hablan los médicos con conciencia. Derrotando al cáncer.
El Dr. Mark Sircus,ya expuso en su libro “Winning the War on Cancer”, los efectos terapéuticos, preventivos y curativos de Bicarbonato de Sodio para curar el Cáncer.
El bicarbonato de sodio, es uno de los silenciosos remedios en los que casi nadie había reparado. Día tras día prolonga la salud de aquellos que lo toman, y ralentiza, previene, e incluso reduce tumores y muchos de los efectos colaterales del Cáncer.
El bicarbonato de sodio le da al cuerpo una forma natural de quimioterapia que efectivamente mata las células cancerígenas, sin los demoledores efectos secundarios y costes de los tratamientos de quimioterapia convencionales.
Según el Dr.Marc Sircus, apenas consumimos Bicarbonato de Sodio en la sociedad moderna, y no somos conscientes de su potencial anticancerígeno.
Pero entonces, ¿Por qué no recetan los médicos este potentísimo remedio contra el Cáncer? Es muy, muy barato, tanto que si se generalizase como terapia contra el Cáncer, se arruinarían las grandes firmas farmacéuticas. Así de sencilla y de brutal es la realidad.
Por su parte el Dr. Tullio Simoncini insiste en ratificar el estudio del Dr.Marc Sircus, y añade, que sin duda tiene evidencias empíricas de curación en el 99% de los casos de Cáncer de Pecho. La razón de la eficacia del Bicarbonato de Sodio, se basa en que los tumores necesitan un entorno ácido para proliferar, y no pueden hacerlo si se consigue un entorno alcalino.
El Dr.Simoncini es un Oncólogo, y asegura que el Bicarbonato Inyectado, en las zonas donde se desarrolla el tumor, hace remitir éstos, sin los efectos secundarios de la quimioterapiaa y la radioterapia.
De hecho, añade que en todos los casos de éxito de curación del cáncer con quimioterapia y radioterapia, la clave del éxito está en las dósis de Bicarbonato Sódico que se inyectan junto con aquellos procedimientos agresivos, pues los oncólogos saben perfectamente, que la recuperación proviene de la acertada administración de Bicarbonato diluído en las zonas donde se desarrollan los tumores que se irradian o tratan con quimioterapia.
La cuestión, ha trascendido a los medios de información, ya que muchos de sus colegas oncólogos, también están aplicando este método. En concreto, están decidiendo administrar a sus pacientes bicarbonato de sodio, con un impresionante éxito en 99 por ciento de los casos de cáncer de seno. Y el cáncer de vejiga se puede curar en tan solo seis días, por completo, sin cirugía, sin quimio ni radioterapia, usando tan sólo un aparato local de infiltración (similar a un catéter) para infundir el bicarbonato de sodio directamente al sitio infectado sea en el seno o en la vejiga.
La reacción de la comunidad científica no ha tardado en llegar. Para empezar, han incapacitado al Dr. Simoncini para el ejercicio de la medicina, pese a demostrar empíricamente su hallazgo. No en vano, Simoncini asegura que la principal causa de los tumores es un hongo “la Cándida Albicans” , responsable de los procesos de acidificación, en las zonas donde el tumor se desarrolla.
Los procesos prolongados de depresión anímica y estados prolongados de estrés, desasosiego, depresión endógena y fatiga crónica, pueden llegar a constituir un caldo de cultivo para el desarrollo de poblaciones de “cándida albicans”, que acidifican la zona. El control de las poblaciones de este hongo es vital, así como los procesos de estimulación de la vitalidad del individuo, en fases prolongadas de depresión.
Pese a estar incapacitado preventivamente por la justicia para ejercer la medicina, hasta que los tribunales se pronuncien de forma definitiva sobre el destino del Dr. sus pacientes, no dudan en testificar ante el juez, que lo que éste asegura es cierto, y no ocultan su indignación ante la justicia, por tener suspendido preventivamente al Dr. Simoncini.
Los intereses de las multinacionales son tan terroríficos, que cada día son más los oncólogos que están apoyando los tratamientos del Dr. Simoncini, e incluso, han elaborado un estudio científico exhaustivo sobre los efectos del Bicarbonato Sódico y el Cáncer
Tienen un resúmen en este vídeo:
También pueden consultar el monográfico que el Discovery Salud, publica sobre el Dr. Simoncini.
La cuestión ha trascendido a la comunidad científica, hasta el punto que dejamos aquí, varios estudios para aquellos que deseen profundizar más sobre el tema.
Bibliografía recomendada: (Prueba el orígen micótico del cáncer y su reproducción en un medio ácido)
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19961248?dopt=Abstract
Gastrointestinal basidiobolomycosis: an unusual fungal infection mimicking colon cancer
Nemenqani D, Yaqoob N, Khoja H, Al Saif O, Amra NK, Amr SS.
A clinicopathological study of pulmonary mucormycosis in cancer patients: Extensive angioinvasion but limited inflammatory response
Ronen Ben-Ami , Mario Luna,, Russell E. Lewis, Thomas J. Walsh and Dimitrios P. Kontoyiannis.
Otra documentación científica relacionada:
Documentos Starviewerteam.org relacionados.-
StarViewerTeam Internacional 2010. División Médicos.
Descubren que el Bicarbonato de Sodio (El bicarbonato común) es un remedio eficaz para la prevención y curación de muchos tumores y casos de cáncer.Hablan los médicos con conciencia. Derrotando al cáncer.
El Dr. Mark Sircus,ya expuso en su libro “Winning the War on Cancer”, los efectos terapéuticos, preventivos y curativos de Bicarbonato de Sodio para curar el Cáncer.
El bicarbonato de sodio, es uno de los silenciosos remedios en los que casi nadie había reparado. Día tras día prolonga la salud de aquellos que lo toman, y ralentiza, previene, e incluso reduce tumores y muchos de los efectos colaterales del Cáncer.
El bicarbonato de sodio le da al cuerpo una forma natural de quimioterapia que efectivamente mata las células cancerígenas, sin los demoledores efectos secundarios y costes de los tratamientos de quimioterapia convencionales.
Según el Dr.Marc Sircus, apenas consumimos Bicarbonato de Sodio en la sociedad moderna, y no somos conscientes de su potencial anticancerígeno.
Pero entonces, ¿Por qué no recetan los médicos este potentísimo remedio contra el Cáncer? Es muy, muy barato, tanto que si se generalizase como terapia contra el Cáncer, se arruinarían las grandes firmas farmacéuticas. Así de sencilla y de brutal es la realidad.
Por su parte el Dr. Tullio Simoncini insiste en ratificar el estudio del Dr.Marc Sircus, y añade, que sin duda tiene evidencias empíricas de curación en el 99% de los casos de Cáncer de Pecho. La razón de la eficacia del Bicarbonato de Sodio, se basa en que los tumores necesitan un entorno ácido para proliferar, y no pueden hacerlo si se consigue un entorno alcalino.
El Dr.Simoncini es un Oncólogo, y asegura que el Bicarbonato Inyectado, en las zonas donde se desarrolla el tumor, hace remitir éstos, sin los efectos secundarios de la quimioterapiaa y la radioterapia.
De hecho, añade que en todos los casos de éxito de curación del cáncer con quimioterapia y radioterapia, la clave del éxito está en las dósis de Bicarbonato Sódico que se inyectan junto con aquellos procedimientos agresivos, pues los oncólogos saben perfectamente, que la recuperación proviene de la acertada administración de Bicarbonato diluído en las zonas donde se desarrollan los tumores que se irradian o tratan con quimioterapia.
La cuestión, ha trascendido a los medios de información, ya que muchos de sus colegas oncólogos, también están aplicando este método. En concreto, están decidiendo administrar a sus pacientes bicarbonato de sodio, con un impresionante éxito en 99 por ciento de los casos de cáncer de seno. Y el cáncer de vejiga se puede curar en tan solo seis días, por completo, sin cirugía, sin quimio ni radioterapia, usando tan sólo un aparato local de infiltración (similar a un catéter) para infundir el bicarbonato de sodio directamente al sitio infectado sea en el seno o en la vejiga.
La reacción de la comunidad científica no ha tardado en llegar. Para empezar, han incapacitado al Dr. Simoncini para el ejercicio de la medicina, pese a demostrar empíricamente su hallazgo. No en vano, Simoncini asegura que la principal causa de los tumores es un hongo “la Cándida Albicans” , responsable de los procesos de acidificación, en las zonas donde el tumor se desarrolla.
Los procesos prolongados de depresión anímica y estados prolongados de estrés, desasosiego, depresión endógena y fatiga crónica, pueden llegar a constituir un caldo de cultivo para el desarrollo de poblaciones de “cándida albicans”, que acidifican la zona. El control de las poblaciones de este hongo es vital, así como los procesos de estimulación de la vitalidad del individuo, en fases prolongadas de depresión.
Pese a estar incapacitado preventivamente por la justicia para ejercer la medicina, hasta que los tribunales se pronuncien de forma definitiva sobre el destino del Dr. sus pacientes, no dudan en testificar ante el juez, que lo que éste asegura es cierto, y no ocultan su indignación ante la justicia, por tener suspendido preventivamente al Dr. Simoncini.
Los intereses de las multinacionales son tan terroríficos, que cada día son más los oncólogos que están apoyando los tratamientos del Dr. Simoncini, e incluso, han elaborado un estudio científico exhaustivo sobre los efectos del Bicarbonato Sódico y el Cáncer
Tienen un resúmen en este vídeo:
También pueden consultar el monográfico que el Discovery Salud, publica sobre el Dr. Simoncini.
La cuestión ha trascendido a la comunidad científica, hasta el punto que dejamos aquí, varios estudios para aquellos que deseen profundizar más sobre el tema.
Bibliografía recomendada: (Prueba el orígen micótico del cáncer y su reproducción en un medio ácido)
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19961248?dopt=Abstract
Gastrointestinal basidiobolomycosis: an unusual fungal infection mimicking colon cancer
Nemenqani D, Yaqoob N, Khoja H, Al Saif O, Amra NK, Amr SS.
A clinicopathological study of pulmonary mucormycosis in cancer patients: Extensive angioinvasion but limited inflammatory response
Ronen Ben-Ami , Mario Luna,, Russell E. Lewis, Thomas J. Walsh and Dimitrios P. Kontoyiannis.
Otra documentación científica relacionada:
Documentos Starviewerteam.org relacionados.-
StarViewerTeam Internacional 2010. División Médicos.
Re: EL CANCER ES UN HONGO... Y ES CURABLE
LA NUEVA MEDICINA
Conferencia dada en España por el Dr. Fermín Moriano (1995)
El Dr. Moriano fue uno de los principales discípulos del Dr. Hamer durante los primeros años del movimiento de la Nueva Medicina en España.
Buenos días a todos. Mi madre cuando conoció esta medicina me hizo un comentario: -Ahora entiendo por qué hay tantas enfermedades y tanto cáncer, es porque se está perdiendo el confesionario. Por eso antes había menos-.
Parece una bobada pero cuando les explique qué es la Nueva Medicina lo van a entender mucho mejor.
Por primera vez en la historia podemos trabajar con leyes de la naturaleza. Es decir, los médicos hasta ahora veníamos trabajando con hipótesis, con axiomas no contrastados, con mucha especulación. Esto hacía que pacientes sometidos a un mismo tratamiento dieran diferentes resultados. La medicina clásica es una maraña de interpretaciones, una maraña de especulaciones pero es la única ciencia por llamarla de alguna manera que trabaja sin leyes.
La medicina entra en la Academia de Ciencias francesas a finales de 1800, es considerada ciencia pero realmente los médicos que hemos hecho medicina clásica no la hemos visto como ciencia sino como un arte especulativo y además aproximativo y de ningún modo veíamos resultados de causa-efecto.
Por primera vez en la historia, un médico alemán Ryke Geer Hamer, catedrático de medicina, especialista en medicina interna, especialista en siquiatría, especialista en radiología (aparte de eso cursó la carrera de Teología) enuncia leyes de la medicina. Hamer estudió estas especialidades con todo rigor, tres años por especialidad. Ejerció durante quince años como jefe de diversos servicios hospitalarios en varios hospitales de Alemania. En la década de los 70 llevaba ya un tiempo dándose cuenta de que la medicina era muy especulativa, que no encajaba entre las otras ciencias. Se dio cuenta que faltaba algo, que no había orden ni concierto. La muerte de un hijo suyo, que fue un hecho famoso porque fue a causa de un disparo que le dio Victor Manuel de Saboya, príncipe heredero de la casa de Saboya, fue un hecho determinante. El ya había desarrollado algo sobre la Nueva Medicina y se reprocha a sí mismo no haber tenido el coraje de sacar a su hijo de los tratamientos de la medicina clásica y tratarlo como él quería.
Tras la muerte de su hijo Hamer se descubre un cáncer de testículo y su mujer, que es médico oncólogo, desarrolla un cáncer de mama izquierda.
La pregunta de Hamer es como es posible que dos personas sanas, relativamente jóvenes todavía, desarrollen ambos un cáncer y lo relaciona con el hecho traumático de la muerte del hijo.
En ese momento Hamer era el jefe de los servicios de radiología, oncología y de medicina interna de modo que estaba en condiciones muy especiales para realizar su tarea de investigación.
El protocolo oficial para el cáncer es cirugía, quimioterapia y radioterapia y se sabe cuál es el resultado para el 95% de los casos. Hamer se subleva ante esa posibilidad y sobre todo animado por el hecho de ver que hay una incidencia altamente dramática en la vida de él y de su esposa que pudiera estar relacionado con la aparición de la enfermedad.
En el hospital universitario donde trabaja empieza a hacer una cosa que hasta ese momento la medicina no había hecho nunca. En realidad sí se había hecho pero tan antiguamente que ya ni se recuerda en los libros de medicina: preguntarle al paciente por qué cree que está enfermo.
Entonces les empieza a preguntar a los enfermos de cáncer del hospital si ha vivido alguna historia o algún incidente altamente traumático en su vida, anterior a la aparición del cáncer. Para su sorpresa encuentra que absolutamente todos refieren una historia altamente dramática en un tiempo anterior al de la aparición de la enfermedad.
En un principio lo que constata es que todos, absolutamente todos tienen ese hecho dramático. Luego empieza a analizar por descarte, por tipo de enfermedad. Pregunta por ejemplo a 100 mujeres diestras con cáncer de mama izquierda para tratar de encontrar un denominador común.
Es así que va encontrando enfermedad por enfermedad un denominador común de esa enfermedad. Las 100 mujeres con ese cáncer intraductal de mama izquierda tienen un mismo incidente en su vida, un mismo hecho traumático con un mismo colorido. Pero cuando analiza 100 casos de cáncer de riñón encuentra exactamente lo mismo. Cuando analiza los casos de cáncer de pulmón encuentra lo mismo: un denominador común distinto del de mama y de riñón. En principio lo que encuentra es la relación entre la siquis, es decir las vivencias de las personas y el órgano lesionado.
La sorpresa más grande que se lleva es darse cuenta que no es una relación del 90 o 95% que ya sería como para tener en cuenta sino que es del 100%. Empieza a darse cuenta que está tocando leyes de la naturaleza. Las leyes de la naturaleza, como todos sabéis, dicen que este objeto se caería un millón de veces si yo lo soltara puesto que se ejerce sobre él la fuerza de la gravedad que es una ley de la naturaleza y no cabe la más remota posibilidad de que al soltarlo se quede suspendido en el aire.
Pues lo que ha descubierto Hamer es de esta índole. Yo sé que parece muy duro, muy difícil de creer, imaginaros lo que puede suponer para nuestra clase médica, que por primera vez le pongan por delante cinco leyes de la naturaleza que se cumplen en el 100 por ciento de los casos.
Cuando él se da cuenta de esa relación, lógicamente piensa que el ser humano no es solamente una rodilla, no es solamente un codo, no es solamente un pecho. La medicina clásica en su súper especialización continua, nos obliga a especializarnos cada día más. Es habitual que si a una persona le duele una rodilla va a un traumatólogo pero a su vez ese traumatólogo le deriva a un compañero que es a la vez traumatólogo pero más especialista que él en la rodilla con lo cual el traumatólogo especializado en rodilla sólo sabe de rodilla. Se está perdiendo la visión de conjunto, tratamos el cuerpo humano por piezas, por partes separadas del todo y Hamer lo que sí tiene muy claro es la unidad del ser humano. Se da cuenta que el ser humano tiene sique, cerebro y órganos. Está encontrando la relación entre sique y órgano. ¿Qué está pasando mientras tanto en el cerebro?
El es radiólogo y está harto de hacer scanners (tomografía computada) y nunca ha visto en el cerebro una señal de nada. Todo sabemos que el cerebro dirige todas las funciones del cuerpo, sin embargo esto no es tenido en cuenta por la medicina clásica, lo olvida sistemáticamente. Todos sabemos que el cerebro controla las funciones de todos los órganos, de todos los tejidos y que está conectado con todas las células. Es más, la medicina clásica admite que una célula, sólo una célula, es capaz de recibir un orden de 55.000 estímulos bioquímicos simultáneos a través de neurotransmisores pero solo conoce un orden de 20. Pero en cuanto a estímulos bioeléctricos es incalculable la posibilidad que tiene una célula de recibir información simultánea. Sin embargo no tenemos en cuenta este flujo de información y seguimos investigando sobre la celulita, que si los oncogenes, que si la célula hace, que si la célula deshace como si la célula fuera un ente aislado del resto del organismo, que llevara su propia vida y se mantuviera completamente ajena a las órdenes cerebrales.
Todos sabemos que un estudiante a la hora de presentarse a examen puede tener una colitis. Todo médico diría que es normal y que es producto de su estado de ánimo. Si nos damos un susto nos aumenta la frecuencia cardiaca, también eso es normal. Ante una situación que nos repele se nos ponen los pelos de punta. La úlcera se llama ya úlcera de stress dando por hecho que el stress es la causa de las úlceras de duodeno. Se habla también del infarto de miocardio en las personas de riesgo que trabajan mucho.
Hasta ahí a la medicina no le queda más remedio que asumir, que admitir la relación sique-organo pero cuando hablamos de enfermedades mayores la medicina deja de lado estos supuestos. Dice: las enfermedades de las que hemos hablado hasta ahora son enfermedades sicosomáticas y que las trate el médico de cabecera, el médico de pueblo o el siquiatra pero dejen para nosotros los cánceres y las enfermedades graves que son asunto de los entendidos de la materia.
Hamer, ante la posibilidad de que el cerebro pueda dar alguna señal de lo que está pasando a nivel síquico y a nivel orgánico, se sienta un día ante un scanner que tiene en el hospital en el que es jefe del servicio y empieza a hacer un scanner cerebral, cosa que hasta ahora no se había hecho nunca, de aquellos pacientes que tienen una patología no neurológica, no cerebral, por ejemplo un cáncer hepático.
Todos sabemos que en la radiología hay unas imágenes que la medicina nunca ha sabido explicar. Son un tipo de circulitos dispersos por el scanner cerebral que aparecen en lugares diversos y como la medicina nunca pudo darles explicación son considerados todavía como -artefactos-, productos de la máquina, problemas de la máquina.
Hamer se sentó por primera vez en un scanner para ver si esos “artefactos” tenían algo especial que decirle en la relación causa-efecto. Y para su sorpresa comprueba que esas cien mujeres que tenían un cáncer intraductal de mama tenían un redondelito de esos, un “artefacto” en la misma zona del cerebro que paradójicamente es la zona del cerebro que rige la mama izquierda. Pero si analiza los pacientes que tienen un problema de riñón encuentra que todos, absolutamente todos, tienen un artefacto en una zona del cerebro que paradójicamente es la zona del cerebro que rige el riñón. Tanto es así que descubre una cartografía, añade una cartografía nueva al conocimiento médico. Comprueba que eso que se llamaban artefactos no son artefactos sino la señal cerebral de lo que está ocurriendo a nivel síquico y a nivel orgánico.
El me contaba un día que cuando descubrió eso se quedó durante tres horas sentado delante de un scanner porque no daba crédito a lo que acababa de descubrir imaginando lo que venía detrás, lo que iba a venir. Era demasiado fuerte para que una clase médica sumamente establecida pudiera asumir semejante descubrimiento. Pero como no podía ser él el único que diera vueltas sobre este asunto se fue a la Siemes que es en Alemania la empresa más grande que produce scanners y todo tipo de aparatos de radiología. Al entrevistarse con el jefe de ingenieros de la Siemens y plantearse lo que acababa de descubrir, éste le dice: Pues mire no está Ud. muy alejado de lo que nosotros pensamos porque nunca hemos creído que esas imágenes fueran artefactos, la máquina no puede producirlos. Pero como la clase médica no puede explicarlos y nosotros tampoco se sigue sosteniendo que lo son. Pero podemos salir de dudas, podemos crear un protocolo y durante seis meses vamos a estudiar con dos máquinas diferentes para ver si son realmente artefactos o están en la cabeza del individuo. El protocolo es muy sencillo y la manera de investigarlo es tremendamente fácil y hoy puede hacerse en cualquier servicio de radiología. Si el artefacto lo está produciendo la máquina y la máquina lo produce en una determinada dirección en relación a la cabeza del paciente giremos la cabeza del paciente. Si la imagen se produce ahora en el mismo lugar anterior estaríamos frente a un artefacto. Si la imagen se mueve junto con la cabeza del paciente es porque el objeto está en la cabeza y no es producto de la máquina. Si repetimos la experiencia con otra máquina diferente y ocurre lo mismo habremos llegado al resultado buscado. Lo que se había planeado como un protocolo para seis meses en dos meses quedó resuelto.
La conclusión es que esas imágenes estaban en las cabezas de los pacientes y eran la señal de las enfermedades orgánicas.
Así es que Hamer postula su primera ley: La Ley de Hierro del Cáncer, de “hierro” porque se cumple en el cien por ciento de los casos. Y no solamente vale para el cáncer. La ley se llama “Ley de hierro del cáncer y enfermedades similares al cáncer”. La palabra cáncer en la medicina que nosotros trabajamos ha perdido toda su fuerza y tragedia.
La primera vez que la formula, Hamer dice: todo shock síquico, altamente traumático, que nos toma por sorpresa y es vivido en aislamiento, produce una ruptura de campo electrofisiológico en un área concreta del cerebro y a partir de ese momento se lesiona el órgano que gobierna esa parte del cerebro.
Todo shock síquico, altamente traumático, hiperagudo que te pilla a contra pie, es decir inesperado, produce estos efectos. Que te pilla a contra pie y vivido en aislamiento: esto es tremendo, es importantísimo y condición sine qua non para que se produzca el cortocircuito cerebral. La persona se lo tiene que tragar. La idea por ende le está dando vuelta continuamente, lo vive en soledad, en aislamiento, no lo comunica. Mientras dura esa situación conflictiva se produce un cortocircuito a nivel cerebral y desde allí se manda un error de codificación al órgano. De este modo aparece la enfermedad en el órgano. Esta primera ley se cumple en el cien por ciento de las enfermedades excluyendo tres tipos de enfermedades: los traumatismos, los envenenamientos y las que ya se nace con ellas. Todas las demás, absolutamente todas se rigen por esta ley.
Hamer sigue adelante investigando y además a una velocidad tremenda y descubre que la enfermedad es un proceso bifásico.
Hasta ahora la enfermedad solamente se tiene en cuenta al momento de dar su primera sintomatología o cuando es descubierta por una prueba radiológica o por una prueba fortuita en el hospital pero nada más. El proceso empieza en el momento en que aparece el primer síntoma de la enfermedad y hasta que la enfermedad termina. Hamer se da cuenta que esto no es cierto. ¿Por qué? Porque lo primero que debe hacerse es un scanner cerebral (él a partir de ese momento y todos nosotros ahora trabajamos con scanner cerebral) que es una prueba científica irrefutable. Con un scanner cerebral sin saber la historia del paciente se puede diagnosticar todo lo que tiene, lo que ha tenido, en qué fase se encuentra y qué lo ha producido. Esto es una prueba científica, no es una especulación, no es medicina alternativa ni es una medicina especulativa. Esto es: señor mío, aquí tenemos un scanner y vamos a ver si es verdad o mentira lo que yo digo comparándolo después con la historia clínica del paciente. Esto es lo más tremendo que Hamer ha aportado a la medicina.
Además, al seguir investigando descubre que el -artefacto- en los scanners puede ser de dos formas: si hay 100 personas con un problema de riñón, 50 tienen por ejemplo un artefacto en forma de -diana-, es decir un círculo con un punto en el medio y los otros 50 lo tienen en forma de mancha, es un círculo con una mancha negra, un edema cerebral. Entonces Hamer se da cuenta que los que lo tienen -en diana- tienen el conflicto activo, están viviendo el conflicto en ese momento. Si se le pregunta al paciente sobre el contenido del conflicto el paciente responde cosas del tipo: sí, todavía estoy enojado con mi hermano o yo todavía estoy pendiente de la herencia de mi tía.
Pero sin embargo aquellos que tienen la mancha, han tenido el conflicto pero lo han resuelto. Y esto en el 100 por ciento de los casos: no hay un individuo con una imagen -en diana- que diga yo ya he resuelto el conflicto y tampoco hay un individuo con esa imagen en forma de mancha que diga: yo no he tenido nunca ese conflicto. Ocurre siempre en el 100 por ciento de los casos.
Además paradójicamente, a nivel orgánico existe una sintomatología de
-conflicto activo- y una sintomatología de -conflicto en solución-. De este modo Hamer descubre la segunda ley que es la ley del carácter bifásico de las enfermedades: toda enfermedad es un proceso bifásico en tanto y en cuanto la persona resuelva el conflicto. Es decir que hay una primera fase de enfermedad que es la fase del conflicto activo y hay una segunda fase que se desencadena siempre que la persona resuelve su conflicto. Y en ese momento la solución ocurre, lo mismo que en la fase activa, en los tres niveles: a nivel síquico esa persona ha resuelto el conflicto, a nivel cerebral lo que antes era una diana ahora es una mancha y en el nivel orgánico lo que antes era enfermedad, ahora comienza la fase de curación orgánica. El cerebro da la orden de restitución del daño causado. Esta explicación terapéutica está a años luz de lo que hasta ahora conocíamos. Lo más impresionante, vuelvo a repetirlo, es que se cumple en el 100 por ciento de los casos.
Sin embargo encuentra un muro impresionante. Muchas veces está el conflicto en solución, con su imagen cerebral en forma de mancha, a nivel síquico, hablando con el paciente, el paciente relata que tuvo el conflicto pero que ya lo ha resuelto y en ese momento empiezan a aparecer los síntomas a nivel orgánico. Y eso no encaja. A veces no existe relación entre el estado emocional del paciente, su estado cerebral y algunas enfermedades. En la fase activa no han dado señal, sin embargo en la fase de solución empiezan a dar señales, empiezan a dar sintomatología. Hamer empieza a investigar sobre embriología.
Embriología es la parte de la medicina que estudia desde el momento de la fecundación hasta el momento del parto, es decir la evolución del embrión, cómo se va formando. Pero todos los médicos sabemos de embriología lo que aprendemos en el primer trimestre del primer año de medicina en Anatomía I. Una vez aprobado ese trimestre se sigue adelante y no se vuelve a estudiar embriología en el resto de la carrera. Por lo tanto, la bibliografía que hay sobre embriología es simplemente descriptiva, de cómo se va formando el feto. Parecería ser que la Naturaleza no tiene mayor intención en esa formación. Es un hecho como puramente casual: de alguna manera se tenía que formar, ya hemos descubierto cómo, así que cerramos el capítulo.
Es por eso que Hamer se ve obligado a investigar qué importancia tiene que un órgano esté formado por un tejido o por otro. Todos sabemos en medicina que todo el organismo está formado por solamente tres tejidos, tres hojas blastodérmicas: el ectodermo, el mesodermo y el endodermo. Bien, Hamer se pone a estudiar qué importancia tiene que un órgano esté formado por mesodermo o endodermo y es en este punto cuando descubre su tercera ley que es la confirmación de la segunda. Descubre cómo funciona cada tejido del organismo en conflicto activo y en conflicto en recuperación y se encuentra con que el 80% de las enfermedades actualmente diagnosticadas como enfermedades son en realidad la fase de curación de los conflictos.
Es decir por ejemplo si un cáncer intraductal de mama en una mujer, al ser un ectodermo, un ectodermo en fase activa del conflicto pierde sustancia, se hacen úlceras en los conductos galactóforos de la mama pero la mujer y el médico no lo notan porque ese proceso no da sintomatología. Sin embargo a nivel cerebral tendría la imagen en diana y a nivel síquico esa mujer tendría el problema activo. Pero si la mujer resuelve el conflicto inmediatamente viene la orden cerebral de curación del daño causado.
Yo siempre pongo un ejemplo que vais a entender rápidamente porque supongo que esto es demasiado espeso para los que no son médicos: un día a uno cortando jamón se le va el cuchillo y se lleva un trozo de carne, no un corte sino un trozo. Todos sabemos lo que ocurre al día siguiente, la medicina lo ve normal y lo deja evolucionar. Al día siguiente lo que ocurre es que se inflama la zona de alrededor de la úlcera y se van a empezar a reproducir los tejidos del borde con la intención de cerrar el agujero, de restaurar el daño, de tapar el boquete. Durante ese tiempo la zona va estar más o menos enrojecida e inflamada. El cerebro ha dado inmediatamente la orden de reparar el daño. A nadie se le ocurriría ir a un oncólogo a que le hiciera una biopsia de esa herida. Pobre de él si se le ocurriese ir y más si el oncólogo le hace caso, lo que es difícil y le saca una muestra del borde de la herida y se la manda al patólogo. Sin decirle nada al patólogo porque si le dice algo el patólogo ya sabe lo que tiene que decir. Pero si no le dice nada el patólogo va a firmar un informe que dice que eso es un epitelioma, un cáncer de piel. Pero lo que en realidad se está produciendo es el relleno de un agujero.
Bien, en la mama de la que hablábamos antes nadie ha visto la primera fase de la enfermedad, la fase del conflicto activo. Sólo se ve la fase de solución que es la aparición de un edema alrededor de las úlceras de los canales galactóforos de la mama y una proliferación celular en los bordes de las úlceras que intenta rellenarlas. Pero claro como da inflamación y molestias, la mujer sale corriendo al ginecólogo, el ginecólogo ve eso anormal, fuera de lugar, le hará una biopsia y el diagnóstico será cáncer intraductal de mama. Y esa señora se estaba curando. Esa señora no tenía cáncer ya.
Esto que digo sé que es brutal porque hoy por hoy es la causa de muerte más importante en las mujeres. Sin embargo el cáncer de mama se diagnostica siempre en fase de curación.
Ahora veamos qué haríamos nosotros: tranquila señora Ud. no tiene ningún problema, ni biopsia ni nada. Déjelo y lo mismo que a los quince días terminaba el proceso de cicatrización del cuchillo del jamón, el edema se retira y la zona queda cicatrizada, exactamente lo mismo hace el organismo en la mama. Y al cabo de un tiempo eso se retira y no pasa absolutamente nada.
Esta es la tercera ley. Hay tres tejidos. De este que hemos hablado es el ectodermo. Pero otro tipo de tejido es el endodermo que es el tipo de tejido que forma fundamentalmente el tubo digestivo que funciona completamente al revés. En vez de perder sustancia en fase activa lo que hace es proliferar sustancia en fase activa y necrosarse en solución.
Por ejemplo un señor vive un conflicto del tipo que nosotros llamamos de guarrada. Le han hecho una guarrada muy grande. Concretamente un señor que es socio de su cuñado, un día, yendo a la escribanía después de muchos años de sociedad descubre que el cuñado ha puesto todo a su nombre y prácticamente lo ha dejado en la calle. Vive la situación no solamente desde el punto de vista económico sino también por aquello de que -mi cuñado me ha hecho una guarrada-. El colorido del conflicto es el que determina el área concreta del cerebro que se va a lesionar y por lo tanto el órgano afectado. Por eso es que en 100 casos de mama, las 100 mujeres tienen un conflicto con el mismo colorido. Sin son diestras y la mama es la izquierda sería un conflicto de madre-hijo. Conflicto de separación de un hijo. Si la mama es la derecha sería un conflicto general y especialmente de pareja.
Pero volviendo al ejemplo anterior, al vivir el conflicto como guarrada, no como pérdida económica sino como guarrada, el señor lesiona la zona cerebral que rige el colon y mientras está viviendo el conflicto activo, en el colon se está produciendo un tumor, es un carcinoma de colon, es un tumor en la luz del colon. Si ese tumor crece y no llega a un tamaño suficiente, no afecta al tránsito intestinal y la persona no tiene sintomatología. Pongamos que al cabo de uno o dos meses se decide y le cuenta a su mujer y habla con su cuñado. El cuñado reconoce su error y llegan a un acuerdo, van a la escribanía y arreglan todo. El señor resuelve su conflicto. Pero al cabo de unos días comienza a sangrar por el recto. ¿Por qué sangra? Es un endodermo y en fase de solución tiene que necrosarse el tumor. Este es el primer síntoma que tiene este señor, una proctorragia. Nadie está acostumbrado a deponer heces con sangre. Sale corriendo a ver al médico. El médico le hace una rectoscopía y se encuentra con el tumor. Diagnostica carcinoma de colon y desencadena lo que ya sabéis. Ese señor ya estaba curado.
Muchos os plantearéis: ¿por qué la gente dejándose a su libre albedrío en casa no se cura? Es la pregunta que se hace casi todo el mundo puesto que en 80 o 90 % de los casos podríamos dejarlos puesto que aparece la sintomatología en fase de curación. Hay una teoría y además esto tiene para mí un particular interés personal que es la teoría de la metástasis.
Toda la oncología se basa en dos hechos fundamentales. El primer hecho es el diagnóstico del patólogo, del anatomo patólogo, el que analiza las células. Toda la clase médica piensa que el patólogo hace siempre diagnóstico de certeza. El patólogo, como dice Hamer, es siempre como una tirada de dados. Esto es muy duro. Tengo amigos patólogos y algunos que trabajan con nosotros que están de acuerdo concretamente en esta expresión, que es una tirada de dados. Es triste decirlo pero el patólogo no es nunca capaz de diferenciar una proliferación celular que se ha formado en un callo de fractura de una proliferación celular con la que se ha formado un osteosarcoma si no se le dice de dónde procede la muestra. Es decir no son capaces de diferenciar una proliferación celular proveniente de una cicatriz de una proliferación celular que ha formado un cáncer.
El diagnóstico lo da en medicina la concurrencia de tres servicios: anatomía patológica, oncología clínica y radiología. Pero ninguno por sí mismo puede hacer diagnóstico certero en oncología.
Ahora, unidos los tres, si esta muestra que le mando al patólogo es de un señor que ha sido atropellado por un auto hace quince días, con la imagen radiológica que muestra el corte en el fémur, está clarísimo que la muestra corresponde a un callo de fractura.
En anatomía patológica en el diagnóstico celular se tienen que dar 10 pasos y en cada uno de esos pasos hay 10 variables. Hay montones de trabajos en medicina clásica que demuestran que una muestra de tejido mandada a 25 patólogos distintos sin decirles de dónde procede daría 25 resultados diferentes. Y eso es la base fundamental de la oncología.
La espina dorsal de la oncología es la creencia en la teoría de la metástasis. La teoría de la metástasis está viva desde hace nada menos que 119 años y la postuló un médico alemán que se llamaba Virchow. Esta teoría dice que un cáncer originario puede dar metástasis, es decir otro tumor, en otra zona del organismo mediante diseminaciones patógenas. Es decir que una célula cancerígena se separa del tumor originario y la metástasis se implanta luego en el nuevo territorio y allí se reproduce y da por lo tanto un segundo cáncer.
Hay un hecho que es indudable, que todos lo vemos y es que un cáncer se puede diseminar por todo el organismo. Un cáncer que hoy lo tenemos localizado aquí, dentro de seis meses puede estar en cinco partes más. De alguna manera había que explicar este hecho incuestionable. Sin embargo las teorías siguen vivas hasta que alguien demuestra que son falsas o se encuentra otra teoría que sea más creíble que la anterior.
Esta teoría de la metástasis estuvo vigente hasta los años mil novecientos sesenta y poco. Si por ejemplo, tenemos un cáncer de hueso en la rodilla y luego aparece en el pulmón todos pensaríamos que una célula de la rodilla, caminando por la sangre llega al pulmón y forma un cáncer óseo en el pulmón. Sin embargo el avance en la electrónica y en los microscopios demuestra que las células del pulmón son siempre células pulmonares. Por lo tanto esa célula ósea que ha venido viajando por la sangre, al llegar al pulmón tendría que formar un cáncer óseo y sin embargo en el pulmón no encontramos un cáncer óseo. Y en el hígado un cáncer que no sea hepático. Y en hueso un cáncer que no sea óseo.
Por lo tanto hay que reforzar esta teoría y hay que decir que esa célula que por otra parte y esto quiero recalcarlo que nunca jamás se ha encontrado en la sangre, esa célula en su camino por la sangre sufre una metamorfosis y se convierte en el tipo de célula que corresponde al órgano que va. Esta es la espina dorsal de toda la oncología y la que desencadena todo el proceso terapéutico oncológico de quimioterapia y radioterapia.
Es inaudito que con el avance tecnológico y de laboratorio que tenemos hoy no hayamos podido encontrar una célula viajando por la sangre cuando somos capaces de encontrar otro tipo de células y todos los subproductos de una célula (las transaminasas, enzimas). Tenemos la forma de encontrarlos y medirlos. Sin embargo no somos capaces de encontrar una célula entera en la sangre. Los japoneses están marcando células tumorales con radioisótopos radioactivos tratando de determinar si esas células viajan por el torrente sanguíneo y hasta ahora no se ha podido ver que alguna célula se ha salido de su tejido y se haya implantado en otra parte. ¿Por qué? Porque esa teoría es falsa.
Hasta que llega Hamer y demuestra el por qué de las metástasis. Hamer va a un congreso y dice, miren, lo que ustedes están contando es lo siguiente: que una célula cancerígena, que es tal porque se ha vuelto loca, que no sabe lo que hace, se separa de su tumor original, pierde su conexión con el cerebro pero eso no importa, es autónoma, se pone a viajar por la sangre aunque nunca se la ha visto. Es tanto como decir que un canadiense rubio de ojos azules que está loco se hecha a nadar al mar pero como nadie lo ha visto no sabemos a qué mar se ha tirado. Y en su andar, cuando está nadando sufre una metamorfosis, según parece además de loco es superinteligente porque se da cuenta que va a China y cuando llega a China ya se ha convertido en chino. Miren hasta ahí podría creerlo. Pero lo que no puedo admitir es que un oncólogo entre mil millones de chinos pueda afirmar que uno determinado es el canadiense.
Esta es la teoría de las metástasis: como a una persona se le encuentra un tipo de cáncer en una pierna todo lo que aparezca a partir de ese momento aunque no se parezca ni en pintura viene de la pierna. Entonces cuál es el tratamiento de la medicina clásica, el tratamiento de la medicina clásica es acabar con esa hipotética célula que está solamente en la mente de los médicos porque nunca se ha encontrado en el cuerpo. Acabar con ella como sea, empleando quimioterapia.
Es el caso de una señora a la que se le ha diagnosticado un carcinoma intraductal de mama. Hay que quitarle la mama mediante cirugía. Es un bultito que mide un centímetro y está detrás del pezón, está muy alejado de la parrilla costal, sin embargo se le quita toda la mama. Le hacemos una mastectomía total. Pero como pensamos en esa maldita célula que se puede haber escapado vamos a irradiar toda la zona porque de ese modo vamos a achicharrar no solamente las propias sino también las extrañas. Y después por si las moscas le vamos a dar quimioterapia lo cual la persona, que es mucho más fuerte que lo que la medicina se cree, aguanta. Y al cabo de cinco años, revisión periódica tras revisión periódica cada seis meses, le aparece una osteolisis. Una descalcificación de una vértebra o una descalcificación de la cabeza del fémur derecho. Se le hace una gama grafía ósea y esto basta para diagnosticar una metástasis de hueso. La pregunta sigue siendo la misma: ¿dónde ha estado esa célula durante cinco años ? Estamos hablando de una célula que salió hace cinco años de la mama y que ha aguantado cirugía, radioterapia y quimioterapia (estaría en el fondo del mar, metida en un cofre, aguantando todas estas historias) y al final, después de cinco años aparece en el hueso de la cadera y hace decir al oncólogo que la señora tiene una metástasis ósea.
O después de 22 años como tengo yo un caso. A los 22 años le aparece una metástasis. ¡Santo Dios! ¿Alguien conoce una célula que viva 22 años? Sin embargo esto que lo conocen todos los médicos no es para ni siquiera pensarlo. Solamente las neuronas viven desde el momento en que nacemos hasta el momento de morir. Precisamente el único sitio donde no se dan cánceres, en las neuronas. Lo que pasa es que al no saber, la oncología está dando tumbos de un lado para otro. Hamer demuestra que esto es totalmente falso.
¿Y qué es lo que dice Hamer? En un proceso oncológico, cuando se tiene un cáncer, hay un momento en que se produce un shock altamente traumático hiperagudo que te pilla a contra pie y que es vivido en aislamiento. Es el propio diagnóstico y el proceso oncológico el que va desarrollando metástasis. Así encontramos una mujer que hace miedo a morir porque tiene 32 años y le han diagnosticado cáncer. Al hacer el miedo a morir lesiona a nivel cerebral la zona que corresponde al pulmón y al cabo de dos meses tendrá una suelta de globos en el pulmón. Y el médico le dirá ¿ves como era verdad que lo que tenías en el pecho era un cáncer? Y no tiene una metástasis pulmonar proveniente de la mama. Porque además el intraductal de mama es un ectodermo y el pulmón es un endodermo, es un adenocarcinoma. Pero puede que esa mujer no haga miedo a la muerte y entonces no le sale nada en el pulmón. De allí el hecho de que las metástasis son imprevisibles. A esa señora de 32 años no le preocupa la muerte, lo que le preocupa es que tiene dos hijos pequeños en este mundo y que si ella se muere, sus hijos van a quedar abandonados y hace un miedo a dejar a sus hijos en la indigencia y esa mujer tendrá una metástasis hepática en el plazo de seis meses a un año. Pero puede que no tenga hijos y que aguante toda esta historia y que no haga metástasis en ningún lado. Le dirán entonces -lo hemos tomado a tiempo, quédate tranquila, no va a pasar nada. Te vamos a dar quimio y radio para nada, no se puede haber escapado una célula-. Pero a esa mujer la someten a un tratamiento de quimioterapia y además antiestrógenos que le van a quitar la libido. Esa señora va a perder su apetito sexual y tiene 32 años y un marido joven y entonces esa mujer al cabo de un tiempo sufre una tremenda desvalorización de sí misma en el terreno sexual. Y esa desvalorización sexual afecta a la pelvis y como está en fase activa del conflicto y es un mesodermo perderá sustancia, es decir se harán agujeritos en los huesos. Al cabo de dos años a un médico se le ocurre hacer una gamagrafía ósea y encuentra esos agujeritos y le dice -tienes una metástasis ósea-. Eso ha ocurrido a los cinco años del cáncer de mama. La señora recibe el segundo diagnóstico como diciendo -ya no tengo escapatoria, si después de cinco años de estar luchando contra él me vuelve a aparecer ahora ya no tengo escapatoria-. Ahora es cuando hace miedo a la muerte y aparece la metástasis pulmonar. Lo más maravilloso de todo es que esto se puede demostrar en el 100 por 100 de los casos.
La cuestión es que no son las situaciones en sí las que crean los problemas sino cómo uno las vive. Uno es responsable de su propia enfermedad y lo que descubre Hamer es que la enfermedad no es un error de la madre naturaleza, que la enfermedad no es un fallo del cuerpo humano, del modelo, incluso que la enfermedad no es un castigo por nuestros pecados ni es una forma de penitencia. La enfermedad es un programa inteligente de la madre naturaleza encaminada a decirle a las personas -esta situación que estás viviendo no te conviene-. Hamer descubre nada más y nada menos que la Naturaleza quiere que seamos felices y que cuando vivimos y nos empeñamos en vivir una situación que va en contra de nuestra propia esencia, que va en contra de nuestra coherencia interior, se desencadena un programa a nivel cerebral que mediante la lesión de un órgano nos pone en aviso.
Hamer ha llegado a encontrar la relación causa-efecto de prácticamente el 90 % de las enfermedades. Figuran en una tabla de varias columnas, tipo de enfermedad, el conflicto que la produce, cómo evoluciona a nivel orgánico en fase activa del conflicto y cómo evoluciona a nivel orgánico en fase de solución y el foco de Hamer en el cerebro. Esta tabla es una máquina de hacer medicina.
Somos nosotros los causantes de nuestra propia enfermedad, no podemos echarle la culpa a otro. Se acabó eso de decir la naturaleza ha fallado en mí, la mala suerte, el castigo divino y ahora voy al médico para que me cure haciendo abandono de nuestra propia responsabilidad. En la medida que se resuelva el conflicto la enfermedad se cura y no hay tu tía y cualquier cosa que haga el médico no podrá curar si el conflicto está activo. Se acabó eso de ir al médico para que el médico resuelva el problema.
Ahora el médico podrá dar las cartas de navegación. Dirá -la enfermedad viene por aquí-, lo que está tratando de decir es -cuando una persona está viviendo una situación indigesta está haciendo un cáncer de estómago y en este momento en la curvatura mayor del estómago se está desarrollando una masa tumoral en base a células hiperproductoras de ácido clorhídrico que se necesitan para digerir-. Mientras no se resuelva el problema y no deje de indigestarse con la situación ya se podrá quitar el estómago o cualquier otra cosa, pero la enfermedad seguirá adelante.
En los scanners cerebrales nos encontramos por ejemplo con conflictos de pérdida. Un conflicto de pérdida de un ser querido afecta en mujer a ovarios y en varón a testículos, los conflictos de territorio afectan las arterias coronarias, conflictos de frustraciones de tipo sexual, conflictos de desvalorización. Hay un completo mapa cerebral con los diferentes conflictos.
Nos encontramos con que si agrupáramos todos los tipos de conflicto del mapa cerebral nos encontraríamos con dos grandes tipos de conflicto. Los demás son matices de ellos. Dependiendo del matiz es el órgano que se ve afectado. Estos dos tipos de conflicto en los que cae el ser humano son conflicto de apego y conflicto de desamor. Y no hay más.
En el caso del apego por ejemplo un señor que tiene una fábrica y la fábrica se le viene abajo: contrariedad indigesta, contrariedad en el territorio, pérdida económica, se me viene todo abajo, ya no puedo más, ¿qué va ser de mis hijos ?, guarradas, pérdida de amigos-
En el caso de desamor nos encontramos muy a menudo con el conflicto de desvalorización. La desvalorización es un conflicto de desamor con uno mismo. Un conflicto de desvalorización intelectual afecta las vértebras cervicales y en fase activa del conflicto perderá sustancia (descalcificación) y en fase de recuperación habrá recalcificación y allí es cuando duele. Sólo duele en fase de solución. Para recalcificar el hueso se tiene que distender el periostio y eso es lo que produce el dolor. La desvalorización siempre se relaciona con los huesos y tiene múltiples matices.
La desvalorización afecta a huesos, músculos y ganglios. Del matiz de la desvalorización depende la zona del cuerpo en la que va a aparecer el conflicto. Los ganglios linfáticos son conflictos de leve desvalorización de sí mismo. Los músculos se ven afectados por una moderada desvalorización de sí mismo y los huesos por una gran desvalorización de sí mismo.
Los ganglios linfáticos son un mesodermo que en fase activa del conflicto pierden sustancia y entonces tenemos una persona que tiene una leve desvalorización de sí mismo por ejemplo un conflicto de territorio (su casa, sus posesiones, su trabajo, incluso su territorio afectivo). Al perder sustancia se hacen agujeritos en el interior del ganglio, se convierte en un queso gruyère. Esta situación no da sintomatología ni puede detectarse por radiografía y no vamos a ir al médico a que me saque algunos ganglios para verificar esto. La fase activa del conflicto pasa desapercibida. Al producirse una revalorización comienza la etapa de solución. La orden cerebral ante el conflicto resuelto es que se rellenen los agujeros. La única manera de rellenar estos agujeros es generar material extra y se produce un edema. Vamos al médico que decide sacar un ganglio y se encuentra con células en reproducción y el diagnóstico es linfoma de Hodkin. Justo cuando se estaba curando. El médico dice que como estas células en reproducción son malignas hay que sacarlas y por lo tanto establece un tratamiento con quimioterapia. Pero el cerebro siempre gana. ¿Cómo codifica el cerebro esta agresión? La codifica como agresión: -no me dejan curar-. El cerebro no sabe en qué facultad estudió el médico, no sabe de las buenas intenciones del médico. El cerebro codifica los hechos: -si estoy mandando una orden de rellenar agujeros y un gracioso me mete quimio para evitar que las células se multipliquen debo dar una orden de aumentar la producción de células-. De ese modo estamos jugando al ratón y al gato. ¿Qué hacemos con un linfoma de Hodkin ? Pues nada, tranquilos. Después de seis meses ya habrá pasado todo.
Yo pido perdón por estar fumando. Desde que me enteré que no produce cáncer ya no lo dejo. Tengo que aclararlo porque el tabaco es malo. Es un tóxico y ya hemos dicho que las leyes de Hamer no se cumplen en estos casos. Aquí no hay conflicto de Hamer. La nicotina y el alquitrán son tóxicos directos sobre los bronquios y eso más tarde o más temprano termina en una bronquitis crónica obstructiva. Lo que nunca puede producir es cáncer. Pero sin embargo este paquete de cigarrillos, puede producir cáncer de pulmón. Tiene un texto que dice -Las autoridades sanitarias advierten que el tabaco puede afectar seriamente la salud- y en otros dice -las autoridades sanitarias advierten: fumar provoca cáncer-.
Esto es mentira. Pero en la consulta tengo casos reales. A un señor padre de cinco hijos le están diciendo continuamente -papá no fumes, papá no fumes...- Una mañana se levanta y como tiene una bronquitis obstructiva y las secreciones pulmonares se remansan por la noche ya que los cilios de los bronquios no pueden moverse libremente por acción del tabaco, tiene que provocar la tos matutina del fumador para expectorar. Pero como tiene una irritación continua de la faringe por culpa del tabaco tiene las venillas a flor de piel y un día al expectorar explota una venilla y cae en el lavabo un esputo con sangre. Entonces el hombre dice: -zás, ya está aquí, me lo pillé-. Es un shock síquico, altamente traumático, que lo pilla a contrapie y lo vive en aislamiento por que se asusta y calla. -No voy a ir al médico, para qué, mira que me lo han dicho veces...- y está noche y día dándole vueltas al tema y tiene la mala suerte que a los tres días se repite el esputo con sangre. Tarda tres meses en ir al médico. Tres meses que vive con una angustia de muerte. Cuando va al médico tiene ya un nódulo pulmonar, un adenocarcinoma de pulmón. Si hubiera ido el primer día no le hubieran encontrado nada. Fue el miedo lo que le causó el cáncer de pulmón.
El moderador invita a hacer preguntas.
Pregunta: Me diagnosticaron un cáncer de ganglios inguinales. Me hicieron cirugía, quimioterapia y radioterapia. Cuando estaba en el hospital mi señora contactó con un colega suyo y le explicó lo que me habían hecho y la sintomatología que tenía. Ese médico le dijo que no nos preocupáramos que ya estaba curado. De hecho eso es lo que a mí me ha resucitado. He pasado por la quimioterapia y por la radioterapia, me han arrasado toda la ingle, los testículos. He pasado todo eso y ahora estoy perfectamente bien.
Moriano: Usted estará conmigo en que el estado de ánimo que provoca el diagnóstico de cáncer y el estado de ánimo que provoca la utilización de terapias agresivas y mutilantes son los verdaderos responsables de las metástasis y significa que ha ocurrido un nuevo conflicto. Si usted ha entendido todo esto sabrá que a partir de ahora podrá seguir estando igual que como está ahora. El problema es que como pasamos cada cierto tiempo por revisiones, no faltará un gracioso que encuentre un nodulito y propondrá realizar otra vez terapéuticas agresivas. Yo les recomiendo a mis pacientes que no pasen más por la medicina clásica. No porque tengan malas intenciones. Yo soy un médico clásico, yo vengo también de la física médica, no vengo de las medicinas alternativas y he hecho eso antes y he trabajado del mismo modo que ellos. No tienen malas intenciones pero tienen un desconocimiento total. Hoy día la pregunta que me hago es ¿se puede hacer un buen diagnóstico sin conocer las leyes de Hamer? ¿Se puede hacer un buen diagnóstico sin conocer como se comporta un tejido en fase activa y en fase de solución? ¿No sabiendo que detrás de eso hay un conflicto? ¿No sabiendo que hay que resolver el conflicto? Que hay que hallarlo y luego resolverlo. La respuesta es no. Y si no se puede hacer un buen diagnóstico no se puede hacer un buen tratamiento. Debemos considerar los resultados. El 95% de todos los tipos de cáncer se curan.
Pregunta: ¿El tratamiento consiste en sugestionar al paciente para que viva más contento o existe algún tipo de terapéutica más agresiva?
Moriano: Verá. Existe como decíamos antes un diagnóstico. Cuando el paciente llega a la consulta el diagnóstico es fundamental y el diagnostico cubre los tres niveles: el síquico, el cerebral y el orgánico porque tiene que ser simultáneo. Es decir si una persona está curada lo está a los tres niveles y si está enferma lo está a los tres niveles. Si síquicamente está viviendo el conflicto tiene la imagen en diana a nivel cerebral y a nivel orgánico tiene los síntomas de la fase activa del conflicto. Puede ser que en un momento no tenga ninguna sintomatología porque el órgano afectado no da sintomatología en la fase activa aunque esté la lesión. Es el caso de los ganglios como lo comprobó Hamer haciendo biopsia de ganglios de una persona en conflicto activo.
Todo esto es alucinante. Esta medicina está a años luz y es una ciencia matemática. Se llega al diagnostico desde cualquiera de los vértices. Dime que sintomatología tienes en el órgano y yo ya sé si es sintomatología activa o de solución. Sabiendo el órgano sé el tipo de conflicto y sé el tipo de imagen que voy a encontrar en el cerebro. Dadme un scanner cerebral y digo que órgano está afectado, en qué fase se encuentra la enfermedad, si en fase activa o de solución y cuál es el conflicto que la está produciendo. Dime que conflicto tienes y te diré qué órgano se está lesionando y que está apareciendo en el scanner cerebral. Con estas tres herramientas el diagnóstico es prácticamente infalible.
El tratamiento: Ante un conflicto sólo quedan dos soluciones: o se deja de vivir conflictualmente la situación o se separa uno de ello. Tenemos un paciente con un carcinoma gástrico porque tiene una situación totalmente indigesta con su jefe. Son cinco trabajadores que trabajan bajo un mismo jefe, el jefe se comporta del mismo modo con todos y solamente uno vive esa situación de manera conflictual. La jugada es o deja, como los demás, de vivir conflictualmente esa situación o se separa del grupo, se cambia de trabajo e inmediatamente se desencadena la fase de curación.
El conflicto hay que resolverlo emocionalmente. Hay matrimonios que viven su relación conflictualmente. Pues o dejan de vivirla conflictualmente o se separan porque sino la naturaleza se encarga de separarlos. La cuestión no es administrar fármacos. Nuestro trabajo consiste en darle al paciente las cartas de navegación. Decirle: Tu problema es este, te viene por esto y esto es lo que tienes que resolver. Lo que la naturaleza te está tratando de decir es que aquí estás viviendo una situación que no te conviene, o dejas de vivirla o te separas de ella. El trabajo de la Nueva Medicina consiste en utilizar todas las terapias que están disponibles tendientes a aliviar la sintomatología de la fase de solución y por supuesto a resolver el conflicto. Es decir el tratamiento de los síntomas de curación en la medida en que podamos aliviarlos siempre y cuando con nuestra actuación no cortemos la orden cerebral de curación o nos arriesguemos a generar un nuevo conflicto. Es decir que nuestro tratamiento es muy sencillo y al mismo tiempo muy complicado. El dolor en el hueso es la fase de curación y esa persona será pautada inmediatamente en el hospital con morfina. Pero con la morfina cortamos la orden cerebral. El enfermo se muere, muy tranquilo pero se muere.
Pregunta: Quisiera que hablara sobre el cáncer en niños, especialmente la leucemia.
Moriano: Primera barbaridad. La leucemia es una mala interpretación total y absoluta de la oncología. La leucemia no es un cáncer. Es la fase de recuperación de un cáncer de hueso, de médula ósea. La leucemia solo puede aparecer cuando la persona se está curando. Como en el caso del cáncer de mama la fase activa de la enfermedad es la pérdida de sustancia. En el caso de médula, la pérdida de médula. En la fase de curación llega una orden de hematopoyesis, de producción masiva de células sanguíneas. Al no haber la suficiente médula ósea para producirlas, produce inmaduros. Es la aparición de blastos. Nunca jamás un exceso de blastos en sangre ha matado a alguien. Sin embargo se los considera como enemigos y se da quimioterapia. ¿Por qué aparece en los niños? Es la fase de curación de un conflicto tremendo de desvalorización de sí mismo. Es muy difícil pensar que un niño de un año se sienta desvalorizado. En este punto Hamer da un bombazo a todo esto de la ingeniería genética. Hamer se dedicó algún tiempo a hacer scanners de niños recién nacidos. Con el scanner cerebral del niño se le puede contar todo el embarazo a la madre. Hamer comprueba que el niño, en el vientre de su madre tiene plena conciencia de todas las vivencias de su madre y que vive los conflictos en el claustro materno y que cuando se separa de ella puede provocar la fase de solución. El 90 % de los cánceres en críos menores de tres años son fases de solución, calificadas como cáncer pero no son cáncer, son la fase de solución de los conflictos vividos en el vientre de la madre.
Viendo un scanner de un niño recién nacido se le puede contar a la madre todo el embarazo. Esa estúpida idea de que el niño en el vientre de la madre no se entera de nada es una auténtica payasada que se puede tirar por tierra científicamente.
Hamer nos ofrece esta Nueva Medicina. Ha encontrado el cáncer donde no pensábamos que estuviera. Ha encontrado la solución donde no esperábamos que estuviera. Ya no está en el médico sino en uno mismo. Y ahora resulta que una úlcera de estómago provocada por un jefe que es un bandido machacador con los que están debajo de él, con el tiempo podría convertirse nada más ni nada menos que en una enfermedad laboral. Esta Nueva Medicina dice que tenemos que ser coherentes con nosotros mismos, no con el vecino. Es nuestra vivencia personal, nuestra incoherencia la que crea el problema, probablemente porque creamos una escala de valores que no va con nosotros mismos.
Se acabó aquello de que mi niño tiene que ser ingeniero porque yo soy ingeniero. Mi niño tiene que ser lo que sea coherente con él. Cuántos hay que tienen conflictos porque fueron obligados a ser lo que no querían ser o porque han elegido ser lo que no debían ser.
El niño de tres años se cura de leucemia sin quimioterapia. Esperando. Porque en 8 semanas los blastos empiezan a bajar y suben los hematíes. Y mientras tanto hay un solo tratamiento posible en niños o en adultos, si tiene anemia habrá que transfundir hematíes, si tiene bajos los leucocitos habrá que administrarle antibióticos para evitar las infecciones y si tiene bajas las plaquetas habrá que transfundirle plaquetas para evitar las hemorragias. A diferencia de la medicina clásica se deja reproducir las células y no se las mata con quimioterapia.
Conferencia dada en España por el Dr. Fermín Moriano (1995)
El Dr. Moriano fue uno de los principales discípulos del Dr. Hamer durante los primeros años del movimiento de la Nueva Medicina en España.
Buenos días a todos. Mi madre cuando conoció esta medicina me hizo un comentario: -Ahora entiendo por qué hay tantas enfermedades y tanto cáncer, es porque se está perdiendo el confesionario. Por eso antes había menos-.
Parece una bobada pero cuando les explique qué es la Nueva Medicina lo van a entender mucho mejor.
Por primera vez en la historia podemos trabajar con leyes de la naturaleza. Es decir, los médicos hasta ahora veníamos trabajando con hipótesis, con axiomas no contrastados, con mucha especulación. Esto hacía que pacientes sometidos a un mismo tratamiento dieran diferentes resultados. La medicina clásica es una maraña de interpretaciones, una maraña de especulaciones pero es la única ciencia por llamarla de alguna manera que trabaja sin leyes.
La medicina entra en la Academia de Ciencias francesas a finales de 1800, es considerada ciencia pero realmente los médicos que hemos hecho medicina clásica no la hemos visto como ciencia sino como un arte especulativo y además aproximativo y de ningún modo veíamos resultados de causa-efecto.
Por primera vez en la historia, un médico alemán Ryke Geer Hamer, catedrático de medicina, especialista en medicina interna, especialista en siquiatría, especialista en radiología (aparte de eso cursó la carrera de Teología) enuncia leyes de la medicina. Hamer estudió estas especialidades con todo rigor, tres años por especialidad. Ejerció durante quince años como jefe de diversos servicios hospitalarios en varios hospitales de Alemania. En la década de los 70 llevaba ya un tiempo dándose cuenta de que la medicina era muy especulativa, que no encajaba entre las otras ciencias. Se dio cuenta que faltaba algo, que no había orden ni concierto. La muerte de un hijo suyo, que fue un hecho famoso porque fue a causa de un disparo que le dio Victor Manuel de Saboya, príncipe heredero de la casa de Saboya, fue un hecho determinante. El ya había desarrollado algo sobre la Nueva Medicina y se reprocha a sí mismo no haber tenido el coraje de sacar a su hijo de los tratamientos de la medicina clásica y tratarlo como él quería.
Tras la muerte de su hijo Hamer se descubre un cáncer de testículo y su mujer, que es médico oncólogo, desarrolla un cáncer de mama izquierda.
La pregunta de Hamer es como es posible que dos personas sanas, relativamente jóvenes todavía, desarrollen ambos un cáncer y lo relaciona con el hecho traumático de la muerte del hijo.
En ese momento Hamer era el jefe de los servicios de radiología, oncología y de medicina interna de modo que estaba en condiciones muy especiales para realizar su tarea de investigación.
El protocolo oficial para el cáncer es cirugía, quimioterapia y radioterapia y se sabe cuál es el resultado para el 95% de los casos. Hamer se subleva ante esa posibilidad y sobre todo animado por el hecho de ver que hay una incidencia altamente dramática en la vida de él y de su esposa que pudiera estar relacionado con la aparición de la enfermedad.
En el hospital universitario donde trabaja empieza a hacer una cosa que hasta ese momento la medicina no había hecho nunca. En realidad sí se había hecho pero tan antiguamente que ya ni se recuerda en los libros de medicina: preguntarle al paciente por qué cree que está enfermo.
Entonces les empieza a preguntar a los enfermos de cáncer del hospital si ha vivido alguna historia o algún incidente altamente traumático en su vida, anterior a la aparición del cáncer. Para su sorpresa encuentra que absolutamente todos refieren una historia altamente dramática en un tiempo anterior al de la aparición de la enfermedad.
En un principio lo que constata es que todos, absolutamente todos tienen ese hecho dramático. Luego empieza a analizar por descarte, por tipo de enfermedad. Pregunta por ejemplo a 100 mujeres diestras con cáncer de mama izquierda para tratar de encontrar un denominador común.
Es así que va encontrando enfermedad por enfermedad un denominador común de esa enfermedad. Las 100 mujeres con ese cáncer intraductal de mama izquierda tienen un mismo incidente en su vida, un mismo hecho traumático con un mismo colorido. Pero cuando analiza 100 casos de cáncer de riñón encuentra exactamente lo mismo. Cuando analiza los casos de cáncer de pulmón encuentra lo mismo: un denominador común distinto del de mama y de riñón. En principio lo que encuentra es la relación entre la siquis, es decir las vivencias de las personas y el órgano lesionado.
La sorpresa más grande que se lleva es darse cuenta que no es una relación del 90 o 95% que ya sería como para tener en cuenta sino que es del 100%. Empieza a darse cuenta que está tocando leyes de la naturaleza. Las leyes de la naturaleza, como todos sabéis, dicen que este objeto se caería un millón de veces si yo lo soltara puesto que se ejerce sobre él la fuerza de la gravedad que es una ley de la naturaleza y no cabe la más remota posibilidad de que al soltarlo se quede suspendido en el aire.
Pues lo que ha descubierto Hamer es de esta índole. Yo sé que parece muy duro, muy difícil de creer, imaginaros lo que puede suponer para nuestra clase médica, que por primera vez le pongan por delante cinco leyes de la naturaleza que se cumplen en el 100 por ciento de los casos.
Cuando él se da cuenta de esa relación, lógicamente piensa que el ser humano no es solamente una rodilla, no es solamente un codo, no es solamente un pecho. La medicina clásica en su súper especialización continua, nos obliga a especializarnos cada día más. Es habitual que si a una persona le duele una rodilla va a un traumatólogo pero a su vez ese traumatólogo le deriva a un compañero que es a la vez traumatólogo pero más especialista que él en la rodilla con lo cual el traumatólogo especializado en rodilla sólo sabe de rodilla. Se está perdiendo la visión de conjunto, tratamos el cuerpo humano por piezas, por partes separadas del todo y Hamer lo que sí tiene muy claro es la unidad del ser humano. Se da cuenta que el ser humano tiene sique, cerebro y órganos. Está encontrando la relación entre sique y órgano. ¿Qué está pasando mientras tanto en el cerebro?
El es radiólogo y está harto de hacer scanners (tomografía computada) y nunca ha visto en el cerebro una señal de nada. Todo sabemos que el cerebro dirige todas las funciones del cuerpo, sin embargo esto no es tenido en cuenta por la medicina clásica, lo olvida sistemáticamente. Todos sabemos que el cerebro controla las funciones de todos los órganos, de todos los tejidos y que está conectado con todas las células. Es más, la medicina clásica admite que una célula, sólo una célula, es capaz de recibir un orden de 55.000 estímulos bioquímicos simultáneos a través de neurotransmisores pero solo conoce un orden de 20. Pero en cuanto a estímulos bioeléctricos es incalculable la posibilidad que tiene una célula de recibir información simultánea. Sin embargo no tenemos en cuenta este flujo de información y seguimos investigando sobre la celulita, que si los oncogenes, que si la célula hace, que si la célula deshace como si la célula fuera un ente aislado del resto del organismo, que llevara su propia vida y se mantuviera completamente ajena a las órdenes cerebrales.
Todos sabemos que un estudiante a la hora de presentarse a examen puede tener una colitis. Todo médico diría que es normal y que es producto de su estado de ánimo. Si nos damos un susto nos aumenta la frecuencia cardiaca, también eso es normal. Ante una situación que nos repele se nos ponen los pelos de punta. La úlcera se llama ya úlcera de stress dando por hecho que el stress es la causa de las úlceras de duodeno. Se habla también del infarto de miocardio en las personas de riesgo que trabajan mucho.
Hasta ahí a la medicina no le queda más remedio que asumir, que admitir la relación sique-organo pero cuando hablamos de enfermedades mayores la medicina deja de lado estos supuestos. Dice: las enfermedades de las que hemos hablado hasta ahora son enfermedades sicosomáticas y que las trate el médico de cabecera, el médico de pueblo o el siquiatra pero dejen para nosotros los cánceres y las enfermedades graves que son asunto de los entendidos de la materia.
Hamer, ante la posibilidad de que el cerebro pueda dar alguna señal de lo que está pasando a nivel síquico y a nivel orgánico, se sienta un día ante un scanner que tiene en el hospital en el que es jefe del servicio y empieza a hacer un scanner cerebral, cosa que hasta ahora no se había hecho nunca, de aquellos pacientes que tienen una patología no neurológica, no cerebral, por ejemplo un cáncer hepático.
Todos sabemos que en la radiología hay unas imágenes que la medicina nunca ha sabido explicar. Son un tipo de circulitos dispersos por el scanner cerebral que aparecen en lugares diversos y como la medicina nunca pudo darles explicación son considerados todavía como -artefactos-, productos de la máquina, problemas de la máquina.
Hamer se sentó por primera vez en un scanner para ver si esos “artefactos” tenían algo especial que decirle en la relación causa-efecto. Y para su sorpresa comprueba que esas cien mujeres que tenían un cáncer intraductal de mama tenían un redondelito de esos, un “artefacto” en la misma zona del cerebro que paradójicamente es la zona del cerebro que rige la mama izquierda. Pero si analiza los pacientes que tienen un problema de riñón encuentra que todos, absolutamente todos, tienen un artefacto en una zona del cerebro que paradójicamente es la zona del cerebro que rige el riñón. Tanto es así que descubre una cartografía, añade una cartografía nueva al conocimiento médico. Comprueba que eso que se llamaban artefactos no son artefactos sino la señal cerebral de lo que está ocurriendo a nivel síquico y a nivel orgánico.
El me contaba un día que cuando descubrió eso se quedó durante tres horas sentado delante de un scanner porque no daba crédito a lo que acababa de descubrir imaginando lo que venía detrás, lo que iba a venir. Era demasiado fuerte para que una clase médica sumamente establecida pudiera asumir semejante descubrimiento. Pero como no podía ser él el único que diera vueltas sobre este asunto se fue a la Siemes que es en Alemania la empresa más grande que produce scanners y todo tipo de aparatos de radiología. Al entrevistarse con el jefe de ingenieros de la Siemens y plantearse lo que acababa de descubrir, éste le dice: Pues mire no está Ud. muy alejado de lo que nosotros pensamos porque nunca hemos creído que esas imágenes fueran artefactos, la máquina no puede producirlos. Pero como la clase médica no puede explicarlos y nosotros tampoco se sigue sosteniendo que lo son. Pero podemos salir de dudas, podemos crear un protocolo y durante seis meses vamos a estudiar con dos máquinas diferentes para ver si son realmente artefactos o están en la cabeza del individuo. El protocolo es muy sencillo y la manera de investigarlo es tremendamente fácil y hoy puede hacerse en cualquier servicio de radiología. Si el artefacto lo está produciendo la máquina y la máquina lo produce en una determinada dirección en relación a la cabeza del paciente giremos la cabeza del paciente. Si la imagen se produce ahora en el mismo lugar anterior estaríamos frente a un artefacto. Si la imagen se mueve junto con la cabeza del paciente es porque el objeto está en la cabeza y no es producto de la máquina. Si repetimos la experiencia con otra máquina diferente y ocurre lo mismo habremos llegado al resultado buscado. Lo que se había planeado como un protocolo para seis meses en dos meses quedó resuelto.
La conclusión es que esas imágenes estaban en las cabezas de los pacientes y eran la señal de las enfermedades orgánicas.
Así es que Hamer postula su primera ley: La Ley de Hierro del Cáncer, de “hierro” porque se cumple en el cien por ciento de los casos. Y no solamente vale para el cáncer. La ley se llama “Ley de hierro del cáncer y enfermedades similares al cáncer”. La palabra cáncer en la medicina que nosotros trabajamos ha perdido toda su fuerza y tragedia.
La primera vez que la formula, Hamer dice: todo shock síquico, altamente traumático, que nos toma por sorpresa y es vivido en aislamiento, produce una ruptura de campo electrofisiológico en un área concreta del cerebro y a partir de ese momento se lesiona el órgano que gobierna esa parte del cerebro.
Todo shock síquico, altamente traumático, hiperagudo que te pilla a contra pie, es decir inesperado, produce estos efectos. Que te pilla a contra pie y vivido en aislamiento: esto es tremendo, es importantísimo y condición sine qua non para que se produzca el cortocircuito cerebral. La persona se lo tiene que tragar. La idea por ende le está dando vuelta continuamente, lo vive en soledad, en aislamiento, no lo comunica. Mientras dura esa situación conflictiva se produce un cortocircuito a nivel cerebral y desde allí se manda un error de codificación al órgano. De este modo aparece la enfermedad en el órgano. Esta primera ley se cumple en el cien por ciento de las enfermedades excluyendo tres tipos de enfermedades: los traumatismos, los envenenamientos y las que ya se nace con ellas. Todas las demás, absolutamente todas se rigen por esta ley.
Hamer sigue adelante investigando y además a una velocidad tremenda y descubre que la enfermedad es un proceso bifásico.
Hasta ahora la enfermedad solamente se tiene en cuenta al momento de dar su primera sintomatología o cuando es descubierta por una prueba radiológica o por una prueba fortuita en el hospital pero nada más. El proceso empieza en el momento en que aparece el primer síntoma de la enfermedad y hasta que la enfermedad termina. Hamer se da cuenta que esto no es cierto. ¿Por qué? Porque lo primero que debe hacerse es un scanner cerebral (él a partir de ese momento y todos nosotros ahora trabajamos con scanner cerebral) que es una prueba científica irrefutable. Con un scanner cerebral sin saber la historia del paciente se puede diagnosticar todo lo que tiene, lo que ha tenido, en qué fase se encuentra y qué lo ha producido. Esto es una prueba científica, no es una especulación, no es medicina alternativa ni es una medicina especulativa. Esto es: señor mío, aquí tenemos un scanner y vamos a ver si es verdad o mentira lo que yo digo comparándolo después con la historia clínica del paciente. Esto es lo más tremendo que Hamer ha aportado a la medicina.
Además, al seguir investigando descubre que el -artefacto- en los scanners puede ser de dos formas: si hay 100 personas con un problema de riñón, 50 tienen por ejemplo un artefacto en forma de -diana-, es decir un círculo con un punto en el medio y los otros 50 lo tienen en forma de mancha, es un círculo con una mancha negra, un edema cerebral. Entonces Hamer se da cuenta que los que lo tienen -en diana- tienen el conflicto activo, están viviendo el conflicto en ese momento. Si se le pregunta al paciente sobre el contenido del conflicto el paciente responde cosas del tipo: sí, todavía estoy enojado con mi hermano o yo todavía estoy pendiente de la herencia de mi tía.
Pero sin embargo aquellos que tienen la mancha, han tenido el conflicto pero lo han resuelto. Y esto en el 100 por ciento de los casos: no hay un individuo con una imagen -en diana- que diga yo ya he resuelto el conflicto y tampoco hay un individuo con esa imagen en forma de mancha que diga: yo no he tenido nunca ese conflicto. Ocurre siempre en el 100 por ciento de los casos.
Además paradójicamente, a nivel orgánico existe una sintomatología de
-conflicto activo- y una sintomatología de -conflicto en solución-. De este modo Hamer descubre la segunda ley que es la ley del carácter bifásico de las enfermedades: toda enfermedad es un proceso bifásico en tanto y en cuanto la persona resuelva el conflicto. Es decir que hay una primera fase de enfermedad que es la fase del conflicto activo y hay una segunda fase que se desencadena siempre que la persona resuelve su conflicto. Y en ese momento la solución ocurre, lo mismo que en la fase activa, en los tres niveles: a nivel síquico esa persona ha resuelto el conflicto, a nivel cerebral lo que antes era una diana ahora es una mancha y en el nivel orgánico lo que antes era enfermedad, ahora comienza la fase de curación orgánica. El cerebro da la orden de restitución del daño causado. Esta explicación terapéutica está a años luz de lo que hasta ahora conocíamos. Lo más impresionante, vuelvo a repetirlo, es que se cumple en el 100 por ciento de los casos.
Sin embargo encuentra un muro impresionante. Muchas veces está el conflicto en solución, con su imagen cerebral en forma de mancha, a nivel síquico, hablando con el paciente, el paciente relata que tuvo el conflicto pero que ya lo ha resuelto y en ese momento empiezan a aparecer los síntomas a nivel orgánico. Y eso no encaja. A veces no existe relación entre el estado emocional del paciente, su estado cerebral y algunas enfermedades. En la fase activa no han dado señal, sin embargo en la fase de solución empiezan a dar señales, empiezan a dar sintomatología. Hamer empieza a investigar sobre embriología.
Embriología es la parte de la medicina que estudia desde el momento de la fecundación hasta el momento del parto, es decir la evolución del embrión, cómo se va formando. Pero todos los médicos sabemos de embriología lo que aprendemos en el primer trimestre del primer año de medicina en Anatomía I. Una vez aprobado ese trimestre se sigue adelante y no se vuelve a estudiar embriología en el resto de la carrera. Por lo tanto, la bibliografía que hay sobre embriología es simplemente descriptiva, de cómo se va formando el feto. Parecería ser que la Naturaleza no tiene mayor intención en esa formación. Es un hecho como puramente casual: de alguna manera se tenía que formar, ya hemos descubierto cómo, así que cerramos el capítulo.
Es por eso que Hamer se ve obligado a investigar qué importancia tiene que un órgano esté formado por un tejido o por otro. Todos sabemos en medicina que todo el organismo está formado por solamente tres tejidos, tres hojas blastodérmicas: el ectodermo, el mesodermo y el endodermo. Bien, Hamer se pone a estudiar qué importancia tiene que un órgano esté formado por mesodermo o endodermo y es en este punto cuando descubre su tercera ley que es la confirmación de la segunda. Descubre cómo funciona cada tejido del organismo en conflicto activo y en conflicto en recuperación y se encuentra con que el 80% de las enfermedades actualmente diagnosticadas como enfermedades son en realidad la fase de curación de los conflictos.
Es decir por ejemplo si un cáncer intraductal de mama en una mujer, al ser un ectodermo, un ectodermo en fase activa del conflicto pierde sustancia, se hacen úlceras en los conductos galactóforos de la mama pero la mujer y el médico no lo notan porque ese proceso no da sintomatología. Sin embargo a nivel cerebral tendría la imagen en diana y a nivel síquico esa mujer tendría el problema activo. Pero si la mujer resuelve el conflicto inmediatamente viene la orden cerebral de curación del daño causado.
Yo siempre pongo un ejemplo que vais a entender rápidamente porque supongo que esto es demasiado espeso para los que no son médicos: un día a uno cortando jamón se le va el cuchillo y se lleva un trozo de carne, no un corte sino un trozo. Todos sabemos lo que ocurre al día siguiente, la medicina lo ve normal y lo deja evolucionar. Al día siguiente lo que ocurre es que se inflama la zona de alrededor de la úlcera y se van a empezar a reproducir los tejidos del borde con la intención de cerrar el agujero, de restaurar el daño, de tapar el boquete. Durante ese tiempo la zona va estar más o menos enrojecida e inflamada. El cerebro ha dado inmediatamente la orden de reparar el daño. A nadie se le ocurriría ir a un oncólogo a que le hiciera una biopsia de esa herida. Pobre de él si se le ocurriese ir y más si el oncólogo le hace caso, lo que es difícil y le saca una muestra del borde de la herida y se la manda al patólogo. Sin decirle nada al patólogo porque si le dice algo el patólogo ya sabe lo que tiene que decir. Pero si no le dice nada el patólogo va a firmar un informe que dice que eso es un epitelioma, un cáncer de piel. Pero lo que en realidad se está produciendo es el relleno de un agujero.
Bien, en la mama de la que hablábamos antes nadie ha visto la primera fase de la enfermedad, la fase del conflicto activo. Sólo se ve la fase de solución que es la aparición de un edema alrededor de las úlceras de los canales galactóforos de la mama y una proliferación celular en los bordes de las úlceras que intenta rellenarlas. Pero claro como da inflamación y molestias, la mujer sale corriendo al ginecólogo, el ginecólogo ve eso anormal, fuera de lugar, le hará una biopsia y el diagnóstico será cáncer intraductal de mama. Y esa señora se estaba curando. Esa señora no tenía cáncer ya.
Esto que digo sé que es brutal porque hoy por hoy es la causa de muerte más importante en las mujeres. Sin embargo el cáncer de mama se diagnostica siempre en fase de curación.
Ahora veamos qué haríamos nosotros: tranquila señora Ud. no tiene ningún problema, ni biopsia ni nada. Déjelo y lo mismo que a los quince días terminaba el proceso de cicatrización del cuchillo del jamón, el edema se retira y la zona queda cicatrizada, exactamente lo mismo hace el organismo en la mama. Y al cabo de un tiempo eso se retira y no pasa absolutamente nada.
Esta es la tercera ley. Hay tres tejidos. De este que hemos hablado es el ectodermo. Pero otro tipo de tejido es el endodermo que es el tipo de tejido que forma fundamentalmente el tubo digestivo que funciona completamente al revés. En vez de perder sustancia en fase activa lo que hace es proliferar sustancia en fase activa y necrosarse en solución.
Por ejemplo un señor vive un conflicto del tipo que nosotros llamamos de guarrada. Le han hecho una guarrada muy grande. Concretamente un señor que es socio de su cuñado, un día, yendo a la escribanía después de muchos años de sociedad descubre que el cuñado ha puesto todo a su nombre y prácticamente lo ha dejado en la calle. Vive la situación no solamente desde el punto de vista económico sino también por aquello de que -mi cuñado me ha hecho una guarrada-. El colorido del conflicto es el que determina el área concreta del cerebro que se va a lesionar y por lo tanto el órgano afectado. Por eso es que en 100 casos de mama, las 100 mujeres tienen un conflicto con el mismo colorido. Sin son diestras y la mama es la izquierda sería un conflicto de madre-hijo. Conflicto de separación de un hijo. Si la mama es la derecha sería un conflicto general y especialmente de pareja.
Pero volviendo al ejemplo anterior, al vivir el conflicto como guarrada, no como pérdida económica sino como guarrada, el señor lesiona la zona cerebral que rige el colon y mientras está viviendo el conflicto activo, en el colon se está produciendo un tumor, es un carcinoma de colon, es un tumor en la luz del colon. Si ese tumor crece y no llega a un tamaño suficiente, no afecta al tránsito intestinal y la persona no tiene sintomatología. Pongamos que al cabo de uno o dos meses se decide y le cuenta a su mujer y habla con su cuñado. El cuñado reconoce su error y llegan a un acuerdo, van a la escribanía y arreglan todo. El señor resuelve su conflicto. Pero al cabo de unos días comienza a sangrar por el recto. ¿Por qué sangra? Es un endodermo y en fase de solución tiene que necrosarse el tumor. Este es el primer síntoma que tiene este señor, una proctorragia. Nadie está acostumbrado a deponer heces con sangre. Sale corriendo a ver al médico. El médico le hace una rectoscopía y se encuentra con el tumor. Diagnostica carcinoma de colon y desencadena lo que ya sabéis. Ese señor ya estaba curado.
Muchos os plantearéis: ¿por qué la gente dejándose a su libre albedrío en casa no se cura? Es la pregunta que se hace casi todo el mundo puesto que en 80 o 90 % de los casos podríamos dejarlos puesto que aparece la sintomatología en fase de curación. Hay una teoría y además esto tiene para mí un particular interés personal que es la teoría de la metástasis.
Toda la oncología se basa en dos hechos fundamentales. El primer hecho es el diagnóstico del patólogo, del anatomo patólogo, el que analiza las células. Toda la clase médica piensa que el patólogo hace siempre diagnóstico de certeza. El patólogo, como dice Hamer, es siempre como una tirada de dados. Esto es muy duro. Tengo amigos patólogos y algunos que trabajan con nosotros que están de acuerdo concretamente en esta expresión, que es una tirada de dados. Es triste decirlo pero el patólogo no es nunca capaz de diferenciar una proliferación celular que se ha formado en un callo de fractura de una proliferación celular con la que se ha formado un osteosarcoma si no se le dice de dónde procede la muestra. Es decir no son capaces de diferenciar una proliferación celular proveniente de una cicatriz de una proliferación celular que ha formado un cáncer.
El diagnóstico lo da en medicina la concurrencia de tres servicios: anatomía patológica, oncología clínica y radiología. Pero ninguno por sí mismo puede hacer diagnóstico certero en oncología.
Ahora, unidos los tres, si esta muestra que le mando al patólogo es de un señor que ha sido atropellado por un auto hace quince días, con la imagen radiológica que muestra el corte en el fémur, está clarísimo que la muestra corresponde a un callo de fractura.
En anatomía patológica en el diagnóstico celular se tienen que dar 10 pasos y en cada uno de esos pasos hay 10 variables. Hay montones de trabajos en medicina clásica que demuestran que una muestra de tejido mandada a 25 patólogos distintos sin decirles de dónde procede daría 25 resultados diferentes. Y eso es la base fundamental de la oncología.
La espina dorsal de la oncología es la creencia en la teoría de la metástasis. La teoría de la metástasis está viva desde hace nada menos que 119 años y la postuló un médico alemán que se llamaba Virchow. Esta teoría dice que un cáncer originario puede dar metástasis, es decir otro tumor, en otra zona del organismo mediante diseminaciones patógenas. Es decir que una célula cancerígena se separa del tumor originario y la metástasis se implanta luego en el nuevo territorio y allí se reproduce y da por lo tanto un segundo cáncer.
Hay un hecho que es indudable, que todos lo vemos y es que un cáncer se puede diseminar por todo el organismo. Un cáncer que hoy lo tenemos localizado aquí, dentro de seis meses puede estar en cinco partes más. De alguna manera había que explicar este hecho incuestionable. Sin embargo las teorías siguen vivas hasta que alguien demuestra que son falsas o se encuentra otra teoría que sea más creíble que la anterior.
Esta teoría de la metástasis estuvo vigente hasta los años mil novecientos sesenta y poco. Si por ejemplo, tenemos un cáncer de hueso en la rodilla y luego aparece en el pulmón todos pensaríamos que una célula de la rodilla, caminando por la sangre llega al pulmón y forma un cáncer óseo en el pulmón. Sin embargo el avance en la electrónica y en los microscopios demuestra que las células del pulmón son siempre células pulmonares. Por lo tanto esa célula ósea que ha venido viajando por la sangre, al llegar al pulmón tendría que formar un cáncer óseo y sin embargo en el pulmón no encontramos un cáncer óseo. Y en el hígado un cáncer que no sea hepático. Y en hueso un cáncer que no sea óseo.
Por lo tanto hay que reforzar esta teoría y hay que decir que esa célula que por otra parte y esto quiero recalcarlo que nunca jamás se ha encontrado en la sangre, esa célula en su camino por la sangre sufre una metamorfosis y se convierte en el tipo de célula que corresponde al órgano que va. Esta es la espina dorsal de toda la oncología y la que desencadena todo el proceso terapéutico oncológico de quimioterapia y radioterapia.
Es inaudito que con el avance tecnológico y de laboratorio que tenemos hoy no hayamos podido encontrar una célula viajando por la sangre cuando somos capaces de encontrar otro tipo de células y todos los subproductos de una célula (las transaminasas, enzimas). Tenemos la forma de encontrarlos y medirlos. Sin embargo no somos capaces de encontrar una célula entera en la sangre. Los japoneses están marcando células tumorales con radioisótopos radioactivos tratando de determinar si esas células viajan por el torrente sanguíneo y hasta ahora no se ha podido ver que alguna célula se ha salido de su tejido y se haya implantado en otra parte. ¿Por qué? Porque esa teoría es falsa.
Hasta que llega Hamer y demuestra el por qué de las metástasis. Hamer va a un congreso y dice, miren, lo que ustedes están contando es lo siguiente: que una célula cancerígena, que es tal porque se ha vuelto loca, que no sabe lo que hace, se separa de su tumor original, pierde su conexión con el cerebro pero eso no importa, es autónoma, se pone a viajar por la sangre aunque nunca se la ha visto. Es tanto como decir que un canadiense rubio de ojos azules que está loco se hecha a nadar al mar pero como nadie lo ha visto no sabemos a qué mar se ha tirado. Y en su andar, cuando está nadando sufre una metamorfosis, según parece además de loco es superinteligente porque se da cuenta que va a China y cuando llega a China ya se ha convertido en chino. Miren hasta ahí podría creerlo. Pero lo que no puedo admitir es que un oncólogo entre mil millones de chinos pueda afirmar que uno determinado es el canadiense.
Esta es la teoría de las metástasis: como a una persona se le encuentra un tipo de cáncer en una pierna todo lo que aparezca a partir de ese momento aunque no se parezca ni en pintura viene de la pierna. Entonces cuál es el tratamiento de la medicina clásica, el tratamiento de la medicina clásica es acabar con esa hipotética célula que está solamente en la mente de los médicos porque nunca se ha encontrado en el cuerpo. Acabar con ella como sea, empleando quimioterapia.
Es el caso de una señora a la que se le ha diagnosticado un carcinoma intraductal de mama. Hay que quitarle la mama mediante cirugía. Es un bultito que mide un centímetro y está detrás del pezón, está muy alejado de la parrilla costal, sin embargo se le quita toda la mama. Le hacemos una mastectomía total. Pero como pensamos en esa maldita célula que se puede haber escapado vamos a irradiar toda la zona porque de ese modo vamos a achicharrar no solamente las propias sino también las extrañas. Y después por si las moscas le vamos a dar quimioterapia lo cual la persona, que es mucho más fuerte que lo que la medicina se cree, aguanta. Y al cabo de cinco años, revisión periódica tras revisión periódica cada seis meses, le aparece una osteolisis. Una descalcificación de una vértebra o una descalcificación de la cabeza del fémur derecho. Se le hace una gama grafía ósea y esto basta para diagnosticar una metástasis de hueso. La pregunta sigue siendo la misma: ¿dónde ha estado esa célula durante cinco años ? Estamos hablando de una célula que salió hace cinco años de la mama y que ha aguantado cirugía, radioterapia y quimioterapia (estaría en el fondo del mar, metida en un cofre, aguantando todas estas historias) y al final, después de cinco años aparece en el hueso de la cadera y hace decir al oncólogo que la señora tiene una metástasis ósea.
O después de 22 años como tengo yo un caso. A los 22 años le aparece una metástasis. ¡Santo Dios! ¿Alguien conoce una célula que viva 22 años? Sin embargo esto que lo conocen todos los médicos no es para ni siquiera pensarlo. Solamente las neuronas viven desde el momento en que nacemos hasta el momento de morir. Precisamente el único sitio donde no se dan cánceres, en las neuronas. Lo que pasa es que al no saber, la oncología está dando tumbos de un lado para otro. Hamer demuestra que esto es totalmente falso.
¿Y qué es lo que dice Hamer? En un proceso oncológico, cuando se tiene un cáncer, hay un momento en que se produce un shock altamente traumático hiperagudo que te pilla a contra pie y que es vivido en aislamiento. Es el propio diagnóstico y el proceso oncológico el que va desarrollando metástasis. Así encontramos una mujer que hace miedo a morir porque tiene 32 años y le han diagnosticado cáncer. Al hacer el miedo a morir lesiona a nivel cerebral la zona que corresponde al pulmón y al cabo de dos meses tendrá una suelta de globos en el pulmón. Y el médico le dirá ¿ves como era verdad que lo que tenías en el pecho era un cáncer? Y no tiene una metástasis pulmonar proveniente de la mama. Porque además el intraductal de mama es un ectodermo y el pulmón es un endodermo, es un adenocarcinoma. Pero puede que esa mujer no haga miedo a la muerte y entonces no le sale nada en el pulmón. De allí el hecho de que las metástasis son imprevisibles. A esa señora de 32 años no le preocupa la muerte, lo que le preocupa es que tiene dos hijos pequeños en este mundo y que si ella se muere, sus hijos van a quedar abandonados y hace un miedo a dejar a sus hijos en la indigencia y esa mujer tendrá una metástasis hepática en el plazo de seis meses a un año. Pero puede que no tenga hijos y que aguante toda esta historia y que no haga metástasis en ningún lado. Le dirán entonces -lo hemos tomado a tiempo, quédate tranquila, no va a pasar nada. Te vamos a dar quimio y radio para nada, no se puede haber escapado una célula-. Pero a esa mujer la someten a un tratamiento de quimioterapia y además antiestrógenos que le van a quitar la libido. Esa señora va a perder su apetito sexual y tiene 32 años y un marido joven y entonces esa mujer al cabo de un tiempo sufre una tremenda desvalorización de sí misma en el terreno sexual. Y esa desvalorización sexual afecta a la pelvis y como está en fase activa del conflicto y es un mesodermo perderá sustancia, es decir se harán agujeritos en los huesos. Al cabo de dos años a un médico se le ocurre hacer una gamagrafía ósea y encuentra esos agujeritos y le dice -tienes una metástasis ósea-. Eso ha ocurrido a los cinco años del cáncer de mama. La señora recibe el segundo diagnóstico como diciendo -ya no tengo escapatoria, si después de cinco años de estar luchando contra él me vuelve a aparecer ahora ya no tengo escapatoria-. Ahora es cuando hace miedo a la muerte y aparece la metástasis pulmonar. Lo más maravilloso de todo es que esto se puede demostrar en el 100 por 100 de los casos.
La cuestión es que no son las situaciones en sí las que crean los problemas sino cómo uno las vive. Uno es responsable de su propia enfermedad y lo que descubre Hamer es que la enfermedad no es un error de la madre naturaleza, que la enfermedad no es un fallo del cuerpo humano, del modelo, incluso que la enfermedad no es un castigo por nuestros pecados ni es una forma de penitencia. La enfermedad es un programa inteligente de la madre naturaleza encaminada a decirle a las personas -esta situación que estás viviendo no te conviene-. Hamer descubre nada más y nada menos que la Naturaleza quiere que seamos felices y que cuando vivimos y nos empeñamos en vivir una situación que va en contra de nuestra propia esencia, que va en contra de nuestra coherencia interior, se desencadena un programa a nivel cerebral que mediante la lesión de un órgano nos pone en aviso.
Hamer ha llegado a encontrar la relación causa-efecto de prácticamente el 90 % de las enfermedades. Figuran en una tabla de varias columnas, tipo de enfermedad, el conflicto que la produce, cómo evoluciona a nivel orgánico en fase activa del conflicto y cómo evoluciona a nivel orgánico en fase de solución y el foco de Hamer en el cerebro. Esta tabla es una máquina de hacer medicina.
Somos nosotros los causantes de nuestra propia enfermedad, no podemos echarle la culpa a otro. Se acabó eso de decir la naturaleza ha fallado en mí, la mala suerte, el castigo divino y ahora voy al médico para que me cure haciendo abandono de nuestra propia responsabilidad. En la medida que se resuelva el conflicto la enfermedad se cura y no hay tu tía y cualquier cosa que haga el médico no podrá curar si el conflicto está activo. Se acabó eso de ir al médico para que el médico resuelva el problema.
Ahora el médico podrá dar las cartas de navegación. Dirá -la enfermedad viene por aquí-, lo que está tratando de decir es -cuando una persona está viviendo una situación indigesta está haciendo un cáncer de estómago y en este momento en la curvatura mayor del estómago se está desarrollando una masa tumoral en base a células hiperproductoras de ácido clorhídrico que se necesitan para digerir-. Mientras no se resuelva el problema y no deje de indigestarse con la situación ya se podrá quitar el estómago o cualquier otra cosa, pero la enfermedad seguirá adelante.
En los scanners cerebrales nos encontramos por ejemplo con conflictos de pérdida. Un conflicto de pérdida de un ser querido afecta en mujer a ovarios y en varón a testículos, los conflictos de territorio afectan las arterias coronarias, conflictos de frustraciones de tipo sexual, conflictos de desvalorización. Hay un completo mapa cerebral con los diferentes conflictos.
Nos encontramos con que si agrupáramos todos los tipos de conflicto del mapa cerebral nos encontraríamos con dos grandes tipos de conflicto. Los demás son matices de ellos. Dependiendo del matiz es el órgano que se ve afectado. Estos dos tipos de conflicto en los que cae el ser humano son conflicto de apego y conflicto de desamor. Y no hay más.
En el caso del apego por ejemplo un señor que tiene una fábrica y la fábrica se le viene abajo: contrariedad indigesta, contrariedad en el territorio, pérdida económica, se me viene todo abajo, ya no puedo más, ¿qué va ser de mis hijos ?, guarradas, pérdida de amigos-
En el caso de desamor nos encontramos muy a menudo con el conflicto de desvalorización. La desvalorización es un conflicto de desamor con uno mismo. Un conflicto de desvalorización intelectual afecta las vértebras cervicales y en fase activa del conflicto perderá sustancia (descalcificación) y en fase de recuperación habrá recalcificación y allí es cuando duele. Sólo duele en fase de solución. Para recalcificar el hueso se tiene que distender el periostio y eso es lo que produce el dolor. La desvalorización siempre se relaciona con los huesos y tiene múltiples matices.
La desvalorización afecta a huesos, músculos y ganglios. Del matiz de la desvalorización depende la zona del cuerpo en la que va a aparecer el conflicto. Los ganglios linfáticos son conflictos de leve desvalorización de sí mismo. Los músculos se ven afectados por una moderada desvalorización de sí mismo y los huesos por una gran desvalorización de sí mismo.
Los ganglios linfáticos son un mesodermo que en fase activa del conflicto pierden sustancia y entonces tenemos una persona que tiene una leve desvalorización de sí mismo por ejemplo un conflicto de territorio (su casa, sus posesiones, su trabajo, incluso su territorio afectivo). Al perder sustancia se hacen agujeritos en el interior del ganglio, se convierte en un queso gruyère. Esta situación no da sintomatología ni puede detectarse por radiografía y no vamos a ir al médico a que me saque algunos ganglios para verificar esto. La fase activa del conflicto pasa desapercibida. Al producirse una revalorización comienza la etapa de solución. La orden cerebral ante el conflicto resuelto es que se rellenen los agujeros. La única manera de rellenar estos agujeros es generar material extra y se produce un edema. Vamos al médico que decide sacar un ganglio y se encuentra con células en reproducción y el diagnóstico es linfoma de Hodkin. Justo cuando se estaba curando. El médico dice que como estas células en reproducción son malignas hay que sacarlas y por lo tanto establece un tratamiento con quimioterapia. Pero el cerebro siempre gana. ¿Cómo codifica el cerebro esta agresión? La codifica como agresión: -no me dejan curar-. El cerebro no sabe en qué facultad estudió el médico, no sabe de las buenas intenciones del médico. El cerebro codifica los hechos: -si estoy mandando una orden de rellenar agujeros y un gracioso me mete quimio para evitar que las células se multipliquen debo dar una orden de aumentar la producción de células-. De ese modo estamos jugando al ratón y al gato. ¿Qué hacemos con un linfoma de Hodkin ? Pues nada, tranquilos. Después de seis meses ya habrá pasado todo.
Yo pido perdón por estar fumando. Desde que me enteré que no produce cáncer ya no lo dejo. Tengo que aclararlo porque el tabaco es malo. Es un tóxico y ya hemos dicho que las leyes de Hamer no se cumplen en estos casos. Aquí no hay conflicto de Hamer. La nicotina y el alquitrán son tóxicos directos sobre los bronquios y eso más tarde o más temprano termina en una bronquitis crónica obstructiva. Lo que nunca puede producir es cáncer. Pero sin embargo este paquete de cigarrillos, puede producir cáncer de pulmón. Tiene un texto que dice -Las autoridades sanitarias advierten que el tabaco puede afectar seriamente la salud- y en otros dice -las autoridades sanitarias advierten: fumar provoca cáncer-.
Esto es mentira. Pero en la consulta tengo casos reales. A un señor padre de cinco hijos le están diciendo continuamente -papá no fumes, papá no fumes...- Una mañana se levanta y como tiene una bronquitis obstructiva y las secreciones pulmonares se remansan por la noche ya que los cilios de los bronquios no pueden moverse libremente por acción del tabaco, tiene que provocar la tos matutina del fumador para expectorar. Pero como tiene una irritación continua de la faringe por culpa del tabaco tiene las venillas a flor de piel y un día al expectorar explota una venilla y cae en el lavabo un esputo con sangre. Entonces el hombre dice: -zás, ya está aquí, me lo pillé-. Es un shock síquico, altamente traumático, que lo pilla a contrapie y lo vive en aislamiento por que se asusta y calla. -No voy a ir al médico, para qué, mira que me lo han dicho veces...- y está noche y día dándole vueltas al tema y tiene la mala suerte que a los tres días se repite el esputo con sangre. Tarda tres meses en ir al médico. Tres meses que vive con una angustia de muerte. Cuando va al médico tiene ya un nódulo pulmonar, un adenocarcinoma de pulmón. Si hubiera ido el primer día no le hubieran encontrado nada. Fue el miedo lo que le causó el cáncer de pulmón.
El moderador invita a hacer preguntas.
Pregunta: Me diagnosticaron un cáncer de ganglios inguinales. Me hicieron cirugía, quimioterapia y radioterapia. Cuando estaba en el hospital mi señora contactó con un colega suyo y le explicó lo que me habían hecho y la sintomatología que tenía. Ese médico le dijo que no nos preocupáramos que ya estaba curado. De hecho eso es lo que a mí me ha resucitado. He pasado por la quimioterapia y por la radioterapia, me han arrasado toda la ingle, los testículos. He pasado todo eso y ahora estoy perfectamente bien.
Moriano: Usted estará conmigo en que el estado de ánimo que provoca el diagnóstico de cáncer y el estado de ánimo que provoca la utilización de terapias agresivas y mutilantes son los verdaderos responsables de las metástasis y significa que ha ocurrido un nuevo conflicto. Si usted ha entendido todo esto sabrá que a partir de ahora podrá seguir estando igual que como está ahora. El problema es que como pasamos cada cierto tiempo por revisiones, no faltará un gracioso que encuentre un nodulito y propondrá realizar otra vez terapéuticas agresivas. Yo les recomiendo a mis pacientes que no pasen más por la medicina clásica. No porque tengan malas intenciones. Yo soy un médico clásico, yo vengo también de la física médica, no vengo de las medicinas alternativas y he hecho eso antes y he trabajado del mismo modo que ellos. No tienen malas intenciones pero tienen un desconocimiento total. Hoy día la pregunta que me hago es ¿se puede hacer un buen diagnóstico sin conocer las leyes de Hamer? ¿Se puede hacer un buen diagnóstico sin conocer como se comporta un tejido en fase activa y en fase de solución? ¿No sabiendo que detrás de eso hay un conflicto? ¿No sabiendo que hay que resolver el conflicto? Que hay que hallarlo y luego resolverlo. La respuesta es no. Y si no se puede hacer un buen diagnóstico no se puede hacer un buen tratamiento. Debemos considerar los resultados. El 95% de todos los tipos de cáncer se curan.
Pregunta: ¿El tratamiento consiste en sugestionar al paciente para que viva más contento o existe algún tipo de terapéutica más agresiva?
Moriano: Verá. Existe como decíamos antes un diagnóstico. Cuando el paciente llega a la consulta el diagnóstico es fundamental y el diagnostico cubre los tres niveles: el síquico, el cerebral y el orgánico porque tiene que ser simultáneo. Es decir si una persona está curada lo está a los tres niveles y si está enferma lo está a los tres niveles. Si síquicamente está viviendo el conflicto tiene la imagen en diana a nivel cerebral y a nivel orgánico tiene los síntomas de la fase activa del conflicto. Puede ser que en un momento no tenga ninguna sintomatología porque el órgano afectado no da sintomatología en la fase activa aunque esté la lesión. Es el caso de los ganglios como lo comprobó Hamer haciendo biopsia de ganglios de una persona en conflicto activo.
Todo esto es alucinante. Esta medicina está a años luz y es una ciencia matemática. Se llega al diagnostico desde cualquiera de los vértices. Dime que sintomatología tienes en el órgano y yo ya sé si es sintomatología activa o de solución. Sabiendo el órgano sé el tipo de conflicto y sé el tipo de imagen que voy a encontrar en el cerebro. Dadme un scanner cerebral y digo que órgano está afectado, en qué fase se encuentra la enfermedad, si en fase activa o de solución y cuál es el conflicto que la está produciendo. Dime que conflicto tienes y te diré qué órgano se está lesionando y que está apareciendo en el scanner cerebral. Con estas tres herramientas el diagnóstico es prácticamente infalible.
El tratamiento: Ante un conflicto sólo quedan dos soluciones: o se deja de vivir conflictualmente la situación o se separa uno de ello. Tenemos un paciente con un carcinoma gástrico porque tiene una situación totalmente indigesta con su jefe. Son cinco trabajadores que trabajan bajo un mismo jefe, el jefe se comporta del mismo modo con todos y solamente uno vive esa situación de manera conflictual. La jugada es o deja, como los demás, de vivir conflictualmente esa situación o se separa del grupo, se cambia de trabajo e inmediatamente se desencadena la fase de curación.
El conflicto hay que resolverlo emocionalmente. Hay matrimonios que viven su relación conflictualmente. Pues o dejan de vivirla conflictualmente o se separan porque sino la naturaleza se encarga de separarlos. La cuestión no es administrar fármacos. Nuestro trabajo consiste en darle al paciente las cartas de navegación. Decirle: Tu problema es este, te viene por esto y esto es lo que tienes que resolver. Lo que la naturaleza te está tratando de decir es que aquí estás viviendo una situación que no te conviene, o dejas de vivirla o te separas de ella. El trabajo de la Nueva Medicina consiste en utilizar todas las terapias que están disponibles tendientes a aliviar la sintomatología de la fase de solución y por supuesto a resolver el conflicto. Es decir el tratamiento de los síntomas de curación en la medida en que podamos aliviarlos siempre y cuando con nuestra actuación no cortemos la orden cerebral de curación o nos arriesguemos a generar un nuevo conflicto. Es decir que nuestro tratamiento es muy sencillo y al mismo tiempo muy complicado. El dolor en el hueso es la fase de curación y esa persona será pautada inmediatamente en el hospital con morfina. Pero con la morfina cortamos la orden cerebral. El enfermo se muere, muy tranquilo pero se muere.
Pregunta: Quisiera que hablara sobre el cáncer en niños, especialmente la leucemia.
Moriano: Primera barbaridad. La leucemia es una mala interpretación total y absoluta de la oncología. La leucemia no es un cáncer. Es la fase de recuperación de un cáncer de hueso, de médula ósea. La leucemia solo puede aparecer cuando la persona se está curando. Como en el caso del cáncer de mama la fase activa de la enfermedad es la pérdida de sustancia. En el caso de médula, la pérdida de médula. En la fase de curación llega una orden de hematopoyesis, de producción masiva de células sanguíneas. Al no haber la suficiente médula ósea para producirlas, produce inmaduros. Es la aparición de blastos. Nunca jamás un exceso de blastos en sangre ha matado a alguien. Sin embargo se los considera como enemigos y se da quimioterapia. ¿Por qué aparece en los niños? Es la fase de curación de un conflicto tremendo de desvalorización de sí mismo. Es muy difícil pensar que un niño de un año se sienta desvalorizado. En este punto Hamer da un bombazo a todo esto de la ingeniería genética. Hamer se dedicó algún tiempo a hacer scanners de niños recién nacidos. Con el scanner cerebral del niño se le puede contar todo el embarazo a la madre. Hamer comprueba que el niño, en el vientre de su madre tiene plena conciencia de todas las vivencias de su madre y que vive los conflictos en el claustro materno y que cuando se separa de ella puede provocar la fase de solución. El 90 % de los cánceres en críos menores de tres años son fases de solución, calificadas como cáncer pero no son cáncer, son la fase de solución de los conflictos vividos en el vientre de la madre.
Viendo un scanner de un niño recién nacido se le puede contar a la madre todo el embarazo. Esa estúpida idea de que el niño en el vientre de la madre no se entera de nada es una auténtica payasada que se puede tirar por tierra científicamente.
Hamer nos ofrece esta Nueva Medicina. Ha encontrado el cáncer donde no pensábamos que estuviera. Ha encontrado la solución donde no esperábamos que estuviera. Ya no está en el médico sino en uno mismo. Y ahora resulta que una úlcera de estómago provocada por un jefe que es un bandido machacador con los que están debajo de él, con el tiempo podría convertirse nada más ni nada menos que en una enfermedad laboral. Esta Nueva Medicina dice que tenemos que ser coherentes con nosotros mismos, no con el vecino. Es nuestra vivencia personal, nuestra incoherencia la que crea el problema, probablemente porque creamos una escala de valores que no va con nosotros mismos.
Se acabó aquello de que mi niño tiene que ser ingeniero porque yo soy ingeniero. Mi niño tiene que ser lo que sea coherente con él. Cuántos hay que tienen conflictos porque fueron obligados a ser lo que no querían ser o porque han elegido ser lo que no debían ser.
El niño de tres años se cura de leucemia sin quimioterapia. Esperando. Porque en 8 semanas los blastos empiezan a bajar y suben los hematíes. Y mientras tanto hay un solo tratamiento posible en niños o en adultos, si tiene anemia habrá que transfundir hematíes, si tiene bajos los leucocitos habrá que administrarle antibióticos para evitar las infecciones y si tiene bajas las plaquetas habrá que transfundirle plaquetas para evitar las hemorragias. A diferencia de la medicina clásica se deja reproducir las células y no se las mata con quimioterapia.
shuar- Cantidad de envíos : 5
Nivel de Aportación : 6
Fecha de inscripción : 11/02/2010
Re: EL CANCER ES UN HONGO... Y ES CURABLE
Recibo este comentario en el articulo publicado en mi espacio
Nuevo comentario en tu entrada #121 “Bicarbonato de sodio vs cancer.”
Autor : Anarel (IP: )
URL : http://elreycarmesi.wordpress.com/
Comentario:
He investigado y me he quedado de piedra al ver que efectivamente, está acusado de neglicencia médica y de provocar al menos dos muertes por causa de su tratamiento, además de cobrar cifras de hasta 12.000€ por el tratamiento. El único interés real es el de Simoncini, que se aprovecha de los enfermos de cáncer para ofrecerles una falsa panacea, cuando en realidad está haciendo algo peligroso para la salud.
Vergüenza debería daros apoyar a semejente asesino, a este criminal médico. Jamás ha presentado ningún estudio científico que demuestre NADA de lo que ha dicho, y sin embargo, la ciencia sí puede decir que está equivocado y que el bicarbonato sódico en grandes cantidades (que es como lo inyecta Simoncini) es de hecho, peligroso para la salud. fin de la cita
Así que , alguien tiene información que confirme o rebata lo que nuestro lector apunta? Es una muestra mas de desinformación? o simplemente debunker? Apremia el trabajo común cualquiera que sea el resultado, capacidad de respuesta y actualización de lo informado para confirmar y re-confirmar que estamos en el camino correcto.
Saludos!
P.D. El sitio reycarmesi trata los mismos temas que en este foro, solo que en sentido inverso y los que aqui postean son llamados " bocazas" , bueno nosotros les llamamos "ignorantes" y "dormidos", la cuestion es: Quien tiene mas informacion certera(oficial o no oficial)Anarel o Redjedi?
Nuevo comentario en tu entrada #121 “Bicarbonato de sodio vs cancer.”
Autor : Anarel (IP: )
URL : http://elreycarmesi.wordpress.com/
Comentario:
He investigado y me he quedado de piedra al ver que efectivamente, está acusado de neglicencia médica y de provocar al menos dos muertes por causa de su tratamiento, además de cobrar cifras de hasta 12.000€ por el tratamiento. El único interés real es el de Simoncini, que se aprovecha de los enfermos de cáncer para ofrecerles una falsa panacea, cuando en realidad está haciendo algo peligroso para la salud.
Vergüenza debería daros apoyar a semejente asesino, a este criminal médico. Jamás ha presentado ningún estudio científico que demuestre NADA de lo que ha dicho, y sin embargo, la ciencia sí puede decir que está equivocado y que el bicarbonato sódico en grandes cantidades (que es como lo inyecta Simoncini) es de hecho, peligroso para la salud. fin de la cita
Así que , alguien tiene información que confirme o rebata lo que nuestro lector apunta? Es una muestra mas de desinformación? o simplemente debunker? Apremia el trabajo común cualquiera que sea el resultado, capacidad de respuesta y actualización de lo informado para confirmar y re-confirmar que estamos en el camino correcto.
Saludos!
P.D. El sitio reycarmesi trata los mismos temas que en este foro, solo que en sentido inverso y los que aqui postean son llamados " bocazas" , bueno nosotros les llamamos "ignorantes" y "dormidos", la cuestion es: Quien tiene mas informacion certera(oficial o no oficial)Anarel o Redjedi?
Re: EL CANCER ES UN HONGO... Y ES CURABLE
Puedes aportar en contra lo declarado por Anarel? La pregunta no es solo para ti. Por que acaso? Solo "cortamos y pegamos" sin confirmar lo que se comparte, como algunos afirman? Los mejores posteadores de este foro tienen aqui una tarea, que igual es de todos, capacidad de respuesta es lo que podemos medir en las siguientes horas!unargentino escribió:
Saludos!
Página 1 de 2. • 1, 2
Concienciacción :: Salud :: Descubriendo otras formas de medicina :: Redescubriendo el cáncer, el sida y otras enfermedades
Página 1 de 2.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.