LA MENTIRA DEL VIH-SIDA

No se ha demostrado que exista el VIH, pues no se ha llegado a aislar.

¿Quieres mas lógica que esa?, escribes mucho .. enredas mucho, no dices ni que si ni que no ... ¿tu eres el portador de la VERDAD?, si no te aclaras tu mismo ...

Lo natural es bueno pero no lo es del todo, los medicamentos no dices que no, pero sientan mal ... ¿Te has leído y visionado el hilo entero, o tu directamente pasas a adoctroniar?

Te recomiendo que leas un poquito más , cuanto mas sabes , menos hablas ... suele ser así.

Mikael escribió:
paranoia o no la verdad es que personas que acuden al médico en un estado lamentable por culpa del Sida recuperan en pocos meses una salud impresionante al iniciar la terapia de gran actividad antirretroviral... siempre que tengan unos hábitos saludables y no tomen drogas...

Zanbar, aquí nadie se enfada , simplemente conversamos ... cada uno tiene una respuesta adecuada a lo que dice, o a lo que quiere decir pero no dice , solo insinúa.

Las cosas claras, es mejor.

Mikael, creo que no quieres entender lo que te digo. El tono y el estado de humor no lo puedes percibir por el ordenador ... estoy muy tranquilo, siempre lo estoy.

No es que tengamos un buen comienzo o mal comienzo, tu entraste aquí avisando de cómo actúas ... te da lo mismo todo, tu vas a lo que vas , con tu banderita alzada y con tu razón por delante. Ya te dije en otro hilo, que si tu fueses administrador de algún foro, no quedaba ningún usuario .. y menos tu.

Entrando de este modo, te gustaran las cosas claras y por eso te hablo claro.

Te digo que leas porque claramente no has leído y no has visionado. No es que las opciones alternativas no sepan lo que es el SIDA, es que el SIDA no existe.
Lo que llaman SIDA se lo pueden achacar a múltiples enfermedades (los test no funcionan), y no es que se curen con retrovirales , es que tenían alguna enfermedad con los síntomas que entran en el cuadro y por suerte del paciente , los retrovirales no han conseguido ponerlo peor.De esta forma lo plantean y de esta forma lo solucionan .... el que lo sabe. El que no, va a que lo envenenen.

Y si quieres testimonios de pacientes, en este hilo los hay ... y si no tienes bastante , te puedo pasar mas.

Los test del VIH no son fiables, es mas ... son un fraude total, los síntomas oficiales corresponden a un gran abanico de enfermedades. El Virus no ha sido aislado y Luc Montagnier, al que pones como disidente y con dudas ... ha sido uno de los puntales de el gran fraude, sino el que mas. El que ahora esté planteando otras cosas no indica nada al respecto.

Que se lo pregunten a los africanos ...

Estamos hablando de salud como tu dices, a mi no me gusta jugar tampoco, por eso no juego a especular. Como comprenderas , no puedo dejar que sueltes esa parrafado como resumen de este hilo tan completo y te quedes tan pancho. Si alguien entrase por aquí con ganas de informarse.. no me lo perdonaría

PD: Es el mismo método que han intentado utilizar con la GRIPE A. Los síntomas son los de cualquier gripe / resfriado, cualquiera podía diagnosticarla , ya que los test eran un fraude colosal ; y después te metían su milagrosa solución: "la vacuna" (contaminada) y el "tamiflu" = retroviral ...

PD: Yo prefiero aportar información a opinar, yo me puedo equivocar (faltaría mas) .. la información cada uno la decodifica. Libre albedrío.

Me encanta leerte cordialmente . Pero no me mezcles opinión con datos, yo te he dado datos , tu me has dado opiniones. Tu eres el que hace suposiciones, yo no. La cordialidad no está reñida con la firmeza.

En referente a lo de África .. visionate el documental "house of number" (por ponerte un ejemplo), todo queda muy clarito.

Es todo mucho más fácil, mucho más simple, y mucho mas CURABLE. Han tenido que pasar demasiados años para que se puedan escuchar las voces disidentes a la versión oficial aportando PRUEBAS, han tenido que luchar mucho y han atado los cabos. Por cierto, eso de disidente no me gusta nada, el lenguaje está para manipularlo y lo manipulan ... es la versión REAL, por que no esconde.

Yo no se las experiencias que tienes tu, y por ello ni las menciono .. yo se las que tengo yo.

La verdad es que cuanto más escribes más me recuerdas a otros que han pasado por aquí. Al principio te posicionas de una forma radical, y seguidamente acusas de lo mismo al que conversa contigo, alabas a unos y acusas a otros ... y así con todo ... pero bueno, es lo que hay , ya nos conocemos.

Conversar , comentar ... todo me parece perfecto ... pero no quites ni pongas lo que te convenga, por que entonces no conversas , manipulas.

Mendi escribió:

Es todo mucho más fácil, mucho más simple, y mucho mas CURABLE.

zanbar escribió:ar horas.

En cuanto a los tratamientos, entre unos y otros te vuelves loco. Lo que hay que ver, en mi opinión, es cada caso particular, tratarlo como inmunodepresión a secas que ha existido toda la vida, y ver qué necesita realmente el paciente. Hay muchísima gente, y está documentado, que se les ha etiquetado de seropositivos o de enfermos de sida y que han rechazado tomar la medicació y están estupendamente. Quizá sería bueno preguntarles a ellos.

Mikael escribió:

Mendi escribió:

Es todo mucho más fácil, mucho más simple, y mucho mas CURABLE.

adelante... hazle el favor al mundo de contarlo....

No tengo nada que contarte Mikel, tu sigues aceptando que el VIH es la causa del SIDA ..... allá tu, las pruebas están ahí ... Cada cual se tendrá que curar lo que tiene, el SIDA no ... ni la GRIPE A ... ambas invenciones son solo eso, fantasmas . Tienes material de sobra para buscar la solución.

Y sobre todo, el que no se quiera curar no se va a curar .. aquí todos creemos en superman y que las cosas no son siempre negro, pero las pruebas si

La importancia de los linfocitos T colaboradores puede observarse durante una infección por VIH, virus que infecta las células que son tipo CD4+ (incluidos los linfocitos T colaboradores). Hacia el final de la infección por VIH, el número de células T CD4+ funcionales cae, lo que lleva al estado sintomático de la infección conocido como síndrome de inmunodeficiencia adquirida (SIDA).
http://es.wikipedia.org/wiki/Linfocito_T_CD4%2B

Hasta 1995, el método para encontrar y cuantificar un virus era por el aislamiento. Este método simple y directo ha sido aplicado con éxito a todos los virus, excepto al VIH. En cambio, los defensores de la carga viral afirman que los científicos deben buscar fragmentos de materiales genéticos, mas que aislar el virus.

La PCR es una técnica innovadora que permite a los científicos tomar una muestra de sangre que contiene un numero de moléculas de ADN o ARN, que de otro modo serian indetectables, y producir cantidades detectables de fragmentos a partir de estas escasas moléculas originales. La revista Forbes describió a la PCR como “la versión biotecnológica de la maquina Seros.” El Dr. Kary Mullis, quien gano el Premio Nobel por esta revolucionaria creación, explica que “la PCR hace posible identificar una aguja en un pajar convirtiendo a la aguja en un pajar.” Aunque la PCR ha ofrecido a la ciencia y a la industria una nueva y eficaz herramienta, su aplicación a la investigación del SIDA a sido mucho mas engañosa que útil.

Ho y otros investigadores emplearon la PCR para encontrar no VIH sino fragmentos de ARN, el material genético en el núcleo viral. Usando la lógica que cada partícula de virus contiene dos ARNs de VIH, supusieron que cada dos segmentos de ARN indicados por la PCR debían corresponder a una partícula viral VIH, y llamaron a la suma de lo copiado, multiplicado, contado y dividido, “carga viral.’

La carga viral es también la medida por la que los nuevos fármacos para el SIDA se estiman efectivos. Los inhibidores de proteasa fueron aceptados para su uso, con base solamente en su supuesta habilidad para reducir la “carga viral”.

Según la hipótesis de la carga viral, miles de millones de VIHs infectan células TCD4 todos los días desde el momento en que una persona es expuesta al virus, las células inmunes asesinas(las células TCD8) continuamente destruyen miles de millones de células CD4 que alberga la infección activa de VIH, mientras que nuevas células CD4 no infectadas, rápidamente remplazan a los miles de millones que han sido destruidas por las células asesinas. A la larga, después de uno a 15 anos de esta batalla microscópica, el virus acaba con el sistema inmunitario y permite que las enfermedades que definen el SIDA se desarrollen. Los defensores de la carga viral afirman que la razón por la cual esta increíble actividad no había sido notada antes, es que los CD4s se reproducen tan rápidamente, que pocas células T infectadas con VIH logran llegar hasta la sangre donde pueden ser contabilizadas.

Sin embargo la hipótesis de la carga viral no puede responder a dos importantes y estremecedoras preguntas: si están presentes miles de VIHs, ¿Por qué es necesaria la PCR para encontrarlos? Y si la PCR es la única manera en que puede detectarse el VIH, ¿Cómo pueden los científicos verificar los resultados de la PCR?

http://www.monarcasmexico.org/pcr.htm

La 28 Reunión Internacional de la Sociedad Europea de Investigación Clínica celebrada en Toledo durante el mes de abril (21, 22, 23) de 1994, acaba de reunir a más de 1.000 Científicos. Precisemos que este congreso, como la gran mayoría de los que se celebran, estaba patrocinado por las multinacionales farmacéuticas. Pero aquí se colaron. El invitado estrella, el Dr. Kary Mullis, Premio Nobel de química 1993, no habló de la PCR (Reacción en Cadena de la Polimerasa, la técnica más avanzada para estudiar virus) por cuya invención le fue otorgado el premio Nobel, como estaba previsto, sino que, de improviso, cambio el tema de su conferencia y habló del SIDA. Horror y estupor entre los asistentes, muchos de los cuales abandonaron la sala antes de que finalizara. Kary Mullis, una vez más, ha puesto en cuestión toda la hipótesis oficial de que esta enfermedad sea causada por un retrovirus y de que el test que ha inventado sea una confirmación de que el VIH causa el SIDA

Pensaréis lógicamente que si el último Premio Nobel, inventor de la técnica más avanzada para detectar el virus de la inmunodeficiencia humana, tiene algo distinto que decir sobre la «enfermedad más terrible de todos los tiempos» y encima lo hace a unos cuantos kms. de la capital del Estado Español, en un (supuestamente) reputado congreso internacional que tiene como sede nuestro país, todos los medios de información se han volcado para informarnos de ello, se han peleado por obtener entrevistas exclusivas... Y durante numerosas páginas y horas de programación nos han informado hasta el último detalle de su exposición.

Pues no, no ha sucedido nada de esto, que sería lo esperado en un país que supuestamente goza de libertad de información en un régimen supuestamente «democrático».

(...)

http://free-news.org/aembid03.htm

No hemos podido encontrar ninguna buena razón por la cual la mayoría de la gente sobre la tierra cree que el SIDA es una enfermedad causada por un virus llamado VIH. Simplemente no hay evidencia científica alguna que demuestre que eso es cierto.

Tampoco hemos sido capaces de descubrir por qué los médicos recetan una droga tóxica llamada AZT (Zidovudina-Retrovir) a personas que no tienen otro mal que la presencia de anticuerpos al VIH en su cuerpo. De hecho, no podemos entender por qué ningún ser humano debería tomar esa droga cualquiera que fuese la razón que se adujese.

Ni Duesberg ni yo podemos entender cómo ha surgido esta locura, y habiendo vivido ambos en Berkeley hemos visto algunas cosas muy extrañas. Sabemos que errar es humano, pero la hipótesis VIH/SIDA es un error diabólico.

Contacto: Kary B. Mullis, 6767 Neptune Place Pt4, La Jolla, CA 92307 USA.

Desde que el SIDA fue por primera vez reconocido como un Síndrome en 1981, el recuento de los linfocitos CD4, o igualmente llamadas células T-4 (medidas en células por milímetro cúbico), ha jugado un papel central en el SIDA, no sólo en esquematizar la progresión de la enfermedad, sino también en determinar todo, desde la investigación en medicamentos para guiar el tratamiento, hasta la mismísima definición del SIDA -quién lo tiene y quién no-. Esto siguió a la observación, hecha en los primeros años de la epidemia, de que las personas con SIDA parecían enfermar más a medida que sus células CD4 disminuían. Con un VIH tan misterioso -ocultándose en las células, matando células mediante todo tipo de mecanismos deconocidos, mutando rápidamente-, la célula CD4, sólida y cuantificable, pasó a ser en su lugar un punto de referencia alternativo.

La puedes ver, puedes observarla, medirla, y la esperanza era que los medicamentos de alta tecnología podrían reponerlas y curar la enfermedad. Sin embargo, ahora los investigadores están empezando a cuestionar el nexo absoluto entre los recuentos de CD4 y el SIDA. E incluso la mayoría de los inmunólogos expertos confiesan que están desorientados sobre el papel exacto de las células CD4 en el sistema inmunitario humano. La investigación ha demostrado que ciertas personas han permanecido saludables durante años con recuentos muy bajos. Algunas personas que ni siquiera dan positivo al VIH han mostrado recuentos bajos de células T -suficientemente bajos como para compararlos al SIDA-. Y el colmo llegó en la Conferencia Internacional sobre el SIDA del año pasado en Berlín, donde se revelaron los resultados del estudio Concorde. El estudio, que trataba sobre el uso a largo plazo del AZT en personas VIH-positivas pero asintomáticas, concluyó que, aunque el AZT era capaz de aumentar el nivel de células T, aquellos con más células T no estaban más sanos por ello. Hacia el final de la conferencia, casi una década después de que fuera elevado a la cumbre de la influencia inmunológica, el valor de los recuentos de células T fue desechado, en medio de promesas de que le reemplazaría un marcador nuevo y mejor.

(...)

Este artículo se publicó por primera vez en la Revista SPIN, Nueva York, Primavera 1994.
Contacto: Celia Farber, 2211 Broadway, Apt. 3A, New York, NY 10024 EEUU

http://free-news.org/index01.htm

Mikael escribió:



Zanbar..hay mucha gente seropositiva que puede estar años sin desarrollar la enfermedad... se considera que la media está en 11 años... con lo que hay muchísima gente que puede tardar 20 ... o incluso que en toda su vida la desarrollará... ningún médico hoy dia responsable y experimentado pone en tratamiento a nadie asintomático... se aguanta lo máximo posible... para esa gente es muy fácil decidir no tomarse nada... es lo correcto... y si además llevan una vida sana y no toman drogas... pues efectivamente es como si no tubieran nada.. porque realmente no tienen nada...

pero hay otros que desarrollan la enfermedad, con recuentos de linfocitos CD4 muy por debajo de lo normal... con enfermedades oportunistas... neumonías periódicas... sarcoma de kaposi.... toxoplasmosis... y que deciden por fín vencer su miedo... no tienen más opción... incluso muchos disidentes... que tiene que elegir desesperadamente entre su paranoia y la muerte.... y que se dicen... "de perdidos al rio"... total...¿que tienen que perder?... ya como último recurso... reconocen su estado...lo reconocen ante sus familiares y amigos... y se rinden... si total sienten que van a morir... ¿que pierden con internarlo con los venenos del sistema?... y empiezan... y siguen... y mejoran... Y RESUCITAN...

Pues si Mikael, estoy totalmente de acuerdo con tus opiniones. Debemos de desenmascarar la versión oficial, que es la primera que estaba (como siempre) y ha resultado un autentico fraude de resultados y de pruebas.

Debemos apoyar a la gente que luchando contra toda la desinformación de los medios oficiales , y sus intentos de desprestigio , ya que han aportado pruebas contundentes y aportado luz al asunto.

Debemos estar del lado de los que han desarrollado terapias alternativas ya que estas tiene resultados y han diseñado protocolos que atacan a las verdaderas causas.

Ya llevamos mucho tiempo en este asunto, y podemos entre todos ofrecer una explicación razonable a todo este montón de mentiras.

Ciertamente , el VIH es uno de los fraudes mas escandalosos de la medicina, y por esto mismo , con responsabilidad, nos unimos todos para aportar información fiable.

En este hilo de información podemos mostar lo que nadie quiere que se muestre , PRUEBAS



Gracias por estar luchando por la verdad. Gracias por dejar claro que el VIH no es el causante de nada.