Buscar
Conectarse
¿Quién está en línea?
En total hay 9 usuarios en línea: 0 Registrados, 0 Ocultos y 9 Invitados Ninguno
El record de usuarios en línea fue de 1301 durante el 1/7/2011, 08:48
¿QUÉ SON ESOS OBJETOS CERCA DE NUESTRO SOL?
+40
Arix
San Jorge
E112
Lulu
Kamus
Josema
ARCTHURUS
contra el miedo global
david_kether
oscuratis
tihcxer
Kavafis
anzony
itsaso
EL ELEGYDO
GGG
EgoSum
Hunab-ku
espectadordelmisterio
PJANE
projectedheroi
laverdadestaenmiinterior
juanma
Maxi
realidad|oquiulta
Neo33
shuar
YPL!
unfearly
yo soy
Jordy
cneo43
Trotamundo
lamentiraestaahifuera.com
aynak
Sifiscitae
WeRdNa
jedimalaga
Antrasor
elquehavistoelsol
44 participantes
Página 2 de 11.
Página 2 de 11. • 1, 2, 3, ... 9, 10, 11
Re: ¿QUÉ SON ESOS OBJETOS CERCA DE NUESTRO SOL?
Seguro que hace 500 años es lo que habrías defendido nombrando los estudios de algún cafre..
Invitado- Invitado
Re: ¿QUÉ SON ESOS OBJETOS CERCA DE NUESTRO SOL?
Hola de nuevo lamentiraestaahifuera.com.
No te consideres en territorio hostil, tu respuesta me ha parecido simpática, la verdad es que me ha hecho sonreir, sobre todo esa foto del Sol con la cara del ET., (en el buen sentido, no te lo tomes a mal).
Verás tenemos distintos puntos de vista eso es todo. Tu no puedes concebir que existan naves de ese tamaño y yo sí, ¿Acaso la hormiga puede concebir la estación espacial internacional?
En fin, es tarde y mañana madrugo, pero seguiremos hablando sobre esto (si te parece bien). Me gustaría contrastar opiniones contigo y sobre todo me interesa que veas este video de Haramein, que no habla de pirámides...
https://www.youtube.com/watch?v=Qhm4YUlWSyQ
https://www.youtube.com/watch?v=rU6uiFTfpnI
Mañana me cuentas, y te respondo con tranquilidad.
Un saludo.
No te consideres en territorio hostil, tu respuesta me ha parecido simpática, la verdad es que me ha hecho sonreir, sobre todo esa foto del Sol con la cara del ET., (en el buen sentido, no te lo tomes a mal).
Verás tenemos distintos puntos de vista eso es todo. Tu no puedes concebir que existan naves de ese tamaño y yo sí, ¿Acaso la hormiga puede concebir la estación espacial internacional?
En fin, es tarde y mañana madrugo, pero seguiremos hablando sobre esto (si te parece bien). Me gustaría contrastar opiniones contigo y sobre todo me interesa que veas este video de Haramein, que no habla de pirámides...
https://www.youtube.com/watch?v=Qhm4YUlWSyQ
https://www.youtube.com/watch?v=rU6uiFTfpnI
Mañana me cuentas, y te respondo con tranquilidad.
Un saludo.
Re: ¿QUÉ SON ESOS OBJETOS CERCA DE NUESTRO SOL?
cneo43 escribió:Sería interesante conocer el algoritmo de compresión empleado. Creo que el ejemplo en JPEG no es muy útil. Lo más probable es que usen un algoritmo basado en wavelets, que tienen muchas aplicaciones militares y en satélites. El más conocido es JPEG2000.
Como la imagen original es GIF 220x220, este ejercicio no es muy válido. En cualquier caso, he pasado el GIF a BMP, lo que conserva toda la información del GIF. Después lo paso a JPEG2000, probando dos casos de alta compresión. Y luego hago una una captura del resultado en BMP.
Juzgad vosotros el resultado de este apresurado experimento, porque yo no he estado haciendo un seguimiento del post. Es sólo que me ha picado la curiosidad. Pero yo diría que los artefactos introducidos por la compresión wavelet no se parecen a los que se comentan en la página de STEREO. Yo veo puntos, no esferas. Lo dicho, haría falta disponer del algoritmo y de la imagen original.
Tambien he estado probando con este mecanismo de compresión y no me sale la bolita. He probado con un punto luminoso sobre un degradado en verde y sobre fondo negro. Nada. A muy alta compresión sale un borron, pero el sol tambiénse vería como un borrón. Deben de estar usando otro.
Mira la foto que ponía en mi blog. No me parece un jpg al uso. En vez de cuadricula aprecen como unas capas cromáticas. Seguiré investigando, a ver si averiguo que mecanismo de compresión hace eso.
lamentiraestaahifuera.com- Cantidad de envíos : 20
Nivel de Aportación : 20
Fecha de inscripción : 02/02/2010
Re: ¿QUÉ SON ESOS OBJETOS CERCA DE NUESTRO SOL?
esto último q vemos suele pasar con un gif comprimido a 64.
de hecho, hay una opción que es guardar para web (gif) q sale así la cosa, a veces cuando tienes el modo "tramado" y entrelazado.
Pero aquí lo q hay que saber es qué clase de datos llega desde la cámara q vigila el sol hasta el ordenador de la nasa.
Ahí está la clave. Y eso no lo sabemos, por lo tanto estamos especulando tontamente.
Si lo que llega es exactamente lo que suben, es impsible que luego consigan (dias después) unas fotos sin puntitos, difuminadas, más iluminadas y perfectamente definidas, sin casi pixelación. Pq eso sólo obedecería a un trabajo de retoque fotográfico, y pq retocar unas fotos que ya de por sí se ven aceptablemente bien?? Es decir. si tu recibes la imagen pixelizada, sólo la puedes despixelizar echándole imaginación y dándole al photoshop.
Respecto al esquema del punto segun la resolución
Si recibes una imagen de la máquina con una visión perfecta (el primer cuadrado), es absurdo comrpimirla al 30% y luego, al cabo de unos días mostrarla al 70%. O mostrarla al 70% y luego al cabo de unos días volverla a subir al 30% (con más brillo, difuminada y remasterizada, por decirlo de alguna forma)
Además puedes estar seguro q en la nasa saben que pueden mantener esa buena definición primerasi (la tuvieran), sólo con variar el tamaño de la foto y bajar un pelín (no mucho) la resolución. Luego se puede comprimir en jpg pero en calidad alta. Pq el tamaño y la resolución ya lo has retocado en el original.
En fin, el tema es ¿qué resolución recibe la nasa de su sonda?. Y ¿pq luego nos encontramos las fotos en diferentes resoluciones dependiendo del día?
Para mi está claro que hay retoque fotográfico por un tubo. Manipulación fotográfica. Y vuelvo a decirlo. Si la nasa quisiera, puede mostrar las fotos en alta resolución (si es así como le llegan) pq tiefijo q tienen esa capacidad.. y más...
Pongamos q a la nasa no les llegan las fotos en alta calidad. Cómo consiguen q luego sí se pueden ver detalles q en las originales saldrían pixelados. Pues manipulando, claro. Lo que no se ve en las originales se lo tienen q inventar.
Las esferas esas, si son errores de algún tipo, han quedado muy definidas en una imagen de mala calidad, y luego en la de mejor calidad desaparecen (cuando aún deberían verse más definidas), si desaparecen es pq las borran. Pq es de cajón q si yo tengo una foto de baja resolución dónde se ve una bola, y luego le subo la resolución, esa bola se ha de ver aún mejor.
El debate es ¿manipula la nasa las fotos?
Mi impresión es q rotundamente SÍ. No se queda sólo en la compresión de píxeles, de resolución y tal. NO, utilizan filtros de difumine, luz, contraste y eliminación de ruido.
un saludo!!!
de hecho, hay una opción que es guardar para web (gif) q sale así la cosa, a veces cuando tienes el modo "tramado" y entrelazado.
Pero aquí lo q hay que saber es qué clase de datos llega desde la cámara q vigila el sol hasta el ordenador de la nasa.
Ahí está la clave. Y eso no lo sabemos, por lo tanto estamos especulando tontamente.
Si lo que llega es exactamente lo que suben, es impsible que luego consigan (dias después) unas fotos sin puntitos, difuminadas, más iluminadas y perfectamente definidas, sin casi pixelación. Pq eso sólo obedecería a un trabajo de retoque fotográfico, y pq retocar unas fotos que ya de por sí se ven aceptablemente bien?? Es decir. si tu recibes la imagen pixelizada, sólo la puedes despixelizar echándole imaginación y dándole al photoshop.
Respecto al esquema del punto segun la resolución
Si recibes una imagen de la máquina con una visión perfecta (el primer cuadrado), es absurdo comrpimirla al 30% y luego, al cabo de unos días mostrarla al 70%. O mostrarla al 70% y luego al cabo de unos días volverla a subir al 30% (con más brillo, difuminada y remasterizada, por decirlo de alguna forma)
Además puedes estar seguro q en la nasa saben que pueden mantener esa buena definición primerasi (la tuvieran), sólo con variar el tamaño de la foto y bajar un pelín (no mucho) la resolución. Luego se puede comprimir en jpg pero en calidad alta. Pq el tamaño y la resolución ya lo has retocado en el original.
En fin, el tema es ¿qué resolución recibe la nasa de su sonda?. Y ¿pq luego nos encontramos las fotos en diferentes resoluciones dependiendo del día?
Para mi está claro que hay retoque fotográfico por un tubo. Manipulación fotográfica. Y vuelvo a decirlo. Si la nasa quisiera, puede mostrar las fotos en alta resolución (si es así como le llegan) pq tiefijo q tienen esa capacidad.. y más...
Pongamos q a la nasa no les llegan las fotos en alta calidad. Cómo consiguen q luego sí se pueden ver detalles q en las originales saldrían pixelados. Pues manipulando, claro. Lo que no se ve en las originales se lo tienen q inventar.
Las esferas esas, si son errores de algún tipo, han quedado muy definidas en una imagen de mala calidad, y luego en la de mejor calidad desaparecen (cuando aún deberían verse más definidas), si desaparecen es pq las borran. Pq es de cajón q si yo tengo una foto de baja resolución dónde se ve una bola, y luego le subo la resolución, esa bola se ha de ver aún mejor.
El debate es ¿manipula la nasa las fotos?
Mi impresión es q rotundamente SÍ. No se queda sólo en la compresión de píxeles, de resolución y tal. NO, utilizan filtros de difumine, luz, contraste y eliminación de ruido.
un saludo!!!
Re: ¿QUÉ SON ESOS OBJETOS CERCA DE NUESTRO SOL?
La Nasa no utiliza ni jpeg, ni gif, ni nada de eso. Tienen su propio formato para que no se les vea el plumero. Sino, os recomiendo que veáis la entrevista de Project Camelot al hacker que pirateo los archivos de la Nasa, descifró su formato y vio fotos de Ovnis a cascoporro. Pero claro, esto tampoco cuenta... Y en la luna hay viento y por eso ondeaba la bandera Americana...
Invitado- Invitado
Re: ¿QUÉ SON ESOS OBJETOS CERCA DE NUESTRO SOL?
Hablando de la Luna....
jedimalaga- Lord Jedi Miembro del Consejo
- Cantidad de envíos : 1522
Nivel de Aportación : 3792
Fecha de inscripción : 25/12/2008
Edad : 56
Localización : Málaga
Re: ¿QUÉ SON ESOS OBJETOS CERCA DE NUESTRO SOL?
aynak escribió:
Si recibes una imagen de la máquina con una visión perfecta (el primer cuadrado), es absurdo comrpimirla al 30% y luego, al cabo de unos días mostrarla al 70%. O mostrarla al 70% y luego al cabo de unos días volverla a subir al 30% (con más brillo, difuminada y remasterizada, por decirlo de alguna forma)
Te respondo rápido porque ahora no puedo extenderme mucho. Lo que decia la nasa es que las imágenes que se suben inmediatamente son transmitidas en 512x512 con una compresión alta. Yo entiendo que a la nasa le llegan muhas más imágenes de las que saca, si no, no tendria sentido. Esas imagenes son escaladas hasta 2048 y hasta 128. En paralelo parte de las imágenes son transmitidas en alta resolución y menos comprimidas (2048x2048) por la antena de alta ganancia de las stereo. Esas imágenes cuando llegan son escaladas hacia abajo y reemplazan a las originales. este proceso ocurre un par de días después de que lleguen las de 512. No tengo ni idea de por qué. A lo mejor es para borrar los marcianitos jejeje. Aunque sigo teniendo algún punto que no comprendo me convence la explicación.
lamentiraestaahifuera.com- Cantidad de envíos : 20
Nivel de Aportación : 20
Fecha de inscripción : 02/02/2010
Re: ¿QUÉ SON ESOS OBJETOS CERCA DE NUESTRO SOL?
Precisamente lo que tenemos por aquí es una confianza absoluta en lo que diga la NASA...
Invitado- Invitado
Re: ¿QUÉ SON ESOS OBJETOS CERCA DE NUESTRO SOL?
yoganet escribió:Precisamente lo que tenemos por aquí es una confianza absoluta en lo que diga la NASA...
Una reflexión. ¿Quien les obliga a la nasa a publicar online las fotos que llegan de las stereo? Si tienen la intención de censurar las fotos y dedicar a un grupo de personas a retocarlas para ocultar algo ¿no te parece más inteligente no publicarlas?
lamentiraestaahifuera.com- Cantidad de envíos : 20
Nivel de Aportación : 20
Fecha de inscripción : 02/02/2010
Re: ¿QUÉ SON ESOS OBJETOS CERCA DE NUESTRO SOL?
Si no las publicaran la gente sospecharía, el pueblo necesita sentir que puede confiar en ellos, o ellos necesitan hacer sentir al pueblo que son claros, la mejor forma de ocultar es mostrar... lo que uno quiere. "Te muestro lo que hay y como ves no hay nada raro..."
Jordy- Cantidad de envíos : 400
Nivel de Aportación : 449
Fecha de inscripción : 12/10/2009
Localización : Las Palmas de Gran Canaria
Re: ¿QUÉ SON ESOS OBJETOS CERCA DE NUESTRO SOL?
Mira yo he crecido con lo libros de Erik Von Daniken en mi casa desde que tenía uso de razón, y sabes porque, porque mi padre era controlador aéreo en lo 70. Y se compró esos libros, porque como controlador veía Ovnis a docenas. Sus amigo pilotos vieron un montón de Ovnis, y los militares americanos, que en ese tiempo estaba en Torrejón, eran plenamente conscientes de la actividad Ovni en España.
Los militares americanos saben desde hace un montón de años que hay vida extraterrestre y que pululan por el planeta a sus anchas, sino no lo dicen es porque no les da la gana. la Nasa, es una tapadera del ejercito americano y dirán cualquier disparate con tal de tener a la masa adocenada.
Los militares americanos saben desde hace un montón de años que hay vida extraterrestre y que pululan por el planeta a sus anchas, sino no lo dicen es porque no les da la gana. la Nasa, es una tapadera del ejercito americano y dirán cualquier disparate con tal de tener a la masa adocenada.
Invitado- Invitado
Re: ¿QUÉ SON ESOS OBJETOS CERCA DE NUESTRO SOL?
Heyyyyyyyyyyyyyyyy
K suerte k he tenido !!!!!!
He encontrado un video en "Disclose TV" sobre un objeto en la superficie del SOL...
K suerte k he tenido !!!!!!
He encontrado un video en "Disclose TV" sobre un objeto en la superficie del SOL...
WeRdNa- Cantidad de envíos : 103
Nivel de Aportación : 112
Fecha de inscripción : 23/11/2009
Edad : 52
Re: ¿QUÉ SON ESOS OBJETOS CERCA DE NUESTRO SOL?
YO SOY
Última edición por yo soy el 18/2/2010, 00:24, editado 1 vez
yo soy- Cantidad de envíos : 199
Nivel de Aportación : 598
Fecha de inscripción : 30/12/2009
Re: ¿QUÉ SON ESOS OBJETOS CERCA DE NUESTRO SOL?
WeRdNa escribió:Heyyyyyyyyyyyyyyyy
K suerte k he tenido !!!!!!
He encontrado un video en "Disclose TV" sobre un objeto en la superficie del SOL...
No sé, no sé WeRdNa. Ese video que has dejado creo que corresponde en realidad al tránsito de Venus , mira este video, la trayectoria a mi me parece la misma.
https://www.youtube.com/watch?v=InCpg-e1-0g
Y este es el de Mercurio:
https://www.youtube.com/watch?v=VBQL8q3KqDg
Pero eso no quita que haberlos hailos en torno al Sol, de lo que hablamos aquí es de esto:
http://solar-b.nao.ac.jp/latest/xrt_ffi_latest.gif
lamentiraestaahifuera.com escribió:
Una reflexión. ¿Quien les obliga a la nasa a publicar online las fotos que llegan de las stereo? Si tienen la intención de censurar las fotos y dedicar a un grupo de personas a retocarlas para ocultar algo ¿no te parece más inteligente no publicarlas?
Señoría, llamo a mi primer testigo: Donna Hare (Empleada de NASA):
Buenos días a todos. Mi nombre es Donna Hare y trabajé para “Philco Ford Aeroespace”. Desde 1967 hasta 1981. Durante ese tiempo fui una diseñadora de ilustración. Diseñé las luces de lanzamiento, las luces de aterrizaje, conceptos de los tableros de despegue y mapas lunares para la NASA.
Trabajé en la parte inferior, en el edificio 8. Tuve la oportunidad de realizar un trabajo extra, durante los tiempos de descanso entre misiones y trabajé en un laboratorio de fotografía de la NASA. Tenía una autorización de secreto, la cual no es la mas alta, pero me permitía acceder a áreas restringidas como era esta. En ese momento estaba hablando con una persona del laboratorio que atrajo mi atención a una fotografía, una fotografía de la NASA. Tenía un punto en ella y dije: “¿Qué es eso?”
Él llamó mi atención sobre ella, le dije: “Hay un punto en la emulsión” y el me dijo sonriendo: “Los puntos de emulsión no proyectan sombras en el suelo.”
Era una fotografía aérea de la Tierra, asumo que era la Tierra porque habían pinos en ella, y las sombras de la nave, o lo que sea que fuera, estaban en el mismo ángulo que los árboles, por su naturaleza un OVNI, y queriendo aclararlo con el caballero que estaba hablando conmigo “era un objeto no identificado”, y no se que era, pero sé que realmente llegados a este punto era alto secreto, porque le pregunté que iba a hacer con esa información, y el me dijo: “Siempre los desdibujamos antes de compartirlo con el público.”
No hay más preguntas señoría. Creo que la última frase lo dice todo.
minuto 2´25" en adelante:
https://www.youtube.com/watch?v=Fu1-E9ni72g
Ya fuera de coñas lamentiraestaahifuera.com, el hecho de no poder concebir algo, el hecho de negar algo, no va a cambiar las cosas. ELLOS no solo están aquí, sino que siempre lo han estado.
Puedes verlos tu mismo si quieres y grabarlos con tu video cámara, lo único que necesitas para ello son 83.000 €.
https://redjedi.forosactivos.net/ovnis-extraterrestres-intraterrestres-etc-f38/noticias-de-ovnis-t273-480.htm?highlight=noticias+ovnis
https://redjedi.forosactivos.net/ciencia-f32/astronoma-t1033-45.htm?highlight=astronomia
El maravilloso espectro infrarrojo con el que tus ojos no están equipados….
Por cierto, no me has comentado nada del video de Haramein que te dejé ayer. ¿Qué opinas sobre los cometas sin cola?
Un saludo.
Re: ¿QUÉ SON ESOS OBJETOS CERCA DE NUESTRO SOL?
El punto que werdna nos enseña es mercurio sin lugar a dudas.
Ya había vistoa esta mujer del disclosure project. ¿Qué te hace darle más crédito a esta mujer que a la nasa? Para mi el que diga cosas más excitantes no significa que esté diciendo la verdad.
Cuando afirmas que siempre han estado aquí ¿lo dices con conocimiento de causa? ¿Tu los has visto? ¿No te suena ese discurso igual al de la religión? Una cosa es que desees que exista y otra cosa es que exista realmente. Yo no te estoy diciendo que no existen, no te confundas. Pero le das más credibilidad a los que dicen las cosas que quieres poir. Se honesto y reconocelo.
No he podido ver ningun vídeo. Ya lo miraré.
Ya había vistoa esta mujer del disclosure project. ¿Qué te hace darle más crédito a esta mujer que a la nasa? Para mi el que diga cosas más excitantes no significa que esté diciendo la verdad.
Cuando afirmas que siempre han estado aquí ¿lo dices con conocimiento de causa? ¿Tu los has visto? ¿No te suena ese discurso igual al de la religión? Una cosa es que desees que exista y otra cosa es que exista realmente. Yo no te estoy diciendo que no existen, no te confundas. Pero le das más credibilidad a los que dicen las cosas que quieres poir. Se honesto y reconocelo.
No he podido ver ningun vídeo. Ya lo miraré.
lamentiraestaahifuera.com- Cantidad de envíos : 20
Nivel de Aportación : 20
Fecha de inscripción : 02/02/2010
Re: ¿QUÉ SON ESOS OBJETOS CERCA DE NUESTRO SOL?
lamentiraestaahifuera.com escribió:El punto que werdna nos enseña es mercurio sin lugar a dudas.
Ya había vistoa esta mujer del disclosure project. ¿Qué te hace darle más crédito a esta mujer que a la nasa? Para mi el que diga cosas más excitantes no significa que esté diciendo la verdad.
Cuando afirmas que siempre han estado aquí ¿lo dices con conocimiento de causa? ¿Tu los has visto? ¿No te suena ese discurso igual al de la religión? Una cosa es que desees que exista y otra cosa es que exista realmente. Yo no te estoy diciendo que no existen, no te confundas. Pero le das más credibilidad a los que dicen las cosas que quieres poir. Se honesto y reconocelo.
No he podido ver ningun vídeo. Ya lo miraré.
Existe en algún lugar, pero no lo puedo recordar, la documentación que demuestra, los nexos de la NASA con las agencias militares estadounidenses, esto lo apunto en el sentido de tu comentario, casi cualquier otra versión diferente a la de NASA, si bien no te garantiza que sea la verdad; te mantiene en la linea critica de pensamiento, la de NASA te aliena, al igual y tienes razón en esto; a la manipulación de la religión en el asunto de los símbolos por ejemplo, te prohíbe el acceso a este conocimiento condenándote por superstición, hechiceria, etc, etc; para evitar que puedas leer la infinidad que usan en contubernio con los sistemas de control social, observa los logos de tu ropa, accesorios, grandes corporaciones, soles discos luz y ..... te invito a que los investigues, ya recordé el link de lo de la Nasa ve a starviwer alli estan. Por ultimo porque tan escéptico tu nick habla de verdad, laverdadestaentuinterior y lamentiraestaahiafuera. Salvo tu mejor opinion!
Saludos!
Re: ¿QUÉ SON ESOS OBJETOS CERCA DE NUESTRO SOL?
El tema del disclosure project, diré, que si se demuestra que alguno de ellos miente, perdería la licencia para volver a ejercer su profesión de por vida.
Todos han afirmado que están dispuestos a testificar ante el congreso, y nadie ha querido saber nada.
En cuanto a la credibilidad otorgada a la Nasa, es la misma que al gobierno de EEUU, o sea, cero patatero.
Todos han afirmado que están dispuestos a testificar ante el congreso, y nadie ha querido saber nada.
En cuanto a la credibilidad otorgada a la Nasa, es la misma que al gobierno de EEUU, o sea, cero patatero.
Invitado- Invitado
Re: ¿QUÉ SON ESOS OBJETOS CERCA DE NUESTRO SOL?
lamentiraestaahifuera.com escribió:
El punto que werdna nos enseña es mercurio sin lugar a dudas.
Negativo…., fíjate bien y verás que la trayectoria se asemeja más a la de Venus que a la de Mercurio, pero en este caso estoy de acuerdo contigo, eso no es un OVNI gigante.
lamentiraestaahifuera.com escribió:
Ya había visto a esta mujer del disclosure project. ¿Qué te hace darle más crédito a esta mujer que a la nasa?
Ya te lo dije, hay que escuchar más a las personas. Si analizas su forma de hablar, sus gestos y sus miradas y tienes un poco de psicología, sabes cuando alguien te está diciendo la verdad y cuando no.
NASA un estamento militar controlado y dirigido por militares. Por supuesto, eres libre de creer todo lo que te cuenten, pero como te comenté, eso no va a cambiar las cosas. Voy a ponerte un ejemplo, en España la ley sobre el tema OVNI dice lo siguiente:
La Ley dice (página 5. Ref. BOE pag. 6437):
Según acuerdo de la Junta de Jefes de Estado Mayor, de fecha 3 de marzo de 1979, la información relativa a los asuntos relacionados con los Ovnis es considerada como “materia clasificada” de acuerdo con la legislación vigente.
http://www.senado.es/legis2/publicaciones/pdf/senado/bocg/I0157.PDF
Como se puede ver en este documento, hay mucho bla,bla,bla, pero según acuerdan los Jefes del Estado Mayor la información relativa a los asuntos relacionados con los Ovnis es considerada como “materia clasificada” de acuerdo con la legislación vigente.
En resumen: que es mejor que el populacho no sepa nada al respecto. Así que por favor, ahorra energía en defender lo que no tiene defensa. Eso amigo mío, se llama demagogia.
lamentiraestaahifuera.com escribió:
Cuando afirmas que siempre han estado aquí ¿lo dices con conocimiento de causa? ¿Tu los has visto? ¿No te suena ese discurso igual al de la religión? Una cosa es que desees que exista y otra cosa es que exista realmente. Yo no te estoy diciendo que no existen, no te confundas. Pero le das más credibilidad a los que dicen las cosas que quieres poir. Se honesto y reconocelo.
No he podido ver ningun vídeo. Ya lo miraré.
Puedo decir que he visto luces extrañas en el cielo y además en compañía de otros miembros de este foro. También te puedo decir que nunca he visto un electrón, pero eso no significa que no existan. Con lo cual también queda claro que no es necesario ver para creer, las evidencias o pruebas hablan por si solas, junto con las declaraciones de astronautas, cosmonautas y avistamientos de millones de personas en todo el mundo y a lo largo de la historia.
Con respecto a lo que dices que mi discurso es igual al de la religión: Te vuelves a equivocar, la idea de la religión ya se les ocurrió a otros hace 2010 años y todavía les funciona el negocio. Lo que yo hago no es religión, es investigación, y no es cuestión de creer o no creer, es cuestión de mirar alrededor y darse cuenta, así de simple.
Otro ejemplo:
Antiguas pinturas nos pueden decir mucho si las miramos con atención. Lo interesante de los cuadros y las pinturas antiguas son las referencias a los vehículos voladores. En la India, por ejemplo, se los denominaba “Vimanas” o “Pushpaka”, donde las personas que se montaban en ellos podían volar y dirigirse a las estrellas y a mundos lejanos, para luego retornar a la Tierra.
Mira esta fotografía:
Si la comparamos con este cuadro, yo diría que se trata del mismo objeto.
“La Crucifixión" pintada en 1350. Dos objetos con figuras dentro se pueden ver en la parte superior a izq. y derecha del fresco. Se muestran dos agrandamientos de estos objetos. La pintura al fresco se localiza sobre el altar del Monasterio de Decani, en Kosovo, Yugoslavia. Aquí podéis ver esos dos objetos ampliados.
La pintura completa aquí: http://www.exopoliticsspain.es/img/arteovni/la-crucifixion.jpg
Como se puede observar, el objeto representado en La Crucifixión se parece mucho al de la foto, han pasado unos cientos de años, y eso da que pensar. Puedes mirar incluso petroglifos que datan de la prehistoria, hay evidencias por todas partes, lo que pasa es que a eso se le llama “Arqueología incómoda”.
Estos objetos han venido acompañando al hombre desde sus comienzos, como dijo Monseñor Balducci: “Si seguimos siendo escépticos hasta el punto de no admitir este fenómeno, no estaremos haciendo otra cosa que disminuir el valor del testimonio humano.”.
Hay quien afirma también, que una raza de estos seres fue la que nos creó pero eso es otra historia más compleja. Habría que abrir un hilo exclusivo para ello, lo podríamos titular: “Panspermia, dirigida y controlada”.
Pero no nos desviemos, es más que evidente que en la etapa antigua de nuestra historia, los seres para nosotros desconocidos descendían habitualmente de las alturas para convivir con el ser humano sobre el planeta que habitamos. Dado que sus actuaciones y su tecnología se escapaban a la comprensión del hombre primitivo, que era incapaz de imitar lo que estos seres desconocidos podían hacer, tales visitantes fueron tomados necesariamente por nuestros antepasados por auténticos dioses, cosa que en cierta forma no deja de ser cierta para nosotros, en el supuesto de que ellos sean nuestros hacedores. Sus actuaciones fueron interpretadas naturalmente por el hombre primitivo y medieval como expresiones inequívocas de la divinidad. Pero con el paso del tiempo, la situación ha cambiado: los que fueron dioses hasta hace poco, comienzan a esconder su careta divina para irse diluyendo en el anonimato. ¿Por qué? Porque nuestra propia evolución nos ha conducido a un punto en el que nuestros actuales conocimientos no les permiten ya ser identificados con la imagen de seres divinos. Hoy ya sabemos que lo que ellos hicieron en el pasado, lo pueden hacer otros, lo podemos en parte hacer nosotros, simples humanos. Y lo que no podemos hacer hoy lo podemos (extrapolando nuestros conocimientos actuales) alcanzar hipotéticamente en el futuro.
Una última cosa por ahora lamentiraestaahifuera.com, me da la impresión de que te cuesta reconocer lo que es evidente incluso para ti, has escrito:
Una cosa es que desees que exista y otra cosa es que exista realmente. Yo no te estoy diciendo que no existen, no te confundas.
Noto cierta ambigüedad en ti, en el fondo sabes que es cierto, pero por algún motivo tu mente racional te prohíbe hablar abiertamente de ello.
A ver si te mojas de una vez hombre, que no pasa nada, te invito a que empieces por Edgar Mitchell. Si quieres material, videos, fotos, o lo que sea pídelo, estaré encantado de echarte una mano, pero para eso tienes que dejar de ser ambiguo y mojarte.
Como dijo Mariano José De Larra: “Es más fácil negar las cosas que enterarse de ellas."
No cometas ese error.
Un saludo.
PD. Sigo esperando tu opinión sobre la conferencia de Haramein que te dejé y "los cometas sin cola".
Re: ¿QUÉ SON ESOS OBJETOS CERCA DE NUESTRO SOL?
Volviendo al tema del hilo en cuestión:
https://www.youtube.com/watch?v=1PyeDgMLtAc
Pues eso..., el resultado de un algoritmo de compresión de la imágen muy agresivo (compression artifacts).
Seguiremos investigando.
Saludos.
https://www.youtube.com/watch?v=1PyeDgMLtAc
Pues eso..., el resultado de un algoritmo de compresión de la imágen muy agresivo (compression artifacts).
Seguiremos investigando.
Saludos.
Última edición por elquehavistoelsol el 4/2/2010, 10:12, editado 1 vez
Re: ¿QUÉ SON ESOS OBJETOS CERCA DE NUESTRO SOL?
con ese parrafo hay bastante. "no puedo concebirlo... no puedo concebirlo..." ...y como no puedo concebirlo, pues no me lo creo, ala! y encima afirmas que no son naves, lo que me faltaba.lamentiraestaahifuera.com escribió:
Me parece puy bien. Lo respeto. Pero explicar esas esferas diciendo que son satélites como Jápeto entrando y saliendo del sol no puedo concebirlo. ¿Has visto en mi blog como se ve Mercurio pasando por delante del sol? ¿Qué tamaño tendría que teener ese ovni ? ¿El de la Tierra? ¿Tu puedes concebir eso? Como le digo yo a mi mujer "¿Pa que tan grande?" cyclops
Y desaparecen en 5 minutos. ¿Que velocidad tiene que tener para recorrer esas distancias en 5 minutos?
Lo siento. ¡NO! Y no te digo que no existan los extraterrestres. Simplemente te digo que eso no son naves.
elque, no pierdas tiempo y tu a lo tuyo, no me apetece nada leerte (y creo que amuchos tampoco) debatiendo con alguien que no es capaz de "concebir" teorías, y menos en este foro, simplemente xq le parecen naves "MUY GRANDES" o xq van "MUY RAPIDO" o simplemente xq no tenga la mente lo suficientemente abierta para reconocer las probabilidades existentes tal como esta el panorama y con todo lo que esta pasando.
vale lamentiraestaahifuera.com entendemos tu punto de vista, pero disculpanos xq por aqui estamos unos cuantos pasos mas allá del "no puedo concebirlo...", dejamos tu punto de vista atras hace tiempo...
Saludos... Paz Amor y Buen Rollito !!!
Re: ¿QUÉ SON ESOS OBJETOS CERCA DE NUESTRO SOL?
la trayectoria se asemeja más a la de Venus que a la de Mercurio
Me parece demasiado pequeño para que sea Venus. Mira este video del tránsito de Venus.
Ya te lo dije, hay que escuchar más a las personas. Si analizas su forma de hablar, sus gestos y sus miradas y tienes un poco de psicología, sabes cuando alguien te está diciendo la verdad y cuando no.
Como la psicología que tenias cuando me dijiste que yo era un "encargadillo de 3 al cuarto del encubrimiento con respecto al fenómeno extraterrestre". Espero que te dediques profesionalmente a otra cosa.
La NASA es un organismo gubernamental de los Estados Unidos. El administrador de la NASA es nombrado por el presidente américano. Muchas de las misiones de la NASA han tenido un caracter militar. Cuando han querido mentener algo confidencialmente, como el lanzamiento de satélites espia no se ha enterado ni el tato. Tampoco se les ha ocurrido publicar en una web publica las fotos que tomaban estos satélites.
¿Es posible que la NASA oculte información? Yo creo que si. ¿Es posible que falsifique fotografías? Es posible, pero no me parece probable. Desde la cancelación del prorama Apollo, la NASA ha sufrido sucesivos recortes en su presupuesto. Lo más grave ha ocurrido hace unos días cuando se han cancelado los fondos para el proyecto del regreso a la Luna y el sustituto de las lanzaderas. A la NASA le interesaría que si tuviesen constancia de existencia de vida extraterrestre, esto trascendiese. Así podría suscitar interes en la población y podría recuperar su importancia de otras épocas.
Por supuesto, eres libre de creer todo lo que te cuenten
Te empeñas en personificar en mi lo que te pasa a ti. El que te crees todo lo que te cuentan eres tu. Yo no estoy seguro de nada. Tu parece que si.
Has visto muchos, cada vez que te has puesto delante de una tele. Te las antiguas, claro.También te puedo decir que nunca he visto un electrón, pero eso no significa que no existan.
Noto cierta ambigüedad en ti, en el fondo sabes que es cierto, pero por algún motivo tu mente racional te prohíbe hablar abiertamente de ello.
Si te dijese que los extraterrestres no existen, te estaría diciendo que nosotros no podemos existir. Si nosotros estamos aqui, no hay ninguna razón para pensar que la vida no haya podido existir en otro lugar del universo. Una vez dije en mi blog que una cosa es que la posibilidad de la existencia de vida extraterrestre y la posibilidad de que dos civilizaciones de diferentes mundos puedan coincidir en el tiempo y el espacio. El hombre lleva sobre la faz de la Tierra sólo desde hace unos miles de años. Y llevamos solo un par de cientos de años con una capacidad tecnológica más o menos avanzada. En la inmensidad temporal es muy complicado que dos civilizaciones coincidan en el tiempo. Y en la inmensidad espacial es muy complicado que pudiesen contactar.
Es posible que alguna de esas civilizaciones haya alcanzado una madurez y una experiencia tecnológica que le haya permitido colonizar otros mundos y de esta manera perpetuar su existencia.
¿Es posible que nos visiten? Pues esto no lo se. Pero lo que es innegable es la cantidad de farsas que se han montado con este tema. Por esta razón siempre que veo una nueva foto o un nuevo vídeo sobre el tema, lo pongo en cuarentena.
Mirando el vídeo que pones me gustaría que me explicases como es posible que esta nave espacial esté iluminada de esta manera cuando tiene el sol a la izquierda. No lo puedo explicar. ¿Tu si?
¿Sabes la cantidad de metal que haría falta para construir una nave así? No creo que lo haya en todo nuestro planea. ¿Como se puede hacer para que una nave así no colapse sobre si misma por el efecto de la gravedad? ¿Como pueden mover una nave así a una velocidad tal que desaparezca de escena en 2 minutos y medio? ¿Conoces el principio de la navaja de Occam?
Para yepale:
Esto si que es defender una postura apoyándose en la razón. Bravo.con ese parrafo hay bastante. "no puedo concebirlo... no puedo concebirlo..." ...y como no puedo concebirlo, pues no me lo creo, ala! y encima afirmas que no son naves, lo que me faltaba.
Estoy preocupado. LLevo varios días que escribo más aqui en que mi blog.
lamentiraestaahifuera.com- Cantidad de envíos : 20
Nivel de Aportación : 20
Fecha de inscripción : 02/02/2010
Re: ¿QUÉ SON ESOS OBJETOS CERCA DE NUESTRO SOL?
Para lamentiraestaahifuera.com:
1º) El video del tránsito de Venus que has dejado, ya lo dejé yo unos post más atrás, y si te fijas en su trayectoria verás que es similar a la que aparece en el video de The Sun. Pero esto es fácil de resolver, averigua la fecha del video y compárala con la posición de Venus y Mercurio, a ver que te sale. Ten en cuenta que la capacidad del telescopio solar que graba las imágenes hace que parezca más pequeño de lo que en realidad es.
Si es un planeta es Venus, porque Mercurio no tiene esa órbita hacia el sur.
2º) Con respecto a la psicología: Menos mal que no eras renconroso.
3º) La NASA: ¿Falsifica fotos? sí, por supuesto. ¿Tiene proyectos secretos y satélites en órbita de los que no tenemos ni idea? Por supuesto que también. Y con respecto a esto:
Si me lo permites prefiero no hacer ningún comentario en concreto con respecto a eso, porque lo considero una pérdida de tiempo a estas alturas.
4º) Ets, madurez y coincidencia espacio/tiempo:
Lo extraterrestres existen, así de simple, no es necesario darle tantas vueltas, sobran evidencias. En el fondo con un sí o un no vale como respuesta, sigues sin querer decirlo claramente, y aquí nadie te va a llamar loco por ello.
5º) Naves alrededor del Sol: Esos puntos coinciden con las observaciones de Haramein y con su teoría de los agujeros negros en las manchas solares, pero si no has visto los videos comprendo que no lo puedas concebir.
Por cierto: ¿Quien dice que esas naves tengan que ser de metal? Supongo que sabes lo que es la antimateria, materia oscura, energía oscura, bueno en realidad no lo sabes y yo tampoco, en realidad nadie lo sabe, así que imagínate por un momento la posibilidad de que algún tipo de entidad/ser conozca su naturaleza y haya llegado a dominarla... no sé si lo captas.
No solo de metal se compone el Universo.
Con respecto a la iluminación de la nave, no no lo puedo explicar, pero hay muchas cosas que la comprensión humana y el saber actual no pueden explicar, aunque eso no quiere decir que no existan. En la prehistoria ya existía la electricidad, lo único que pasaba es que no tenían ni puta idea de como canalizarla y como emplearla. Así que me considero un hombre de las cavernas en esto de la ilumnación de la nave, pero no por ello voy a decir que no es posible.
Al contrario, no debes preocuparte, es un buen síntoma de que quizás, solo si quieres, puedes empezar a concebir muchas cosas.
Para YéPaLe!
No te preocupes YéPaLe!, quizás es que no lo puede concebir porque desconoce muchas cosas, quizás no ha visto todos los videos, conferencias, artículos, etc, etc., etc, que te hacen reflexionar.
Pero tienes razón, ante todo hay que seguir investigando.
No te pierdas esto:
El origen de esa eyección de masa coronal no ha sido determinado de momento, no he encontrado ningún reporte al respecto de a que mancha o zona activa corresponde.
Eso fue el día 1 de febrero.
¿Te acuerdas del video de Jaimen Mausan en el que se veía a un ovni soltando esferas por los lados (orbs)?
https://www.youtube.com/watch?v=KxD1ZOa1HU4
Pues mira esto:
http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/02/03/ahead/cor2/2048/20100203_060935_n7c2A.jpg
“Como es arriba, es abajo”
El Kybalión.
Por cierto, se han visto auroras en Inglaterra y el norte de Francia, aquí está pasando algo, porque eso no es muy normal:
http://spaceweather.com/aurora/images2010/01feb10/Paul-McCrone-DMSP-F18.jpg?PHPSESSID=0d8lmr8s6b38i7ltul0ddikt24
Estoy recopilando más datos por orden cronológico, mañana los posteo.
Seguiremos investigando.
Saludos.
1º) El video del tránsito de Venus que has dejado, ya lo dejé yo unos post más atrás, y si te fijas en su trayectoria verás que es similar a la que aparece en el video de The Sun. Pero esto es fácil de resolver, averigua la fecha del video y compárala con la posición de Venus y Mercurio, a ver que te sale. Ten en cuenta que la capacidad del telescopio solar que graba las imágenes hace que parezca más pequeño de lo que en realidad es.
Si es un planeta es Venus, porque Mercurio no tiene esa órbita hacia el sur.
2º) Con respecto a la psicología: Menos mal que no eras renconroso.
3º) La NASA: ¿Falsifica fotos? sí, por supuesto. ¿Tiene proyectos secretos y satélites en órbita de los que no tenemos ni idea? Por supuesto que también. Y con respecto a esto:
A la NASA le interesaría que si tuviesen constancia de existencia de vida extraterrestre, esto trascendiese. Así podría suscitar interes en la población y podría recuperar su importancia de otras épocas.
Si me lo permites prefiero no hacer ningún comentario en concreto con respecto a eso, porque lo considero una pérdida de tiempo a estas alturas.
4º) Ets, madurez y coincidencia espacio/tiempo:
Lo extraterrestres existen, así de simple, no es necesario darle tantas vueltas, sobran evidencias. En el fondo con un sí o un no vale como respuesta, sigues sin querer decirlo claramente, y aquí nadie te va a llamar loco por ello.
5º) Naves alrededor del Sol: Esos puntos coinciden con las observaciones de Haramein y con su teoría de los agujeros negros en las manchas solares, pero si no has visto los videos comprendo que no lo puedas concebir.
Por cierto: ¿Quien dice que esas naves tengan que ser de metal? Supongo que sabes lo que es la antimateria, materia oscura, energía oscura, bueno en realidad no lo sabes y yo tampoco, en realidad nadie lo sabe, así que imagínate por un momento la posibilidad de que algún tipo de entidad/ser conozca su naturaleza y haya llegado a dominarla... no sé si lo captas.
No solo de metal se compone el Universo.
Con respecto a la iluminación de la nave, no no lo puedo explicar, pero hay muchas cosas que la comprensión humana y el saber actual no pueden explicar, aunque eso no quiere decir que no existan. En la prehistoria ya existía la electricidad, lo único que pasaba es que no tenían ni puta idea de como canalizarla y como emplearla. Así que me considero un hombre de las cavernas en esto de la ilumnación de la nave, pero no por ello voy a decir que no es posible.
Estoy preocupado. LLevo varios días que escribo más aqui en que mi blog.
Al contrario, no debes preocuparte, es un buen síntoma de que quizás, solo si quieres, puedes empezar a concebir muchas cosas.
Para YéPaLe!
No te preocupes YéPaLe!, quizás es que no lo puede concebir porque desconoce muchas cosas, quizás no ha visto todos los videos, conferencias, artículos, etc, etc., etc, que te hacen reflexionar.
Pero tienes razón, ante todo hay que seguir investigando.
No te pierdas esto:
El origen de esa eyección de masa coronal no ha sido determinado de momento, no he encontrado ningún reporte al respecto de a que mancha o zona activa corresponde.
Eso fue el día 1 de febrero.
¿Te acuerdas del video de Jaimen Mausan en el que se veía a un ovni soltando esferas por los lados (orbs)?
https://www.youtube.com/watch?v=KxD1ZOa1HU4
Pues mira esto:
http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/02/03/ahead/cor2/2048/20100203_060935_n7c2A.jpg
“Como es arriba, es abajo”
El Kybalión.
Por cierto, se han visto auroras en Inglaterra y el norte de Francia, aquí está pasando algo, porque eso no es muy normal:
http://spaceweather.com/aurora/images2010/01feb10/Paul-McCrone-DMSP-F18.jpg?PHPSESSID=0d8lmr8s6b38i7ltul0ddikt24
Estoy recopilando más datos por orden cronológico, mañana los posteo.
Seguiremos investigando.
Saludos.
Re: ¿QUÉ SON ESOS OBJETOS CERCA DE NUESTRO SOL?
Si es un planeta es Venus, porque Mercurio no tiene esa órbita hacia el sur.
Sabes perfectamente que cualquiera con unos minimos conocimietos de informática puede girar un vídeo y hacerle mirror. En cualquier caso, da igual. Es uno de los dos planetas.
Te lo digo sin acritud hombre.Con respecto a la psicología: Menos mal que no eras renconroso.
Te respondo con otra cita tuya.Lo extraterrestres existen, así de simple, no es necesario darle tantas vueltas, sobran evidencias.
Por supuesto, eres libre de creer todo lo que te cuenten, pero como te comenté, eso no va a cambiar las cosas.
Esta semana ando con mucho trabajo. Pero Haramein no me inspira la más mínima fiabilidad. He visto su video de Nibiru en 2003, a su mujer teniendo orgasmos, a el hablando de las pirámides. Este hombre es un showman. Lo de tener alcun título académico es anecdótico. Más o menos como lo de ahora llamar Dr a Rafa Guerrero. Un intento de dar más valor militar con las medallas que con las actos de guerra.Esos puntos coinciden con las observaciones de Haramein y con su teoría de los agujeros negros en las manchas solares, pero si no has visto los videos comprendo que no lo puedas concebir.
Bueno, pueden ser de gominola, de taquiones, o de algodón para que no pese. Permíteme el tono de broma, no te ofendas.Por cierto: ¿Quien dice que esas naves tengan que ser de metal?
Eso, como no lo puedo explicar, entonces lo tomo como dogma. Pero de replantearme mi creencia, ni hablar. ¿ Y tu medecías que esto no tiene nada que ver con la religión? ¿Te sentirías tan mal si tuvieses la certeza de que estamos solos? La soledad no es tan mala. Solo hay que acostumbrarse a ella. Pero puedes seguir creyendo en los reyes magos. Por mi está perfecto.Con respecto a la iluminación de la nave, no no lo puedo explicar, pero hay muchas cosas que la comprensión humana y el saber actual no pueden explicar
Al contrario, no debes preocuparte, es un buen síntoma de que quizás, solo si quieres, puedes empezar a concebir muchas cosas.
La verdad es que la conversación contigo me está resultando interesante. Ya podías opinar en mi blog. Tambien tengo un foro pero está muy desangelado.
Sobre el video de Mausan escribí un artículo en mi blog:
http://www.lamentiraestaahifuera.com/?p=1017
Yo no creo que esto sea un ovni. ¿Que era eso? ¿El dia de las fuerzas armadas del planeta extraterrestre y estaban de desfile?
La diferencia con la foto del Sol que pones es la distancia ¿no?
lamentiraestaahifuera.com- Cantidad de envíos : 20
Nivel de Aportación : 20
Fecha de inscripción : 02/02/2010
Re: ¿QUÉ SON ESOS OBJETOS CERCA DE NUESTRO SOL?
La NASA es un organismo gubernamental de los Estados Unidos. El administrador de la NASA es nombrado por el presidente américano. Muchas de las misiones de la NASA han tenido un caracter militar. Cuando han querido mentener algo confidencialmente, como el lanzamiento de satélites espia no se ha enterado ni el tato. Tampoco se les ha ocurrido publicar en una web publica las fotos que tomaban estos satélites.
¿Es posible que la NASA oculte información? Yo creo que si. ¿Es posible que falsifique fotografías? Es posible, pero no me parece probable. Desde la cancelación del prorama Apollo, la NASA ha sufrido sucesivos recortes en su presupuesto. Lo más grave ha ocurrido hace unos días cuando se han cancelado los fondos para el proyecto del regreso a la Luna y el sustituto de las lanzaderas. A la NASA le interesaría que si tuviesen constancia de existencia de vida extraterrestre, esto trascendiese. Así podría suscitar interes en la población y podría recuperar su importancia de otras épocas.
Sin duda eres Nacionalista, Sin animo de ofender, pero es notorio tu respeto por las jerarquías civiles, si acaso un día se presentan estas naves serias de los primeros en abordar y esto no es todos contra lamentiraestaahiafuera, es el acendrado posicionamiento en no conceder el beneficio de la duda. O sera que simplemente vuelvo a comentar por...
? Porque a veces siento que soy invisible?
¿Es posible que la NASA oculte información? Yo creo que si. ¿Es posible que falsifique fotografías? Es posible, pero no me parece probable. Desde la cancelación del prorama Apollo, la NASA ha sufrido sucesivos recortes en su presupuesto. Lo más grave ha ocurrido hace unos días cuando se han cancelado los fondos para el proyecto del regreso a la Luna y el sustituto de las lanzaderas. A la NASA le interesaría que si tuviesen constancia de existencia de vida extraterrestre, esto trascendiese. Así podría suscitar interes en la población y podría recuperar su importancia de otras épocas.
Sin duda eres Nacionalista, Sin animo de ofender, pero es notorio tu respeto por las jerarquías civiles, si acaso un día se presentan estas naves serias de los primeros en abordar y esto no es todos contra lamentiraestaahiafuera, es el acendrado posicionamiento en no conceder el beneficio de la duda. O sera que simplemente vuelvo a comentar por...
? Porque a veces siento que soy invisible?
Re: ¿QUÉ SON ESOS OBJETOS CERCA DE NUESTRO SOL?
unfearly escribió:... es el acendrado posicionamiento en no conceder el beneficio de la duda. O sera que simplemente vuelvo a comentar por...
? Porque a veces siento que soy invisible?
Creo que el que no concedes el beneficio de la duda eres tu.
lamentiraestaahifuera.com- Cantidad de envíos : 20
Nivel de Aportación : 20
Fecha de inscripción : 02/02/2010
Página 2 de 11. • 1, 2, 3, ... 9, 10, 11
Temas similares
» Eco-Aldeas, Nuestro Futuro - Nuestro Presente
» No tengo miedo de esos bastardos
» EL FETICHISMO MERCANTIL DE ESOS MOSTRUOS
» ¿Hay que seguir entregando medallas de este tipo a esos tipos?
» Objetos en la Antártida
» No tengo miedo de esos bastardos
» EL FETICHISMO MERCANTIL DE ESOS MOSTRUOS
» ¿Hay que seguir entregando medallas de este tipo a esos tipos?
» Objetos en la Antártida
Página 2 de 11.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.