Imposicion de fluor en el agua MINERAL española

Pues yo mirando las botellas, lanjaron era de las que no ponía que tenia fluor.
Pero ahora, en las nuevas etiquetas, han colocado la imagen de un bebé y le ponen aladito: apta para la preparacion de biberones; miras la composición y ahora si que aparece que lleva fluor.
Tengo las 2 botellas, la "antigua"( escasas semanas ) y la del bebé.
Las fotografiaré para que lo veais. Es curioso...

Es verdad LeaNer...Aquí una imagen:


Uploaded with ImageShack.us

Yo vivo en Valencia y aqui el agua de grifo es una porqueria,sabe fatal,tiene unos niveles de cal muy altos que estropean los electrodomesticos y sabe a cloro y demas.

Mis padres usan jarras britas (carbon activo).Que he oido que eslo mejor,aunque he oido que no eliminan todos los contaminantes.
Ademas se pusieron un aparato de estos que llevan imanes para el tema de cal,por los electrodomesticos y que mejora el agua para ducharte,etc...

¿Alguien sabe que es lo mejor para purificar lo maximo el agua?¿y como?

hola, tengo una jarra brita, pero hace un monton de tiempo que no le cambio el filtro, por que realmente son caros. He oido que se pueden reciclar, pero no se como, ¿si alguien sabe como como se reactivan?

Yo cojo el agua del grifo( que en zaragoza tambien es super calcarea) con la jarra brita y voy llenando botellas de 8 litros, la dejo la garrafa en reposo destapada 24 horas asi pierde mucho el sabor a cloro, ya que se evapora lo que no estoy tan seguro de si el fluor se volatiliza o evapora, pero si luego la manejas con cuidado de no remover , puede que las materias pesadas queden por decantacion en el fondo.
con el mms no he probado en el agua pero parece ser que unicamente mata virus, bacterias, hongos, algas....por oxigenacion?. El fluor en cocreto no lo se si lo neutralizara,ni otros metales o minerales

El fluor tambien lo venden mezclado con la sal de mesa a la que tambien añaden antiapelmazantes y refinan, normalmente lo pone en los ingredientes.
en las tiendas de dietetica vende sal marina, sin refinar, sin antiapelmazantes y sin fluor, rica en yodo marino y bastante barata.
tambien venden pasta de dientes libre de fluor.
no, no tengo tienda, je je

salud y alegria en el dia del sun-day

la SAL tambien? valla tela!!!
Pues lanjarón...va a salir de mi lista de la compra me parece.
Ens muy raro porque miras el analisis quimico y no dice nadaaa del fluor, sin embargo en la tablilla de la composicion lanjarón si que sale....

En analisis quimico pone:
bicarbonatos, sulfatos, calcio, magnesio y sodio .
TIenda de dietética = herbolario ?

pasta de dientes, yo uso una marroquí que se llama Miswaq o algo así, que lleva raices de un arbol que para los dientes van de perlas. Moroco stile

Hola, lo primero pongo un enlace con todos los hilos que hablan de fluor:

https://redjedi.forosactivos.net/search.forum?search_keywords=fluor

Y tambien enlazar esta noticia que encontré anoche en noticias erb, procedente de elpais.com

http://noticiaserb.wordpress.com/2010/07/28/la-cuestion-del-agua-fluorada-%C2%B7-elpais-com/

La cuestión del agua fluorada · ELPAÍS.com
Por ERB

MARIANO SANTOS COMENDADOR 09/09/1991

¿Es lícito emplear el agua de las redes públicas de distribución como vehículo de un medicamento? Ésta es la pregunta con la que se discuten los posibles beneficios de la fluoración del agua, que repercute en toda la población y no permite controlar los efectos secundarios que causa el flúor, una sustancia química beneficiosa para los dientes, pero que en altas dosis es considerada un veneno.

La caries no es una enfermedad por carencia de flúor, sino la consecuencia de una alimentación equivocada (en particular, la ingestión excesiva de azúcar y de productos azucarados) y de la mala higiene bucodental. Los hábitos perjudiciales que conducen a las caries no serán evitados por la fluoración, del agua potable. Existe un amplio abanico de posibilidades preventivas (alimentación racional, educación sanitaria, fluoración tópica, fluoración de la sal, administración de comprimidos, fluoración de los abastecimientos de agua).Para elegir el procedimiento a emplear deben tenerse en cuenta no sólo sus ventajas bajo el punto de vista de la sanidad preventiva, sino también las consecuencias negativas que algunos de entre ellos, como la fluoración de las aguas de consumo público, pueden tener para la naturaleza. No olvidemos que, como dijo hace pocos días el Príncipe de Asturias, “la tierra no es un ámbito de un solo uso”, la protección del ambiente “es una tarea que compete y obliga a todos, ciudadanos e instituciones” y “es un imperativo moral la necesidad de su conversación”.

La fluoración artificial del agua comenzó en Estados Unidos el año 1945. Desde entonces existe una dura controversia entre partidarios y enemigos de esta práctica. En opinión de Outerbridge (1986), no hay evidencia científica de las ventajas de la fluoración y añadir flúor al agua es también una manera cómoda de deshacerse, de una forma socialmente aceptable, de peligrosos residuos industriales.

Después de 45 años de su primera aplicación, continúa siendo una práctica casi exclusivamente estadounidense y de su área de influencia (sólo el 9% de la población mundial y el 1,9% de la europea recibe agua fluorada, frente al 45,34% de Estados Unidos). En Europa se valoran más los efectos desfavorables de la ingestión continua de flúor y la posibilidad de riesgos para las personas y la naturaleza. Esto ha llevado en algunos de sus países a la prohibición (Austria, Dinamarca, Holanda, Suecia) o a la suspensión (Alemania, Bélgica, Yugoslavia) de la fluoración de las aguas. Se tiende, en general, a responsabilizar al individuo y la familia, a la atención escolar y a la educación sanitaria.¿Por qué elegir el agua potable como vehículos para distribuir y administrar el flúor? Los promotores de la fluoráción del agua alegan que es una medida de salud pública ideal, ya que sus beneficios alcanzan a todos, independientemente de la situación socioeconómica o de la disponibilidad de servicios dentales y porque la eficacia del métodono depende de la participación activa de las personas. Argumentos de este tipo suponen aceptar la distribución de un medicamento por medio de agua potable y consentir la supresión de nuestro derecho a elegir lo que es saludable y seguro para nuestros hijos y para nosotros mismos. Esta disparidad de criterios no importaría si el flúor fuera una sustancia del todo inocua. Sin embargo, se trata de un veneno, de un inhibidor eficaz de los enzimas asociados con el metabolismo respiratorio y con el mecanismo de su oxidación celular.

Los partidarios de la fluoración Muestran la existencia de una correlación beneficiosa entre un determinado contenido de flúor en el agua para beber y la incidencia de caries dental entre sus consumidores. Por supuesto, no admiten que esta medida tenga riesgos sanitarios. Sin embargo, cada día son más numerosas las publicaciones científicas sobre los efectos perjudiciales del flúor.

Cáncer y mongolismo

Los doctores Burker, antiguo jefe de la división de citoquímica del Instituto Nacional del Cáncer, y Ylamouylannis, director científico de la Federación Nacional de Salud de Estados Unidos, informaron en 1975 del aumento de un 19% en el número de enfermos de cáncer en las ciudades con abastecimiento de agua florada. Rapaport (1963) destacó el significativo paralelismo existente entre la concentración de flúor en el agua para beber y la incidencia del mongolismo. Cadell (1977) sugiere la existencia de una relación entre la “muerte de los lactantes” y el exceso de flúor en la dieta.

Además, la noción, inherente al tratamiento masivo, de que lo que es bueno para uno es bueno para todos, es refutada por los hechos. Los individuos tienen sensibilidades muy diferentes a diferentes sustancias, y el flúor no es la excepción. Se consideran poblaciones de riesgo a pacientes con diabetes, nefritis crónica, artritis reumatoíde y fluorosis esquelética. El centro de información de medicamentos de la Seguridad Social (abril de 1982) considera que el empleo del flúor deberá evitarse en estos casos, así como durante el embarazo o la lactancia, debido a que no se conocen los posibles efectos sobre el feto o el lactante.Los partidarios de la fluoración alegan que esto . sólo ocurre a altas concentraciones, pero ¿dónde está realmente la evidencia de que el flúor añadido al agua y en concentraciones de hasta 1 rng/1 sea inocuo? Su inocuidad no ha sido demostrada y existe una creciente evidencia en el sentido contrario. En opinión del Ministerio del Ambiente de Quebec (1979), estamos en presencia del estudio toxicológico más grande emprendido desde el principio de la humanidad, y que se efectúa sin el consentimiento de la población implicada.La fluoración del agua potable supone un impacto contaminante que puede traer consecuencias muy graves para los ecosistemas hídricos y su diversidad biológica. Está claramente reconocido que los seres vivos, cuando ingieren flúor, lo acumulan en gran parte en su organismo, lo que puede ocasionarles alteraciones bioquímicas y morfológicas. Estos cambios pueden modificar, directa o indirectamente, las biocenosis en los sistemas naturales y disminuir la capacidad de los organismos para mantener su posición ecológica.

Afectar a los peces

Aunque las concentraciones de flúor no provoquen necesariamente una toxicidad letal, no es menos cierto que producen efectos subletales, a veces considerables. Diversos estudios nos indican que los fluoruros tienen un efecto mutagénico potencial (Quellet, 1983), inhiben el crecimiento de las algas (Smith y colaboradores, 1965) afectan la a embiogénesis de los huevos de los peces (Weiber, 1969) e impiden que los huevos de las truchas eclosionen normalmente (Newhold y Sigler, 1960).La fluoración de las aguas de Madrid supondrá el aporte de 600 toneladas/año a los ríos Henares y Jarama. Si la práctica se extendiese a toda España, ¿qué ocurriría en la fauna de nuestros ríos?

La importancia de los abaste cimientos de agua para la protección de la salud pública y la conservación de los ecosistemas es primordial. La reducción de la contaminación del agua es imprescindible para evitar el empleo de tratamientos duros que puedan dar lugar a la formación, de subproductos con posibles efectos indeseables en la salud de los consumidores.

El principio de la protección de los recursos naturales nos impone, sin duda, evitar toda carga contaminante suplementaria. No se puede invocar una vez su pequeñez relativa para justificarla; el principio del tratamiento por dilución ha contribuido a la degradación de nuestros ríos y no es aceptable. Además, aforismos como “el que contamina paga” están siendo sustituidos por el de “el mejor tratamiento es no tratar”, que refleja la necesidad de instaurar una política de producción limpia o ecológica.

La fluoración del agua va contra todas las tendencias reseñadas por el hecho de emplear un producto químico suplementario que, además, no contribuye de forma alguna a mejorar la potabilidad del agua. Tampoco conviene olvidar que el efecto inhibidor del flúor sobre los enzimas influye negativamente en los tratamientos biológicos y en la autodepuración.

Como puede verse, la fluoración del agua para beber tiene una serie de implicaciones para las empresas abastecedoras, para los consumidores y para la opinión pública, entre las que pueden destacarse las siguientes:

- La responsabilidad de los abastecimientos es garantizar la buena calidad del agua, no la prevención de las caries.

- La fluoración del agua no contríbuye de forma alguna a mejorar la potabilidad del agua.

- El tratamiento de las caries incumbe a los médicos, y la expedición de medicamentos, a las farmacias, no a los abastecimientos.

- La fluoración del agua potable como medida profiláctica contra la caries debe considerarse como una medicación y como un precedente de tratar obligatoriamente a toda la población con otros medicamentos. ¿Es lícito emplear el agua como vehículo de un medicamento?

- La estrechez de la franja terapéutica de la medicación a base de flúor está científicamente aceptada. La denominada dosis óptima de concentración (1 mg F/1) se acerca peligrosamente a la dosis para la cual son de esperar efectos perjudiciales a largo plazo. Una cercanía tan extrema a la dosis tóxica no es usual en la práctica farmacológica. ¿Se puede garantizar la ausencia de riesgo para los consumidores de agua fluorada?

Mariano Santos Comendador es jefe del departamento de ingeniería de calidad del Canal de Isabel II.


www.elpais.com/articulo/madrid/SINDROME_DE_DOWN/cuestion/agua/fluorada/elpepuespmad/19910909elpmad_16/Tes+La+cuesti%C3%B3n+del+agua+fluorada+%C2%B7+ELPA%C3%8DS.com&cd=1&hl=es&ct=clnk" target="_blank" rel="nofollow">La cuestión del agua fluorada · ELPAÍS.com.

http://noticiaserb.wordpress.com/2010/07/28/la-cuestion-del-agua-fluorada-%C2%B7-elpais-com/

En el video despues de hablar sobre las vacunas,habla del tema y sale un cientifico haciendo unas declaraciones.

Vacuna que deteriora el cerebro -- la destrucción química de la humanidad

FLUOR NUESTRO VENENO DE CADA DIA

Otro video que habla sobre los efectos del fluor.

Interesante la doctora que fue tiroteada cuando iba a publicar su estudio (al final del video)

SALFATE: Conspiración "Fluor en el Agua"
(no se si alguien abra posteado estos videos en otro hilo).

HOLA A TODO@S .
VAMOS A EMPEZAR. 1º; POR COMUNIDADES.LLAMANDO AL CONSORCIO DEL AGUA DE CADA COMUNIDAD O PROVINCIA QUE PERTENEZCA ,LOS JEDIS, PRIMERO ES UN BIEN COMUN PARA TODOS .2ºSINO TE HACEN CASO NO PAGAS EL AGUA RADADTAR UNA CARTA DE RESPONSABILIDADES QUE FIRMAREMOS TODOS LOS JEDIS QUE ESTEN DEACUERDO ANIVEL DE TODA ESPAÑA RECOJIDA DE FIRMAS PARA ESTA CARTA DE RESPONSABILIDADES .3ºUNA VEZ QUE SETENGAN LAS FIRMAS Y EN EL MIS MO PERIODO MANDAR EMAILS CON COPIAS DE LAS FIRMAS AL PARLAMENTO EUROPEO CON LA ...CARTA DE RESPONSABILIDADES
NECESITAMOS DE ALGUN QUIMICO ONRRADO Y SERIO PARA ANALIZAR Y COJER MUESTRAS PORSONAS Y VERIFICAR SI AN SIDO CONTAMINADAS LAS AGUAS Y ENQUE GRADO
4ºDENTRO DE LA CARTA DE RESPONSABILIDAES INTENTAR ENGLOBAR TODO TIPO DE ALIMENTOS CONTAMINADOS Y PROCIONAR INFORMACION PARA QUE NO SE COMPREN PRODUCTOS CONTAMINADOS Y SE ALERTE ALOS AMIGOS Y FAMILIARES
ASI EVITAREMOS SER COMO ELLOS
DE MOMENTO LODEJAMOS ASI..
MAS IDEAS

hola yo acabo de mandar un email a Eroski para que informen la los clientes y amigos de todo loesta pasando con el fluor aspartame y mas
que espero sus noticias....
lo mejor es volver al campo,trabajar en alguna ecoaldea. regenerar la tierra de nuevo.pero antes ahi que dejar algunas cuestiones zanjadas,
tengo que informaros como consegir un huerto realmente.armonico,de como cultivar.sin un solo pesticida
asta luego.

Hola a Todo@s.
La unica manera de purificar el agua es destilandola con una destiladora como hace
la Naturaleza PERO UNA MAQUINA UN POCO NORMAL SALE 345 EUROS LA MAS BARATA Y UNA INTERMEDIA 595 EUROS POR LO MENOS (http://www.acquamatter.com)
AQUI OSDEJO UN ENLACE PODEIS MIRAR PRECIOS

HOLA A TODO@S
EN LA NATURALEZA LOS PAJAROS COMEN MUCHAS LARVAS INSECTOS Y CARACOLES SI PICAN LOS FRUTOS NORMALMENTE ES PORQUE TIENEN SED,PARA EVITAR ESTO, PODEMOS INSTALAR ZONAS DONDE BEBAN Y CHAPUCEEN A SUS ANCHAS:BASTARA CON UNA DEPRESION DEL SUELO RODEADA DE PIEDRAS Y DON EL FONDO IMPERMEABILIZADO CON ARCILLA; EL BRILLO Y EL GOTEO DEL AGUA CON UNA MANGERA COLGADA Y CASI CERRADA O UN CUBOCERRADO CAMUFLADO CON CORTEZAS Y UN AGUJERO FINO )ATRAERA MUCHOS PAJAROS.
ENBREVE. OS DEJARE EN PDF. UN LIBRO PARA QUE POIDAIS DISFRUTARLO
QUE HABLA DEL ESTE TEMA Y LOS PESTICIDAS

HOLA A TODOS OSDEJO OTRO ENLACE DE AGUA DESTILADA 150 EUROS(http://www.aguapuraysana.com/ )MEDA LA SENSACION QUE ES IGUAL QUE LA ANTERIOR

hola a todo@s
e estado trasteando y en la pagina de (http://www.aguapuraysana.com/)..
tienen unos videos vastante curiosos el 3º video sobre el agua es alucinante de como lo esplica merece la pena verlo.yo ledoy 10 puntos..nose lo pierdan porque realmente si que lo esplican con una calidad buenisima

Hola a todos.

Jesús, espero ansioso tus demás trucos naturales para la vida en el campo, pero creo que el filtro este no es una buena idea.

Me sorprende que la nutricionista que sale en el primer vídeo pueda decir sin avergonzarse que el agua destilada es la más sana que podemos beber. Los animales y vegetales necesitamos los minerales que el agua absorbe de la tierra, y la única agua que es realmente buena es la que sale de los manantiales naturales. Si ese aparato hace lo que dice, de producir agua destilada, además de quitarle las sustancias tóxicas, le está quitando todos los minerales del agua. El agua que contienen las frutas no es destilada. Era destilada cuando caía de las nubes, pero en su paso por la atmósfera, y sobre todo al filtrarse por la tierra y volver a salir de forma natural, absorbe todos los minerales que necesita.

El agua destilada solo es H2O, y no tiene vida. El agua de manantial tiene muchos minerales, y está llena de vida. El agua de lluvia es casi como agua destilada, y es poco saludable.

Otro detalle del que presumen de este filtro es que es de acero inoxidable. Sería más tóxico si fuera de plomo o aluminio, pero el acero inoxidable también es tóxico por contener níquel, que es un metal pesado.

El biólogo que sale en el tercer vídeo, me parece que se equivocó al decir que la sangre con menor PH produciría alcalinosis, y con mayor PH acidosis. A parte de esa pequeña equivocación, le veo bastante lógica a todo lo que dice. Habla de lo importante que es beber suficiente agua, pero no menciona que debemos tomar agua destilada. Menciona que una acidez de la sangre provoca que ésta le robe el calcio a la sangre para estabilizar el nivel de su PH. Y seguro que hubiera dicho que beber agua destilada (sin minerales) hace que nuestro organismo tenga que robar esos minerales a los huesos, y nos desmineralicemos.

Vi en una web un filtro que aseguran que filtra el cloro y el flúor, pero tiene un precio prohibitivo.

Sería mejor que dejaran de añadirle venenos al agua. Según Viktor Schauberger, haciendo pasar el agua por tuberías en forma de espiral, se permite que el agua siga fluyendo de forma natural, y no aparecen organismos patógenos que luego matan con el cloro, y a la misma vez matan toda vida beneficiosa que había en el agua. Dejar el agua quieta en estanques tampoco es una buena idea, y menos si le da el sol, porque el agua siempre evita estar bajo la luz directa del Sol. Además decía que modificar el cauce de los ríos, y talar los bosques que los rodeaban, era la causa de los problemas de los ríos, como sequía, desbordamientos con las lluvias torrenciales, putrefacción del agua, etc. Pero parece que los “expertos” en gestión de aguas todavía no se han enterado. Y en relación directa a este hilo sobre agua embotellada, también decía que el agua pura de manantial (de la que ya apenas existe en el mundo), al dejarla varios días embotellada, ya no tenía las mismas propiedades beneficiosas que en el momento de envasarla.

Saludos.

eterno aprendiz espero que se me rompan los huesos a que en un futuro sea gilipollas , y ademas es bien sabido que la dosis de minerales que hay en el agua es tan infima que se podria decir que es igual ingerir ......en el aporte de comida diaria se encuentran todos esos minerales y de sobra , yo llevo consumiendola 2 años y a mi no me ha pasado nada ....

Hay una tribu en el amazonas que la bebe de los arboles cuando cae del cielo" destilada ", y lo lleva haciendo asi desde tiempos inmemoriales, y gozan de una salud acojonante.....

d2012, ahora que lo dices, en España, sobre todo antes, mucha gente bebía agua de lluvia. Su salud era meejorable, aunque no creo que fuera solo por el agua. Si esa tribu que bebe agua de lluvia está sana, y supongamos que vive por ejemplo hasta los 100 años, podemos considerar que ese agua es buena. Pero si hay otra gente por otra parte, donde algunos llegan hasta los 130 años de vida, entonces su salud es mejor todavía. Así que porque beban agua de lluvia y tengan una buena salud, no quiere decir que sea de la mejor agua que se puede beber.

En este caso cada uno tiene que valorar si es más importante tomar algo más de minerales con el agua del grifo o embotellada, o librarse del fluor destilándola. Como no conozco las cifras, no se que es peor.

Pero aquí nos juntamos con otro problema, y es que gracias al "progreso" de la agricultura con los fertilizantes químicos, y que no les llega agua de calidad, sus frutos cada dia tienen menos minerales. Por lo tanto, no creo que nos sobren minerales con los alimentos; más bien creo que nos faltan.

Lo peor es que no tenemos datos fiables de los efectos de la cantidad de fluor que tomamos, ni de los minerales que deberían tener los alimentos, porque hace mucho que tienen menor cantidad de la que deberían.

hola a todo@s
calma:) todo asu tiempo.haber los minerales del agua tienen keser.organicos ok:) ke kiero decir con organicos
yo tengo 52 takos llevo desde los 18 sin casi probar la carne me alimento mayormente de frutas del tiempo, y solo en contadas ocasiones pruevo algun molusco, algrano:)la fruta tiene muchos minerales Naturales
la cuestion es echale zumo de limon al agua destilada ,y no te preocupes que por seragua destilada limpiaratus arterias y riñones tambiem alos arboles les sentaria mal el agua de lluvia ok:)

Comparto,sobre el tema dle que se esta hablando,el del agua.un buen documental.

Los Secretos Ocultos del Agua (Documental)(AVI)

Nuestro organismo, el de los animales y las plantas está formado principalmente por agua. A lo largo de la historia se han realizado numerosas investigaciones sobre este elemento pero el agua todavía puede sorprendernos con propiedades insólitas. Esta es la cuestión en la que se basa este documental, que visita en distintos lugares del mundo a algunos científicos que se han atrevido a ir un poco más allá de los límites de la ciencia oficial.

En el Instituto de Investigación Estratégica de Moscú se han obtenido sorprendentes resultados en una limpieza rápida y efectiva del agua contaminada con petróleo, un importante avance y de máxima actualidad.

Lo mismo ocurre con las investigaciones entorno a la denominada "memoria del agua", es decir, la capacidad del agua de mantener un agente activo aún cuando éste haya sido disuelto en ella anteriormente. Las leyes de la química dicen que esto es imposible pero la realidad demuestra lo contrario. Este es, sin ir más lejos, el principio de la medicina homeopática que incorpora a una determinada cantidad de agua cantidades muy pequeñas de un agente activo.

Su disolución debería restar a esa agua cualquier propiedad curativa y, sin embargo no es así. Todo esto demuestra que el agua sigue guardando algunos misterios.

Idioma: Español (España)
Canal: Natura
Año: 2002
Nacionalidad: Austria
Productora: Cosmos Factory
Director y Guionista: Manfred Christ
Calificación: TP

Tamaño: 485 MB
Duración: 52 Min Aproximadamente
Codec video: DivX 4
Audio: Mp3 44100 Hz 192 Kb/s
Frame Rate: 25 Fps
Aspecto: 320x240

4 Archivos de 96 MB y 1 de 77 Mb

Links de Descarga:

Parte 1: 95 MB
http://depositfiles.com/files/d5tvd7ju6

Parte 2: 95 MB
http://depositfiles.com/files/ydwrs5o9y

Parte 3: 95 MB
http://depositfiles.com/files/a6ofu9xjo

Parte 4: 95 MB
http://depositfiles.com/files/7qo9nrq0v

Parte 5: 76 MB
http://depositfiles.com/files/ifkc4nfwi

FuenteFuente

OLA
HABER TU ENLACE MESALE UN JUEGO DE POQUER
DEJAROS DE PAMPLINADAS PONE GANAR DINERO QUE ES ESO ((:.:

OLA A TODO@S
UNA COSA ES UN FILTRO Y OTRA UNA DESTILADORA QUIERE DECIR COMO EL AGUA DE LLUVIA LIMPIA Y CRISTALINA AQUE SABE "A NADA A AGUA" ADEMAS QUIEN SE A INVENTADO QUE EL AGUA TIENE QUE LLEVAR MINERALES LOS ILUMINATIS
POR QUE LO DICEN LOS MATASANOS ANDA YA MIRA LOS MINERALES TE OBTRUYEN LOS ARTERIAS Y PROVOCAN PIEDRAS EN EL RIÑON Y DIABETES ;:
HIERRO MINERAL O HIERRO ORGANICO NO ES LO MISMO ES UN JUEGO DE PALABRAS CUIDADO;)
MIRA SI COJES UNA TUBERIA DE AGUA QUE TENGA 20 30 AÑOS Y LA CORTAS VERAS COMO A DISMINUIDO POR DENTRO EL DIAMETRO DEL TUBO POR LO MENOS ALA MITAD O MAS BUENO EN LAS ARTERIAS PASARIA LO MISMO POR VEBER AGUA MUY MINERAL ENFIN MAÑANA MAS;)