Pablo, Apóstol impostor

Es necesario recalcar que Pablo es, en realidad, el primer hereje cristiano, y que sus enseñanzas -que sentarán los cimientos del ulterior cristianismo- constituyen una desviación flagrante de la forma original o pura exaltada por la jefatura.
Haya Santiago, el hermano del Señor, sido o no sido literalmente su pariente de sangre, es evidente que conocía personalmente a Jesús, o a la figura luego recordada como Jesús. Lo mismo ocurría con los demás integrantes de la comunidad, o Iglesia primitiva de Jerusalén, incluyendo, por supuesto, a Pedro. Cuando hablaban, lo hacían con autoridad.
Pablo no había tenido ese trato personal con la figura que había empezado a considerar como su Salvador. Él sólo tenía esa experiencia cuasi mística en el desierto y el sonido de una voz incorpórea. Que sobre esa única base se arrogase autoridad, resulta cuando menos presuntuoso. Eso también lo lleva a distorsionar las enseñanzas de Jesús hasta hacerlas irreconocibles: a formular, en realidad, su propia teología, sumamente individual e idiosincrásica, y a legitimarla luego atribuyéndosela falsamente a Jesús. Pues para Jesús, que observaba rigurosamente la Ley judaica, abogar por el culto de una figura mortal, incluso la suya, habría sido la blasfemia más extrema. Eso lo subraya en los Evangelios, donde insta a sus discípulos, seguidores y oyentes a reconocer solamente a Dios.

Pablo relega a Dios y establece, por primera vez, el culto de Jesús: Jesús como una especie de equivalente de Adonis, de Tammuz, de Attis o de cualquier otro de los dioses que morían y revivían y poblaban el Oriente Medio en esa época. Para poder competir con esos rivales divinos, Jesús tenía que igualarlos punto por punto, milagro por milagro. Es en esa etapa donde se asocian con la biografía de Jesús muchos de los elementos milagrosos, incluyendo, muy probablemente, su supuesto nacimiento de una virgen y su resurrección entre los muertos. Esas son ante todo invenciones paulinas, muchas veces tremendamente reñidas con la doctrina pura promulgada por Santiago y el resto de la comunidad en Jerusalén.

Pero qué tiene todo esto que ver con Qumran y los rollos del mar Muerto?

Hay una relación hasta ahora desconocida entre los rollos del mar Muerto y la esquiva figura de Santiago, el hermano de Jesús, cuya disputa con Pablo precipitó la formulación de una nueva religión que luego se conocería como cristianismo. Ese eslabón ha sido laboriosamente ocultado por un pequeño enclave de especialistas bíblicos, a cuya interpretación de los rollos, oportunamente ortodoxa, Robert Eisenman, jefe del departamento de Estudios Religiosos y profesor de Religiones de Oriente Medio en la California State University de Long Beach, dio en llamar el consenso.

El resultado ha sido el sostenimiento de una ortodoxia oficial de la interpretación: un marco de suposiciones y de conclusiones que, para los profanos, parece tener la solidez de hechos admitidos e indiscutibles.



Pertenece Pablo al grupo de agentes secretos de la historia?
Al grupo de informadores y supersoplones de la historia?
Esas son algunas de las preguntas generadas por la investigación de Eisenman.
Pero en todo caso la aparición de Pablo en el escenario puso en movimiento una serie de acontecimientos que resultaron irreversibles.
Lo que empezó como un movimiento localizado dentro del marco del judaísmo existente, sin ninguna influencia fuera de Tierra Santa, se transformó en algo de una escala y una magnitud que nadie en esa época puede haber previsto.
El movimiento confiado a la Iglesia primitiva y a la comunidad de Qumran fue efectivamente secuestrado y convertido en algo donde ya no había cabida para sus progenitores.
Apareció una madeja de pensamiento que, herética al comienzo, evolucionaría en el curso de los dos siglos siguientes hasta convertirse en una religión totalmente nueva. Lo que había sido herejía en el marco del judaísmo sería ahora la ortodoxia del cristianismo.
Pocos accidentes de la historia pueden tener consecuencias más trascendentales.
Enlace original de descarga aquí.

Respecto a la pregunta de si sé algo sobre la verdadera situación geográfica de Damasco en tiempos bíblicos, lamento decirte que no lo sé.

el Damasco bíblico y de qumran, parece no corresponder (según confrontación de circunstancias) con el geográfico (en Siria), que opinas de ello?

Spoiler:

no vino a quitarnos ningún pecado original, ¿que culpa tienen los hijos de los errores de sus padres? solo vino a enseñarnos que somos hijos de Dios y como tal todos somos hermanos. esta religión a proposito de Jesús que nació como cristianismo de la mano de Pedro y Pablo, sepulto el mensaje de jesús bajo las normas inflexibles y rigidas, nació una iglesia HUMANA, que se tiene por santa y divina, que pacta con el poder y quiere ser un imperio mundial, tiene los dias contados como el declive normal de cualquier civilización que se ancle en el poder y no tenga en cuenta el Amor,

En mi aportacion,notarán el porque buscan de alguna forma destruir la imagen de Pablo.

...puntos de vista dicen mucho de la manera como nos influye lo ya "aprendido",
algo así como que nos construimos 'dogmas internos' -por decirlo de algún modo-, según nos vayamos enterando de las corrientes y los detalles de la historia,

El apóstol Pablo dijo que había un OBSTÁCULO que impedía la manifestación del hombre de pecado (2Ts.2:6), y cuando ese obstáculo fuera quitado de en medio, entonces se manifestaría el hombre de pecado (vrs.7- 8 )

El apóstol Pablo no quiso decir por carta cual era la identidad de ese obstáculo, sin embargo, todos los cristianos de esa época sabían muy bien quien era ese obstáculo que impedía en los días de Pablo la manifestación del hombre de pecado: "y ahora VOSOTROS SABÉIS lo que lo detiene, a fin de que a su debido tiempo se manifieste" (v.6). Por lo tanto, en la Biblia no hay ni un solo texto donde se diga cual era ese obstáculo que impedía la manifestación del Anticristo, ¡porque Pablo no lo quiso decir por carta, sino solo de palabra!. De modo que si queremos saber cual era ese obstáculo que impedía la manifestación del hombre de pecado en los días de Pablo, tenemos que ir a otros textos cristianos que NO SEAN LA BIBLIA, y que fueron escritos después de la muerte de los apóstoles. Esos textos cristianos son los que encontramos en los llamados "padres de la iglesia". Pues bien, la enseñanza de todos los padres de la iglesia de los cuatro primeros siglos es que dicho obstáculo que impedía la manifestación del hombre de pecado era EL EMPERADOR DE ROMA,

Spoiler:

¿Quien es el Hombre de Pecado?
-Este hombre no es solamente un individuo en particular, sino una serie de individuos, que retienen el mismo cargo.
-Por ejemplo, podía decir que el presidente de los estados unidos es un ciudadano nacido en los estados unidos que tenga más de 35 años. ¿De cual presidente estoy hablando? De cualquier presidente que tiene este cargo.
-Entonces, ¿quién es el hombre de pecado? Es el hombre en cualquier edad que tiene el cargo de "Pontífice Romano" o Papa.