[USA - Libia] - Intervención Militar

Jovenes EEUU auncia:
EU entrará a Libia con ayuda humanitaria, tienen el permiso de los rebeldes..
http://www.eluniversal.com.mx/notas/750876.html

¿Qué hay detrás del teatro de la guerra en Libia? Petróleo, agua, la CIA, Al-Qaeda, manipulación masiva



La guerra contra Libia parece haber sido
planeada desde tiempo atrás y preparada por la inteligencia
estadounidense para agenciarse el petróleo de este país o
estratégicamente dentro de la agenda política global


En materia de guerras, el ciudadano de
este planeta ha perdido la inocencia y seguramente no puede ya creer en
que estas recurrentes empresas bélicas son orquestadas, como
retóricamente se sostiene, en pro de la democracia o de la ayuda
humanitaria, como se busca suavizar en nuestros tiempos. Es una lástima
perder la inocencia, pero acaso queda la posibilidad de la conciencia.
Conciencia de que los conflictos bélicos que vemos en el mundo,
actualmente Afganistán (y un poco Pakistán), Irak y ahora Libia son
sofisticadas manipulaciones de la opinión pública que encubren oscuros
intereses imperialistas, ocultas agendas geopolíticas o simplemente
redondos negocios para grupos elitistas en el poder. El caso de Libia
probablemente no sea distinto al de Irak, y Gaddaf, dentro del guión, es
el nuevo dictador desequilibrado del cual las grandes potencias -como
superhéroes- deben de proteger al pueblo de Libia y al mundo.

Existen
numerosos factores que llevan a pensar que la guerra de Libia no se
trata de lo que han manifestado la ONU y la OTAN: impedir que Gaddafi
reprima un movimiento de protesta democrático y desencadene un río de
sangre inocente. Habría que ser, no inocentes, sino totalmente ingenuos,
para creer que el país del reciente Premio Nobel de la Paz, Barack
Obama, y sus aliados están dispuestos a gastar miles de millones de
dólares an armas solamente para proteger a los desamparados ciudadanos
de Libia, un país en el norte de África, que ha sido históricamente
objeto de la explotación occidental (los generales de Mussolini
cometieron sendas atrocidades en este país hace 90 años). Asimismo, es
de una lógica perversa querer proteger a la población civil y luego
arrojar mísiles y bombas a los lugares donde viven.

Libia es el país que más petróleo
produce de África, lo cual le da cierta solvencia económica, siendo que
es un país con un extenso territorio pero con poca población. La ONU coloca a a Libia como el país #53 en
su índice de desarrollo, el primero en África, arriba de países como
México y Brasil (sospechosamente, Bahrein, otro país donde se está
gestando una revolución, antecede a Libia, en el lugar 39) . Gaddafi,
pese a su incuestionable excentricidad y notable corrupción, ha hecho de
Libia un país relativamente desarrollado, aprovechando sus enormes
recursos naturales, que también incluyen grandes (y valiosas) reservas
de agua (y un impresionante río artificial).

El movimiento de rebelión de Libia desde
occidente es visto como parte del contagio revolucionario que se ha
esparcido por el mundo árabe como fuego silvestre. Básicamente dentro de
la diálectica polarizada de la democracia que vemos en todas estos
movimientos de protesta (cuyo antecedente fallido es Irán en el 2009),
donde existe un dictador maligno y un pueblo oprimido que busca
liberarse utilizando las herramientas que occidente ha puesto en sus
manos, clamando por ser liberado y conquistar la mítica democracia.
Aunque uno se podría preguntar si este contagio revolucionario es un
contagio orgánico o más bien un virus -un caballo de troya- diseñado en
los laboratorios de inteligencia de la CIA y demás dependencias de este
estilo. Una ola preparatoria para llegar al punto donde es necesario
intervenir porque las condiciones así lo obligan (el Nobel de la Paz,
Barack Obama, justificó su pronta intervención -posiblemente ilegal-
diciendo que las circunstancias lo obligaban a intervenir).

El movimiento de rebelión en Libia
-aunque sea editado bajo la la óptica polarizadora de los medios
occidentales- no es en el fondo un movimiento del pueblo oprimido que
busca liberarse a como dé lugar ( después de todo Libia es el país al
que mejor nivel de vida tiene en África). Aunque existe un obvia
rebelión y un resentimiento ante la dictadura de 40 años de Gaddafi que
podría encendesre ante lo sucedido en su frontera este, en Egipto, el
movimiento de protesta en Libia es más una guerra civil entre distintos
grupos de poder. Hay que recordar que Libia había sido dividido en
Tripolitana, con Tripoli como capital y en Cirenaica, con Benghazi como
capital. Igualmente hoy el gobierno interino de los rebeldes ha hecho su
capital en Benghazi y según diferentes analistas, entre ellos Alfredo Jalife-Rahme,
lo que se está buscando es balcanizar a Libia. ¿Pero si lo que ocurre y
preocupa es una guerra civili sangrienta, por qué Estados Unidos y la
marioneta de la ONU no han intervenido antes en sangrientas guerras
civilies en África, como las de Somalia o Rawanda?

Pero
lo más interesante del asunto es que el noreste de Libia, donde se han
resguardado los rebeldes y donde han recibido armas de Egipto, es la
zona donde más terroristas de Al-Qaeda per capita fueron reclutados para
luchar en la guerra de Irak, ciudades como Darnah y Benghazi siendo las
que más aportaron, como queda constatado en el reporte del 2007 del Centro para el Combate al Terrorismo de West Point. Lo que significa que Estados Unidos, quien ha suministrado armas a este grupo rebelde a través de Egipto
y Arabia Saudita, está armando a grupos extremistas islámicos
relacionados con Al-Qaeda. Algo que parecería completamente
equizofrénico, si no supieramos que Estados Unidos creó a este grupo en
los ochenta bajo la batuta de Robert Gates y la CIA en Afganistán.
Por lo cual valdría preguntarnos si Al-Qaeda no es el brazo militar
secreto de Estados Unidos en el mundo. Los mercenarios del terror y el
caos, cuya avanzada luego Estados Unidos se encarga de poner en orden.

El mismo Gadafi, según información de Reuters del 3 de marzo, culpó a Al-Qaeda de las revueltas en su país y a Estados Unidos de orquestar una conspiración para obtener su petróleo.

Inquietantes reportes de la inteligencia francesa
muestran que el MI6 y la CIA pagaron a una célula de Al-Qaeda en 1995
para que matara a Muamar Gaddafi y obstruyeron intentos de llevar ante
la justicia a Osama bin Laden. Pero al parecer Gaddafi, quien se
sospechaba (o sabía) había tenido que ver en el bombardeo de Lockerbie,
pactó con Estados Unidos y sus aliados, relativamente comportándose,
hasta que decidieron que habían tenido suficiente.

El ex comandante de la OTAN, Wesley
Clark, relata en la siguiente entrevista cómo apenas 10 días depués del
11 de septiembre del 2001 se le informó en el Pentágono que se iría a
guerra contra Irak, sin habérsele dado una razón. Y un par de semanas
también se le informó que se iría progresivamente a guerra con Libia,
Sudán, Siria, Libano y finalmente Irán. Curiosa o sincromísticamente, la
guerra contra Irak inició un 19 de marzo, al igual que la Operación
Odisea del Amanecer contra Libia que también inició un 19 de marzo (una
fecha que posiblemente este relacionada con Minerva, la diosa romana de
la guerra simbolizada por un búho, el símbolo del Bohemian Grove y
también del billete de 1 dólar).Download:
FLVMP43GP


El periodista Stephen Lendman hace eco
de lo que se mencionó antes, la posibilidad de que se hayan infiltrado
agentes de la CIA y que se haya fondeado a los grupos rebeldes para
desembocar en la actualidad de la guerra y señala que Estados Unidos no
salta a una guerra de improviso, prepara por meses, al menos, un
conflicto así, pese a que supuestamente las fuerzas aliadas no tienen un
plan sobre cuánto tiempo durará la operación o si el objetivo es
solamente deponer a Gaddafi y si ocuparán el territorio de Libia. Por
otra parte lo que está sucediendo en Libia podría verse como una
insurrección, por lo cual no es soprendente que Gadaffi haya respondido
con violencia a esa violencia, algo que haría cualquier país.Download:
FLVMP43GP


Es probable que Gadafi se haya salido
fuera de control y se implementara el plan de su derrocamiento. Desde
los documentos de WikiLeaks esto parece gestarse; unos de los cables más
difundidos por los medios occidentales fueron los que hablaban de las delirantes extravagancias de Gaddafi
-sus enfermeras ucranianas, su uso de botox, su corrupción – como si se
estuvieran sentando las bases para construir de manera depurada el
personaje del psico-dictador, al cual luego, después de este masaje
mediático, podrían bombardear con la mínima legitimidad requerida.
Ya en esta conferencia de la ONU en el 2009, Gadafi había dado una
muestra de estar fuera de control señalando que la gripe H1N1 es un arma
de bioterrorismo artificial.Download:
FLVMP43GP


Michel Chossudovsky, director del Center
for Global Reserach, menciona que los aliados han violado la resolución
de las Naciones Unidas que ellos mismo han forzado a la mal llamada
Comunidad Internacional. El artículo 19 de la resolución dice que se
pondrá un embargo de armas a Libia al mismo tiempo que ellos mismos
traen armas a Libia o suministran a los rebeldes con armas. La
resolución especifica que ningún tipo de armas se deben meter al
país.Por lo cual esta guerra sería un acto ilegal apoyado por los países
de la OTAN, pero no por los países del BRIC.

El mismo Vladimir Putin llamó a esta guerra una cruzada,
haciendo veladamente eco de la teoría de que se está librando una
guerra santa contra el mundo árabe por parte del cristianismo y el
zionismo; Fidel Castro y Hugo Chávez, predijeron semanas antes de la
guerra que Estados Unidos invadiría Libia para obtener el petróleo de
este país (el 3.5% del petróleo de todo el mundo). El ejército de Rusia
señala que los ataques aéreos que supuestamente perpetró Gaddafi a los
rebeldes el 22 de febrero, reportados por la BBC y Al Jazeera, no
sucedieron, así como varios ataques más que los medios han reportado,
esto monitoreando satélites. ¿Estaremos viendo un nuevo simulacro, como
el que denunciaba Jean Baudrillard en la Tormenta del Desierto?Download:
FLVMP43GP


Juan Chaneton escribe en el sitio Red Voltaire:

“Samira Rajab, diputada de Barhein,
entrevistada por la RIA Novosti, declaró el miércoles en Manama, capital
de aquella base estadounidense que los medios insisten en llamar
Barhein, que “las protestas en los países árabes, por las que ya cayeron
los regímenes en Túnez y Egipto, son una etapa de realización del plan
estratégico de EE.UU. conocido como Nuevo Oriente Próximo”. Agrega la
legisladora que su primera fase fue Iraq y que luego siguió el Líbano.
Desde 2011 comienza una nueva etapa, cuya realización llevará al menos
un decenio”, —reafirmó Rajab—. En su opinión, EEUU pretende debilitar a
los regímenes dictatoriales de la región e introducir grupos opositores
en los gobiernos. La inestabilidad política de la región es su negocio.
El negocio del imperio”.

Aunque se puede argumentar que los costos de la guerra son demasiados simplemente
para obtener el petróleo de un país, este argumento generalmente se
esgrime desde la perspectiva de que los intereses que se están
manifestando al buscar obtener ese petróleo son los de un país -una
entidad hasta cierto punto abstracta- por ejemplo Estados Unidos
buscando el petróleo de Libia y no desde la noción de que un gobierno y
todo el aparato militar, mediático y político esté trabajando para los
intereses de unas pocas personas de ese país o incluso de otros países
-donde los potentados británicos, estadounidenses e isarelíes
trascienden sus fronteras georgráficas- o de una serie de corporaciones
controladas por un reducido grupo de personas. En Libia, compañías
chinas tienen la mayor participación en la industria petrolera de este
país, tal vez un reacomodo beneficie a las petroleras de Estados Unidos,
Gran Bretaña y Francia. O, si hay que reconstruir el país ¿qué
constructoras recibirán los contratos?

El antecedente de la administración Bush y los vínculos de Dick Cheney con compañías que se beneficiaron de la guerra
no debe de obviarse -particularmente Halliburton-. En este sentido a
estos individuos poco les importa su país o la economía de este, lo que
importa es mantener el estado de las cosas en el que se pueda seguir
controlando el mundo y beneficiando a ciertas familias empostradas en lo
más alto de la pirámide. Que la guerra contra Libia o Irak sea un mal
negocio para Estados Unidos -para los contribuyentes, para la
macroeconomía- poco importa si es un buen negocio para los banqueros,
petroleros, y los fabricantes de armas y fármacos que desde hace décadas
controlan los gobiernos del mundo. Y sobre todo si sirve para avanzar
esa oscura agenda que parece guíar al poder político en el mundo y
llevar a los ciudadanos al abismo.

Queda por verse si los aliados logran
agenciarse el petróleo o el agua de Libia -recursos que, ante su
escasez, cada vez más pueden otorgar hegemonía- o si la guerra tiene
como fin desencadenar otros conflictos. Lo que seguramente si podemos
concluir es que los aviones bombarderos de los aliados no están ahí para
salvar a los civiles y que cada vez más, pese a la manipulación de los
medios, las personas del planeta dejan de creer en este teatro bélico
que convierte a la muerte en un simulacro a través del cual se oculta el
Plan que atraviesa toda la historia.


http://pijamasurf.com/2011/03/%c2%bfque-hay-detras-del-teatro-de-la-guerra-en-libia-petroleo-agua-la-cia-al-qaeda-manipulacion-masiva/

La llamada de Kissinger a una invasión por tierra es sintomático de la manera que tienen los globalistas de usar el poderío militar americano para perseguir objetivos geopolíticos alocados, mientras que el propio país se marchita y muere. LO QUE MAS SIENTO ES POR LA POBLACION MENOS PUDIENTE DE EEUU, que estan pagando los platos sucios de sus gobernantes corruptos.

Creo que la entrada de los "military advisers", una especie de consejeros militares que ha aprobado mandar Reino Unido son algo sintomático de la muy próxima intervención terrestre en Libia. Ya ha habido bastantes voces que han replicado a esta acción que así, mandando consejeros militares empezó EEUU a meterse en Vietnam. El resto de la historia ya la conocemos...