...SOBRE STEVEN GREER

Hola amigos; Por los muchos comentarios que se han visto en el foro, sobre la figura del Doctor Steven Greer, y dado lo relevante de su aportación a todo el fenomeno
ovni, etc. creo importante calibrar los datos que nos ayuden a
conocer a este personaje.
Sabemos que es una figura controvertida para muchos, pero por otra parte, su aportación es basica para tratar seriamente este tema.
En este contexto, he visto una entrevista que le hicieron Proyeto Camelot el 26-7-09
Al parecer, el video no esta traducido, pero en la pagina de Camelot, aparece
toda la entrevista por escrito en español.
De toda la entrevista se deduce una diferencia de posturas, entre Camelot y Grenn, y cada uno expone sus argumentos. Creo que es muy esclarecedor para conocer el fondo de los personajes y las diferentes posturas, y por eso os recomiendo que la leais, los que no la conozcais.
Luego que cada uno saque sus conclusiones, y creo que seria un tema interesante, debatir sobre una u otra postura en el foro....
Ahí queda:
http://projectcamelot.org/lang/es/steven_greer_interview_transcript_es.html

Madre mía!!

Que bueno, particularmente (aunque sólo he leído la mitad de momento). Diré que me parece un tío mil veces más preparado este steven que los del projecto camelot , por ejemplo que sólo queda oxigeno para 4 años, me parece un disparate..

Quiero recordar además que los de project camelot decían que según el niño índigo Boris noseque, gran parte de Rusia quedaría bajo las aguas en el 2009.

Personalmente, que estudie ciencias de la información, parecen más interesados en dar sus conjeturas que en hacer una entrevista profesional, a un hombre tan interesante como Steven Greer.

Es mi opinión, pero me alineo con Steven, no con el rollo 4-fase.

Bueno.. ya hay una opinión. La tuya es una postura clara.
Yo sospecho que seguramente la realidad es confusa. Gracias por ponerla.
El valor de lo aportado por ambos, camelot y Greer, es incuestionable, pero hay algunas diferencias de enfoque, que seria bueno que entre nosotros mismos estuvieran claras, o al menos que se debatieran. Nosotros mismos, cuando hablamos con otras personas que no estan concienciadas, necesiamos argumentar en una linea lo mas coherente posible. por eso mismo os animo a todos que os mojeis un poquito, porque
me da a mi que este es un gran tema de debate, que puede aclararnos muchas cosas, y buscar un poco de coherencia entre las distintas visiones que todos tenemos de estos temas.

si pero es eso una opinión..

Además, no creo que pudieramos competir con ellos en armamento ni de blas..

Ahora que mis conocimientos sobre armamento secreto yanki son = cero patatero

Hola Crystal; La verdad es que no entiendo nada de lo que dices... aunque ahora que caigo, me parece que estas hablando de competir con los extraterrestres? .... no.. yo lo que propongo es que debatamos acerca de cual enfoque es mas acertado, el de Greer o Camelot, y cual nos parece mas fiable, o si los 2 caben. Basicamente porque algunos tachan a Greer de estar vendido, haberse pasado a la elite etc.
El debate en la entrevista se centra en trabajar para desclasificar todo el tema ovni, partiendo de que en principio son seres amigables mientra no haya pruebas de lo contrario, o como defiende Camelot, estando muy muy en guardia y armados y siendo muy recelosos con lo que nos pueda venir. En ese debate, se argumenta, y se puede ver el fondo de los personajes y conocerlos mejor, y ahí voy yo.
Creo que como no has leido toda la entrevista, no has entendido bien el concepto sobre el que me parece interesante que opinaran todos.
Sencillamente, me gustaria que alguien me argumentara bien, porqué se intenta derribar a Greer, en base a que, tenemos que desconfiar de el, y desechar su labor.

Bueno en mi opinión, despues de leer mucho, utilizar la intuición y la lógica axiomática:
"somos un microuniverso y como es arriba es abajo", deduzco que:

el universo está poblado por variedad múltiple de seres y razas y entre ellas, exactamente igual que aquí, existen seres, por decirlo de alguna manera, positivos, negativos y neutros.

Por una parte entiendo que no quiera crear alarma entre la población que escuche por primera vez y vean las pruebas que poseen, pero nada les costaría aconsejar estar alerta porsiaca... y no porque pudieramos sufrir un ataque violento por parte de los ets, porque si quisieran hace tiempo que lo hubieran hecho, está claro, sino mas bien por la invasión soterrada y manipuladora, exactamente igual a la que esta humanidad ha estado sometida desde milenios...
pero ya lo mosqueante esque siga, este señor, manteniendo la misma postura ante proyect camelot y todos sus lectores que ya estamos mas puestitos en el asunto.
Por lo tanto para mi este señor está al servicio de no dar información veráz.
Me quedo con las pruebas que aportan y su opinión me resbala...

He leído la entrevista completa, pero más que una entrevista da la impresión de ser un debate con alguna subida de tono.
Me ha dado la impresión de que es una especie de Project Camelot Vs. Disclousure Project y el Dr. Greer.

Personalmente pienso que los dos tienen razón, y los dos están equivocados.

La perspectiva que plantea Greer sobre alcanzar la madurez para formar parte de la comunidad galáctica (Paz para poder salir al espacio), dista mucho de la situación actual en la Tierra, solo hay que echar un vistazo a Afganistán, Irak, Gaza, Israel, China, Chechenia, África…, estamos muy lejos de eso, no somos capaces de arreglar nuestra casa y ya queremos salir fuera.

No obstante, si considero que hay individuos dentro de la raza humana que están preparados y concienciados para dar ese salto evolutivo, porque, no nos engañemos, formar parte de esa gran comunidad y tener la posibilidad de viajar por el Cosmos es un salto en la evolución, a mi me gusta llamarlo Transvolución (trascender + evolucionar).

Pero hay una cosa que me mosquea mucho de Greer, y es eso de que todos los Ets. son buenos, eso si que no me lo trago, me encantaría ver un debate como este entre el Dr. Greer y Salvador Freixedo, ahí si que iban a saltar chispas…

La dualidad existe en el Universo, es un hecho, (luz y oscuridad, positivo y negativo).
Todos hemos leído y oído historias sobre las guerras de Orión y conflictos entre distintas razas por ahí arriba.

Yo creo que en realidad Greer dice eso porque sabe perfectamente que el mal, lo negativo, es necesario en un Universo dual, y ciertamente lo es, pero creer que todos los Ets son benévolos es posicionarse justamente del lado contrario, del lado de los no benévolos.
Greer a pesar de dar una idea positiva del tema Et se posiciona claramente desde el lado de los no benévolos, digamos que como el mal forma parte de la dualidad, pues él lo acepta como bueno, lo malo es bueno y lo bueno es malo para los malos…., ahora estoy divagando….

Su opinión nos está diciendo que el mal, en el fondo, es lo mismo que el bien, basándose en un antiguo axioma hermético, El Principio de Polaridad:

“Todo es doble; todo tiene dos polos; todo, su par de opuestos: los semejantes y los antagónicos son lo mismo, los opuestos son idénticos en naturaleza, pero diferentes en grado, los extremos se tocan, todas las verdades son semiverdades, todas las paradojas pueden reconciliarse”

El Dr. Greer está manipulando ese mensaje, porque obviamente, se le olvida hablar de los grados, el grado de vibración.
Los niveles bajos de vibración existen, pero son más negativos con los niveles más altos de vibración, aunque negativo sea un concepto humano, también es una ley fundamental del Universo, tanto a nivel físico como cuántico, así que digamos que Greer está haciendo campaña de que todo vale, porque todo es parte del Universo, el bien y el mal, y ahí es donde a mi me gusta separarme de Greer, e irme al otro extremo de la polaridad, prefiero vibrar alto que bajo, prefiero lo espiritual a lo material, y aunque ahora mismo esté en el mundo material, tengo claro que como bien dicen ambos: “Esto es un alquiler a corto plazo”.

Hay un punto de la entrevista/debate que me ha gustado mucho y es que ambas partes están de acuerdo en la que yo también concuerdo.

KC: Somos seres multidimensionales. Vivimos en montones de niveles diferentes. En primer lugar somos seres espirituales...
SG: Mm-hm.
KC: ...y después somos seres humanos. ¿De acuerdo? En realidad sólo estamos habitando estos cuerpos humanos temporalmente, según lo veo yo. ¿De acuerdo?
SG: Correcto. Alquiler a corto plazo.

De todos modos, aunque ha Greer se le haya demonizado o mejor: “Reptilionizado”, su labor en Disclusure Project es digna del reconocimiento que merece, pues en el fondo, sirva a quien sirva Greer, el hablar abiertamente del tema Extraterrestre de este modo es una llave maestra para que los todavía “dórmidos”, puedan abrir los ojos, y descubrir que el mundo real no es como se lo están contando en televisión.

El mejor truco que inventó el diablo fue hacer creer al mundo que no existía.

Saludos.

Es bastante probable que hay razas extraterrestres "malas".

Ahora, igual que eliana, opino que si quisieran acabar con nosotros ya lo habrían hecho hace tiempo.

Supongo que Greer se basa en los hechos, y multiples contactos, y lo que no quiere caer es en un alarmismo paranoico reptiliano etc.

Los de Project camelot, mezclan los extraterrestres con seres energéticos, como parásitos astrales etc, de los que hay infinidad.

Sinceramente no creo que aunque quisiéramos tuviéramos tecnología para luchar con civilizaciones que pueden llevar cientos de miles de años viajando por el universo.

Jajaja curiosa forma de realizar una ¿entrevista? Vaya movida.

De todos modos yo me inclino más por la version de proyect camelot.

-No va a venir ninguna federacion galactiva a salvarnos.
-Si fueran invasores, ya nos habrian invadido hace años.
-Solo vigilan. Estamos en cuarentena. Pero no porque la raza humana sea salvaje y violenta (que lo somos), sino porque simplemente somos un puto experimento. Somos cobayas en un laboratorio.

Yo lo veo así chicos, por muy pesimista que quede. Nos crearon mezclando ADN, nos dejaron en un planeta apartado de la Via Lactea, arrinconado. Plantaron la semilla, la naturaleza, todo... y ahora nos vigilan.

Es triste decirlo pero creo que es asi. Y cuando a una faccion de esos vigilantes les dio por traicionar el plan, acabaron como acabaron. Asi que esos Vigilantes, no son muy buenos, no...

Es esa la razon de que aparezcan ovnis, ETs... y hagan el "mirame pero no me toques" y pasen de nosotros. La Tierra solo es un Teatro de Operaciones, nada mas.

Aquí no estamos hablando de la federación galáctica, comando ashtar o que venga nadie a salvarnos, que yo sepa. Eso tampoco lo creo.

Si me dices que todo este universo está en un ordenador alienígena te diré que si.

Pero, por otra parte, creo que una gran parte de los problemas de la humanidad nos los hemos buscado solitos.

Y dejo esta pregunta:

¿ Pensáis que si escogieran a 5000 personas, los llevaran a una isla donde fueran libres de hacer y organizarse como quisieran, llegarían a un modelo de convivencia armónico, o acabarían creando otro sistema donde unos se aprovechan de otros ?

"SG: Vale, eso era un aspecto. Pero el más
significativo... y aquí es cuando todo se oscureció por completo en
octubre de 1954 -sabemos hasta la fecha- porque comprendieron de
verdad, y llegaron a dominar los sistemas de propulsión
electromagnética gravitacional. Eso fue hace 55 años.

KC: Cierto.

SG: Bien, así que hace 55 años existía la
capacidad de dominar esas tecnologías. Y, obviamente, cuando Eisenhower
crea la Comisión Rockefeller -la cual reorganizó el Departamento de
Defensa y la CIA- lo que hicieron fue reorganizarlo de tal modo que
este tipo de asuntos se llevara oculto tras operaciones para otros
programas, y con entidades aeroespaciales contratistas, y entidades de
alta tecnología, apartándolo ciertamente de la supervisión del
presidente y del Congreso.

Y así fue como todo se fue al garete y
sigue así desde entonces.

La razón para ello es que, si se reconoce
que los OVNI son reales, la primera cuestión que cualquier científico de
buena
fe o analista político va a plantear es: “Bien, ¿y cómo
narices van de un sistema estelar a otro?”.

Y cuando se plantee esa cuestión será
respondida, porque tenemos gente en nuestro equipo que puede
contestarla con gran detalle.

BR: Sí, no están paseándose por ahí en
cohetes espaciales"

...SI, POR ESA OSCURIDAD, EN NOVIEMBRE DE 1954, LA LLAVE,( PARA ABRIR LA PUERTA COSMICA, POR DONDE LA NAVE TIERRA

DEBE TRANSITAR, PARA KE LA SINCRONIZACION UNIVERSAL, TENGA LUGAR) SE ESCONDIO DENTRO DE UNA FORMA HUMANA.

PORKE ES LA HUMANIDAD UNIDA, HACIENDO USO DEL LIBRE ALBEDRIO LA KE DECIDE:" ELLOS "LOS KE NOS KIEREN AYUDAR NO

PUEDEN INTERVENIR SI LOS HUMANOS NO SE LO PIDEN.

SEGUN MI EXPERIENCI A: ENTRE LOS EXTRATERRESTRES, LOS HAY BONDADOSOS,INCIDIOSOS (SE

ALIMENTAN DE NUESTROS PENSAMIENTOS Y ACTOS NEGATIVOS);Y HAY OTROS KE NO TIENEN SENTIMIENTOS.

TIENE UNA GRAN LABOR KE REALIZAR, CONCIENCIANDO A LAS MASAS, DE KE HAY OTRA TECNOLOGIA BASADA EN , UNA " FUENTE"

DE ENERGIA,KE ES DE TODOS.

RESPETO TODAS LAS OPINIONES: DESEO KE ENCONTREMOS PUNTOS EN COMUN ,PARA TRABAJAR JUNTOS,EN UN PROYECTO

KE NOS AYUDE A NAVEGAR A BUEN PUERTO,ENTRE ESTE MAR DE CONFUSION. ESTOY ABIERTA A INICIATIVAS.

.
SHANTI

...con el adn original restaurado y limpio de la verdadera basura acumulada generación tras generación (que es lo que sucederá en el 2012)... sí, sin duda nosolo armónico sino sanador para el resto del universo.

Entonces primero sería necesaria una limpieza, y creo que de algo más que el ADN.

En cuanto al 2012, contemplo la posibilidad de un cambio, pero no pondría la mano en el fuego.