Buscar
 
 

Resultados por:
 


Rechercher Búsqueda avanzada

Conectarse

Recuperar mi contraseña

¿Quién está en línea?
En total hay 2 usuarios en línea: 0 Registrados, 0 Ocultos y 2 Invitados :: 1 Motor de búsqueda

Ninguno

La mayor cantidad de usuarios en línea fue 1301 el 30/6/2011, 20:48.
Noviembre 2014
LunMarMiérJueVieSábDom
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Calendario Calendario


¿QUÉ SON ESOS OBJETOS CERCA DE NUESTRO SOL?

Página 2 de 18. Precedente  1, 2, 3 ... 10 ... 18  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Re: ¿QUÉ SON ESOS OBJETOS CERCA DE NUESTRO SOL?

Mensaje por Antrasor el 31/1/2010, 18:34

Definición de wikipedia

Vamos a ver,..dentro de lo poco que "sé", si comprimes una foto mucho mucho mucho llegarás a conseguir gran pixelación pero en ningún caso se "creará" un nuevo Objeto, en todo caso se minimizarían los detalles del algún objeto pequeño, siendo el efecto contrario! desapareceríaaa!!

Si tienes una foto comprimida, en la original se debería ver lo mismo detallado , es decir, si miras una camisa de rayas, en la foto comprimida verías una camisa turbia sin rayas y descomprimida verías las rayas.
En este caso no tiene sentido que en la foto comprimida aparezcan "objetos" y al descomprimirlas desaparezcan, es absurdo, y encima siempre se dan sobre objetos con forma de una esfera, ¡Qué casualidad! Siempre es la esfera coherente (por sus sombras y luces) la que desaparece, pero una estrella o planeta o mancha solar adyancente NO.

Tela marinera.....

Antrasor

Cantidad de envíos: 625
Nivel de Aportación: 764
Fecha de inscripción: 28/12/2009
Edad: 34
Localización: Malaga

http://www.nuevaedad.blogspot.com

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿QUÉ SON ESOS OBJETOS CERCA DE NUESTRO SOL?

Mensaje por aynak el 31/1/2010, 18:54

Hola

Por fin han actualizado las animaciones de lasco c2 y c3. Han montado los gifs desde el día 21 (por lo q no hemos visto los del 20). Han tardado casi diez días en mostrarnos la animación entre el día 21 y el 27. Por cierto, el photoshopeo es considerable.

http://soho.esac.esa.int/data/LATEST/current_c2.gif

http://soho.esac.esa.int/data/LATEST/current_c3.gif


ahora mismo, soho está así:




Por otro lado, comentado las imágenes comparativas de antrasor. Las que capturó a tiempo muestra más pixelación y ruido. Las capturadas tiempo después a la fecha correspondiente, muestran la eliminación de la pixelación, mediante difuminación y eliminación del ruido.

El ruido serían las "anomalías" que después del maquillaje photoshop (a base de filtros) desaparecen. Si comparamos las imagenes originales con las maquilladas, veremos que en las originales el polo sur del sol siempre tiene un montón de "manchas" o puntos negros enganchados ahí. Que, lógicamente, en la versión maquillada, desaparecen todos.

Lo que está claro es q las segundas son fotos perfectas de muy buena definición, y las primeras se ven con muchos ruidos. Curiosamente las primeras se ven unas cosas definidas q en las segundas están difuminadas, y en las segundas se ven otras cosas definidas que en las primeras se ven sin definición alguna.

Es evidente que la sección infográfica de la nasa tiene mucho trabajo.


aynak

Cantidad de envíos: 661
Nivel de Aportación: 750
Fecha de inscripción: 13/07/2009
Localización: onironauta

http://onironautas.org/

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿QUÉ SON ESOS OBJETOS CERCA DE NUESTRO SOL?

Mensaje por elquehavistoelsol el 31/1/2010, 19:23

http://www.lamentiraestaahifuera.com/?p=1401

Viendo el tono editorial del blogero autor del artículo, y viendo el tono que emplea sobre todos los temas que trata, a este tío (bloguero) se le ve el plumero.

Para él simplemente TODO ES MENTIRA.

Yo no perdería mucho el tiempo con un bloguero que dice ser escéptico de todo.

Este bloguero no es más que un encargadillo de 3 al cuarto del encubrimiento con respecto al fenómeno extraterrestre, para él todo es inventado.


http://www.youtube.com/watch?v=jMVX9fz4MX8

Que sí, que sí bloguero..., que Edgar Mitchell también es del equipo Starviewer y además escribe en este foro, por eso habla de (como decís vosotros): "Tonterías ufológicas".

En fin como ya le dije a otro bloguero de estos: Tu a lo tuyo que doctores tiene la ciencia y blogueros tiene internet.

Saludos. farao

_________________

elquehavistoelsol
Lord Jedi Miembro del Consejo
Lord Jedi Miembro del Consejo

Cantidad de envíos: 2859
Nivel de Aportación: 3038
Fecha de inscripción: 29/12/2008
Localización: Vía Láctea, Multiverso.

http://www.megavideo.com/?v=Q8OXM2IZ

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿QUÉ SON ESOS OBJETOS CERCA DE NUESTRO SOL?

Mensaje por lamentiraestaahifuera.com el 1/2/2010, 17:12

Viendo el tono editorial del blogero autor del artículo, y viendo el tono que emplea sobre todos los temas que trata, a este tío (bloguero) se le ve el plumero.

Para él simplemente TODO ES MENTIRA.

El tono editorial al que te refieres, o dicho de otra manera, la intención de losartículos que publico en mi blog es la de enfocar desde un punto de vista crítico lo que se dice en otros blogs o sitios de internet. La gente es muy crédula con todo lo que se publica y no contrasta nada de lo que se publica. Cuando creé mi blog la única intención que tenía es la de dar otra perspectiva a lo que se afirma categóricamente en sitios magufos. No se me ve el plumero de nada, porque lo declaro abiertamente.

Este bloguero no es más que un encargadillo de 3 al cuarto del encubrimiento con respecto al fenómeno extraterrestre, para él todo es inventado.

No lo flipes, anda. Me dedico a la informática en una empresa como otra cualquiera y la tarea que hago en mi blog es simplemente una afición. Estoy encantado con ello porque me está sirviendo para aprender muchísimas cosas. Creo que la postura que tomo ante todos estos temas (poner todo en tela de juicio y buscar por mi mismo evidencias de la certeza o falsedad de los mismos) es la que todos deberíamos de tomar, pero por pereza o por desconocimiento, muchas veces nos dejamos llevar y aceptar por cierto lo primero que nos llega.
Yo no considero que todo es mentira, pero una gran parte si. En concreto, esto de las esferas me parece evidente que no son extraterrestres. Lo siento. Ya se que es mucho más interesante y excitante que lo fuesen. Creelo tu, si así eres más feliz. Yo solo doy mi punto de vista. No pretendo convencer a nadie.

En fin como ya le dije a otro bloguero de estos: Tu a lo tuyo que doctores tiene la ciencia y blogueros tiene internet.

Pues nada, yo a lo mio. Y si no te gusta lo que se dice en mi blog, ya sabes. No se te echará de menos. No

lamentiraestaahifuera.com

Cantidad de envíos: 20
Nivel de Aportación: 20
Fecha de inscripción: 01/02/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿QUÉ SON ESOS OBJETOS CERCA DE NUESTRO SOL?

Mensaje por lamentiraestaahifuera.com el 1/2/2010, 17:17

Por cierto, he actualizado el artículo con un ejemplo de compresión de un punto luminoso que curiosamente también produce una esfera. Pero bueno, doctores tiene la ciencia.

lamentiraestaahifuera.com

Cantidad de envíos: 20
Nivel de Aportación: 20
Fecha de inscripción: 01/02/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿QUÉ SON ESOS OBJETOS CERCA DE NUESTRO SOL?

Mensaje por Antrasor el 1/2/2010, 18:56

lamentiraestaahifuera.com estoy contigo,...está clarísimo, Un punto luminoso si lo comprimes, puede derivar en una esfera, ¡por supuesto!
Ahora hazte la pregunta al revés,...tienes la imagen comprimida, ..después te dan la imagen sin comprimir, y donde está la esfera de la comprimida, en la sin comprimir no hay nada. Qué curiosoooooo... al menos tendría que ver un punto luminoso, según tu teoria....

Pero es que encima las esferas que aparecen,...tienen sombra.

Si es que está clarísimo.

Antrasor

Cantidad de envíos: 625
Nivel de Aportación: 764
Fecha de inscripción: 28/12/2009
Edad: 34
Localización: Malaga

http://www.nuevaedad.blogspot.com

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿QUÉ SON ESOS OBJETOS CERCA DE NUESTRO SOL?

Mensaje por Trotamundo el 1/2/2010, 19:36

lamentiraestaahifuera.com escribió:Por cierto, he actualizado el artículo con un ejemplo de compresión de un punto luminoso que curiosamente también produce una esfera. Pero bueno, doctores tiene la ciencia.

Te estás equivocando....Si tu coges una imagen y la comprimes, pierde calidad. A mayor compresión mayor es el efecto de pixelado resultando una imágen en la que no se distinguen las formas y si un cierto número de cuadraditos. Eso te lo puede confirmar cualquier diseñador gráfico.

Por eso,lo malo de las imágenes, que nos sirven desde la nasa, son imágenes de baja resolución en las que la definición brilla por su ausencia y tenemos que utilizar filtros fotográficos para poder entrever las fomas y volúmenes de los objetos.

¿Un ejemplo?: http://fotorama.blogcink.com/2009/03/11/el-formato-jpeg-o-jpg/


Última edición por Trotamundo el 1/2/2010, 19:44, editado 1 vez

Trotamundo

Cantidad de envíos: 120
Nivel de Aportación: 131
Fecha de inscripción: 29/05/2009
Localización: Málaga

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿QUÉ SON ESOS OBJETOS CERCA DE NUESTRO SOL?

Mensaje por lamentiraestaahifuera.com el 1/2/2010, 19:39

Antrasor escribió:lamentiraestaahifuera.com estoy contigo,...está clarísimo, Un punto luminoso si lo comprimes, puede derivar en una esfera, ¡por supuesto!
Ahora hazte la pregunta al revés,...tienes la imagen comprimida, ..después te dan la imagen sin comprimir, y donde está la esfera de la comprimida, en la sin comprimir no hay nada. Qué curiosoooooo... al menos tendría que ver un punto luminoso, según tu teoria....

Pero es que encima las esferas que aparecen,...tienen sombra.

Si es que está clarísimo.

Efectivamente, una sombra que está en el lado del sol. Osea que tu cuando iluminas una bola, le sale la sombra por el lado de la lampara. Bien. Muy razonable.

lamentiraestaahifuera.com

Cantidad de envíos: 20
Nivel de Aportación: 20
Fecha de inscripción: 01/02/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿QUÉ SON ESOS OBJETOS CERCA DE NUESTRO SOL?

Mensaje por cneo43 el 1/2/2010, 19:55

Sería interesante conocer el algoritmo de compresión empleado. Creo que el ejemplo en JPEG no es muy útil. Lo más probable es que usen un algoritmo basado en wavelets, que tienen muchas aplicaciones militares y en satélites. El más conocido es JPEG2000.

Más abajo pongo un par de pruebas obtenidas a partir del ejemplo que aparece en http://stereo.gsfc.nasa.gov/artifacts/artifacts_cosmic_rays.shtml

Como la imagen original es GIF 220x220, este ejercicio no es muy válido. En cualquier caso, he pasado el GIF a BMP, lo que conserva toda la información del GIF. Después lo paso a JPEG2000, probando dos casos de alta compresión. Y luego hago una una captura del resultado en BMP.

Juzgad vosotros el resultado de este apresurado experimento, porque yo no he estado haciendo un seguimiento del post. Es sólo que me ha picado la curiosidad. Pero yo diría que los artefactos introducidos por la compresión wavelet no se parecen a los que se comentan en la página de STEREO. Yo veo puntos, no esferas. Lo dicho, haría falta disponer del algoritmo y de la imagen original.





cneo43

Cantidad de envíos: 23
Nivel de Aportación: 25
Fecha de inscripción: 10/12/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿QUÉ SON ESOS OBJETOS CERCA DE NUESTRO SOL?

Mensaje por lamentiraestaahifuera.com el 1/2/2010, 20:05

interesante cneo. Voy a investigar un poco

lamentiraestaahifuera.com

Cantidad de envíos: 20
Nivel de Aportación: 20
Fecha de inscripción: 01/02/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿QUÉ SON ESOS OBJETOS CERCA DE NUESTRO SOL?

Mensaje por elquehavistoelsol el 1/2/2010, 20:41

¡¡¡Vaya lamentiraestaahifuera.com !!! Nos sentimos honrados con tu presencia.

Antes de nada he pedirte disculpas, la verdad es que no esperaba que te pasaras por un foro al que catalogas de “magufo”.
Aquí estamos entre colegas, más o menos en la misma sintonía, y me he dejado llevar y he usado un tono demasiado coloquial, así que quizás mi respuesta te ha podido resultar ofensiva, pero no te lo tomes como algo personal.
Recientemente he tenido una charla con un colega tuyo de otro blog y la cosa no acabó muy bien, así que digamos que me ha pillado en caliente.

lamentiraestaahifuera.com escribió:
El tono editorial al que te refieres, o dicho de otra manera, la intención de los artículos que publico en mi blog es la de enfocar desde un punto de vista crítico lo que se dice en otros blogs o sitios de internet.

Me parece perfecto, pero al igual que tú te autoproclamas juez y dictas veredictos sobre que es cierto y que no es cierto, debes aceptar la crítica. Tu jurisdicción aquí no tiene validez, pero si quieres podemos hablar del tema.

¿Sabes algo de las Teorías de Haramein?

lamentiraestaahifuera.com escribió:
La gente es muy crédula con todo lo que se publica y no contrasta nada de lo que se publica. Cuando creé mi blog la única intención que tenía es la de dar otra perspectiva a lo que se afirma categóricamente en sitios magufos. No se me ve el plumero de nada, porque lo declaro abiertamente.

Efectivamente, la gente es muy crédula con todo lo que se publica, sobre todo lo que publican los massmedia y las versiones oficiales, que por desgracia es lo que la mayoría de la población se traga a diario…, ya sabes… Gran hermano, Belén Esteban y toda esa telebasura.

Como escribió en este foro laverdadestaenmiinterior:
Lo de la gripe a, si lo dice teresa forcades:
esa es una monja que no tiene ni idea
si lo dice iñaki gabilondo en canal cuatro:
oooh que fuerte lo de las vacunas

Lo de los “sitios magufos”…, bueno, es cuestión de perspectiva. Seguramente habrá quien considere tu blog un “magufoblog”. De todos modos sigo diciendo que se te ve el plumero, ya que tu línea editorial es siempre la misma.

A ver cuando hablas de las declaraciones de Edgar Mitchell, por ejemplo, y de las implicaciones que eso tiene. Si hicieras eso, ya no te consideraría sectario.

lamentiraestaahifuera.com escribió:
No lo flipes, anda. Me dedico a la informática en una empresa como otra cualquiera y la tarea que hago en mi blog es simplemente una afición. Estoy encantado con ello porque me está sirviendo para aprender muchísimas cosas. Creo que la postura que tomo ante todos estos temas (poner todo en tela de juicio y buscar por mi mismo evidencias de la certeza o falsedad de los mismos) es la que todos deberíamos de tomar, pero por pereza o por desconocimiento, muchas veces nos dejamos llevar y aceptar por cierto lo primero que nos llega.

Tranquilo, contigo no lo flipo, en realidad lo flipo con lo que está pasando, toda la basura que nos venden es mentira, la gran mayoría de informaciones que se publican están manipuladas, los telediarios y periódicos dan asco, los periodistas se han vendido a la clase política, etc., podrías escribir un poco sobre todo eso en tu blog, pero es más fácil seguir dando cuerda al tiovivo y dar caña a los que denuncian las injusticias y a los que denuncian las grandes mentiras que nos están contando.

Yo también busco respuestas por mi mismo, y ¿sabes que pasa cuando preguntas en sitios oficiales sobre algo extraño o políticamente incorrecto? Pues que te dan cera para montar un museo…, ya me entiendes.
Todos buscamos evidencias y he de confesarte que llegados a este punto yo ya tengo muchas evidencias de muchísimas cosas.

lamentiraestaahifuera.com escribió:
Yo no considero que todo es mentira, pero una gran parte si. En concreto, esto de las esferas me parece evidente que no son extraterrestres. Lo siento. Ya se que es mucho más interesante y excitante que lo fuesen. Creelo tu, si así eres más feliz. Yo solo doy mi punto de vista. No pretendo convencer a nadie.

Verás, no lo tengo tan claro como tu, porque lo que no me trago es eso de “resultado de un algoritmo de compresión de la imagen muy agresivo (compression artifacts), bla,bla,bla…”
¿Sabes?, esa es la típica respuesta de manual. Te digo esto porque una vez hablando de algo parecido pero en la Luna, alguien me salió con el tema de las aberraciones cromáticas en las cámaras de las misiones Apollo, y tenían previsto lo de las aberraciones de antemano, y ahora le llaman compression artifacts…, con toda la pasta que gastan en estas misiones, según dicen no han previsto las compresiones agresivas, ¡¡venga por favor!!, en fin, más de lo mismo.

Reconozco que esa explicación suena muy convincente, pero a los de Soho (o NASA, que es lo mismo), también se les ve el plumero, esto no es algo nuevo, ya en 2003, en su línea de comunicados propagandísticos hacían afirmaciones como estas:

Ever since launch, there's been a number of people who've claimed to have seen flying saucers and other esoteric objects in SOHO images. Although some of these supposed pictures of UFOs can seem quite intriguing, they have always turned out to have a quite ordinary cause when examined by experienced SOHO scientists. In recent days, we've been receiving so many questions and claims that we'd like to set the record straight: We've never seen anything that even suggests that there are UFOs "out there".

Desde su lanzamiento, ha habido un número de personas que han afirmaron haber visto platillos voladores y otros objetos esotéricos en imágenes del SOHO. Aunque algunas de estas fotografías de OVNIs se supone pueden parecer bastante interesantes, siempre han resultado tener una causa bastante común al ser examinados por los científicos de SOHO, (con mucha experiencia). En los últimos días, hemos estado recibiendo muchas preguntas y demandas y nos gustaría aclarar las cosas: Nunca hemos visto nada que haga sugerir que existen los OVNIs "allá afuera".

Arrow http://sohowww.nascom.nasa.gov/hotshots/2003_01_17/

Pero eso, como digo no es nuevo, es lo que dice el manual, negar, negar, negar y por supuesto desacreditar y vilipendiar al majadero que se le ocurra hacer alguna afirmación que pueda hacer pensar a la gente.
Por supuesto, comunicados “oficiales” como ese caen por su propio peso. Supongo que ya has oído a Mitchell, pero también puedes ver lo que dijo Cooper, Aldrin, Marina Popovich, etc….y parafraseándote te digo: Cree tu a NASA, si así eres más feliz. Yo solo doy mi punto de vista. No pretendo convencer a nadie.

En tu magufoblog oficialista has dejado este comentario y esta foto:
Acabo de editar la entrada para añadir la prueba que os mencionaba en el anterior comentario. El resultado habla por si mismo.


Lo siento señoría, recurro su sentencia. ¿Qué es eso de que habla por sí mismo? ¿Cuelgas una foto y lo llamas prueba concluyente? Vaya, creía que eso es lo que hacían en páginas y foros "magufos".

Según la información que mostremos podemos conseguir manipular cualquier pregunta y conseguir la respuesta deseada. Los datos al completo son indiscutibles, en cambio solo con mostrar una parte de ellos se puede manipular al antojo la decisión final.
Dime una cosa, si no hay nada que ocultar y son errores de compresión ¿Por qué este enlace ya no funciona?


http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse//2010/01/25/ahead/euvi/195/2048/20100125_213530_n7euA_195.jpg

Está claro que los datos de NASA no son fiables. Y para muestra otro botón, mira este artículo:

Pentágono niega el acceso a los científicos de los datos de meteoros.
http://homelandsecuritynewswire.com/pentagon-deny-scientists-access-meteors-data


Como ves, tus amiguitos, a los que tanto crees, están ocultando datos, y nadie barniza sino quiere tapar algo.

Tienes que pasar un poco de lo oficial y escuchar más a la gente porque está claro que de NASA no puedes fiarte, ya que te cuentan de la misa la mitad.

¿Cuál es tu opinión sobre las declaraciones de Edgar Mitchell?
En fin, me gustaría que me aclararas cual es esa parte que dices que no es mentira, supongo que en algo debemos estar de acuerdo.

lamentiraestaahifuera.com escribió:
Por cierto, he actualizado el artículo con un ejemplo de compresión de un punto luminoso que curiosamente también produce una esfera. Pero bueno, doctores tiene la ciencia.

…y blogueros tiene internet.

Las mentes libres ganan su poder a través del entendimiento. Los que tienen el poder obtienen más poder a través de la “verdad oficial” y la censura.

Sin acritud.
Un saludo. farao

_________________

elquehavistoelsol
Lord Jedi Miembro del Consejo
Lord Jedi Miembro del Consejo

Cantidad de envíos: 2859
Nivel de Aportación: 3038
Fecha de inscripción: 29/12/2008
Localización: Vía Láctea, Multiverso.

http://www.megavideo.com/?v=Q8OXM2IZ

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿QUÉ SON ESOS OBJETOS CERCA DE NUESTRO SOL?

Mensaje por jedimalaga el 1/2/2010, 21:07

lamentiraestaahifuera.com escribió:Por cierto, he actualizado el artículo con un ejemplo de compresión de un punto luminoso que curiosamente también produce una esfera. Pero bueno, doctores tiene la ciencia.

jajjaja.. así tambien lo hago yo...., pero no vale.... osea.. comprimes un punto, se deforma por la compresión y con eso pretendes demostrar que al comprimir una imagen aparecen esferas de donde no las hay... scratch

A ver... yo soy muy logico.. y la logica me dice que unos pixeles en una foto cuando se comprimen se pueden deformar e incluso desaparecer, hasta ahí estamos OK, pero no intentes convencer a nadie de que cuando comprimes una foto aparecen esferas DE LA NADA y además bien definidas. geek

jedimalaga
Lord Jedi Miembro del Consejo
Lord Jedi Miembro del Consejo

Cantidad de envíos: 1523
Nivel de Aportación: 3795
Fecha de inscripción: 24/12/2008
Edad: 47
Localización: Málaga

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿QUÉ SON ESOS OBJETOS CERCA DE NUESTRO SOL?

Mensaje por lamentiraestaahifuera.com el 1/2/2010, 22:28

Antes de nada he pedirte disculpas, la verdad es que no esperaba que te pasaras por un foro al que catalogas de “magufo”.
Aquí estamos entre colegas, más o menos en la misma sintonía, y me he dejado llevar y he usado un tono demasiado coloquial, así que quizás mi respuesta te ha podido resultar ofensiva, pero no te lo tomes como algo personal.
Aceptadas. No soy rencoroso. Me paso por todos los foros que me datiempo. Este lo conozco desde hace tiempo.

Me parece perfecto, pero al igual que tú te autoproclamas juez y dictas veredictos sobre que es cierto y que no es cierto, debes aceptar la crítica. Tu jurisdicción aquí no tiene validez, pero si quieres podemos hablar del tema.

No me autoproclamo juez. Doy mi opinión al igual que tu das la tuya. Si alguien está interesado en oirla, pues bien. Y si no, pues me lo paso bien yo solo. He intervenido en este hilo por el comentario que has hecho. Si no, no habría entrado. No pretendo adoctrinaros, ya se que estoy en territorio hostil.


Efectivamente, la gente es muy crédula con todo lo que se publica, sobre todo lo que publican los massmedia y las versiones oficiales

¿Sabes cual es la sutil diferencia? Que un medio fiable tiene una reputación que defender. Vive de ello. Por eso "normalmente" se cuidan de publicar artículos que no están contrastados. Nota que he puesto normalmente entre comillas, no te lances que te veo venir. Esto al fin y al cabo es un foro. Aqui a las opiniones de cada uno se les da el título de opinión. En otros sitios como rafapal, o starviewer se pretende vestir de realidad científicamente comprobada magufadas que caen por su propio peso (aquí estoy opinando de nuevo, no te adoctrino ni dicto sentencia). A personas que no están muy informadas les parecen completamente fiables. ¿Sabes que hay mucha gente que se cree a pies juntillas que en 2012 acabará el mundo? Hay gente que hasta se está haciendo bunkers. No me extrañaría que cuando se acerque la fecha suba el número de suicidios. Otras veces ha pasado. ¿Te parece bien que por difundir magufadas ocurran estas cosas?

Sobre la gripe A he hablado mucho en mi blog. Como ves si tequieres molestar en leerlos verás que siempre he visto algo raro en esta pandemia. No siempre digo que todo es mentira.

http://www.lamentiraestaahifuera.com/?p=561
http://www.lamentiraestaahifuera.com/?p=669
http://www.lamentiraestaahifuera.com/?p=883
http://www.lamentiraestaahifuera.com/?p=1153



A ver cuando hablas de las declaraciones de Edgar Mitchell, por ejemplo, y de las implicaciones que eso tiene. Si hicieras eso, ya no te consideraría sectario.

No dispongo de todo el tiempo que me gustaría. Mi trabajo requiere mucha dedicación y aun así notarás que saco un artículo cada dos días. Y cada uno me lleva muchas horas de búsqueda y elaboración. De Haramein ya he hablado en alguna ocasión. Tengo material que creo suficiente para un artículo sobre las pirámides y sacaré alguna intevención suya. No, no voy a decir que las pirámides no existen.

los telediarios y periódicos dan asco, los periodistas se han vendido a la clase política, etc.
Completamente de acuerdo, pero yo he decidido dedicarme a otra basura. De eso que se encargue otro. No me motiva.

Verás, no lo tengo tan claro como tu, porque lo que no me trago es eso de “resultado de un algoritmo de compresión de la imagen muy agresivo (compression artifacts), bla,bla,bla…”

Me parece puy bien. Lo respeto. Pero explicar esas esferas diciendo que son satélites como Jápeto entrando y saliendo del sol no puedo concebirlo. ¿Has visto en mi blog como se ve Mercurio pasando por delante del sol? ¿Qué tamaño tendría que teener ese ovni ? ¿El de la Tierra? ¿Tu puedes concebir eso? Como le digo yo a mi mujer "¿Pa que tan grande?" cyclops
Y desaparecen en 5 minutos. ¿Que velocidad tiene que tener para recorrer esas distancias en 5 minutos?
Lo siento. ¡NO! Y no te digo que no existan los extraterrestres. Simplemente te digo que eso no son naves.

Cree tu a NASA, si así eres más feliz. Yo solo doy mi punto de vista. No pretendo convencer a nadie.
Yo no creo a nadie. Esa es la diferencia entre tu y yo.

En tu magufoblog oficialista has dejado este comentario
Aquí ya veo un poco de mala leche otra vez. No importa.

Dime una cosa, si no hay nada que ocultar y son errores de compresión ¿Por qué este enlace ya no funciona?
A lo mejor... si pones la dirección bien, te funciona. Laughing

http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse//2010/01/25/ahead/euvi/195/2048/20100125_213530_n4euA_195.jpg

¿Qué? ¿Te creias que te la habían borrado porque aparecia algo así?


Tienes que pasar un poco de lo oficial y escuchar más a la gente porque está claro que de NASA no puedes fiarte, ya que te cuentan de la misa la mitad.

Vale, pero de no des más crédito a los canales alternativos, porque no la tienen.

Las mentes libres ganan su poder a través del entendimiento. Los que tienen el poder obtienen más poder a través de la “verdad oficial” y la censura.

Las verdades nunca se pueden ocultar eternamente. Pero las mentiras se olvidan muy rápidamente. Tenlo presente

lamentiraestaahifuera.com

Cantidad de envíos: 20
Nivel de Aportación: 20
Fecha de inscripción: 01/02/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿QUÉ SON ESOS OBJETOS CERCA DE NUESTRO SOL?

Mensaje por Invitado el 1/2/2010, 22:32

Si y los crop circles los hacen los canguros saltando en circulos porque se han comido no se que planta alucinógena. Pues yo no me creo ni pa Dios que por comprimir una foto salgan esferas perfectas, como una distorsión de algo que no hay va a crear una esfera??? Entonces saldrían esferas por todas partes.

Esa postura de yo soy el poseedor de la verdad y se a ciencia cierta que esto no son Ovnis, me suena a dogmatismo ortodoxo. Que pasa que has estado allí personalmente???
O desde tu cómodo sillón apoltronado en casita eres capaz de sdaber a ciencia cierta lo que pasa en el sol.

Xq yo no lo se, pero contemplo distintas posibilidades, y desde luego que la Nasa ande toqueteando y cambiando fotos es sospechoso, y no es la primera vez.

Además esas superconvincentes razones que dais para llevaros el gato al agua, no se tienen de pie.

Sólo hay una cosa en la que veo que tienes razón, como coño van a proyectar sombra sobre el sol que es la fuente de luz??

Invitado
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: ¿QUÉ SON ESOS OBJETOS CERCA DE NUESTRO SOL?

Mensaje por lamentiraestaahifuera.com el 1/2/2010, 22:41

Que si, que la tierra es plana.

lamentiraestaahifuera.com

Cantidad de envíos: 20
Nivel de Aportación: 20
Fecha de inscripción: 01/02/2010

Volver arriba Ir abajo

Página 2 de 18. Precedente  1, 2, 3 ... 10 ... 18  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.